Adobe Systems MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ ÚVOD PROF. JUDR. NADĚŽDA ROZEHNALOVÁ,CSc. PŘEDNÁŠKA I Adobe Systems UPOZORNĚNÍ ̶ ̶ ̶ ̶TENTO MATERIÁL ZPRACOVALA PROF. JUDR. N. ROZEHNALOVÁ,CSc. JE URČEN STUDENTŮM, KURSŮ, KTERÉ VYUČUJE. JE URČEN POUZE KE STUDIJNÍM ÚČELŮM. BEZ VÝSLOVNÉHO DOVOLENÍ AUTORA NELZE TEXT POUŽÍT K JINÝM, NEŽ STUDIJNÍM ÚČELŮM V JÍ VEDENÝCH KURSECH. ̶ Adobe Systems CO ŘEŠÍ MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ A PROCESNÍ? ̶ČESKÁ SPOLEČNOST UZAVŘELA SMLOUVU SE SPOLEČNOSTÍ Z TURECKA. NA ZÁKLADĚ NÍ MĚLO DOJÍT K DODÁNÍ 100 KUSŮ STROJŮ DO ČR. DODÁNA BYLA POUZE ČÁST. ČESKÁ SPOLEČNOST CHCE ŽALOVAT TURECKOU SPOLEČNOST NA NÁHRADU ŠKODY. ̶ ̶ KTERÁ DISCIPLÍNA VÁM POMŮŽE PŘÍPAD ŘEŠIT? ̶ Adobe Systems KDE SE BUDU SOUDIT ̶ ̶MOŽNOSTI ̶SOUDNÍ ŘÍZENÍ ̶ROZHODČÍ ŘÍZENÍ ̶V ČR ̶V TURECKU ̶ČI MOŽNÁ I JINDE? ̶ ̶ODPOVÍ VÁM MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ Adobe Systems JAKÉ PRÁVO SE POUŽIJE ̶NĚJAKÉ MEZINÁRODNÍ ? ̶ČESKÉ? ̶TURECKÉ? ̶ČI NĚJAKÉ JINÉ???? ̶ ̶ ̶ODPOVÍ MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ Adobe Systems A CO VYDANÉ ROZHODNUTÍ ̶ ̶ ̶JE STEJNÉ JAKO TUZEMSKÉ? ̶ ̶ ̶OPĚT ODPOVÍ MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ Adobe Systems JAKÉ DALŠÍ PŘÍPADY ŘEŠÍME ̶Občanka České republiky a občan České republiky uzavřou sňatek. Přesídlí do Kanady, kde nadále bydlí a realizují své pracovní aktivity. Narodí se jim děti. Po několika letech se manželé chtějí rozvést, vyřešit otázku společného majetku a péče o dítě. ̶Otázky: ̶Které soudy jsou příslušné k řešení výše uvedených otázek? ̶Co se stane, když bude zahájeno řízení v ČR i v Kanadě? Proč je to možné a co může nastat? ̶Jaké právo bude rozhodné pro řešení výše uvedených otázek? ̶Kdyby stejná situace nastala na Slovensku, je to jiné než v Kanadě? Adobe Systems DALŠÍ PŘÍPADY ̶Český podnikatel uzavře smlouvu s rakouským občanem o stavbě domku v Rakousku. ̶Polský internetový obchod působí i na českém trhu (má stránky v českém jazyce, zasílá zboží českým klientům). ̶Na dovolené v Itálii nabourá občan České republiky auto maďarského státního příslušníka, způsobí nehodou škodu na autě. ̶Firma mající sídlo na území České republiky vypustí škodlivé látky do ovzduší a zničí úrodu na bio farmě na Slovensku. ̶ Adobe Systems METODOLOGICKÉ SOUVISLOSTI Adobe Systems KDY JE POCHOPÍM………………. ̶NĚKDO PO PRVÉM SEMESTRU……………… ̶ ̶NĚKDO PŘED ZKOUŠKOU …………………… ̶ ̶NĚKDO PO ZKOUŠCE…………………………. ̶ ̶NĚKDO NIKDY ……………………………. Adobe Systems OSNOVA A.ÚVOD – K JAKÉMU ÚČELU SLOUŽÍ MPS B.PŘEDMĚT C.HISTORIE - Společenské podmínky vzniku mezinárodního práva soukromého - Historie vzniku mezinárodního práva soukromého - - Antika, starověké společnosti, kmenové právo - kořeny mezinárodního práva soukromého? ̶- - Středověk – statutární teorie, prvý myšlenkový základ mezinárodního práva soukromého ̶ - - Teorie 19. století - odmítnutí statutární teorie a základ novodobého uvažování ̶ - - Teorie 20. století – rozvoj doktrín – od vlny nacionalizací 60. let přes nepovedenou universalitu k současné komunitarizaci - svébytný vývoj v USA a odmítnutí kolizního přístupu ̶D. ZÁKLADNÍ UCHOPENÍ METOD MPS ̶F. ZÁKLADNÍ PODMÍNĚNOST PRÁVA KOLIZNÍHO A PROCESNÍHO Adobe Systems MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ A PROCESNÍ ̶Mezinárodním právem soukromým se rozumí soubor právních norem, které výlučně upravují soukromoprávní poměry s mezinárodním prvkem, včetně právních norem upravujících postup soudů, jiných orgánů a účastníků, případně i jiných ̶osob, a vztahy mezi nimi vznikající v řízení o soukromoprávních věcech, ̶v němž je obsažen mezinárodní prvek. Adobe Systems ŘAZENÍ MPS ̶CIVILISTICKÁ KONCEPCE ̶ ̶ ̶INTERNACIONALISTICKÁ KONCEPCE ̶ ̶ ̶SAMOSTATNÉ PRÁVNÍ ODVĚTVÍ, KTERÉ JE SOUČÁSTÍ VNITROSTÁTNÍ PRÁVA ̶ ̶LIŠÍ SE ZDROJI PRÁVNÍ ÚPRAVY Adobe Systems PŘEDMĚT ̶ ̶SOUKROMOPRÁVNÍ VZTAH S MEZINÁRODNÍM PRVKEM VČETNĚ POSTUPU ORGÁNŮ V ŘÍZENÍ ̶ ̶ ̶DVĚ SLOŽKY MPS: KOLIZNÍ (JAKÉ PRÁVO) PROCESNÍ (KDE SE BUDU SOUDIT A JAK SE BUDE NAKLÁDAT S ROZHODNUTÍM) MEZINÁRODNÍ PRÁVO SOUKROMÉ A PROCESNÍ Adobe Systems SOUKROMOPRÁVNÍ VZTAH VZTAHY POKRYTÉ TYPICKY SOUKROMOPRÁVNÍMI DISCIPLÍNAMI TYPU PRÁVO OBČANSKÉ, OBCHODNÍ, PRACOVNÍ, RODINNÉ …….. PŘÍKLAD: SMLOUVA, CIVILNÍ DELIKT, UZAVŘENÍ MANŽELSTVÍ, ROZVOD, VÝŽIVNÉ, PRACOVNÍ SMLOUVA, …… Adobe Systems POSTUP V ŘÍZENÍ ̶ ̶ ̶ ̶ ̶CIVILNÍ ŘÍZENÍ – VIZ VYMEZENÍ OBČANSKÉHO PRÁVA PROCESNÍHO PLUS ŘÍZENÍ PŘED ROZHODCI ̶ ̶NAŠE OTÁZKY: KDE, JAK PROBÍHÁ, JAK SE NAKLÁDÁ S ROZHODNUTÍM Adobe Systems MEZINÁRODNÍ PRVEK ̶ ̶SUBJEKT: CIZÍ STÁTNÍ PŘÍSLUŠNOST, BYDLIŠTĚ JINÉ NEŽ U DRUHÉHO SUBJEKTU, MÍSTO PODNIKÁNÍ JINÉ … ̶ ̶OBJEKT: SKUTEČNOST SE ODEHRÁVÁ NA ÚZEMÍ JINÉHO STÁTU ̶ ̶NEPŘÍMÝ PŘEDMĚT: VĚC SE NACHÁZÍ NA ÚZEMÍ JINÉHO STÁTU ̶ATD. Adobe Systems ZANEDBATELNÝ MEZINÁRODNÍ PRVEK ̶ ̶KONCEPT SDÍLENÝ ČESKÝM MPS - PŘÍKLADY ̶ ̶ ̶ ̶DALŠÍ ČLENĚNÍ ̶A) ABSOLUTNÍ MP ̶B) RELATIVNÍ MP ̶C) UZNANÝ PRÁVNÍ ÚPRAVOU VS. NEUZNANÝ PRÁVNÍ ÚPRAVOU HISTORIE II. část Adobe Systems SPOLEČENSKÉ PODMÍNKY VZNIKU MPS ̶Existence států a jejich právních řádů vykazujících určitý rozdíl v obsahu. ̶Vzájemné uznávání existence právních řádů jednotlivých států. ̶Styky (ekonomické či společenské) mezi subjekty z jednotlivých států ̶Určitý stupeň právního povědomí, který umožňuje vnímat kolize a najít způsob jejich řešení. Je zřetelné, že musí dojít k uvědomění si problému a musí existovat intelektuální potence k jejich řešení. [USEMAP] HISTORIE VZNIKU MPS – VYHODNOCENÍ JEVŮ STAROVĚKÉ SPOLEČNOSTI ANTIKA IUS GENTIUM RANÝ STŘEDOVĚK PRINCIP PERSONÁLNÍ V. PRINCIP TERITORIÁLNÍ NEEXISTENCE JINÝCH PODMÍNEK PRO VZNIK MPS JAKO PRÁVNÍ DISCIPLÍNY Adobe Systems STŘEDOVĚK – STATUTÁRNÍ TEORIE – PŘEDCHŮDCE EVROPSKÉHO MPS ÚVOD: „JE MOŽNÉ V MODENĚ SOUDIT BOLOŇSKÉHO OBČANA DLE ZÁKONŮ MODENY ČI BOLONĚ“ POZNÁMKA: V TÉTO GLOSE JSOU OBSAŽENY DVA ZÁKLADNÍ PROBLÉMY MPS: PRAVOMOC A ROZHODNÉ PRÁVO GLOSÁTOŘI POSTGLOSÁTOŘI (BARTOLUS, BALDUS) – STATUTA REALIA, STATUTA PERSONALIA, STATUTA MIXTA – PRO KAŽDÝ STATUT, ZÁKON JE TŘEBA HLEDAT OBLAST POUŽITÍ DALŠÍ ROZVOJ: DUMOULIN – KONCEPCE AUTONOMIE VŮLE STRAN D ARGENTRE – ROZVOJ DOKTRÍNY TERITORIALITY HUBER – ROZVOJ UČENÍ COMITAS ̶ Adobe Systems 19.STOLETÍ – NACIONALIZACE MPS ̶ZÁKLAD NOVODOBÉHO MPS – INTERNACIONALISTÉ V. POSITIVISTÉ ̶J. STORY – UČENÍ O NABYTÝCH PRÁVECH ̶F.C.v.SAVIGNY – HLEDÁNÍ SÍDLA PRÁVNÍHO POMĚRU ̶S.P.MANCINI – ROZVOJ NÁRODNOSTNÍHO PRINCIPU, PODPORA MEZINÁRODNÍCH ÚMLUV Adobe Systems ROZVOJ DOKTRÍN VE 20. STOLETÍ ̶ ̶NELZE ZAZNAMENAT ZÁSADNÍ OBRAT, MYŠLENÍ OVLÁDAJÍ DOKTRÍNY NACIONALIZAČNÍ A INTERNACIONALIZAČNÍ ̶ ̶„ROZDĚLENÍ“ VÝVOJE NA KONTINENTĚ A V USA ̶ ̶ ̶KOLIZNÍ MYŠLENÍ V. NOVÉ PŘÍSTUPY V USA – VZÁJEMNÉ PROLÍNÁNÍ Adobe Systems TRENDY MPS VE DRUHÉ POLOVINĚ 20. STOLETÍ V ČR ̶NÁRODNÍ ̶ ̶INTERNACIONALIZAČNÍ ̶ ̶UNIJNÍ – EVROPSKÝ JUSTIČNÍ PROSTOR Adobe Systems PŘÍKLAD JINÝCH PŘÍSTUPŮ - USA www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 27 MPS v USA n n n nNAPROSTO ODLIŠNÝ PŘÍSTUP NEŽ ZNÁME Z NAŠEHO MPS nJEDNOTLIVÉ STÁTY USA MAJÍ SVÉ PRÁVO => V URČITÉM OHLEDU SE POHLÍŽÍ NA PRÁVO JINÉHO STÁTU JAKO NA CIZÍ PRÁVO (JINÝ STÁT USA, STÁT MIMO USA) nKAŽDÝ STÁT UPRAVUJE SAMOSTATNĚ OTÁZKY MPS nAMERICKÁ REVOLUCE MPS www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 28 MPS v USA - 2 nZNAKY Ø Ø ØDYNAMISMUS, KREATIVITA, PRAGMATISMUS ØMALÁ PRÁVNÍ JISTOTA ÚČASTNÍKŮ PRÁVNÍCH VZTAHŮ ØVÝBĚR PRÁVA BEZ PEVNÝCH PRAVIDEL, PŘIHLÍŽENÍ K OBSAHU PRÁVNÍCH ŘÁDŮ, UPŘEDNOSTŇOVÁNÍ LEGIS FORI, VÝBĚR MEZI NORMAMI ØPOUŽITÍ CIZÍHO PRÁVA JE FAKULTATIVNÍ – K NÁVRHU STRANY, STRANA PROKAZUJE JEHO OBSAH ØSOUKROMÉ KODIFIKACE (1ST RESTATEMENT, 2ND RESTATEMENT) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 29 Teorie nabytých práv (vested rights) nJoseph H. Beale n1870 – 30. léta 20. století, dodnes se objevuje v soudní praxi nRespekt pro suverenitu jiného státu => nPrávo, které bylo nabyto podle hmotného práva cizího státu, musí být chráněno všude nRozhodující je právo místa, kde vznikla práva nebo závazky www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 30 Teorie místního práva (Local Law Theory) nW.W. Cook nOdmítnutí tradičního kolizního přístupu nAplikuje se vždy právo fora – v souladu s cizím právem (soud řešící případ s mezinárodním prvkem vždy použije svoje právo - snaží se aplikovat pravidlo totožné nebo podobné s pravidlem, které najde v právním řádu státu, s nímž jsou spojeny prvky daného případu) nLex se fori se nepoužije jen tehdy, jestliže se jeho výkladem zjistí, že odkazuje k cizímu právu nJen jednotlivé normy cizího práva n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 31 Analýza vládního zájmu (Governmental Interest Analysis) n n nBrainard Currie ØPrávní zájmy zainteresovaného státu – každý stát má zájem aplikovat své právo ØUrčení rozhodného práva – existence zájmu státu na aplikaci vlastních norem www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled U 32 Analýza vládního zájmu (Governmental Interest Analysis) Ø Ø ØNepravý konflikt vJen jeden stát má zájem na použití svých norem ØPravý konflikt = zjevný střet mezi zájmy dvou států vLex fori x cizí právo => lex fori vCizí právo x cizí právo => nejednoznačný závěr vŽádný stát není zainteresován => lex fori ØZásadně proti tradičnímu koliznímu přístupu ØUpřednostnění lex fori Ø www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 33 Teorie lepšího práva (Better Law) nRobert A. Leflar ØUrčení rozhodného práva na základě 5 znaků vPředvídatelnost výsledku (právní jistota stran) vZachování mezistátního a mezinárodního pořádku (neupřednostňovat lex fori) vZjednodušení úkolu soudu vPodpora vládních zájmů státu soudu vyřešit spor vPoužití lepšího právního pravidla ØUmírněný odklon od tradičního kolizního přístupu www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 34 MPS v USA nUNIFIKACE ØTZV. SPONTÁNNÍ KODIFIKACE ØAMERICAN LAW INSTITUTE ØSESBÍRÁNÍ PRÁVA ØNEOFICIÁLNÍ KODEXY SOUDCOVSKÉHO PRÁVA ØBEZ PRÁVNÍ ZÁVAZNOSTI ØFIRST RESTATEMENT, SECOND RESTATEMENT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT METODY ÚPRAVY . 35 Adobe Systems METODY ÚPRAVY ̶KOLIZNÍ – VYCHÁZÍ Z KOLIZÍ PRÁVNÍCH ŘÁDŮ. SOUKROMOPRÁVNÍ VZTAH SE SNAŽÍ LOKALIZOVAT DO PŮSOBNOSTI PRÁVNÍHO ŘÁDU. ̶ ̶ ̶ ̶PŘÍMÁ, JEDNOTNÉ HMOTNÉ NORMY – VYTVOŘENÍ ZVLÁŠTNÍCH HMOTNÝCH NOREM PLATNÝCH PRO DANÉ VZTAHY. Adobe Systems METODA KOLIZNÍ – VZOR NOREM ̶ ̶STRANY SMLOUVY SI MOHOU ZVOLIT PRÁVO ̶ ̶SMLOUVA KUPNÍ SE ŘÍDÍ PRÁVEM STÁTU SÍDLA PRODÁVAJÍCÍHO. ̶ ̶VZNIK VĚCNÝCH PRÁV SE ŘÍDÍ PRÁVEM POLOHY VĚCI V OKAMŽIKU ROZHODNÉ UDÁLOSTI. Adobe Systems METODA PŘÍMÁ – VZOR NOREM ̶PRODÁVAJÍCÍ MÁ ZA POVINNOST DODAT ZBOŽÍ PRVÉMU PŘEPRAVCI. ̶ ̶ ̶ ̶V PŘÍPADĚ PODSTATNÉHO PORUŠENÍ SMLOUVY LZE OD NÍ ODSTOUPIT. Adobe Systems INTERAKCE PRÁVA PROCESNÍHO A KOLIZNÍHO ̶PODMÍNĚNOST – DEFINOVÁNÍ VZTAHU ̶APLIKACE NOREM MPS EX OFFO ̶NAKLÁDÁNÍ S PRÁVEM CIZÍHO STÁTU JAKO S PRÁVEM ̶MOŽNOST PŘEZKUMU V PŘÍPADĚ, ŽE NEBUDOU POUŽITY KOLIZNÍ NORMY ANEBO BUDE ŠPATNĚ POUŽIT PRÁVNÍ ŘÁD Adobe Systems PRAMENY MEZINÁRODNÍHO PRÁVA SOUKROMÉHO Adobe Systems Povaha MPS qnárodní – „vnitrostátní“ disciplína qprameny nicméně nejsou pouze vnitrostátní povahy: §mezinárodní úmluvy - IDEA JEDNOTNÉHO ŘEŠENÍ §unijní normy – POTŘEBA REGIONÁLNÍ SPOLUPRÁCE §vnitrostátní normy – NÁRODNÍ ZÁJMY A POTŘEBY § qběžné – na řešení jedné otázky mohou dopadat normy ze všech třech rovin q Adobe Systems ZÁKLADNÍ PROBLÉM? ̶ ̶ ̶ ̶ ̶ŘEŠENÍ APLIKAČNÍ PŘEDNOSTI, STANOVENÍ APLIKAČNÍHO POSTUPU SPOLU SE ZOHLEDNĚNÍM PŮSOBNOSTI PŘEDPISŮ (VĚCNOU, MÍSTNÍ, ČASOVOU) Adobe Systems MPS – PRAMENY VNITROSTÁTNÍ qZÁK. Č. 97/1963 SB., O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM A PROCESNÍM SPOLU S zák. č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení (§ 36 – 40) (DO 31.12.2013) q qZÁK. Č. 91/2012 SB., O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM – VIZ I INTERTEMPORÁLNÍ USTANOVENÍ q q Adobe Systems MPS – mezinárodní smlouvy qjaké musí být naplněny podmínky, aby mezinárodní smlouva (úprava v ní obsažená) zavazovala jednotlivce na území smluvních států? qpodmínky MPV § objektivní = smlouva je platná § subjektivní = smlouva je platná pro ČR qpodmínky vnitrostátního práva § čl. 10 Ústavy : §Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. Adobe Systems Mezinárodní smlouvy - unifikace qdůvod jejich uzavírání – unifikace qunifikace mnohostranná vs. dvoustranná qmezinárodní proces vytváření jednotných norem §oblast kolizní (obvykle univerzální účinky) §oblast procesní (obvykle inter partes účinky) §oblast hmotněprávní – přímá úprava q qvedle toho lze ještě hovořit o harmonizaci §na mezinárodní úrovni podoba vzorových zákonů §vytváření jednotných norem bez povinnosti jejich převedení do závazné podoby q Adobe Systems Mezinárodní smlouvy - kdo qbilaterální – státy samostatně qmultilaterální – často v rámci mezinárodní organizace qHaagská konference mezinárodního práva soukromého §1893, 68 členů včetně EU §patrně nejvýznamnější organizace pro oblast MPS §kolizní i procesní normy qUNCITRAL §rozhodčí řízení (NY úmluva o uznání a výkonu cizích RN, vzorový zákon pro mez. obch. arbitráž) §přímé normy (VÚ – kupní smlouva, pro mlčení při koupi zboží) qUNIDROIT §finanční leasing, faktoring, obch. zastoupení q Adobe Systems Mezinárodní smlouvy - varianty qvěcná úprava – přímé normy §kupní smlouva §přepravní smlouvy §aj. (již méně významné) qprocesní úprava – sjednocení pravidel o pravomoci, nakládání s cizím rozhodnutím §jak dvou- tak mnohostranné qkolizní úprava – sjednocení pravidel nakládání s cizím právem §jak dvou- tak mnohostranné q Adobe Systems Kolize mez. smlouvy a vnitrost. práva qŘEŠENO ČL. 10 ÚSTAVY, ŘEŠENO I V JEDNOTLIVÝCH USTANOVENÍCH ZMPS A TO V ZAJÍMAVÝCH VARIANTÁCH qPŘEDNOSTNÍ APLIKACE §JE-LI ROZPOR, POUŽIJE SE MEZINÁRODNÍ SMLOUVA §VNITROSTÁTNÍ PRÁVO SE POUZE NEAPLIKUJE §ZŮSTÁVÁ DÁLE PLATNÉ A ÚČINNÉ §MEZINÁRODNÍ SMLOUVA NEZASAHUJE DO PLATNOSTI VNITROSTÁTNÍHO PRAVIDLA §NA SITUACE, NA KTERÉ NEDOPADÁ MEZ. SMLOUVA SE DÁLE POUŽÍVÁ TOTO VNITROSTÁTNÍ PRAVIDLO § qNEJEDNÁ SE O VYŠŠÍ PRÁVNÍ SÍLU q Adobe Systems MPS – unijní prameny qprimární právo §neobsahuje normy MPS, ale normy pro řešení kolizí s jinými rovinami pramenů § qsekundární právo §nařízení §směrnice qrozhodnutí SDEU qrozhodnutí Rady qpodpůrně mezinárodní smlouvy (terciální smlouvy) Adobe Systems Unijní prameny MPS – základ I. qprimární právo §původně nedávalo institucím EHS / ES pravomoci k přijímání právních aktů v oblasti MPS §proto původně pouze mezinárodní smlouvy (terciální) §pravomoci až od 1999, Amsterdamská smlouva §Smlouva u fungování EU – žádné výrazné změny, zpřesnění qčl. 81 Smlouvy o fungování EU §Unie rozvíjí justiční spolupráci v občanských věcech s mezinárodním prvkem založenou na zásadě vzájemného uznávání soudních a mimosoudních rozhodnutí. Tato spolupráce může zahrnovat přijímání opatření pro sbližování právních předpisů členských států. Adobe Systems Unijní prameny MPS – základ II. §vzájemné uznávání a výkon soudních a mimosoudních rozhodnutí mezi členskými státy; §přeshraniční doručování soudních a mimosoudních písemností; §slučitelnost kolizních norem a pravidel pro určení příslušnosti platných v členských státech; §spolupráci při opatřování důkazů; §účinný přístup ke spravedlnosti; §odstraňování překážek řádného průběhu občanskoprávního řízení, v případě potřeby podporou §slučitelnosti úpravy občanskoprávního řízení v členských státech; §rozvíjení alternativních metod urovnávání sporů; §podporu dalšího vzdělávání soudců a soudních zaměstnanců. Adobe Systems Kolize unijního práva a vnitrostátního práva q q qřešeno primárním právem a judikaturou SDEU q qpřímý účinek unijního práva (nařízení) q qaplikační přednost unijního práva – tj. v tomto ohledu stejná koncepce, jako u mezinárodních smluv q Adobe Systems Kolize unijního práva a mez. smlouvy I. qKOMPLIKOVANÁ OTÁZKA qŘADA RŮZNÝCH ASPEKTŮ qBEZ OBECNÉHO ŘEŠENÍ qDŮVOD KOLIZE – UNIJNÍ NORMY NEMAJÍ POUZE INTRA-UNIJNÍ CHARAKTER §KOLIZNÍ NORMY MAJÍ UNIVERZÁLNÍ CHARAKTER (ŘÍM I, ŘÍM II) §TAKÉ PROCESNÍ NORMY MAJÍ V NĚKTERÝCH PŘÍPADECH MIMOUNIJNÍ PŘESAH (NAVÍC SE PLÁNUJE DALŠÍ ROZŠÍŘENÍ PŮSOBNOSTI NAPŘ. U NAŘÍZENÍ BRUSEL I) qPROTO NUTNÉ ROZLIŠOVAT ŘEŠENÍ U RŮZNÝCH TYPŮ MS q Adobe Systems Kolize unijního práva a mez. smlouvy II. qunijní normy vs. MS uzavřené pouze mezi členskými státy EU §kazuistické řešení §unijní norma upravuje svůj vztah k MS, přednost qunijní normy vs. MS uzavřené i se třetím státem §čl. 351 Smlouvy o fungování EU §obdobně viz např. čl. 28 nařízení Řím II §smlouvy uzavřené před vstupem státu do EU zůstávají v platnosti (státy se zavazují odstranit neslučitelnost) §co je to neslučitelnost? §nelze tedy hovořit o naprosté unifikaci pravidel v EU §zajímavé zejména u kolizních norem ve vztahu k Dánsku Adobe Systems Kolize unijního práva a mez. smlouvy III. qsjednávání nových mezinárodních smluv qkonstatování výlučných pravomocí EU v oblasti MPS §rozsudek SDEU 22/70 AETR, posudek 1/03 k nové Luganské úmluvě qčlenské státy nemohou samostatně jednat qsystém zpětných pravomocí §členský stát může uzavřít mez. smlouvu poté, co Komise zhodnotí návrh této smlouvy a udělí souhlas Adobe Systems Kolize mez. smluv – stejný předmět qVídeňská úmluva o smluvním právu obsahuje pravidla pro tento případ střetu – jaká? qčl. 59 odst. 1. písm. a) - lex posterior derogat priori §to pravidlo lze použít tam, kde je zřetelné, že nová úprava má nahradit úpravu dřívější a vedle sebe nemohou existovat. qčl. 59 odst. 1 písm. b) – jestliže smlouvy mohou existovat vedle sebe, použije té úpravy, dle níž lze dosáhnout určitého výsledku snadněji a účinněji. q Adobe Systems Smlouvy se netýkají stejného předmětu qVídeňská úmluva tuto situaci neupravuje. qstejný předmět úpravy nepřímý (mezinárodní kupní smlouva), samotná úprava je realizována pomocí různých metod, resp. různých druhů norem. qZávěr: přednost má unifikace hmotně právní qjedna smlouva upravuje okruh otázek úžeji než druhá. Např. smlouva o právní pomoci v. smlouva o vymáhání výživného. Jak hodnotit specialitu? qZávěr: různé možnosti, v praxi často dle pravidla maximální účinnosti Adobe Systems Zajímavé řešení konfliktu qČl. VII New Yorské úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů 1.Ustanovení této Úmluvy se nedotýkají platnosti mnohostranných nebo dvoustranných dohod uzavřených Smluvními státy o uznání a výkon rozhodčích nálezů, ani nemohou zbavit žádnou zúčastněnou stranu případného práva použití rozhodčího nálezu způsobem a v rozsahu stanoveném zákonodárstvím nebo smlouvami země, v níž je nález uplatňován. 2.Ženevský protokol o doložkách o rozsudím z roku 1923 a Ženevská úmluva o vykonatelnosti cizích rozhodčích výroků z roku 1927 pozbudou platnosti mezi Smluvními státy v době a v rozsahu, v němž se tato Úmluva stane pro ně závaznou. DĚKUJI