Nezapomeňte, že v průběhu tohoto výukového týdne Vás čeká druhý test. Ten je
zaměřen na problematiku sankcionování, které jsme se věnovali v první
části tohoto semestru.
Test
má formu odpovědníku. V odpovědníku pak
budete mít zadáno deset otázek, kdy ke každé z nich volíte jednu
správnou odpověď z varianty tří možných odpovědí (ABC).
Za tento test můžete získat maximálně deset bodů. Za špatnou odpověď se body neodečítají.
Na tyto otázky by jstě měli být schopni po absolvování semináře odpovědět
1.
Jaký je vztah obecné a zvláštní části trestního zákoníku?
2.
Podle čeho jsou řazeny trestné činy ve zvláštní části
trestního zákoníku?
3.
Jakou společenskou hodnotu chrání skutkové podstaty
uvedené v hlavě I dílu 1 až dílu 5 trestního zákoníku?
4.
Existují nějaká specifika, která nalezneme v hlavě
první oproti jiným hlavám zvláštní části trestního zákoníku?
5.
Jaký je vztah privilegovaných a kvalifikovaných
skutkových podstat ke skutkové podstatě základní?
6.
Jaký je rozdíl mezi vraždou a zabitím?
7.
Co je tzv. premeditovaná vražda?
8.
Co se rozumí těžkou újmou na zdraví?
9.
Jak to je s trestní odpovědností těhotné ženy, pokud
si sama přivodí potrat?
10. Zařadili byste nemoc
AIDS jako pohlavní nemoc v případě kvalifikace dle § 155?
Doporučená studijní literatura:
- Jelínek,
J. a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. Zvláštní část. 7. vydání.
Praha: Leges, 2019, hlava XXIII, § 1 - 6 zvláštní části
- Šámal,
P. a kol. Trestní právo hmotné. 8. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2016,
kapitola I, § 1 - 2 zvláštní části
v další odkazuji na obsah přednášek a powerpointy k nim
Hranice mezi trestnými činy vraždy, zabitím a rvačkou - snesení NS ze dne 14. 6. 2018, sp. zn.
6 Tdo 652/2018
Pachatel v důsledku
nevrácení částky 200,- Kč napadl poškozeného, kdy ho při potyčce několikrát
udeřil do obličeje, a dokonce jej i bodl zavíracím nožem s délkou čepele 8
cm. Na pomoc poškozenému přiběhl jeho kamarád, který pachatele srazil na zem,
načež ho pachatel několikrát týmž nožem bodl údery vedenými s vysokou
intenzitou na levou stranu hrudníku. Na následky těchto bodných ran kamarád
zemřel, pročež byl pachatel za tento skutek uznán vinným pro zvlášť závažný
zločin vraždy podle § 140 odst. 1 tr. zákoníku.
V uvedeném případě však pachatel
namítal, že soud dospěl k nesprávné právní kvalifikaci skutku. Dle
pachatele jeho jednání mohlo naplnit pouze skutkovou podstatu trestného činu zabití,
neboť se činu dopustil v silném rozrušení, úleku a strachu o vlastní
život, či trestného činu rvačky, jelikož se jednalo o vzájemné napadání
minimálně tří osob.
Ustanovení § 158 tr. zákoníku
definuje skutkovou podstatu trestného činu rvačky tak, že se jej dopustí ten,
kdo úmyslně ohrozí život nebo zdraví jiného tím, že se zúčastní rvačky. Je
vzhledem ke skutkovým okolnostem právní kvalifikace skutku jako trestného činu
rvačky na místě? Jaká je hranice mezi nutnou obranou a rvačkou? Jedná se o
rvačku, když mezi více osobami padne pár facek?
Odpovědi na uvedené otázky
ohledně trestného činu rvačky, ale i další informace týkající se trestného činu
zabití naleznete v usnesení viz výše
K neposkytnutí pomoci lékařem na základě nesouhlasu poškozeného
K trestnému činu zabití
K úmyslu u trestného činu vraždy ve vztahu k možnosti méně známého
kauzálního průběhu usmrcení (tzv. reflektorická zástava srdce)
K trestnému činu vraždy - bodnutí nožem vedle životně důlažitých orgánů
A něco ze slovenské judikatury - úkladná vražda
A nápocný Vám bude určitě i powerpoint