Adobe Systems
ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM OBCHODĚ – VZTAHY MEZI OBCHODNÍKY


Adobe Systems
OSNOVA
1.ZPŮSOBY ŘEŠENÍ SPORŮ – OBECNÝ VSTUP
2.ADR
3.ROZHODČÍ ŘÍZENÍ – MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ
4.DOKTRÍNY OVLÁDAJÍCÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ A JEJICH VÝZNAM
5.ROZHODČÍ SMLOUVA  -  MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ SMLOUVA - ANALÝZA

Adobe Systems
ZPŮSOBY ŘEŠENÍ  SPORŮ MEZI OBCHODNÍKY – PŘEHLED
DRUH
ADR
Rozhodčí řízení
Soudy
Předpoklady konání
Dohoda stran
Dohoda stran + dovolenost
Návrh na zahájení řízení
Role třetí osoby
Pomoc při hledání dohody
Rozhodování sporu
Rozhodování sporu
Výsledek
Dohoda stran
Exekuční titul
Exekuční titul
Působení veřejné moci
Tradičně mimo přímý vliv
Spolupůsobení  soudů v roli pomocné a kontrolní
Projev státní moci

Adobe Systems
ADR (ODR)
A)SOFT ADR TYPU MEDIACE, KONCILIACE…………..
B)
B) SMÍŠENÉ ADR TAM, KDE DOCHÁZÍ K REGULACI NĚKTERÝCH ASPEKTŮ – ( NAPŘ. ZÁKON Č. 202/2012 Sb.)

Adobe Systems
SOFT ADR
§DOBROVOLNOST
§ DOHODA STRAN (NA ZAČÁTKU I NA KONCI)
§ MIMO ROVINU PRÁVA (NIKOLIV PROTIPRÁVNÍ – DNES DÍLČÍ ASPEKT ZOHLEDNĚN - § 647 OZ)
§ MIMO „ZÁJEM“ PRÁVA (PŘESTÁVÁ PLATIT – SNAHY O REGULACI)
§ PSYCHOLOGIE – HLEDÁNÍ KOMPROMISU
§ PROČ ANO: POKRAČOVÁNÍ SPOLUPRÁCE, NÁKLADY, ČAS
§ PROČ NE: „JEN“ NOVÁ DOHODA (TJ. MOŽNÁ POUHÉ PROTAHOVÁNÍ SPORU VS § 647 OZ – STAVĚNÍ LHŮT PO DOBU
JEDNÁNÍ), ODHALENÍ STRATEGIE
§ SMYSL U NĚKTERÝCH TRANSAKCÍ

Adobe Systems
DRUHY?
MEDIACE
KONCILIACE
MED ARB, MINI-TRIAL
̶……………………………………………..?????????????????????
̶
PODSTATA: OSOBA TŘETÍ BEZ VAZEB NA STRANY HLEDÁ SPOLU SE STRANAMI SMÍRNÉ ŘEŠENÍ
̶V RÁMCI AUTONOMIE VŮLE STRAN SI LZE VYTVOŘIT JAKOUKOLI TAKTIKU PRO DOSAŽENÍ DOHODY A TAKÉ JI
JAKKOLI NAZVAT
̶
̶MARKETINGOVÝ TAH? – PROČ NE
̶

Adobe Systems
INICIATIVY EU V OBLASTI ADR
2008 – SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
2008/52/ES ZE DNE 21. KVĚTNA 2008 O NĚKTERÝCH
ASPEKTECH MEDIACE V OBČANSKÝCH A OBCHODNÍCH VĚCECH
̶
USNADNIT PŘÍSTUP K ALTERNATIVNÍMU ŘEŠENÍ SPORŮ A PODPOROVAT SMÍRNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ
̶PŘESHRANIČNÍ SPORY V OBČANSKÝCH A OBCHODNÍCH VĚCECH
̶(S VÝJIMKOU SPORŮ TÝKAJÍCÍCH SE PRÁV A POVINNOSTÍ, O KTERÝCH
̶NEMOHOU STRANY ROZHODNOUT – RODINNÉ ČI PRACOVNÍ SPORY)
̶MOŽNOST UPLATNIT I NA VNITROSTÁTNÍ SPORY

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ZÁKONNÁ ÚPRAVA – REFLEXE V ČR – SMÍŠENÉ ADR
n
nč. 202/2012 Sb., o mediaci a o změně některých zákonů (dále jen zákon o mediaci)
n
nÚPRAVA RŮZNÝCH SEGMENTŮ BEZ ROZLIŠENÍ, TJ. NETRESTNÍ MEDIACE
n
nPARADOX V NÁZVU. LZE REGULOVAT PRÁVNĚ MEDIACI?  NIKOLI.

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
CÍLEM  ÚPRAVY JE:
n……..možnost rychle, efektivně, bez časové a ekonomické náročnosti a na základě dohody, tedy bez
nepřátelských postojů, řešit konflikty a přitom: nmít pocit kontroly nad procesem řešení konfliktu
a jeho výsledkem,
nmít pocit emoční podpory,
nmít pocit soukromí při řešení konfliktu a pocit uchovávání důvěrných informací, nmít možnost
pochopit druhou stranu a možnost být sám pochopen,
nmít možnost snížení napětí a zlepšení vzájemných vztahů,
nmít možnost uchování prostoru pro další budoucí spolupráci. „
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
PRŮBĚH MEDIACE Z POHLEDU PRÁVA
nPODPIS SMLOUVY MEZI MEDIÁTOREM A STRANAMI (§ 4 ODST. 2)
n
nVLIV NA BĚH LHŮT - §§ 32 A 33, PO DOBU MEDIACE NEBĚŽÍ, ZDE VÝSLOVNÁ ÚPRAVA OPĚT
n
n
nMEDIAČNÍ DOHODA -§ 6 – JEDEN ZE ZPŮSOBŮ UKONČENÍ MEDIACE
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
UPRAVOVANÉ OTÁZKY
nvýkon  mediace realizované „zapsanými“ mediátory,
n
npožadavky na osobu „zapsaného mediátora“ a výkon dohledu státních orgánů nad její činností, resp.
tam, kde se jedná o zapsaného mediátora advokáta upravuje vazby v rámci výkonu advokátní činnosti a
činnost advokátní komory,
n
núčinky právních úkonů realizovaných v průběhu mediace či v souvislosti s jejím průběhem a
ukončením.
n

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ


Adobe Systems
DEFINICE
DOBROVOLNÉ POSTOUPENÍ ŘEŠENÍ SPORU NEUTRÁLNÍ TŘETÍ STRANĚ, ROZHODCŮM ČI ROZHODČÍMU SOUDU ( TJ.
SOUKROMÝM
OSOBÁM, NESTÁTNÍ INSTITUCI), KTERÁ VYDÁ PO PROVEDENÉM
ŘÍZENÍ ZÁVAZNÉ A VYKONATELNÉ ROZHODNUTÍ – ROZHODČÍ NÁLEZ.
MEZINÁRODNÍ PRVEK –
PROBLÉMOVÝ VS. NEPROBLÉMOVÝ
MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ

Adobe Systems
VÝHODY VS. NEVÝHODY
̶PROČ ANO: NIŽŠÍ FORMÁLNOST,  FLEXIBILITA PROCESNÍCH
̶PRAVIDEL, RYCHLOST – JEDNOINSTANČNOST, VÝBĚR ROZHODCŮ,
̶VÝBĚR SUDIŠTĚ, PRO OBLAST MIMO EVROPSKÝ JUSTIČNÍ PROSTOR I LEPŠÍ VYKONATELNOST ROZHODNUTÍ
 PROČ NE: JEDNOINSTANČNOST, NIŽŠÍ FORMÁLNOST, VĚTŠÍ
FLEXIBILITA, RŮZNÉ POJETÍ ARBITRABILITY, NĚKDY NEOČEKÁVATELNÉ POSTUPY, OVLIVNĚNÉ JINÝM KULTURNÍM
PROSTŘEDÍM…………….

Adobe Systems
PRVEK DANÝ POZITIVNÍM PRÁVEM
PODSTATA – PŮSOBENÍ DVOU VÝSTAVBOVÝCH PRVKŮ
PRVEK DANÝ STRANAMI
SPOLUPŮSOBENÍ STÁTU ……..GARANCE MOCI VEŘEJNÉ
̶
̶V RÁMCI AUTONOMIE VŮLE STRAN UZAVŘENÁ ROZHODČÍ SMLOUVA

Adobe Systems
ČLENĚNÍ
VNITROSTÁTNÍ VS MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ
DOMÁCÍ VS CIZÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ
AD HOC ROZHODČÍ ŘÍZENÍ VS ŘÍZENÍ PŘED STÁLÝMI ROZHODČÍMI SOUDY
̶
KOMERČNÍ ARBITRÁŽ VS. INVESTIČNÍ ARBITRÁŽ

Adobe Systems
ROZHODČÍ ŘÍZENÍ - DOKTRÍNY
ZÁSADNÍ OVLIVNĚNÍ UCHOPENÍ ŘÍZENÍ
1.JURISDIKČNÍ
2.SMLUVNÍ
3.SMÍŠENÁ
4.AUTONOMNÍ

Adobe Systems
JURISDIKČNÍ
̶„KONKRÉTNÍ STÁT A JEHO PRÁVNÍ ŘÁD MAJÍ MOC
KONTROLOVAT A ŘÍDIT ROZHODČÍ ŘÍZENÍ REALIZOVANÁ V DOSAHU
SVÉ JURISDIKCE.“
̶POTLAČENA ROLE AUTONOMIE VŮLE STRAN (ROZHODČÍ SMLOUVY)
̶ RŘ SE OPÍRÁ O STÁT (JEHO PRÁVO)
̶RŘ MÁ SVÉ FÓRUM, NORMY FÓRA NA RŘ DOPADAJÍ
̶PROBLEMATICKÉ V ON-LINE SPORECH
̶PROJEVY – SPOTŘEBITELSKÉ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ – DNES V ČR NENÍ PŘÍPUSTNÉ (JEN DOZVUKY S DIVNOU PACHUTÍ)

Adobe Systems
SMLUVNÍ
„ROZHODČÍ ŘÍZENÍ MÁ SVŮJ ZÁKLAD VE VŮLI STRAN (ROZHODČÍ SMLOUVĚ) A JEHO REALIZACE JE NA TÉTO VŮLI
ZÁVISLÁ.“
AUTONOMIE VŮLE STRAN JE URČUJÍCÍM KRITÉRIEM
ASPEKTY RŘ JSOU V DISPOZICI STRAN (ROZHODCŮ)
V ČISTÉ PODOBĚ MŮŽE VÉST K DELOKALIZACI A DENACIONALIZACI RŘ
 PRÁVO FÓRA VYPLŇUJE MEZERY V ROZHODČÍ SMLOUVĚ
RN JE POVAŽOVÁN ZA NAROVNÁNÍ
PROBLÉMY – NUCENÝ VÝKON RN, CO JE DOMÁCÍ A CO CIZÍ RN?
VYHNUTÍ SE KONTROLNÍM FUNKCÍM? (PRÁVO NA SPRAVEDLIVÝ
̶PROCES?)

Adobe Systems
SMÍŠENÁ
„VAZBA PRÁVA KONKRÉTNÍHO STÁTU A VŮLE STRAN – RŘ JE
INSTITUT SUI GENERIS, KTERÝ MÁ ZÁKLAD V AUTONOMII VŮLE A
SVÉ PROCESNÍ ÚČINKY ODVOZUJE OD STÁTU.“
ROZHODČÍ ŘÍZENÍ NESTOJÍ (A NEMŮŽE STÁT) MIMO PRÁVNÍ ŘÁD
TEN ROZHODUJE O MOŽNOSTI KONÁNÍ, O ARBITRABILITĚ, ÚČINCÍCH
RN
OVŠEM VÝRAZNOU ROLI HRAJE I AUTONOMIE VŮLE STRAN
SILNÉ VAZBY RŘ NA FÓRUM, ALE NIKOLIV NEPŘEKONATELNÉ
LEX FORI VS. LEX ARBITRI

Adobe Systems
AUTONOMNÍ
̶
̶VAZBA NA NESTÁTNÍ PRÁVO, GLOBALIZAČNÍ TENDENCE V PRÁVU ATD.
̶
̶ROZHODČÍ ŘÍZENÍ JE AUTONOMNÍ INSTITUT
̶
̶NEOVLIVNĚNÍ FÓREM
̶
̶ODPOUTÁNÍ SE OD PRÁVA JAKO TAKOVÉHO
̶
̶INVESTIČNÍ ARBITRÁŽ

Adobe Systems
PŘÍKLADY PRO ROZHODOVÁNÍ O POVAZE RŘ
̶IV. ÚS 174/02
̶ RS při HK ČR a AK ČR není orgánem veřejné moci
̶ rozhodce nenalézá právo
̶ tvoří (eventuálně napevno staví, vyjasňuje, tedy
̶narovnává) závazkový vztah v zastoupení stran
̶ Jeho moc tedy není delegovaná svrchovanou mocí státu,
̶ale pochází od soukromé vlastní moci stran určovat si
̶svůj osud.
̶
̶SMLUVNÍ DOKTRÍNA

Adobe Systems
A POKRAČOVÁNÍ ……………………..
̶I. ÚS 435/02
̶
̶§ RS PŘI HK ČR A AK ČR NENÍ ORGÁNEM VEŘEJNÉ MOCI, ALE
SOUKROMOU OSOBOU -  ODBORNÁ ORGANIZACE ZPROSTŘEDKOVÁVAJÍCÍ SLUŽBY PROOSOBY, KTERÉ CHTĚJÍ, ABY
ROZHODCE JEJICH PRÁVNÍ VZTAH VYJASNIL A NAPEVNO POSTAVIL

Adobe Systems
A JINAK…………….
̶IV. ÚS 3227/07
PROJEDNÁNÍ VĚCI V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ NEZNAMENÁ VZDÁNÍ SE PRÁVNÍ OCHRANY, NÝBRŽ PŘEDSTAVUJE JEJÍ
PŘESUNUTÍ NA JINÝ ROZHODUJÍCÍ ORGÁN, JENŽ NALÉZÁ PRÁVO.
 ROZHODCI MAJÍ POVAHU SOUKROMÝCH OSOB, NA NĚŽ SPORNÉ STRANY PŘENÁŠEJÍ PROCESNÍ DOHODOU PRAVOMOC
PROJEDNAT A ROZHODNOUT JEJICH SPOR.
 ROZHODČÍ ŘÍZENÍ JE DRUHEM CIVILNÍHO PROCESU
 ZÁKLADNÍ ROZDÍL OPROTI CIVILNÍMU SOUDNÍMU PROCESU, SPOČÍVÁ VE VYMEZENÍ TOHO, KDO PLNÍ FUNKCI
ŘÍDICÍHO A ROZHODUJÍCÍHO ORGÁNU. ZATÍMCO V CIVILNÍM SOUDNÍM PROCESU JE JÍM SOUD, V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ
ROZHODCE ČI STÁLÝ ROZHODČÍ SOUD (DÁLE JEN "ROZHODCE").

Adobe Systems
PRAMENY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ
̶ ZÁKON
̶
̶MEZINÁRODNÍ ÚMLUVY
̶
̶UNIJNÍ PRÁVO ………..?????????????
̶
̶SOFT PŘEDPISY
̶
̶
̶

Adobe Systems
MEZINÁRODNÍ ÚMLUVY
̶ÚMLUVA O OCHRANĚ LIDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÍCH SVOBOD
§ ČLÁNEK 6 – PRÁVO NA SPRAVEDLIVÝ PROCES
 KAŽDÝ MÁ PRÁVO NA TO, ABY JEHO ZÁLEŽITOST BYLA SPRAVEDLIVĚ,
̶VEŘEJNĚ A V PŘIMĚŘENÉ LHŮTĚ PROJEDNÁNA NEZÁVISLÝM A
̶NESTRANNÝM SOUDEM, ZŘÍZENÝM ZÁKONEM, KTERÝ ROZHODNE O
̶JEHO OBČANSKÝCH PRÁVECH NEBO ZÁVAZCÍCH NEBO O
̶OPRÁVNĚNOSTI JAKÉHOKOLI TRESTNÍHO OBVINĚNÍ PROTI NĚMU.
̶
̶ OD STRIKTNÍHO ODMÍTÁNÍ K ÚVAHÁM, ČEHO SE LZE V RÁMCI RŘ
̶VZDÁT

Adobe Systems
MEZINÁRODNÍ ÚMLUVY
̶Ženevský protokol o doložkách o rozsudím
̶
̶ Ženevská úmluva o vykonatelnosti cizích rozhodčích
̶výroků
̶
̶Newyorská úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích
̶nálezů (vyhl. č. 74/1959)
̶.

Adobe Systems
MEZINÁRODNÍ ÚMLUVY
̶EVROPSKÁ ÚMLUVA O MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍ ARBITRÁŽI (VYHL.
̶Č. 176/1964)
̶
̶ÚMLUVA O ŘEŠENÍ SPORŮ Z INVESTIC MEZI STÁTY A OBČANY
̶DRUHÝCH STÁTŮ (WASHINGTONSKÁ ÚMLUVA, VYHL. Č.
̶420/1992)
̶SMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI
̶SMLOUVY O OCHRANĚ INVESTIC

Adobe Systems
ZÁKONY
ZÁKON O ROZHODČÍM ŘÍZENÍ, 216/1994 SB.
̶§ 30: NESTANOVÍ-LI ZÁKON JINAK, UŽIJÍ SE NA ŘÍZENÍ PŘED ROZHODCI PŘIMĚŘENĚ USTANOVENÍ OBČANSKÉHO
SOUDNÍHO ŘÁDU.
OBČANSKÝ SOUDNÍ ŘÁD, ZÁK. Č. 99/1963 SB.
̶ 32 ODO 1528/2005
̶ROZHODČÍ ŘÍZENÍ NEPODLÉHÁ OBČANSKÉMU SOUDNÍMU ŘÁDU PŘÍMO A JEHO JEDNOTLIVÁ USTANOVENÍ NELZE POUŽÍT
V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ MECHANICKY.
̶ ZMPS
̶ PROBLEMATIKA UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍHO ROZHODČÍHO NÁLEZU

Adobe Systems
POKRAČOVÁNÍ
̶
̶
ZMPS – 91/2012 SB. – USTANOVENÍ § 117-122 – REFLEXE MEZINÁRODNÍHO PRVKU V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ VČETNĚ
PROBLEMATIKY UZNÁNÍ A VÝKONU RN

Adobe Systems
UNIJNÍ PRÁVO
̶1. POVINNOST ROZHODCE APLIKOVAT UNIJNÍ PRÁVO
̶
̶2. MOŽNOST ROZHODCE PODAT PŘEDBĚŽNOU OTÁZKU K SD EU ?
̶
̶3. ROZHODČÍ ŘÍZENÍ VE VZTAHU K NORMÁM MPS A MPP
̶
̶
̶NE ZCELA JASNÁ POZICE, POSTUPNĚ VYJASŇOVÁNO

Adobe Systems
ROZHODČÍ SMLOUVA
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶DALŠÍ SÉRIE SNÍMKŮ………………………………………