Adobe Systems 1 Správní právo procesní 5. seminář Radislav Bražina Adobe Systems 2 Osnova hodiny •Opakování •Rozhodnutí Adobe Systems 3 Která konkrétní ustanovení správního řádu upravují následující instituty? Adobe Systems 4 Příklad I. Městský úřad Bruntál vydal dle § 12 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, nesouhlasné závazné stanovisko týkající se stavby větrné elektrárny. a) Lze považovat závazné stanovisko za správní rozhodnutí podle § 67 správního řádu? b) Jaké náležitosti má obsahovat závazné stanovisko? d) Co rozhoduje o tom, zda lze určitý úkon správního orgánu považovat za závazné stanovisko? Adobe Systems 5 Otázky 1.Co je podstatou námitky podjatosti, vůči komu a kdy ji lze uplatnit? 2.Jaký bude následek, pokud správní orgán opomene podle § 36 odst. 3 správního řádu účastníka před vydáním rozhodnutí vyzvat, aby se seznámil s podklady a vyjádřil se k nim? Adobe Systems 6 Otázky 1. Lze při nahlížení do spisu uplatňovat zákon o svobodném přístupu k informacím? 2. Může účastník řízení nahlížet do spisu i po pravomocném skončení správního řízení? 3. Který správní orgán je třeba požádat o nahlédnutí do prvoinstančního spisu, který již byl předán odvolacímu správnímu orgánu? 4. Jsou z možnosti nahlížení do spisu podle § 38 odst. 6 správního řádu vyloučeny části obsahující utajované informace, pokud slouží k provedení důkazu? Adobe Systems 7 Příklad II. Správní orgán v průběhu správního řízení dospěl k závěru, že rozhodnutí v projednávané věci závisí na posouzení skutečnosti, k níž je třeba odborných znalostí. Vzhledem k tomu, že tyto znalosti neměl, obrátil se na soudní znalkyni, paní Miladu Hruškovou a bez dalšího ji předvolal k ústnímu jednání, aby poskytla vyjádření k posuzované skutečnosti. a) Lze považovat výše uvedený postup správního orgánu za provedení znaleckého posudku? Mohou být účastníci řízení tímto postupem nějak zkráceni? Vysvětlete. b) Za jakých okolností by měl správní orgán přistoupit k provedení důkazu znaleckým posudkem? Za jakých okolností to naopak není nutné? Adobe Systems 8 Vytvořte správné dvojice Adobe Systems 9 Příklad III. Magistrát města Brna, jako odvolací orgán, zrušil územní rozhodnutí Úřadu městské části Brno – střed, o umístění stavby obchodního centra, a věc mu vrátil k dalšímu projednání. a) Představuje rozhodnutí odvolacího orgánu rozhodnutí ve smyslu § 67 správního řádu? b) Představuje rozhodnutí odvolacího orgánu rozhodnutí ve smyslu § 65 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní? Adobe Systems 10 Otázky 1.Kdy nastává právní moc a účinnost rozhodnutí, jehož existence se osvědčuje zákonem stanoveným dokladem? 2.Jaká jsou specifika usnesení, která se pouze poznamenávají do spisu? 3.Jaký je rozdíl mezi rozhodnutím v části věci a mezitímním rozhodnutím? 4.V jakých případech správní orgán vydává usnesení? 5.Jaký je rozdíl mezi nesprávností, nezákonností a nicotností správního rozhodnutí? 6.Co se rozumí vydáním rozhodnutí? 7.Jaká je povaha lhůt podle § 71 správního řádu? Jak se může účastník řízení bránit, pokud správní orgán tyto lhůty nedodržuje? 8. V jakých případech nastává nicotnost správního rozhodnutí? 9.Co je to presumpce správnosti správních rozhodnutí? Adobe Systems 11 Příklad IV. Zastupitelstvo Ústeckého kraje usnesením ze dne 10. 5. 2018, č. 7Z/15, schválilo zásady územního rozvoje, které se ovšem nelíbí jimi dotčené obci Břehoryje. a) Jaký akt z hlediska správního řádu představují zásady územního rozvoje? b) Může se obec Břehoryje domáhat soudní ochrany proti zásadám územního rozvoje? ̶