Zadání – KOLOKVIUM MP909K – TERMÍN 20. 12. 2022


Prostudujte si pečlivě usnesení Nejvyššího správního soudu (dále jen „NSS“) ze dne 9. 11. 2022,
č.j. 7 Azs 186/2022-19 (uloženo v Učebních materiálech předmětu v ISu), jímž byl předložen do
rozšířeného senátu NSS problém výkladu ustanovení § 14a odst. 2 písm. d) zákona č. 325/1999 Sb., o
azylu, ve znění pozdějších předpisů, a připravte si do diskuse odpovědi na následující okruhy
problémů:


1) Vyložte podstatu institutu doplňkové ochrany podle citovaného ustanovení. Jakou roli při výkladu
tohoto institutu hraje princip non-refoulement?

2) Zaměřte se na jazykové vyjádření předmětné skutkové podstaty a pokuste se ho metodologicky
charakterizovat z pohledu právní lexiky.

3) Jaké metody výkladu používá sedmý senát NSS v bodech 16 – 20?

3)Charakterizujte tzv. restriktivní alternativu výkladu zastávanou sedmým (předkládajícím) senátem
NSS.

4) Vymezte obecně, co znamená restriktivní výklad a diskutujte o argumentech předkládajícího
senátu.

5)Vymezte tzv. extenzivní alternativu výkladu a zamyslete se nad pojetím principu přiměřenosti
zásahu do práv stěžovatele v této výkladové linii.

6) Vymezte obecně, co znamená extenzívní výklad a porovnejte s užitými argumenty pro extenzívní
alternativu v předkládajícím usnesení.

7) Charakterizujte výklad sedmého senátu v bodech 27 – 34 předkládacího usnesení z hlediska užitých
metod výkladu a pojmenujte typické argumenty právního usuzování.

8) Pokuste se shrnout nosné důvody svědčící pro restriktivní výklad a formulujte vlastní názor na
tento problém.

9) Jaké argumenty vnější systematiky práva sedmý senát ve své argumentaci pro restriktivní pojetí
užívá?

10) Jaké elementy vnitřní systematiky práva se objevují v argumentaci NSS (bod 39)? Typově je
zařaďte.