‹#›
1
Náhrada nákladů řízení
Právnické výpočty
Adam Ptašnik
2020

‹#›
2
Náklady civilního řízení soudního
•Soudní poplatek
•Odměna za zastupování
•Hotové výdaje účastníka
•Hotové výdaje zástupce
•Ušlý výdělek účastníka
•Náklady důkazů
•Náhrada za DPH
§ 137 OSŘ

‹#›
3
Náhrada nákladů v civilním řízení
•Hradí se pouze účelně vynaložené náklady (§ 142/1 OSŘ)
–např. nikoli zastoupení toho, kdo by měl být sám vybaven k hájení práva, např. statutárního města
(nález ÚS sp. zn. III. ÚS 2984/09-1 ze dne 23. 11. 2010)

‹#›
4
Nehradí se náklady v civilním řízení
•v řízení které bylo zastaveno (§ 146/1 OSŘ)
–a zastavení řízení žádný z účastníků nezavinil (§ 146/2 OSŘ)
v řízení které skončilo smírem (§ 146/1 OSŘ)
–a v rámci smíru nebylo hrazení nákladů řízení ujednáno
•ve zvláštních řízeních soudních, které lze zahájit bez návrhu, a v řízení o rozvod manželství (§
23 ZŘS)
–a nejsou-li tu okolnosti případu, které by hrazení nákladů odůvodňovaly
•v řízení o plnění, kde měl žalobce plný úspěch, ale nezaslal žalovanému nejméně 7 dnů předem výzvu
k plnění (§ 142a OSŘ)
–a k nezaslání nejsou důvody hodné zvláštního zřetele
•ve všech řízeních, jsou li tu důvody hodné zvláštního zřetele (§ 150 OSŘ)
–sociální, majetkové, osobní poměry a okolnosti případu

‹#›
5
Náhrada nákladů v civilním řízení
•Podle úspěchu
•Podle zavinění

‹#›
6
Náhrada nákladů podle úspěchu
Plný úspěch = plná náhrada (§ 142/1 OSŘ)
•Částečný úspěch
–nepatrný neúspěch = plná náhrada (§ 142/3 OSŘ)
–jinak: poměrně (§ 142/2 OSŘ)

‹#›
7
Náhrada nákladů podle zavinění
•Žalobce: žalovaný nezavdal příčinu k podání žaloby (§ 143 OSŘ)
•Navrhovatel: šlo o svévolné a zjevně bezúspěšné uplatňování práva ve zvláštním řízení soudním (§
24 ZŘS)
•Ten, kdo zavinil zastavení: (§ 146/2 OSŘ)
–např. zpětvzetím, nedostavením se na přípravné jednání, apod.
•zpětvzetí pro chování žalovaného = zavinění žalovaného
•Každá osoba zúčastněná na řízení: náklady, které zavinila – separace nákladů (§ 147 OSŘ)
•Žalobce: odmítnutí žaloby (§ 146/3 OSŘ)

‹#›
8
Výše odměny
•Paušálně, podle zvláštního předpisu (§ 151/2 OSŘ)
•Mimosmluvní odměna dle AT
–zvláštní případy a odůvodňují-li to okolnosti případu, např. nález ÚS č. 116/2013 Sb.
–„Bagatelní“ věci = bagatelní odměna i náklady

‹#›
9
Bagatelní věci dle AT
•Definice (§ 14b an. AT):
–do 50.000,- Kč
–jednoduchá žaloba nebo exekuce
–náhrada odměny žalobce/oprávněného v první nutné fázi řízení
•Výše náhrady odměny:
–100 – 500 Kč/úkon
–max. tarifní hodnota/řízení
•Výdajový paušál 100 Kč/úkon

‹#›
10
Hotové výdaje účastníka
•Ve skutečné výši
•Účastník nezastoupený advokátem
–300 Kč/úkon
–100 Kč/úkon v bagatelních věcech
•§ 2 CT

‹#›
11
Diskuze
•Poměr hrazení nákladů řízení
–dle úspěchu každého,
–dle úspěchu a neúspěchu jednoho
•Úspěch v případě
–zastavení řízení
–zrušení a vypořádání spoluvlastnictví
•Zastavení řízení pro zpětvzetí pro chování 3. osoby „za dlužníka“
•Kombinace hrazení nákladů celého řízení podle zavinění a podle úspěchu
–zavinění se považuje za neúspěch, potom poměrně
–řízení se rozdělí na část skončenou zaviněním a část skončenou úspěchem, každá se vypořádá
samostatně
•jako by šlo o samostatné řízení
•jako by šlo o část řízení, kdy druhá se danou metodou nevypořádává
•Bagatelní věci
–stanovení definice s ohledem na smysl
–ověřování splnění kriterií
–neexistence předpisu = okolnosti případu?
–sdělení ke zrušení vyhlášky 484/2000 Sb.
–dopad bagatelní odměny na právo
–„odměna“ nezastoupeného

‹#›
12
Použité předpisy
•OSŘ: Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (§§ 137 – 151)
•ZŘS: Zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (§§ 23 – 24)
•AT: Vyhláška č. 177/1996 Sb., Advokátní tarif
•CT: Vyhláška č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě
nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního
řádu
•Nález ÚS sp. zn. III. ÚS 2984/09-1 ze dne 23. 11. 2010
•Nález ÚS sp. zn. IV. ÚS 2777/11-2 ze dne 27. 12. 2011
•Nález ÚS sp. zn. I. ÚS 3923/11-2 ze dne 29. 3. 2012
•Nález ÚS č. 116/2013 Sb., sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17. 4. 2013