Zde si můžete doplnit znalosti k žalobě:

Doplněk k prorogaci místní příslušnosti:

Ustanovení § 89a o. s. ř.: "Účastníci řízení ve věcech týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti se mohou písemně dohodnout na místní příslušnosti jiného soudu prvního stupně, ledaže zákon stanoví příslušnost výlučnou."

Komentář k OSŘ (Hrádek, J. in Lavický, P. a kol. Občanský soudní řád. Praktický komentář, 2016, komentář k § 89a):

Nebude-li u prorogace uvedeno, že se jedná o prorogaci výlučnou, může žalobce v rámci žaloby zvolit, zda žalobu podá u soudu místně příslušného dle volby stran ve smyslu § 89a, anebo u soudu, jehož místní příslušnost vyplývá z obecně závazných norem pro určení místní příslušnosti, tedy § 85 až 87. V případě nevýlučné prorogace totiž dochází k dovození pouze místní příslušnosti dané na výběr. Má-li být volba místní příslušnosti chápána jako výlučná, musí být takový záběr nepochybný, např. použitím slov "výlučně", "jen" či "pouze". Běžná formulace, že pro všechny spory mezi účastníky smlouvy je příslušný soud v určitém místě není doložkou výhradní. 

Podobný názor však není vyjádřen v jiných pramenech - např. v komentáři Bureš, J., Drápal, L.. Občanský soudní řád. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2009, ani v komentáři Svoboda K., Smolík P., Levý J., Šínová R. a kol. Občanský soudní řád. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2017 a ani v aktuální učebnici Šínová, R., Hamuľáková, K. Civilní proces. Obecná část a sporné řízení. Praha: C. H. Beck, 2020. V případě evropského nařízení Brusel I. - čl. 23, které určuje mezinárodní příslušnost soudu v Evropské unii, se vychází z příslušnosti výlučné. 

Prorogací v každém případě nelze vyloučit výlučnou místní příslušnost soudu podle § 88 o. s. ř. - např. v případě, že jde o spor o právo k nemovitosti, je výlučně příslušný soud, v jehož obvodu se nemovitost nachází a není možné sjednat si jiný soud.  

Rakouská teorie k otázce uvádí, že  o místní příslušnosti dané na výběr by bylo možné u prorogace vycházet "jen v případě pochybností, pokud by se z celkového kontextu dohody nepodávala výlučná příslušnost" (Faching, Lehr- und Handbuch. Zivilprozessrecht. Wien: Manz, 1989).