V tomto předmětu se budeme zabývat řešením sporů v mezinárodním obchodě v řízení před obecnými soudy. Než se pustíme do materie, můžete si prohlédnout zajímavé video o tom, jak to chodí u českých soudů. Byli jste někdy u soudu jako účastníci, svědci, veřejnost nebo u soudu pracujete?
Výuka v tomto předmětu je založena na analýze a práci s Nařízením Brusel Ibis. Postupně se budeme prokousávat jednotlivými pravidly pro určení příslušného soudu a pravidly pro nakládání s cizím rozhodnutím. Z dřívějšího výkladu ale víte, že před aplikací jakéhokoliv předpisu v mezinárodním právu soukromém je potřeba provést tzv. aplikační test. Tedy ověřit, zda je splněna věcná, osobní, územní a časová působnost. Tento "test působnosti" budeme provádět před prvním použitím předpisu.
V rámci tohoto bloku přípravy si prosím:
Jak již název tématu napovídá, k výuce si prosím nachystejte jedno z nejdůležitějších nařízení mezinárodního práva soukromého EU - Nařízení Brusel I bis. S tímto nařízením budeme pracovat většinu semestru.
Z hlediska věcné působnosti se nařízení Brusel Ibis vztahuje na věci občanské a obchodní. Nařízení Brusel Ibis je závazné na území všech členských států včetně Dánska. Z hlediska časové působnosti se dle čl. 66 použije na zahájená řízení a veřejné listiny a soudní smíry schválené nebo uzavřené ke dni 10. ledna 2015 nebo po ně. Osobní působnost nařízení vyplývá z čl. 4, na základě kterého musí mít žalovaný bydliště na území členského státu EU.
K rozšíření znalostí můžete využít video,
které bylo vytvořeno pro výuku v celoživotním studijním programu LL.M. v právu informačních a komunikačních technologií, ale je použitelné i pro naše účely v tomto předmětu.
Jako základní studijní literaturu můžete využít:
Své znalosti si můžete rozšířit prostřednictvím učebnic pro naše magisterské studenty:
Vysvětlete podstatu autonomní interpretace prováděnou Soudním dvorem EU u pojmů použitých v nařízeních EU.
Vymezte pojem pravomoc/příslušnost z pohledu české právní úpravy a pojem mezinárodní pravomoc/mezinárodní příslušnost.
Vysvětlete vztah mezi Nařízením Brusel I bis a Luganskou úmluvou.
Jaká je věcná působnost Nařízení Brusel I bis? Uveďte pozitivní i negativní vymezení.
Jaká je teritoriální působnost Nařízení Brusel I bis? Jaká je pozice Dánska?
Jaká je časová působnost Nařízení Brusel I bis?
Jaké je základní pravidlo pro naplnění osobní působnosti Nařízení Brusel I bis?
Poznámka: Správné odpovědi budou vloženy po první online konzultaci.
Posuďte, zda je v níže uvedených příkaldech dána osobní působnost Nařízení Brusel Ibis (předpokládejte podání žaloby v roce 2023):
V níže uvedených příkladech posuďte, zda jsou splněny aplikační předpoklady Nařízení Brusel Ibis.
Podnikatel P.D. z Brna a podnikatel I.B. z Prahy uzavřeli kupní smlouvu na dodávku nábytku. Kupující nezaplatil kupní cenu a prodávající podal dne 17.3.2015 žalobu na plnění u soudu v Brně.
Podnikatel P.D. z Brna (kupující) a podnikatel I.B. z Ženevy (prodávající) uzavřeli kupní smlouvu na dodávku nábytku. Kupující nezaplatil kupní cenu a prodávající podá dne 17.3.2017 žalobu na plnění u soudu v Ženevě.
Podnikatel P.D. z Brna (prodávající) a podnikatel I.B. z Ženevy (kupující) uzavřeli kupní smlouvu na dodávku nábytku. Kupující nezaplatil kupní cenu a prodávající podá dne 17.3.2017 žalobu na plnění u soudu v Brně.
Manželé, z nichž jeden má českou a druhý slovenskou státní příslušnost, žijí ve Vídni. Jeden z nich podá dne 17.3.2017 návrh na rozvod manželství u soudu v Brně.
Manželé, z nichž jeden má českou a druhý slovenskou státní příslušnost, byli rozvedeni. Manželka podá dne 17.3.2017 návrh na přiznání výživného rozvedeného manžela soudu v Brně.
U Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR se konalo rozhodčí řízení ve sporu o zaplacení kupní ceny z kupní smlouvy uzavřené mezi podnikatelem z Prahy a podnikatelem z Varšavy. Povinný podal u soudu v Praze návrh na zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 ZRŘ.
V níže uvedených příkladech posuďte, podle jakého procesního předpisu bude český soud postupovat (řešíte kolizi možných pramenů).
Společnost
SÝRY (sídlo, ústředí a hlavní provozovna v Hodoníně) se zabývá prodejem
vybraných kvalitních sýrů. Podařilo se jí navázat spolupráci se společností
FORMAGGIO (sídlo, ústředí a hlavní provozvna v Padově, Itálie). Na základě
smlouvy uzavřené v říjnu 2022 měla společnost FORMAGGIO dodat 300 kg
italských sýrů specifikovaných podle katalogu za celkovou cenu 1.250 EUR, a to
do sídla kupujícího do 1.12.2022.
V případě, kdy společnost FORMAGGIO dodá jiné, méně kvalitní, levnější sýry a
společnost SÝRY by chtěla u českého soudu uplatnit nároky z vadného plnění,
určete, dle jakého předpisu bude český soud řešit otázku své mezinárodní
příslušnosti.
Změnila by se nějak Vaše odpověď, pokud by společnost FORMAGGIO měla sídlo, ústředí a hlavní provozovnu ve Švýcarsku?
Společnost KORE s.r.o. (sídlo, ústředí a hlavní provozvona v ČR) je výrobcem systémů kapkového zavlažování používaných v zemědělském sektoru. Obchoduje nejen v rámci ČR, ale také se zahraničními partnery. V červnu 2022 uzavřela KORE smlouvu na dodávku tří zavlažovacích systémů se společností se sídlem, ústředím a hlavní provozovnou v Arménii, která provozuje zemědělskou farmu.
Pro případ, kdy by arménská společnost nezaplatila kupní
cenu a společnost KORE ji chce žalovat u českého soudu, posuďte, dle jakého
předpisu by český soud posoudil svoji mezinárodní pravomoc. Mezi ČR a Arméniíí
neexistuje dvoustranná smlouva o právní pomoci. Posuďte rovněž, zda český soud
má v tomto případě mezinárodní pravomoc.
Předpokládejte, že kupující z přechozí otázky má sídlo, ústředí a hlavní provozovnu v Uzbekistánu. Mezi ČR a Uzbekistánem existuje dvoustranná smlouva o právní pomoci upravující mimo jiné i mezinárodní pravomoc. Jak by se změnila Vaše odpověď?
Společnost KORE uzavřela kupní smlouvu na dodávku kapkového zavlažování i s kupujícím se sídlem a místem podnikání v Polsku. Pro přepravu zboží do Polska uzavřela přepravní smlouvu s přepravní společností se sídlem v Polsku. Smlouva o přepravě se řídí Úmluvou o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), která v článku 31 rovněž obsahuje pravidla mezinárodní pravomoci.
Pro případ, kdy došlo v průbehu přepravy k poškození zásilky a společnost KORE by uplatnila u soudu nárok na náhradu škody vůči polské přepravní společnosti, určete, dle jakého předpisu by český soud posoudil svoji mezinárodní pravomoc.
| česky | anglicky | německy | španělsky | polsky |
| působnost | ||||
| příslušnost | ||||
| věcná působnost | ||||
| územní působnost | ||||
| osobní působnost |
Jako další zajímavý zdroj můžete využít videa dostupná na YouTube, která vytvořili kolegové z našeho oddělení a katedry pod vedením dr. Malachty.
V úvodní části prezentace jsem zmínila význam principu teritoriality, jehož význam se v mezinárodnim právu soukromém zdůrazňuje od 2. pol. 17 století v souvislosti s tzv. nizozemskou právní školou a uzavřením Vestfálského míru v roce 1648. Vestfálským mírem byla ukončena třicetiletá válka byla jím překreslena mapa Evropy. Vestfálský mír je považován za jeden z milníků dějin Evropy. Jak to při jeho sjednávání mohlo vypadat, si můžete pustit ve videu níže.