PrF: MP904Z Právo životního prostředí II – seminář – podzim 2023


                                        2. SEMINÁŘ - ZADÁNÍ


                              Odpovědnost v právu životního prostředí


Přečtěte si zákon č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a o její nápravě. Na seminář si
připravte také občanský zákoník, trestní zákoník, zákon o přestupcích a zákon o ochraně přírody a
krajiny (vše postačuje v el. formě)



                                                                         (požadovaný čas: 20 minut)


Vypracujte níže uvedené příklady. Řešení vložte do odevzdávárny pro seminární skupinu, ve které
jste zaregistrováni, a to nejpozději den před konáním semináře. Pracujete-li ve dvojici, vložte
řešení každý za sebe s uvedením spolupracovníků.





TEORETICKÁ ČÁST



A.      Vymezte věcnou a osobní působnost zákona o předcházení ekologické újmě, tzn. na koho se
vztahuje a v jakých případech se uplatní. Pozor, není to tak jednoduché, a podle předmětu ochrany
musíte rozlišit přinejmenším dvě skupiny odpovědných subjektů.


B.      Přečtěte si rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. ledna 2014, č. j. 7 As
34/2013-29
(http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2013/0034_7As__130_20140225093453_prevedeno.pdf).

Vytvořte z rozsudku 3 právní věty, ve kterých shrnete zásadní závěry soudu:

1.

2.

3.

K diskuzi na semináři si všímejte zejména uplatnění zásad trestání.


C.      Vyhledejte libovolný rozsudek správního soudu, který se týká přestupku na úseku ochrany
některé ze složek životního prostředí. Takových rozhodnutí je mnoho, takže by Vám nemělo vyhledání
ani rychlé čtení za účelem zodpovězení otázek zabrat více než 10 minut (většinou jsou všechny
potřebné informace uvedené hned v prvních větách rozhodnutí, v rámci rekapitulace).

Uveďte:

·         Vybraný rozsudek:

·         O jaký přestupek a podle jakého zákona se jednalo:

·         Kdo byl za přestupek potrestán:

·         Jaký trest byl za přestupek uložen:

(požadovaný čas: 50 minut)


PRAKTICKÁ ČÁST


Posuďte odpovědnostní aspekty následujících případů (které subjekty mohou být odpovědné, v rámci
jaké odpovědnosti a za co) a vypořádejte se s námitkami možných pachatelů:


·         Řidič kamionu, zaměstnanec firmy Benzoil, nepřizpůsobil rychlost jízdy vlastnostem
vozidla a nákladu, stavebnímu a dopravně technickému stavu vozovky, dostal smyk, prorazil svodidla
a sjel do příkopu, kde se převrátil. Z poškozeného vozidla uniklo cca 26.000 l přepravovaného
paliva, které kontaminovalo půdu okolních pozemků, včetně pozemku zemědělského podnikatele pana
Smolaře (ten v důsledku nehody přišel o úrodu rajčat), a 2.5 km vodního toku, přičemž došlo k úhynu
ryb v rybářském revíru Potočná. Na záchranné a likvidační práce bylo prozatím vynaloženo 5.5
milionu Kč.


·         Paní Galina Bondarenko ze Štúrova (Slovensko) prodávala celkem 12 kytic po 8 kusech
rostlin druhu sněženka podsněžník (Galanthus nivalis) na ulici Česká v Brně. Při kontrole provedené
Českou inspekcí životního prostředí dne 12. 4. 2023 nevyhověla požadavkům na doložení původu
rostlin. Namítala, že na Slovensku, odkud rostliny má, žádná omezení trhání a prodeje sněženek
nejsou, a že je požadavek inspekce v rozporu s unijní úpravou volného pohybu zboží.


·         Dne 16. 8. 2023 došlo v obci Cerekvice nad Loučnou k útěku pštrosa dvouprstého (Struthio
camelus) z rodinné farmy pana Aloise Lojzíka. Farma se šlechtitelským chovem pštrosů dlouhodobě
zabývá a produkuje chovný materiál, maso, uzeniny, vejce, peří a výrobky z kůže. Pštros na útěku
zamířil do stodoly pana Řáholce, kde spořádal úrodu jetele a vojtěšky. Pan Řáholec, když spatřil
pštrosa ve své stodole, popadl hůl a hnal zvíře až na silnici z Cerekvice směrem na Litomyšl, kde
se pštros střetl s projíždějící pekárenskou dodávkou. Pštros uhynul, na dodávce vznikla škoda ve
výši 180.000 Kč a řidič dodávky utrpěl tříštivou zlomeninu obou zápěstí.  Pan Lojzík namítá, že při
dozoru nad zvířetem rozhodně nezanedbal potřebnou pečlivost, takže nemůže být za nic odpovědný. Pan
Řáholec namítá, že jednal v krajní nouzi a neměl v úmyslu navést pštrosa proti dodávce.


                                  (požadovaný čas: 90-120 minut)


Související právní předpisy:

·         Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich

·         Zákon č. 167/2008 Sb., o předcházení ekologické újmě a její nápravě

·         Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

·         Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

·         Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob

·         Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny

·         Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách

·         Zákon č. 99/2004 Sb., o rybářství

·         Zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu