Témata k diskuzi
1. Určí-li dlužník, že jeho platba je platbou jistiny, úročí se i úroky a náklady (§ 1932 OZ).
Úročí se také úroky z prodlení? V jakém rozsahu se úročí (veškeré úroky i v budoucnu
přirostlé, úroky v aktuální výši ke dni platby na jistinu, úroky do výše platby na jistinu)?
Jaká je úroková sazba úročení úroků? Od kterého okamžiku se úročí?
2. Splatnost dluhu je 30.6. Dlužník se 1.7. rozhodne zaplatit. Stejného dne však ČNB změní
2T repo sazbu. Jaký úrok z prodlení musí dlužník zaplatit, aby byl celý dluh uhrazen
řádně?
3. V § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. stanoví minimální výši nákladů spojených s
uplatněním pohledávky. Kdy se toto ustanovení uplatní? Jakým způsobem a za jakých
podmínek? Jaká je jeho osobní působnost? Jestliže věřitel uplatňuje několik dílčích
pohledávek (např. neuhrazených objednávek) najednou, bude se tato paušální částka
připočítávat ke každé z nich, nebo jen jednou?
4. Dlužník dluží věřiteli několik dluhů stejného druhu. Při placení určí dluh, na který
plnění poskytuje. Tento dluh však vůbec neexistuje. Na jaký dluh je plněno? Jak má
postupovat věřitel? Jak by se změnila situace, kdyby dlužník určil dluh, který byl již
zcela uhrazen, nebo by byl přeplacen teprve tímto plněním, nebo by šlo o dluh
promlčený?
5. Dlužník byl věřitelem upomenut o úhradu několika dluhů stejného druhu. Poté věřiteli
plnil částku nižší než jeho celkový dluh. Jaké dluhy hradil?
6. Jaká smluvní odměna advokáta je přiměřená? Co může být kriteriem? Uveďte na
konkrétních příkladech rozhodujících okolností hranici přiměřenosti.
7. Jaký je rozdíl mezi výzvou protistraně podle § 11/1 d) 2. část a podle § 11/2 h)? Vymyslete
rozlišovací kriteria a podpořte zněním právního předpisu.
8. Je úkonem právní služby reakce na výzvu protistrany obsahující skutkový a právní
rozbor, kterým je zdůvodněno odmítnutí výzvy?
9. Jaká náhrada nákladů odměny advokáta náleží povinnému za návrh na zastavení
exekuce v tzv. bagatelní věci?
10. Je-li ve věci účastník úspěšný jen částečně, nahradí se mu náklady poměrně. Podle jakého
poměru? Vymyslete jiný než běžný způsob, který by přitom mohl být spravdlivější.
11. Spoluvlastníci chtějí zrušit spoluvlastnictví, ponechat věc jednomu z nich za náhradu.
Neshodnou se však na výši náhrady. Jeden z nich podá žalobu na zrušení a vypořádání
spoluvlastnictví. Který z účastníků získá náhradu nákladů řízení? Bude mít vliv na
náhradu nákladů řízení způsob vypořádání spoluvlastnictví dle rozhodnutí soudu?
12. Po podání žaloby je žalobci pohledávka splněna 3. osobou za žalovaného. Vezme-li
žalobu zpět, získá náhradu nákladů řízení?
13. Řízení je v průběhu částečně zastaveno, poté pokračuje dál celou řadou dalších úkonů,
nakonec je žaloba částečně zamítnuta, ve větší části však žalobce uspěje. Jak má být
spočítána náhrada nákladů řízení?
14. Jaký vliv na praktické právo (přístup ke spravedlnosti, vnímání práva společností,
praktická vymahatelnost práva, jiné praktické dopady) má zvláštní ustanovení § 14b a
násl. advokátního tarifu zavádějící sníženou náhradu odměny a výdajového v
„bagatelních“ věcech?
15. Věřitel zaplatil svému právnímu zástupci za vyhotovení a zaslání výzvy svému
dlužníkovi. Má věřitel právo vymáhat po dlužníkovi také náklady na výzvu? Pokud ano,
na základě jakého titulu a v jaké výši?
16. Má advokát nárok na náhradu výdajů za cestu a promeškaný čas cestou k úkonu, který
se nekonal?
17. Recenze vybrané právní kalkulačky. Případně srovnání různých právních kalkulaček na
jednom příkladu.