Hlava I.:

1.      Jaký je vztah obecné a zvláštní části trestního zákoníku?

2.      Podle čeho jsou řazeny trestné činy ve zvláštní části trestního zákoníku?

3.      Jakou společenskou hodnotu chrání skutkové podstaty uvedené v hlavě I dílu 1 až dílu 5 trestního zákoníku?

4.      Existují nějaká specifika, která nalezneme v hlavě první oproti jiným hlavám zvláštní části trestního zákoníku?

5.      Jaký je vztah privilegovaných a kvalifikovaných skutkových podstat ke skutkové podstatě základní?

6.      Jaký je rozdíl mezi vraždou a zabitím?

7.      Co je tzv. premeditovaná vražda?

8.      Co se rozumí těžkou újmou na zdraví?

9.      Jak to je s trestní odpovědností těhotné ženy, pokud si sama přivodí potrat?

10.  Zařadili byste nemoc AIDS jako pohlavní nemoc v případě kvalifikace dle § 155?

Hlava II.:

 1.       Co je objektem trestných činů uvedených hlavě druhé TZk?

2.       Postačí u některých z těchto trestných činů zavinění z nedbalosti?

3.       Kterých trestných činů uvedených ve druhé části, hlavě druhé TZk (§ 168 - § 184) se může dopustit právnická osoba? Proč? Bylo tomu tak i dne 31. 10. 2011? Proč?

4.       Jaké dva pojmové znaky obsahuje pojem „násilí,“ kterým se rozumí použití fyzické síly k překonání nebo zamezení kladeného či očekávaného odporu (např. v § 168 odst. 2 nebo § 173)?

5.       Jaký je rozdíl mezi násilím a pohrůžkou bezprostředního násilí?

6.       Jaký je rozdíl mezi pohrůžkou (bezprostředního) násilí a pohrůžkou jiné (těžké) újmy?

7.       Co se rozumí pod pojmem „zneužití závislosti“?

8.       Co se rozumí pod pojmem „zneužití tísně“?

9.       Jaký je rozdíl mezi TČ omezování osobní svobody a TČ útisku?

10.  Jaké tresty je možné uložit za TČ neoprávněné nakládání s osobními údaji podle § 180 odst. 3? Vypište všechny v úvahu připadající.

TRESTNÉ ČINY PROTI LIDSKÉ DŮSTOJNOSTI V SEXUÁLNÍ OBLASTI (Hl. III.)

- rozbor vybraných trestných činů - zejména TČ Znásilnění, Sexuální nátlak a Pohlavní zneužití

- Definice základních pojmů soulož x pohlavní styk x styk provedený způsobem srovnatelným se souloží

- Definujte pojem pornografie

TRESTNÉ ČINY PROTI RODINĚ A DĚTEM (Hl. IV.)

- rozbor vybraných trestných činů - zejména Zanedbání povinné výživy, Týraní svěřené osoby a Týrání osoby žijící ve společném obydlí 

- Jaké znáte druhy vyživovací povinnosti, které lze postihnout dle § 196 TZ?

- Co je  předběžnou otázkou ve vztahu k § 196 TZ? 

- Jak je možné postihovat  domácí násilí?

Příklady

1.      Oskar O. bodl Přemysla P. třikrát dýkou do hrudníku, přičemž mu probodl pravou srdeční komoru, a dále třikrát bodl do břicha, čímž způsobil trojnásobné probodnutí tenkého střeva a probodnutí přední stěny žaludku a levé pánevní tepny. Tato poranění měla za následek klinickou smrt Přemysla P. souhrou příznivých okolností a díky pohotovým lékařským zásahům byl poškozený zachován při životě.

Kvalifikujte jednání Oskara O.

2.      Markéta M. pustila v bytě plyn se záměrem otrávit své děti ve věku 4 a 5 let, které v té chvíli spaly. Sama si lehla na gauč a čekala na smrt. Než se však smrt dostavila, dorazila do bytu matka Markéty M., která zavřela plyn, vyvětrala a zavolala záchranku. Děti i matka byly již lehce přidušené, nicméně nejednalo se o nic závažného, děti byly 5 dní hospitalizovány a dalších 7 dní strávily v domácím ošetřování u své babičky.

Kvalifikujte jednání Markéty M.

3.      Radim R. po předchozí vzájemné hádce napadl v rozčilení svoji manželku a srazil ji údery k zemi a poté ji nejméně šestkrát silně udeřil kladivem do hlavy, čímž jí způsobil několik tržně zhmožděných ran na hlavě, následkem nichž poškozená upadla do silného bezvědomí. Pak v domnění, že žena již nežije, ji naložil do auta a odvezl k zatopenému lomu, kde vysekal otvor do ledu a tělo poškozené přivázal ke staré autobaterii a vhodil do vody, takže zemřela následkem udušení z utopení.

Kvalifikujte jednání Radima R.

4.      Když šel Ivan I. ze zaměstnání domů, uviděl, jak 10 metrů od něj se zhroutil nějaký muž. Přišel blíž a zjistil, že se jedná o jeho konkurenta v podnikání Eduarda E. Muž se držel za hrudník a sípal. Žádal přitom Ivana I., aby mu sáhl do aktovky pro pilulku nitroglycerinu, neboť to sám nedokáže. Ivan I. ucítil příležitost, jak se zbavit konkurence, a místo podání léku odešel. Eduard E. o pár minut později zemřel na zástavu srdce.

a.      Kvalifikujte jednání Ivana I.

b.      Posuďte situaci za předpokladu, že by byl Ivan I. povoláním lékař.

5.      David M. se jedno sobotní ráno po párty, kdy ještě měl v krvi minimálně 2,5 promile alkoholu rozhodl, že si vezme auto a zajede si pro snídani do nedalekého obchodu. Jak tak řídil, vzpomněl si, že musí zavolat své přítelkyni. Ve chvíli, kdy se podíval do mobilu, aby číslo své přítelkyně vytočil, nevšiml si, že přijíždí k přechodu pro chodce, po kterém šel postarší pán, kterého vzápětí David svým autem srazil. David nechápal co se stalo, vystoupil z auta a běžel směrem ke sraženému chodci. Když však viděl, že se chodec nehýbe, lekl se, nasedl do auta a z místa rychle odjel.

Kvalifikujte Davidovo jednání.

6.      Viktor V. vykonal soulož s Eliškou E., ač věděl, že je nakažen virem HIV. Protože mu kamarád řekl, že při přerušované souloži téměř žádné riziko přenosu nehrozí, spoléhal na to, že Eliška E. nebude nakažena. Eliška, která o zdravotním stavu Viktora V. nevěděla, však neměla štěstí a tímto virem se nakazila.

a.      Kvalifikujte jednání Viktora V.

b.      Posuďte případ za situace, kdy by Viktor V. byl nakažen syfilitidou a 1. Eliška se nemocí nakazila, 2. Eliška E. se nákaze vyhnula.

7.      Romeo byl znám jako úspěšný záletník. Předmětem jeho zájmu byly zejména mladé dívky. Jeho snem vždy bylo svést k pohlavnímu styku dívku mladší 15 let. Protože to byl navíc pohledný muž, získal si sympatie Julie. Ta ve snaze ho získat, protože o jeho „tajném“ přání věděla, se rozhodla neříci mu pravdu a předstírala, že jí je teprve 14 let a že pohlavní styk ještě neměla. Později došlo mezi nimi k nechráněnému pohlavnímu styku. V té době však Romeo trpěl závažnou pohlavní nemocí, o čemž sice věděl, ale Julii nakazit nechtěl, ani s touto možností nebyl srozuměn. Při nemocničním vyšetření lékař zjistil, že k přenosu choroby nedošlo, ale že oba dva mají totožného biologického otce.

a.      Kvalifikujte jednání Romea.

b.      Má okolnost, že Romeo a Julie mají společného biologického otce na něco vliv?

c.       Necelý měsíc po události se u Julie objevily příznaky těhotenství. Řekla to tedy Romeovi s tím, že si přeje dítě ponechat. Romeo ji však přemluvil, aby se dítěte v tajnosti nějak zbavila dříve, než se narodí a slíbil jí za to odměnu. Julie se poté rozhodla, že Romea poslechne. Ovšem ještě, než rozhodnutí zrealizovala, zjistila, že těhotná není. Jak byste posoudili jednání Romea?

8. Jaký trest byste mohli pachateli uložit a do jakého typu věznice byste jej umístili, pokud byste ukládali nepodmíněný trest odnětí svobody, pokud by:

a)      pachatel spáchal trestný čin obchodování s lidmi dle § 168 odst. 1 písm. a) TZk.

b)      pachatel spáchal trestný čin vydírání ve stadiu přípravy dle § 175 odst. 5 TZk.

c)       pachatel spáchal trestný čin neoprávněné nakládání s osobními údaji dle § 180 odst. 3 písm. d) TZk.

9. Petr vykradl banku a zrovna vybíhal z hlavních dveří s taškou plnou peněz, když mu náhle cestu znepříjemnila zásahová jednotka. Když viděl, že je v úzkých, briskně popadl první kolemjdoucí za krk, vtáhl ji zpět do banky a přiložil jí hlaveň svého tokareva ke spánku tak, aby to policisté viděli a stáhli se. Policie nakonec z místa odjela a Petrovi se podařilo uniknout, kolemjdoucí nechal na místě bez jakékoli fyzické újmy.

-        Jak byste kvalifikovali jednání Petra ve vztahu ke kolemjdoucí?

-        Kolika trestných činů se Petr dopustil? Z banky si odnesl přesně 1.000.000,- Kč (kvalifikujte vč. odstavce)

-        Změní na kvalifikaci TČ skutečnost, že rukojmí se kromě šoku nic nestalo?

 10. Jana byla už delší dobu na ulici. Jednoho dne našla na zemi klíče, shodou okolností se jí podařilo zjistit, ke kterému bytu patří. Dokonce se jí podařilo vypnout alarm a odstranit mechanické zabezpečení bytu. Janě tak už nic nebránilo se v bytě dlouhodobě zabydlet, vlastník bytu byl evidentně dlouhodobě pryč.

-        Jak byste kvalifikovali jednání Jany?

-        Změnilo by něco na kvalifikaci, kdyby Jana po jedné noci vše perfektně uvedla do původního stavu?

11. Daniel s využitím svého loveckého nože přinutil Romana k „vypůjčení“ 5 000,- Kč. Posléze mu částku vrátil, vč. úroku, odškodného za předchozí nevhodné chování a Romanovi se zároveň omluvil.

-        Jak byste kvalifikovali jednání Daniela?

-        Jedná se vůbec o trestný čin?

-        Změnila by něco na věci skutečnost, že Daniel byl bratr Romana?

12. Sekretářka v advokátní kanceláři byla velice zvědavá, co se nachází v obálce označené „VZ – mostní objekt přes Svitavu, neotvírat, nadlimitní veřejná zakázka, nabídka IMOS 167“ a obálku otevřela. Překvapil ji počet dokumentů v obálce – tolik jich tam nečekala. Aby byla nějaká legrace, otevřela ještě dvě obálky a dokumenty s názvem „nabídka“ ve třech obálkách vyměnila a vše zalepila tak, aby se nic nepoznalo.

-        Kvalifikujte jednání sekretářky.

-        Změnilo by se něco, kdyby za tuto „práci“ dostala zaplaceno od 3. osoby?