A p l i k a c e p r á v a . P r á v n í s k u t e č n o s t i , p r á v n í v z t a h y & p r á v n í o d p o v ě d n o s t Terezie Smejkalová, PhD Katedra právní teorie Právní propedeutika I. Podzim 2024 Interpretace Identifikace (konstrukce) právní normy Aplikace APLIKACE PRAVÁ • "Autoaplikace" • Autoritativní aplikace práva "AUTOAPLIKACE" Příklad č. 1 Potřebuji 10m červeného bavlněného plátna. Příklad č. 2 Potřebuji, aby mi někdo ušil obrovské červené trenky. Existují právní normy, které tyto situace regulují? Příklad č. 3 Tyto červené trenky umístím na střechu pražského hradu místo standarty (a tu si vezmu domů). P R Á V N Í S K U T E Č N O S T I Příklad č. 1 Potřebuji 10m červeného bavlněného plátna. PRÁVNÍ SKUTEČNOSTI? Příklad č. 2 Potřebuji, aby mi někdo ušil obrovské červené trenky. PRÁVNÍ SKUTEČNOSTI? Já (kupující - FO) Prodávající (FO/PO) Plátno - movitá věc Předání/převzetí věci zaplacení Já Zhotovitel Věc Zhotovení věci cas • Cokoli, co právo jako právně relevantní skutečnost označí PRÁVNÍ SKUTEČNOSTI • V hypotéze normy předvídané skutečnosti (podmínky, okolnosti), za nichž dochází ke změně, vzniku nebo zániku právního vztahu. PRÁVNÍ SKUTEČNOSTI SUBJEKTIVNÍ (LIDSKÉ CHOVÁNÍ) PRAVNI JEDNANÍ A REÁLNÉ AKTY PROTIPRÁVNI JEDNÁNÍ OBJEKTIVNÍ (JINÉ OKOLNOSTI) PRAVÉM REPROBOVANÉ (PROTIPRÁVNÍ UDÁLOSTI) PRAVÉM APROBOVANÉ (PRÁVNÍ STAVY) 9 právní j e d n á n í • právní úkony, právní jednání, reálné akty (vytvoření věci) • individuální právní akty 9 protiprávní j e d n á n í • deliktní jednání • veřejnoprávní delikty • soukromoprávní delikty • disciplinární delikty * události a stavy o b v y k l e právní • narození • smrt • běh času (lhůty, doby, konkrétní časový údaj) * události a stavy o b v y k l e protiprávní • pracovní úraz • nemoc z povolání P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA M U N I 9 L A W Právní jednání • Takové chování subjektu, s nímž norma spojuje právní následek. • Projev vůle směřující ke změně, vzniku nebo zániku práv a povinností. • Náležitosti právního jednání: • náležitosti právního subjektu, • náležitosti vůle, • náležitosti projevu vůle, • náležitosti objektu. I\/I U l\l I P R A V N I P R O P E D E U T I K A - T E O R I E P R A V Á , „ , „ , 1 0 L A W Právní skutečnosti - třídění podle důkazu • DOKAZATELNÉ • PŘEDPOKLÁDANÉ • domněnky • vyvratitelné • nevyvratitelné • fikce ZNÁMÉ • notoriety • známé z úřední povinnosti P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NI U N I L A W Právní domněnky & fikce • Právo občas pracuje s tím, že nestaví na něčem, co se reálně stalo, ať už v situaci, kdy se 1) zcela jistě ví, že se to nestalo, 2) nebo v situaci, kdy je jak možné, že se to stalo, tak i že se to nestalo. 1) právní fikce > prokazuje se skutečnost, která s onou fingovanou skutečností nema žádnou existenční spojitost (např.//7cce doručení: pokud prokážu, že adresát nebyl zastižen/odmítl převzít/nešlo mu zásilku doručit, v určitých případech právo považuje takovou zásilku za doručenou. 2) právní domněnka > prokazuje se na základě "indicie". Prokazujeme tedy skutečnost, která s domnívanou skutečností existenciálne souvisí (např. domněnka otcovství: pokud se dítě narodiv určitém časovém intervalu, má se za to, že je otcem manžel matky, pokud matka manžela má). P R Á V N Í V Z T A H Y Právní vztahy > Takový typ vztahů mezi lidmi (právními subjekty), v nichž vystupují jako nositelé subjektivních práv a povinností. > vztahy mezi lidmi, kterým se přiznává společenský význam, a jejich obecné uspořádání je stanoveno právem P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NI U NI 1 4 L A W Právní vztah - struktura PRVKY SUBJEKT OBJEKT OBSAH PREDPOKLADY fakultativní PRÁVNÍ SKUTEČNOSTI <: p r á v n í rJORMA obligatórni SUBJEKT + OBJEKT (INDIVIDUALIZOVANÝ) obligatórni P R Á V N I P R O P E D E U T I K A - T E O R I E P R A V Á 15 3 Podstatnáje právní subjektivita dvě (tři) složky • způsobilost k právům a povinnostem (pasivní složka) - PRÁVNÍ OSOBNOST (1) • způsobilost k právním úkonům (aktivní složka) - SVÉPRÁVNOST (2) • deliktní způsobilost (způsobilost k protiprávnímu jednání) (3) 5 primární objekt - lidské jednání sekundární objekt (předmět): • věci • hmotné • nehmotné • chování a výsledek chování • hodnoty lidské osobnosti • lidské tělo a jeho části • živá zvířata • ovladatelné přírodní síly u m íP R A V N I P R O P E D E U T I K A - TEORIE P R A V Á 1 6 L A FYZICKÉ O S O B Y - L I D É •Lidé, jimž právní řád přiznává způsobilost (schopnost) být nositeli práv a povinností (právní osobnost) •Vzniká narozením, zaniká smrtí. • „Člověk má právní osobnost od narození až do smrti/' (§ 23 OZ) • „Každý člověk má vrozená, již samotným rozumem a citem poznatelná přirozená práva, a tudíž se považuje za osobu. Zákon stanoví jen meze uplatňování přirozených práv člověka a způsob jejich ochrany." (§ 19 odst. 1 OZ) • Určitá práva může subjekt nabýt již před narozením (dědictví). • „Na počaté dítě se hledí jako na již narozené, pokud to vyhovuje jeho zájmům. Má se za to, že se dítě narodilo živé. Nenarodí-li se však živé, hledí se na ně, jako by nikdy nebylo." (§ 24 OZ) • Některá práva „přežívají" i po smrti (ochrana osobnosti). • „ Po smrti člověka se může ochranyjeho osobnosti domáhat kterákoli z osob jemu blízkých." (§ 82 odst. 2 OZ) M U N I PRAVNI PROPEDEUTIKA - TEORIE PRAVÁ , „ . „, FYZICKÉ OSOBY - LIDE - SVÉPRÁVNOST „Každý člověk odpovídá za své jednání, je-li s to posoudit je a ovládnout Kdo se vlastní vinou přivede do stavu, v němž by jinak za své jednání odpovědný nebyl, odpovídá zajednání v tomtostavu učiněná/' (§ 24 OZ): rozumová a volní složka Způsobilost samostatně právně jednat. Plně svéprávný se člověk stává zletilostí (v soukromém právu). • Pojem ZLETILOST. • Dovršením osmnáctého roku věku. • Přiznáním zletilosti (od 16 let). • Uzavřením manželství. • Způsobilost přiměřená rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku. (§ 31 OZ) PRAVNI PROPEDEUTIKA - TEORIE PRAVÁ U N I L PRÁVNICKÉ OSOBY • Subjekt odlišný od člověka, který má právní subjektivitu. („Právnická osobo má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku." § 118 OZ) •Veskutečnosti jde oderiváty osobfyzických. • Ne každý, kdo může jednat v právním slova smyslu je nadán právní subjektivitou: • „... ústavní stížnost [může] podat pouze fyzická nebo právnická osoba tvrdí-li, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Je zřejmé, že přípravný výbor právnickou osobou není (byť mu zákon přiznává procesní způsobilost...). • Přípravný výbor, za něhož zmocněnec jedná, je oprávněn ke všem procesním úkonům, které jsou spojeny s místním referendem, tedy nejen k těm úkonům, jež přímo zakotvuje zákon o místním referendu, ale i k případnému podání ústavní stížnosti má-li za to, že v průběhu soudního přezkumu rozhodnutí zastupitelstva obce místní referendum nevyhlásit byla porušena ústavně zaručená základní práva nebo svobody." PRÁVNÍ PROPEDEUTIKA - TEORIE PRÁVA NI U NI L A W Teorie povahy právnických osob •fikce: entity, které nemají vůli, mohou být pouze fikcí. (Beran 2012: 167) •reálné (organické; teorie reálné svazové osobnosti): vůli může mít i sdružení lidí, nejen člověk. (Beran 2012: 168) Právnická osoba má tedy reálnou existenci a právo ji uzná. (Knapp 1995b: 984) •zájmové: subjektem práva je ten, kdo požívá užitky, které právo nese. Bez ohledu na to, jestli má vůli nebo ne. (Beran 2012: 81) PRÁVNÍ PROPEDEUTIKA - TEORIE PRÁVA NI U NI oprávnenia povinnosti subjektů subjektivní práva • absolutní • relativní subjektivní povinnosti • dare • facere • non facere (omittere) • pati P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA Subjektivní právo (oprávnění) • Možnost daná objektivním právem chovat se určitým způsobem •Složky: • Možnost chovat se určitým způsobem (obligatórni) • Možnost požadovat chování po druhých • Bez této složky se jedná o svobodu • ČI. 17 LZPS: „Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu." • Možnost požadovat ochranu od státu (NÁROK) • Bez této složky se jedná o tzv. naturální obligaci (nevymahatelný závazek) • § 2874 OZ: „Nebyla-li výhra dána, nemůže ji vyhrávající strana vymáhat." M U N I P R A V N I P R O P E D E U T I K A - T E O R I E P R A V Á , „ , „ , L A W Co když nezaplatím kupní cenu? Co když zhotovitel nedodá dílo v dohodnuté lhůtě? Příklad č. 3 Tyto červené trenky umístím na střechu pražského hradu místo standarty (a tu si vezmu domů). P R Á V N Í O D P O V Ě D N O S T TOTO VŠECHNO JE ODPOVĚDNOST A JE TOHO MNOHEf ÚSTAVA Č E S K É R E P U B L I K Y Cl. 63 (4) Za rozhodnutí prezidenta'republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím .pověřeného člena vlády, odpovídá vláda / / občanský zákoník / § 438 / / Zástupce jedná osobně. Dídšího zástupce může I pověřit, je-li to se zastoupenýftó ujednáno nebo vyžaI duje li to nutná potřeba, odpovídá v.šak za řádný výběr | jeho osoby. / / občanský zákoník / l \f V5ft Rodičovjká odpověílnost zahrnuje povinnosti práva rodičů, která spočívají v péči o dítě, zahrnující ejména péciio jeho zdravy feho rělesnýt citový, rozuíový a mravní vývoj, v ochianě dítěte, v udržování •sobního styku s dítětem, v zajišťování jeho výchovy a vzdělány \ určení místil jeho bydliště, v jeho zasrupování a speavovinĽ jeho jmění; ^niká narozením dítěte a zanilta, jakmile dítě nabudu plné svéprávnosti. Trvania rozsah rodičovské odpovčernosti může zmínil jen soud. • | občanský zákoník trestní zákoník S 253 / Poškozování spotřebitele (1) Kdo na cizím majetku způsobí škodu nikoli nepatrnou tím, že poškozuje spotřebitele zejména tím, že je šidí na jakosti, množství nebo hmotnosti zboží, nebo kdo uvede vp' větším rozsahu na trh výrobky, práce nebo služby a zatají přitom jejich podstatné vady, bude potrestáirbdnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty. { § 2909 Porušení dobrých mravů Škůdce, litery poškozenému způsoby škodu úmyslným porušením dobrých mravů, je povinen ji nahradit; vykonával-li však své právo, je škůdce povinen škodu nahradíš, jen sledoval-li jako hlavní účel poškození iiného. • oobchodních Ípniŕcnostích a dmžirveťhi(ráknn.oobchodních Jtorpor.ickli) ,Obecná ustanovení § 132 (l) Společný s ručením omezeným je společnost, za jejíž dluhy ručí společníci společně a nerozdílně do výše, v jaké nesplnili vkladové povinnosti podle stavu zapsaruiho v obchodním rejstříku v době, kdy byli věřitelem vyzváni k plnění- PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST •Uplatnění nepříznivých následků, stanovených právní normou, vůči tomu, kdo porušil právní povinnost, případně vůči tomu, komu je porušení práva přičítáno, případně hrozba uplatnění nepříznivých následků vůči tomu, komu je stanovena právní povinnost. •Zahrnuje: • prvek nepříznivých právních následků • prvek státního donucení P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NI U NI L A W AKTIVNÍ KONCEPCE PRÁVNÍ ODPOVĚDNOSTI ^ PROSPEKTIVNÍ, PREVENTIVNÍ, POZITIVNÍ o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) §303 Za splnění povinností podle § 301 a 302 odpovídá odpovědnost za splnění povinnosti představenstvo. o b č a n s k ý z á k o n í k 1 odpovědnost za řádné plnění funkce (tedy za řádné plnění povinnosti §950 (1) Opatrovník pro správu jmění odpovídá za řádné plnění své funkce soudu a podléhá jeho stálému dozoru. Odpovědnost za splnění povinnosti. V ustanoveních není předvídána žádná protiprávní událost (vznik újmy) nebo protiprávní jednání (vč. ohrožení státem chráněného zájmu). Odpovědnost proto působí stejně jako právní povinnost: všimněme si, že zde není stanovena žádná sankce (trest, náhrada škody a pod.). Odpovědný subjekt je zavázán k řádnému splnění (plnění) zákonem uložené povinnosti. "U"1 r ™/wTQiT»KUľĽOTunT<:ff- iromrrKAVff PRÁVNICKÁ FAKULTA NI U NI L A W pasivní koncepce právni odpovědnosti SANKČNÍ, RETROSPEKTIVNÍ, NEGATIVNÍ o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) S 37 (1) Insolvenční správce odpovídá za škodu nebo jinou újmu, kterou dlužníku, věřitelům nebo třetím osobám způsobil tím, že při výkonu své funkce porušil povinnosti, které jsou mu uloženy zákonem nebo rozhodnutím soudu, jakož i tím, že při jejím výkonu nepostupoval s odbornou péčí. Této odpovědnosti se insolvenční správce zprostí, jen když prokáže, že škodě nebo jiné újmě nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které po něm bylo možné spravedlivě požadovat se zřetelem k průběhu insolvenčního řízení. trestní zákoník S 158 Rv.íčka(1) Kdo úmyslně ohrozí život nebo zdraví jiného tím, že se zúčastní rvačky, bude potrestán odnětím SVDbody až na jeden rok. NIU NI L A W Odpovědnost vzniká až po splnění podmínky, tedy až když dojde k něčemu nežádoucímu: 7VZNIK ŠKODY PORUŠENÍ PRAV I Odpovědnost za porušení povinnosti nebo jako následek vzniku újmy. V ustanoveních je stanovena podmínka, po jejímž splnění dojde ke vzniku právní odpovědnosti (ohrožení života rvačkou; nesprávné kompostování; insolvenční správce způsobil škodu porušením právní povinnosti). Tím vzniká další (sekundární) povinnost (může existovat vedle stále existující primární povinnosti). Pasivní koncepce počítá s tím, že dojde k jednání či stavu, který je nežádoucí, poškozuje či ohrožuje chráněný zájem, a až pak teprve vznikne P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - TEORIE PRÁVA M U N L odpovědnost. P R Á V N I C K Á F A K U L T i; Porušení právní povinnosti a jeho právní následky • způsoby porušení právní povinnosti • komisivní • omisivní • druhy právních následků porušení právní povinnosti: • právní následky spojené s primární povinností • právní následek, kterým je vznik sekundární povinnosti • jiné právní následky (neplatnost právního úkonu) M U N I P R A V N I P R O P E D E U T I K A - T E O R I E P R A V Á , „ , „ , Způsoby porušení právní povinnosti zkrácení daně nepodáním daňového přiznání obvinění sňali prezidentskou standartu a na její místo umístili červené trenky „Vzniklý následek je totiž soudem přisuzován [...] jedinému komisivnfmu jednání obžalované spočívajícímu v jediném úderu židlí." (Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14.1.1998, sp. zn. 1 To 234/97) „Je-li příčinou smrti poškozeného omisivní charakter jednání pachatele, který nereagoval na nebezpečí vzniklé z jeho předchozího ohrožujícího jednání (např. dlouhodobé umístění vážně nemocného poškozeného do prostor, z nichž se sám nedokáže vzdálit či přivolat si pomoc), závěr o formě zavinění smrtelného následku je třeba dovodit ze skutkových okolností, které se vztahují zejména k tzv. druhé fázi ingerence, tj. k té části jednání pachatele, která se vyznačuje opomenutím konání, k němuž byl pachatel povinen (omisi). Význam komisivní části jednání se omezuje na to, že zakládá zvláštní povinnost pachatele konat." (Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. 1. 2013 sp. zn. 1 To 39/2012) P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NI U NI L A W Funkce právní odpovědnosti Základní funkce jsou: • REPARAČNÍ • SATISFAKČNÍ • REPRESIVNÍ • PREVENTIVNÍ DDÁWMÍ DDnDCHCI ITII/A TEi^DIE DDAWA M U N I rKAVINI K K U r t U t U 1 IK.A - 1 t U K I t r K A V A Prvky zaviněného porušení právní povinnosti • SUBJEKTIVNÍ PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST • objekt • subjekt • objektivní stránka • protiprávní jednání • škodlivý následek • kauzální nexus • subjektivní stránka • zavinění P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NIU NI L A W • SUBJEKT SUBJEKT DELIKTNĚ ZPŮSOBILÝ • SUBJEKTIVNÍ STRÁNKA ZAVINĚNÍ: NEDBALOST t r e s t n í z á k o n í k Těžké ublížení na zdraví z nedbalosti (1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti. OBJEKT PRÁVEM CHRÁNĚNÝ ZÁJEM: ZDRAVÍ 11 Ulil P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA PRAVHICKA "IFAi. ULTA • OBJEKTIVNÍ STRÁNKA PROTIPRÁVNÍ JEDNÁNÍ, ÚJMA: TĚŽKÁ ÚJMA NA ZDRAVÍ, PŘÍČINNÁ SOUVISLOST MEZI TÍM ZAVINĚNÍ P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - TEORIE PRÁVA 34 VIII.5 Zavinění Nevýznamnějším znakem subjektivní stránky deliktu je zavinění. Zavinením sf rozumí vnitřní, psychický V7tah delikventa k vlastnímu protiprávnímu jednám i k protiprávnímu následku tohoto jednání. Do úvah o zavinení bývá í zvyklú zahŕňavána i otázka l/v. příčinné souvislosti. Nicméně příčinná' :;ou\ islost j c objektívni kauzální vztah, csistiLJici mezi protiprávním úkonejn i ~ príčinou) a škodou f- následkem), který'je nezávislý na vedomí a vůli jed naj i ci ho (škůdce). Forma zavinění Vědomostní složka Volní/postojová složka Úmyslprimy pachatel větičl pachatel chtěl Úmysl nepřímýpachatel věděl pachatel byl srwumčn Nedbalost vědomápachatel vcdčl pacliateí nechtěl ani nebyl sro/.uměn, ale bez přiměřených důvodu spoléhal na to, že se tak nestane \?fedbff':, .-ni i i >i.lr. ni:: L" ľJuhĹ1 ; in' adpGYÍdí i ř.a njJiodii, ktĽii by u L llrlj-'i -/ i i trestní řikoník K- /púíobí min' i-výif nchtypan iciii njkŕ/lr.c iikiiiio-Ľi u lidi* biidtľ-L>budy na i^t mčslců až ifi in piriy.idnuc:ILI vtci LIL'IIII ri11£- nia P R Á V N I P R O P E D E • subjekt, • objekt • objektivní stránka {pouze újma). UTIKA - TEORIE PF »subjekt, • objekt, »objektivní stránka, • subjektivní stránka. I Právní odpovědnost § 2925 odst. 1 OZ: „Kdo provozuje závod nebo jiné zařízení zvláště nebezpečné, nahradí škodu způsobenou zdrojem zvýšeného nebezpečí; provoz je zvlášť nebezpečný, nelze-li předem rozumně vyloučit možnost vzniku závažné škody ani při vynaložení řádné péče. Jinak se povinnosti zprostí, prokáže-li, že škodu způsobila zvnějšku vyšší moc nebo že ji způsobilo vlastní jednání poškozeného nebo neodvratitelné jednání třetí osoby; ujednají-li se další důvody zproštění, nepřihlíží se k tomu/' § 140 odst. 1 TZ: „Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let." § 32 odst. 1 písm. g) ZoRTV: „nezařazovat v době od 06.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých/' P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NIU NI L A W AUTORITATIVNÍ APLIKACE PRÁVA •Konkretizace abstraktní normy (obecné) normy, kterou vydal „vyšší" normotvůrce, normotvůrcem „nižším" a normou konkrétnější. •Aplikace v užším smyslu, prováděná státními orgány, které mají zvláštní postavení ve státním mechanismu. P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NIU NI PROCES AUTORITATIVNÍ APLIKACE PRÁVA Poznání příslušné právní normy P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NI U NI L A W Dokazování •Při dokazování jde o ukázání skutečnosti, která přispěje k rozhodnutí sporu. •Dokazování: postupné získávání poznatků o tom co bylo, nebo je. Dokazování lze také chápat jako rekonstrukci minulých jevů. Získávání poznatků smyslovým vnímáním i získávání poznatků postupným vyvozováním poznatků z jiných poznatků. • Nedokazují se skutečnosti, ale poznatky o nich. P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NI U NI Dokazování Skutková zjištění: vytvoření souhrnu poznatků o skutečnostech potřebných k vydání rozhodnutí. Důkaz: výsledek zjištěný dokazováním Důkazní prostředky: prostředky, které jsou při dokazování používány • Zevní vlastnosti osob nebo věcí • Výpověď osob o skutečnosti (jimi poskytnutý popis skutečnosti) • Jiné zprávy zachycené na věcech Pokud skutkový stav nemůže být objasněn: NON UQUET (významné okolnosti nemohou být zjištěny). P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NI U NI L A W Forma poznávání • Forma poznávání nemůže být právem stanovena. Právo může stanovit, k jakým poznatkům lze přihlížet a jaké poznatky lze za právem stanovených podmínek učinit. • Formálně pravdivý: takový poznatek, u něhož orgán nesmí zkoumat, zda je ve shodě s objektivní realitou. Nelze o něm říci, že je (skutečně) pravdivý či nepravdivý. • Formální pravda / materiální pravda • Materiální pravda - prokázání mimo důvodné pochybnosti / praktická jistota • Plody z otráveného stromu • „Byla-li rozhodnutí o prodloužení vazby vydána v rozporu se zákonem, tato nezá 0 zamítnutí žádosti o propuštění z vazby, i když posuzována izolovaně (tj. bez ohle měla objektivně svůjzáklad) sama o sobě vsouladu s trestním řádem byla. Nezákonn 1 na usnesení druhá (jako „jed na plody z otráveného stromu") /"nález sp. zn. IV. ÚS 757/2000 ze 401)] M U N I P R A V N I P R O P E D E U T I K A - T E O R I E P R A V Á , „ , „ , L A W Hodnocení důkazů • Hodnocení důkazů lze chápat jako hodnocení věrohodnosti a pravdivosti důkazů, hodnocení jejich závažnosti, jakož i hodnocení jejich zákonnosti, [nález sp. zn. I. ÚS 733/01 ze dne 24. 2. 2004 (N 26/32 SbNU 239)] 9 Legální teorie důkazní • Soud je vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení. (§ 135 odst. 1 o.s.ř.) 9 Volné hodnocení důkazů • Důkazy hodnotí soud podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom pečlivě přihlíží ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. (§ 132 o.s.ř.) P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NI U NI Co se stalo?=^ "skutkový stav" • David Hv Matěj H. a Filip C společně vylezli po lešení postaveném u Jižního čestného křídla Pražského hradu (tzv. Carolova traktuj na střechu tohoto křídla, přičemž David H. a Matěj H. byli převlečeni za kominíky a Filip C. byl převlečen za řemeslníka v reflexní vestě s ochrannou přilbou, po střeše se přesunuli ke stožáru umístěnému v nejvychodnejsi časti Jižního cestného krídla v miste, kde se spojuje Jižní čestné křídlo Pražského hradu tzv. Carolův trakt, Nový Palác a Střední trakt Pražského hradu * pohybem po střeše z břidlicových tašek mimo lávky poškodili střešní krytinu a klempířské prvky a způsobili tímto škodu ve výši 44.285,70 Kč včetně DPH. ze stožáru svévolné sňali vlajku prezidenta republiky, jeden ze státních symbolů České republiky, na jejl místo vyvěsili červené pánské trenky o rozměrech cca 1,5m x l,5m, které si za tímto účelem přinesli, poté úmyslně přeštípnutím poškodili mechanismus ocelového lanka na vlajkovém stožáru, aby ztížili odstraněni jimi pověšených červených trenek, čímž způsobili škodu ve výši 10.858,90 Kč včetně DPH sňatou vlajku prezidenta republiky ještě na strese zavinuli do balíčku a tento s úmyslem si vlajku prezidenta republiky ponechat nebo se srozuměním, že tak může učinit tretí na věci nezúčastněná osoba, odhodili za zídku vyhlídky na terasy kavárny Starbucks, neboí věděli, že po opuštěni strechy budou zadrženi pracovníky ostrahy Pražského hradu, kteří již čekali pod lešením, odcizením vlajky prezidenta republiky způsobili škodu ve výši 8.400,- Kč. další osoby ze seskupeni Ztohoven pořizuji kamerový záznam Budova Pražského hradu, jejímž vlastníkem je Česká republika a právo hospodaření s ni náleží Správě Pražského hradu, požívá coby budova v historickém jádru hlavního města. Nezbytnost nalézt účinnou právní normu V daném případě ovšem odvolání směřovalo proti rozhodnutí soudu prvního stupně vydanému před 1. lednem 2001. V usnesení ze dne 28. ledna 2010, sp. zn. 29 Cdo 4020/2009, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 2, ročníku 2011, pod číslem 18, k tomu Nejvyšší soud vysvětlil - odkazuje na bod 15., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, který určuje, že odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (...) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů - že soud prvního stupně (předseda senátu, respektive samosoudce) není oprávněn odmítnout podle § 208 odst. 1 o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 jako opožděné odvolání nebo dovolání, které má být po 1. lednu 2001 projednáno a o kterém má být po tomto datu rozhodnuto podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31 prosince 2000. Dovolání však není přípustné ani podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2000; nejde o případy podle ustanovení § 238a a § 239 o. s. ř. (ve znění účinném do 31. prosince 2000) a dovoláním není tvrzena a z obsahu spisu se nepodává ani některá ze zmatečnostních vad řízení vypočtených v § 237 odst. 1 o. s. ř. (ve znění účinném do 31. prosince 2000). K možnému argumentu, že občanský soudní řád ve znění účinném do 31. prosince 2000 neupravuje přípustnost dovolání proti tomuto typu usnesení prostě proto, že před 1. lednem 2001 nebyl postup dle § 208 odst. 1 o. s. ř. (ve znění účinném od 1. ledna 2001) objektivně možný, lze doplnit, že jen na tomto základě nelze přípustnost dovolání dovodit i proto, že příznivějšího výsledku by se dovolateli nedostalo (jak zmíněno výše) ani podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001. Podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2000 je tudíž rovněž namístě dovolání odmítnout podle § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. (ve znění účinném do 31. prosince 2000) (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. 29 Cdo 3982/2011, část občanskoprávní a obchodní) M U N I P R A V N I P R O P E D E U T I K A - T E O R I E P R A V Á , „ , „ , SUBSUMPCE • Subsumpční sylogismus • Podřazení skutkových zjištění, zjištěných objektivně a vyčerpávajícím způsobem, pod a priori úplnou normativní úpravu. P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NIU NI Individuální právní akty • Závěr aplikační činnosti. •Výsledek pravomocného rozhodování státního orgánu, v němž se zakládají, mění, ruší nebo autoritativně ověřují konkrétní subjektivní práva a právní povinnosti subjektů určených individuálně. • Rozlišujeme: • právní moc • vykonatelnost P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA M U N I Struktura IPA ZÁHLAVÍZÁHLAVÍ V Ý R O K (ENUNCIÁT)V Ý R O K (ENUNCIÁT) ODŮVODNĚNÍODŮVODNĚNÍ POUČENÍPOUČENÍ P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA NI U NI L A W Česka republika rozsudek jménem rept; bliky • Ibl • Jja"*njfa-> [Salai 1 MUhťiJ • BtfaraHaja.it> J 1'IJli I tma 1 uidi•• ISTIII t n m IjlaArtaJ: [i^iihrtdiaVl' lái^lkhůí |/É*nujhflj Jilv ikjírir, IIILÍIT I, raill^xll finti J1C.-. IJ.J1JJJ,T|li 1 ^Í+KH"- • [V. . I.ikh r uniiMK í [wi>*ti * • « i i »k3 * * r r n l 1 ä n k r I * M W i«t -11- n- r-ifcJLii L Z ů m n i p p n n i n i r^lWN M »44 m M k u I 62+ U 11 i M\ *Jif xjpvWrnl, IflJniifci 1] rrivnlTTuni l.i n "Zahrán* ir ["Tim» mnlaiit * * V T * I T I •ttliltt flmti v «"F>*PT t 4iť> W< » *nt--i ilP diuq«u pnmil r***™ IIIIWUJBUB ITfljin filiviulp' i-j-Jl^-.r r u b i l i MJIIL.UML.IU1 I /1I1 JAl-ric wr l i n i n l i A rajilaJTm ÍMIAI I V Kf • la*i, *r »*1 r l ľ ľ, ľ l d |«h |ULLT na kiatr \tili<\ iklfirarrj [•i n JIH .-JIIHIJIIII •* / i j i K i i nrRE-IUj |raii*íjl prr|r*jnnllBi ki>«ri4iH*l fiLil inrh p JTJIUIII liľlljiirilL NaJamLi 1*1 Cnal lunL 1 |V 1 :i 1 tSi< I 'MÍ. ! i • « 1* OWTW |HuVľWlH]*- ( K T V ^ * 2. ímd j , I IV kra I o phfirpťcl l i « m i ř " n,arA. Ir b l n m ar jdnjrf m r«1 a pmaiiaflxni ÍTITSW tk f n n m i w n i n MI H • ikaikini. • |ki/jl pkufta p a j V š ilnkUcm, w p n k i l ť k « péurfini lůJnlm ihUáilMi, /ájiLua ulita J paniku, Mfeu w n i 4 i u i nmtiařn liikbiL-ni aaifVkl ntufcnJ laliir p»:n-linr M iinu>iim MfiUrrrj anlrurhii 4 |iťiriAi. • «• ihnani iiilng pi-cír h n rri n i t T i r ^ i n jjfiuriu a^.Wirti 1 • n l " ť ' i «* nwiaia |rann l pfipikr™, ihnun 1 mu ni IUKUCII a jularu |mi ilirw'in JIO •J FVHDC 5 l h (tlít. 5 nUvnrw /. U l ď l f M S » Wfc |4rniiln »tiw»i ( k f u j m * ffrprwrtirii p<«d«iBiikÄli. Vj*c prirW*.T :irnři! [Wi ulni,iri ftalala I S«J Krt. % T**i*irr •< IfiiTOa H-ppitjUlíi ptetani piik-nkin iu iyrtii [i.-rrria .m^ir a 1111 kiln» p ' M i i n w ra-řJtraAV. F nliiA Jii^lľnii i\-A<*l In VihbfJflii k. hiLIfU. fť latufaiÚ Hŕ/apUlli ilarilUíiU £ú>áÍM lit' ftiífcukalai MHboti. íiQjia M W 1 ijájaniHiNIIJILI\ [iiodkiiĹ* •••IHI p n • fiľbLrniJIÍIIIIII niniki 1 p « > J n i ifc^ t?7i>r> 1 n ijai HIIBIIUM" •aiaiijai iMŤdy t I • > rvthntV «qaWwtn i V o a rr»ikdl amal pndaT J l+I mlab I o K 1 r*V. i r prm»J MHbfcrni, tr> b i U < tona jrt\t •aLjaJaqiL nimb ni IIJIUMIIM iuklk.b'1 n/fin 1 JmtUw llH'i Ki* l^tit aiiiuViK i r a l i i f l rjrJwmrfIMK whtaJnhii- p l e n k u * 4Wř K ŕ i naUadB Jaal< nJltana UUMViIi llar [ (• ••dar l i p illlhrlki i. IT7/1 Wťr S b r adrnkitBlka BflľiL i^dálr 1 « «. L~I I oufai hnJ»fHT \« I Ľ 4 Kjf arHaYa*cj iŕa*ifcT Ä11 KU a i kaidv jr oh" uhnat irmknicb 1 J I i •jům. \ * r. VÍCTO* IKI»* fwuiabidi Haatad Tiibfé pm 100 K ŕ J * J H b 1 1 1 ibaVi r p*i JÉOC bialnnfT-n TJBI^I POUČENI ľ u u ŕ i ; ní; PirmMwnIBT* ir>innahii rwra IUKI»4BIIithfMmu i^muhfn J ,HřJ m)tr ; . . 1 r 1 Mofitaťi J*Hr«ab panaMMa ukiprué 1 i i m p NvmiBfcib r irvfJi 111 c*i BiúnthL můJv H ÍAk>b4v^tM J'in*l>#[ p« «eIw | i i « n i n m 11 L IU 11-jf- iliuil, H *H>ki. Ptáka H [ M a l l I L>lJl •MTKIBIIB&^IW ZÁHLAVÍ VÝROK V JT ODŮVODNĚNI 55 CESKA RĽPU13LIICA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY ( Hunmi trnul V Mbulě & JMJJII inihjijl v libvnňi ličcri Lnumn dne [Jjnar] v |IP1WC| V tenur iluicdéfn c f šed«>Ji KiMťuJUDt. VitiLudvy • puaJiacb tiifi tVjíarí VCKKLČ i NfauiJar] Kibštnlun (tv k: ŕnŕfpi nfaňúuiitK-ht'l. niíWiv |pJi,mciil, Jdtfum r jpjítní) T f ->brcf, trvale Lrtnn Jadre rdrŕ.Laaxa az J • s k o o i pre úctlr doriaccrvtni |obcc x cálo], |ľW.] |r -.'bci, J1 j Ľ linea, Je Jnt ItljnmiJ kotrm 142)taKÍ V obci SubecJ, otoč* Jdwt»]» ubd Jute] vr w»tot od k * « | M eb« Ck»dr-plcrY. pr» péafcJaaiain p-rjait jJLtihofcckýcli njp>í[ii řiiil '.w.ioi W/KIKI m. Herd lbem, [ttp-ílnra írutL»|. ptačenu uikimu |adrcu] b)4 i m ť t A * Lmm^x-an hidkou fokc* ČR* odbotAjŕtn Bníímim M t l f ä i w n Iŕŕiinw-nil|biH. rf* ARMCi H*H> bftn c ichu krvi « t4Vi hnJ. uucilt-nchii dne J>i~i ilúziun ľ»U fwrifrhb lA-Jinhi, ve l l í hnd ' •; • i | V - n l _ilk-Ju ikj. \t H42 tmi ľ/" promfo iftotnlu • tkinkýin ^ictnnin tpt^riým • oJbčnrm Lnx brV> T jcSii km T 15:25 hod iciiy \x itmi i-,luduicim friú^Muil. kfcrj >i pni>MÍ] vtisni niv^k-At partije VyttnivaJ fannust, pn klac by uxthl u^imt JT^JI Kbo nlrwi l-A JuJKbatlť> lojaJLi Hrbů CH, se irí peneienkí vyuhl n*eulíi hodmlť JK> |ĹucVk|, ktax ptáLviJ ílcnu pobccpii hhJky poJuravu pfinri, | jn«i^ |pňprieni|. OHĹ |ctikif, x Jl"ii\_ K J Á K nuir irJnu » fr'/dSt *ť'r J í t p*^M»rům MÍŕlŕ, ir vec *>-ř»ií prxuru, kdy pui»Bt pciir byl úf (Umí, «uin tnu (mcnuvHit' poticuta A člen hlÄJbv jtpemp. [jn£nu\ Ipfi^nťm], O H £ |£itCo^, aJJU, U* n i ba jnftaúk ancclii, fhclxX" K ikfH.vífcI "í-. • in^l-*- imu |-.J|-Ju<'n uŕrJm H".*FT. "TIHÍ icdnara \i& nc.'Antxhti • ř»t"J rUtuJku f>isk>lrti1i íWiaitm hií'rtiBú JI^VJLJWI, icdt pnwnnj rubkll ippbrtck v ».'iňTiVi"(i i >itri tn^mm T-ŤCi'itctnálKN/i|iliu nbn ipádulvůíi likilni-wW, ŕimlipÉLh^J [. F-kuuk. pJrtVi HjtfcJ*-ni JKIJ vlft-dT aivytovifidkfpack J 374 »14. I i*nw*n> i t t o A ^ E1 bkuwk jľJ:3jdi r^i n k m biwpa ipnťFrwd v I É B M Hrmi n..K,.i-ľ. i, !i •.i'.'i.Hi.irli. i!ni!i i II J 1 i in; |rů,i ODŮVODNĚNI POUČENÍ ZÁHLAVÍ •rthUJrri nrfiialtu ™ l n k iJwiuia • |míil»i|^ Ír i»trm7 tu l»*l tdu q- utuiftovanrftt % rděl. 2 phun. ZŮHMI* t. 231'HKJl Sb.. pra paruiBHtl půuin>nďh im#nc* pnoHramg Tqlcvhjw B-MTÍTĽUÍ^ liconiic |id*ktna rwhodriplliri t | FlAJ2H(ŕí0l3. Za dll» I I . k.. ;II i 2013. in. 2fl1 ]. ITQ-'FJAiBflfr. fcLJřůrW «4 ťJůíuibl 114ti. lu dNho 21. ladili BMP IIa programu TDIDYHJC Barrandov nítvyjulal ilrmu i i^ravod^Jík^ [irn-hkrtf ^DMT-D |n-bliľiili••rtl | lícrarl Nulo zprávy), »tköb d*lti prvo^mov v podmínky Ikcartc« ttMiHvuJI, w wu^Hproarirogva •••i,IÍIIJ/ ,<•• dahriÉ ipravndajaky přehled raraiDvany nůkohkral do-nni • I- V tupklAl * UitJnůYcnlm $43 ůdiL 2 iikMid i 250T2Q1G 3-b_ H od ülüXohi správního Ira i l u upouhn, rujboť vjhkidnm k dkolngilDin •pácháni prä-clupkri Irq duv-pdnu ofoliiunt. (n jiSh uruoUia preje-dojnl v * « pŕetfeprtwikn organem pottMti k «jprivv. *} ZťlÉUfltniJňlť-yE Hurtu bwranDäv r*tfrňj.ni siijaa A V pe- ůfouůiovatterrtÉ Wömaüha v^iUrti preommu Tůtv^* Binmd^ii iiJonŕrtD Ftíuŕfl-drvííi-Hnn po nmi.qh wysjlptú v ayií«nu DVS-T M pakfari* li^nce Sp. znJHflFIt.. JÍ-1iJ37rJľFÍŕ.-EJr Cj FlU21>iaSf]13 Vťhatck r licence: ZÁHLAVÍ V Ý R O K EN1 i H o n t - u pfrtlíipe*. •H>aa&vri* OZJ^ÍÍM s hte^j vykJivj* znihy rtvLc^flnézflhcnern, nstM-li Ů imbiý^in. v ptujKi n*vB"**ii pflp«i* Pyl Jupinén (offpatfli i mafeKÚini znaft prwtupKu Pwunwi iiwi ů*icfi pwJnnn*K |n vyi±ivná |ak.Ď pfeahjprt azu.iĚínD v ur,:,ntvrn. ^ BD n : pjvn g( .-.tkcinj t 21' "ít-j" itan: Jim EOBKí 4 iefln-í*ii piDvciwvl«4 tpo6vo|ici v pcii4*r^ llwnírtí+i poflciTBt; prucp-amu Tciev^ce B»iT3-n4civ (JůÉihlb (HrtlDDflft rihUy lí-Ďteůtrtifr.É IkůdkveiAi - fV4VUDVt«H jn půMfiHN fy*íat řrůgiank v ůaulťtJ-u 9- lnínr;iw. pgdmnlrafnl. r^r^kli^ # fbJfiml pioniainií^ýinl c*íJmirtiirni 1«k. ]Dk J* Rcda f ďTVŮJib B kciEdé- jtpch poruienl r* zpúrtDfaU pwuid I M O otiKzi zajm BjxHřiřwaí-. * twma- kůf*rflnlřri pfrp4dé rŮfCTH na |om aby ttktViinJ ^yrlai* nrphihfllp V - E M M U tltísna. 4|IVDIJ Ro^ai ijdf l|n aj klcri Jo veÍ4jnA pn-tiupn-a imjlífrfril zn*kl Nelze * rflumertoMt ůn* re rcerae ctrsařiups cefcu taůu půdn^riB^ • nt4)dr2«r'pfld(i4 f^mir*yn«múli»napJnílTna|(priakil jiuk(p/iM[ljpk.u Pnjuí^DvaíeH jq-pgyui* ndpdrÍDWJí vOch^y hwriůii podrnlnh.}! pfnne la-H jDk |BOU a b u l w y vhunci SkutoCnoit i * ptavuzcryslei sám pňaiDupil k rtaonvA, rze vi>L v ú/ůhu pfi uamovtni iprivn Id Imstu. $ Dhlvdoiii lid uvrdoní JtJipťln Rado k zjvdrn, to dbvlriariy ptDyDlú-rfalpl tnleviznihll vyiHhtl Barrand-D^ Tor&vfcřii Eludhj ID uz^iaja vmnym pro paruic-nl podmin^h licence pwgnmu Tokivi/e Batrandcválčen ca udélnno foihoclniihfrt e. {. FIA/214^2D13, IŮ dno- l i kv*tna řů13. *4i. En. Jůll^JJiTtAiíUrl-. ImirahD *B dnpuitil CHTĚ. i* dna ?1. ladm MIS nu programu TD4QMIZO Bjiraridn1 .1 ůtivi IVŮ n Krnjei ľ "'••!••'. ľ I p>Q iů;hlaso/ů a lťHOviznl vy£lár>l »toKtianidiif pOB^eMH O D Ů V O D N Ě N I ( n e n í z d e c e l é o d ů v o d n ě n í , j e n j e h o č á s t ] 5 7 Klasifikace IPA •Podle účinků, které způsobují •konstitutivní (zakládají, mění nebo ruší právní vztahy) •deklaratorní (autoritativně ověřují) M U N I P R A V N I P R O P E D E U T I K A - T E O R I E P R A V Á , „ , „ , VadyIPA • Presumpce správnosti •Vadný akt • Nicotný akt (paakt): • „Chybějící zákonné náležitosti správního aktu mohou vyvolávat jeho nicotnost pouze tehdy, jestliže je tento nedostatek natolik intenzívní a zřejmý, že po účastnících dotčeného právního vztahu nelze spravedlivě žádat, aby tento správní akt respektovali." 2 Afs 12/2003-216, [212/2004 Sb. NSS] • „Judikatura i teorie přitom shodně uvádějí, že o paakt, jako správní akt, který nevyvolává jím zamýšlené účinky, jde tehdy, jsou-li jeho vady zásadní a zřejmé, že na něj „nelze hiedět" jako na správní akt." [usnesení sp. zn. II. ÚS 770/02 ze dne 5. 5. 2004 (U 28/33 SbNU 495)] • akt vydal správní orgán absolutně věcně nepříslušný (příp. orgán instančně postavený na nižším stupni než orgán, kterému rozhodnutí příslušelo); • nedostatek právního podkladu, resp. právní podklad neexistuje vůbec; M U N I P R A V N I P R O P E D E U T I K A - T E O R I E P R A V Á , „ , „ , Opravné systémy • APELACE: přezkumný orgán zkoumá věc po právní i skutkové stránce; v případě, že zjistí nesprávnost, sám vady napraví. U neúplné apelace nelze navrhovat nové důkazy. •KASACE: zkoumá napadené rozhodnutí pouze po právní stránce; v případě zjištěných vad může pouze předchozí rozhodnutí zrušit. •REVIZE: přezkumný orgán zkoumá napadené rozhodnutí pouze po právní stránce; napadené rozhodnutí může potvrdit, zrušit a vrátit orgánu nižšího stupně nebo rozhodnout ve věci sám. P R Á V N Í P R O P E D E U T I K A - T E O R I E PRÁVA M U N I L A W