Adobe Systems
Katedra obchodního práva / Přednáška z Práva cenných papírů
1
Směnečné rukojemství
Josef Kotásek

Adobe Systems
Možnosti zajištění směnečných závazků
̶Obecné prostředky zajištění či utvrzení nejsou vyloučeny
̶
̶Specifický instrument směnečného práva - směnečné rukojemství
̶Pojem
̶Mimořádně vysoká četnost v české praxi (výstavce PO, aval FO)
̶Zásadní rozdíly mezi běžným ručením a rukojemstvím
̶Rukojemství vždy jen za zaplacení směnky
̶Možná limitace

Adobe Systems
Osoby směnečného rukojemství
Aval (avalista, směnečný rukojmí)
- třetí osoba
- i osoba již na směnce podepsaná
Avalát
- osoba, za kterou se aval zaručil
- nelze aval sám za sebe

Adobe Systems
Prohlášení avala
̶Umístění
̶Směnka (líc i rub)
̶Opis (čl. I § 67)
̶Přívěsek (allonge)
̶
̶Čas avalování směnky
̶„Nedostatek podpisu výstavce cizí směnky na směnce v době, kdy aval učinil ruk. prohlášení, nemá
vlist na existenci směnečného závazku avala. SŠZ ani jiný předpis nestanoví, v jakém pořadí mají
být na směnečnou přičiněny jednotlivé údaje či podpisy“ (Rozsudek NS, sp. zn. 29 Cdo 1047/2007)

Adobe Systems
Obsah prohlášení avala
̶Podmínky – nepřípustné
̶
̶Možná jen limitace co do sumy
̶
̶Podoby prohlášení
̶Úplné rukojemské prohlášení
̶Zkrácené prohlášení
̶Holý aval

Adobe Systems
Určení osoby avaláta
̶Explicitně
̶Nevyvratitelnou domněnkou čl. I § 31 IV
„V prohlášení je třeba udat, za koho se přejímá. Není-li to udáno, platí, že se přejímá za
výstavce.“

Adobe Systems
Účinky prohlášení rukojmího
̶rukojmí zavázán jako ten, za koho se zaručil
̶
̶závazek avala není subsidiární (podpůrný)
̶
̶akcesorita toliko formální
̶VS Praha, 5 Cmo 11/2002
̶
̶aval může uplatnit pouze ty námitky, které se zakládají na jeho vlastních vztazích k majiteli
směnky, nikoliv ale na vztazích avaláta k majiteli směnky. Nemůže tedy bez dalšího namítat cokoliv
z kauzálních vztahů avaláta k věřiteli
̶VS v Praze sp. zn. 9 Cmo 3/1998
̶NS sp. zn. Rc 32 Cdo 519/1998
̶

Adobe Systems
Avalátem z donucení?
̶Výstavce podepíše a řádně emituje vlastní směnku utvrzovací s formou na řad. Směnka není
avalována, nikdo o tom ani při emisi neuvažuje a není to domluveno ani v budoucnu.
̶Mezi stranami pak dojde ke sporu o kauzu.
̶Remitent proto - ve snaze předejít případným kauzálním námitkám, které mají velkou naději na
úspěch - nechá směnku „avalovat“ nastrčenou spřátelenou osobou. Ta nemá k výstavci vůbec žádný
poměr, výstavce ji vůbec nezná a s avalováním by nikdy nesouhlasil. Dlužník odmítne směnku
zaplatit, při předložení směnky ale zjistí, že na směnce se objevuje aval.  Tento nežádoucí aval
směnku „vyplatí““, a vede vlastní regres.

Adobe Systems
Regres mezi avaly aneb sporná možnost aplikace ustanovení o pasivní solidaritě
̶Pasivní solidarita nebo nekolegiální bratrstvo? Dosavadní názory: ve vnitřních vztazích mezi
směnečnými rukojmími je vyloučena aplikace ustanovení § 511 odst. 2 a 3 ObčZ 1964 (nyní § 1875 a §
1876 OZ) – není regres vůči ostatním avalům
̶NS ve 29 Cdo 2653/2015: zaplacením směnky směnečným rukojmím sice nevznikají avalistovi směnečná
práva vůči dalším (bratrským) směnečným rukojmím, kteří se zaručili za téhož dlužníka, ALE jde o
mezeru v zákoně!
̶Mezeru nutno vyplnit ustanoveními OZ: ve vztahu mezi směnečnými rukojmími navzájem platí § 1875
OZ, obsahující vyvratitelnou podmínku identického poměru podílů na dluhu všech spoludlužníků, a §
1876 OZ o následném regresu
̶§ 1876 odst. 2 OZ "Vyrovnal-li spoludlužník více, než činí jeho podíl, náleží od ostatních
spoludlužníků náhrada.
Nemůže-li některý ze spoludlužníků splnit, rozvrhne se jeho podíl poměrným dílem na všechny
ostatní."
̶
̶

Adobe Systems
Shrnutí přednášky na příkladu