Skupiny dr. Hrušákové Trestní právo II

5. Zánik trestu, ukládání sankcí pr.osobám

Zánik trestu u dospělých pachatelů

-       okolnosti způsobující zánik práva státu na výkon trestu

-       zahlazení odsouzení

Ukládání trestů a ochranných opatření právnickým osobám

-       specifika trestů ukládaných právnickým osobám, základní zásady jejich trestání

ochranná opatření ukládaná právnickým osobám


Otázky:

1.      V čem spočívá zánik trestněprávních sankcí?

2.      Jaké jsou okolnosti způsobující́ zánik práva státu na výkon trestu?

3.      Může udělením milosti dojít k zániku ochranného opatření?

4.      Po jaké době dojde k promlčení výkonu trestu?

5.      Co způsobuje přerušení promlčecí doby výkonu trestu?

6.      Co způsobuje stavění promlčecí doby?

7.      Co je podstatou zahlazení odsouzení?

8.      Kdy dochází k zahlazení odsouzení u dospělých odsouzených?

9.      Jaké jsou předpoklady zahlazení odsouzení rozhodnutím soudu?

10.  Co je rozhodující pro začátek běhu lhůty pro zahlazení?

11.  Vyjmenujte zásady trestání právnických osob.

12.  Uveďte základní obecná kritéria pro ukládání trestů právnickým osobám?

13.  Jaké druhy trestů je možno právnické osobě uložit?

14.  Jaká ochranná opatření mohou být uložena právnické osobě?


Příklady:

 

1.      V trestní věci K.T. nabyl dne 4.9.2018 právní moci odsuzující rozsudek, obsahující mj. výrok o trestu propadnutí věci. Dne 8.9.2018 odsouzený K.T. zemřel.

·         Zaniká jeho smrtí uložený majetkový trest, resp. právo státu na jeho výkon?

 

2.      Obžalovaný byl odsouzen za trestný čin podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 2 let nepodmíněně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne
1. 10. 2012.

·         Jaké právní účinky z hlediska promlčení výkonu trestu bude mít nařízení výkonu tohoto trestu z 29. 9. 2017? Odsouzený pobýval celou dobu na svobodě.

·         Jaký význam by měla skutečnost, že odsouzený od 1. 11. 2012 do 1. 5. 2014 vykonával trest odnětí svobody pro jiný svůj trestný čin?

 

3.      Pachateli trestného činu dle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zák. byl uložen jako jediný peněžitý trest.

·         Za jakých podmínek přichází v úvahu zahlazení tohoto trestu?

·         Změnila by se situace, pokud by byl peněžitý trest byl uložen za trestný čin podle § 205 odst. 5 tr. zák.?

 

4.      Pachateli byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 6 let a trest zákazu činnosti v trvání dvou let. Oba tresty byly vykonány.

·         Kdy dojde k zahlazení odsouzení?

·         Jaký význam by měla skutečnost, že pachatel byl podmíněně propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody a ve zkušební době se osvědčil?

 

5.      Obchodní společnost XY se dopustila trestného činu dotačního podvodu dle § 212 tr. zák. Soud jí vyměřil trest zákazu přijímání dotací a subvencí ve výměře 5 let a zároveň uveřejnění rozsudku v televizi NOVA ve večerních zprávách, a to do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí.

·         Posuďte zákonnost tohoto rozhodnutí.

·         Je možné uložit nějaké jiné tresty právnické osobě?


Tabulka k zániku sankcí (Říha, J.: Tabulky a schémata z obecné části tr práva hmotného, 3.vydání, Praha, C.H.Beck 2021)