Náplň semináře

Tématem tohoto semináře je interpretace unijního práva, včetně otázky mnohojazyčnosti a problémů s ní spojených.  Budeme se věnovat i uplatňování unijního práva v řízení před národními soudy v širší souvislosti. V mnohém půjde o připomenutí a prohloubení Vašich znalostí z předmětu Právo EU I. 

Klíčová slova

unijní právo - jazykové verze, mnohojazyčnost, úřední jazyky Unie, pracovní jazyky, interpretace, metody výkladu, autonomní výklad, srovnávací jazykový výklad, effect utile; vliv práva EU na vnitrostátní právo, přímý účinek směrnic, nepřímý účinek směrnic

Materiály k nastudování

Rozhodnutí SD EU (povinné)

1. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 12. listopadu 1969. Erich Stauder v City of Ulm. Věc 29/69 (Stauder); hlavní téma: ochrana základních lidských práv, výklad. 
   
2. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 19. dubna 2007. UAB Profisa v. Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Věc C-63/06. hlavní téma: výklad unijního práva, vícejazyčné testy, daňová harmonizace, spotřební daně. 
3. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 10. ledna 2006. Ynos kft v János Varga. Věc C-302/04 (Ynos) - čl. 110 SFEU; hlavní téma: interpretace unijního práva, ochrana spotřebitele, skutkové okolnosti před přistoupením čl. státu.
4. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 11. prosince 2007. Skoma-Lux, s.r.o. v Celní ředitelství Olomouc. Věc C-161/06 (Skoma-Lux); hlavní téma: mnohojazyčnost a publikace. 
5. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 26. února 2007. Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním (OSA) v Miloslav Lev. Věc C-282/06 (Miloslav Lev); hlavní téma: přímý a nepřímý účinek směrnice, duševní vlastnictví. 
6. Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 7. prosince 2006. Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) proti Rafael Hoteles SA. Věc C-306/05. hlavní téma: Autorské právo a práva s ním související v informační společnosti, Pojem "sdělování veřejnosti" - Díla sdělovaná prostřednictvím televizních přijímačů umístěných v hotelových pokojích. 

Doplňkové materiály (pro zájemce)

1. BOBEK, Michal. První česká předběžná otázka nepřímo rozhodnuta. JINÉ PRÁVO [online]. JINÉ PRÁVO, publikováno 7. 12. 2006 [cit. 2. 10. 2013]. Dostupné z: http://jinepravo.blogspot.cz/2006/12/prvn-esk-pedbn-otzka-nepmo-rozhodnuta.html. (k případu Miloslav Lev)
2. BOBEK, Michal. Případ Ynos: Předběžné otázky se skutkovými okolnostmi před přistoupením mimo pravomoc Soudního dvora Evropských společenství. Soudní rozhledy. 2006, č. 3, s. 112-114. ISSN 1211-4405. (k případu Ynos)
3. ČELADNÍK, Filip. Pozitivní vliv práva Evropské unie na český právní řád. EPRAVO.CZ [online]. EPRAVO.CZ, publikováno 4. 6. 2009 [cit. 2. 10. 2013]. Dostupné z: http://www.epravo.cz/top/clanky/pozitivni-vliv-prava-evropske-unie-na-cesky-pravni-rad-56659.html. (k případu Miloslav Lev a Skoma-Lux)
4. ŠLOSARČÍK, Ivo. Skoma-Lux: Neznalost zákona neomlouvá ... ale řekněte mi to česky, prosím? Jurisprudence. 2008, č. 4. ISSN 1212-9909 [dostupné v knihovně PrF]. (k případu Skoma-Lux). 
5. SEHNÁLEK, David. Specifika výkladu práva Evropské unie a jeho vnitrostátní důsledky. Praha: C.H. Beck, 2019. 194 s. ISBN 9788074007415.