Vyjdete z toho, co jsme od vás pro napsání práce očekávali - kvalitní obsah, dobrou strukturu, správné použití odborných zdrojů tuzemských i zahraničních, jasný cíl práce a stejně jasné závěry, pěknou úpravu, čitelnou češtinu...
Právo Evropské unie II - výběrový dovednostní seminář
Informace k peer-review
IS vás procesem peer review provede. K dispozici budete mít pro zjednodušení zaškrtávací odpovědi a dobrovolné doplňující textové komentáře k nim. Pokud budete jen zaškrtávat, pak práci slovy zhodnoťte v závěrečné otázce.
Buďte upřímní a poskytněte poctivou a férovou zpětnou vazbu. Svým kolegyním a kolegům tím pomůžete práci následně vylepšit. Upřímní být můžete už proto, že kvalita práce se do výsledku celkového hodnocení zkoušky propíše, peer review a studentské hodnocení nikoliv. Můžete proto poctivým posudkem kolegyním a kolegům pomoci, ale nikdy ne uškodit.
Co a jak budete hodnotit?
Ukázky peer-review:
(pozn. zachoval jsem to včetně pravopisných chyb, jde tedy o text bez úprav)
Příklad č. 1: úsporné, přesto vystihující
Obsahově je seminární práce pěkná. Přesto, co by se dalo zlepšit je:
- konkrétněji a ne popisně formulované cíle (či spíš vzhledem k rozsahu jen jeden cíl)
- diskutuješ sice pěkně rozsudek a stanovisko, ale práci by prospělo větší zohlednění odborné literatury
Jinak jako stručná analýza zajímavé rozsudku je to dobré.
Příklad č. 2: obšírnější, pěkné a ještě k tomu vtipné :-)
Obecné splnění požadavků, aktuálnost tématu
Autorka počtem 9 500 znaků dostála náležitostem rozsahu. Jejím cílem bylo stručně pojednat o dalším právním osudu mezinárodních smluv, jejichž smluvní stranou je Velká Británie coby členský stát Evropské unie. Téma je, vzhledem k bouřlivému politickému vývoji ve vodách brexitu, navýsost aktuální.
Obsah
Práce má jasný úvod, její ostatek se dá označit za „hlavní část.“ I v části zvané „Shrnutí“ jsou předkládány nové údaje a formální závěr tak chybí; u seminárky tak krátkého rozsahu a tak hutného téma to však lze jen stěží mít za zlé, neboť klasický závěr by nutně jen stroze opakoval informace, které se čtenář dozvěděl před pouhými několika okamžiky.
Téma lze mít, opět vzhledem k rozsahu, víceméně za vyčerpané, pokud je vnímáme jako stručný přehled kapitol potenciální diplomové práce týká. Lze mít drobné výhrady k řazení jednotlivých oblastí za sebe, zejména zmiňované „Shrnutí“ by bylo možno zkrátit a jeho obsah vykostit ve prospěch odstavců předcházejících.
Požadavkům pravopisu i mluvnice bylo, s výjimkou občasných zdivočelých čárek, učiněno za dost. Kytice slovní zásoby byla přiměřeně rozvitá, autorce se podařilo vyvarovat extrémního poetismu i fádní repetice užívaných pojmů. Terminologickou výtku lze mít jedinou, totiž že účinky případné dohody o ukončení členství Velké Británie v Evropské unii nastanou teprve její účinností, ne platností.
V ostatku není námitek.
Zdroje
Citovány jsou prameny vnitrostátního i zahraničního původu, jak velmi čerstvé, tak mírně historizujícího charakteru. Byla použita judikatura Soudního dvora.
Závěr
Bylo to, subjektivně, dobré. Po dočtení práci čtenář odkládal s žízní po dalších podrobnostech.