Příklady Správní právo II 5. seminář


Příklad I.

Na Veřejného ochránce práv se obrátil Blahoslav Brázda s podnětem k prověření rozhodování
Ministerstva financí o povolování výherních automatů a podobných technických zařízení. Podle
tvrzení pana Blahoslava ministerstvo vůbec nezjišťuje, zda schváleným umístěním nedojde k porušení
zákazu jejich provozování ve školách, školských zařízeních, v zařízeních sociální a zdravotní péče,
a porušuje tak loterijní zákon.


Odpovězte na otázky k případu:

1.                  Může Veřejný ochránce práv provést na Ministerstvu financí šetření v této věci?

2.                  Jaké pravomoci při šetření Veřejný ochránce práv má?

3.                  Jak bude Veřejný ochránce práv postupovat, pokud při případném šetření zjistí,
že se úřad           skutečně dopustil pochybení?

4.                  Jakými opatřeními by mohla být případně zjištěná pochybení napravena?


Příklad II.

Veřejnému ochránci práv došel dopis pana Bronislava Brýlatého, který byl pravomocně odsouzen k
trestu odnětí svobody na doživotí za zvlášť závažný zločin vraždy. Pan Brýlatý v dopise tvrdil, že
vraždu nespáchal, že se ho "jeho ex offo advokát u soudu vůbec nezastal", a žádal, aby Veřejný
ochránce práv zjednal nápravu a zrušení nespravedlivého rozsudku soudu.


Odpovězte na otázky k případu:

1.                  Může Veřejný ochránce práv prověřit práci advokáta?

2.                  Jak by Veřejný ochránce práv mohl nápravu zjednat? Může Veřejný ochránce práv
          "zjednat" zrušení soudního rozhodnutí?


Kontrolní otázky

1.                  Jak byste charakterizovali Veřejného ochránce práv?

2.                  Je instituce Veřejného ochránce práv v České republice ústavně zakotvena?

3.                  Podle jakých kritérií hodnotí Veřejný ochránce práv činnost subjektů, na něž se
vztahuje jeho působnost?

4.                  Lze považovat Veřejného ochránce práv za správní úřad?

5.                  Vymezte působnost Veřejného ochránce práv.

6.                  Jak je Veřejný ochránce práv ustavován do své funkce a komu je z jejího výkonu
odpovědný?

7.                  Jakým způsobem může být iniciováno šetření Veřejného ochránce práv?

8.                  Lze považovat prošetřování podnětu Veřejným ochráncem práv za správní řízení?

9.                  Je závěrečné stanovisko Veřejného ochránce práv správním rozhodnutím?

10.              Jaká opatření k nápravě může Veřejný ochránce práv navrhnout?

11.              Má Veřejný ochránce práv nějaká oprávnění ve vztahu ke správnímu a ústavnímu
       soudnictví?


Pozn. zpracováno za využití: POUPEROVÁ, Olga, Lucia MADLEŇÁKOVÁ a Kateřina FRUMAROVÁ. Praktikum z
obecného správního práva. 2. část. Praha: Leges, 2014. Student, s. 55 – 58.