Právo Evropské unie II - seminář, přednášky a zkouška

6. seminář

Téma semináře: 

  • mnohojazyčnost unijního práva a otázky s ní spojené
  • výklad a uplatňování práva EU v členských státech 
  • vybrané otázky týkající se přistoupení nových členských států
  • přímý a nepřímý účinek směrnic a jeho limity - připomenutí, demonstrace na vybraném případu 


Příprava na seminář:

Před seminářem si prosím prostudujte (či připomeňte) následující rozhodnutí SDEU:

  1. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 12. listopadu 1969. Erich Stauder v City of Ulm. Věc 29/69 (Stauder); hlavní téma: ochrana základních lidských práv, výklad unijního práva, rozdíly v jazykových verzích. 
  2. * Doplňkově: Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 19. dubna 2007. UAB Profisa v. Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Věc C-63/06. hlavní téma: výklad unijního práva, vícejazyčné testy, daňová harmonizace, spotřební daně. 
  3.  (Ynos) - čl. 110 SFEU; hlavní téma: interpretace unijního práva, ochrana spotřebitele, skutkové okolnosti před přistoupením čl. státu.
  4. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 11. prosince 2007. Skoma-Lux, s.r.o. v Celní ředitelství Olomouc. Věc C-161/06 (Skoma-Lux); hlavní téma: mnohojazyčnost a publikace. 
  5. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 26. února 2007. Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním (OSA) v Miloslav Lev. Věc C-282/06 (Miloslav Lev); hlavní téma: přímý a nepřímý účinek směrnice, duševní vlastnictví. 
  6. Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 7. prosince 2006. Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) proti Rafael Hoteles SA. Věc C-306/05. hlavní téma: Autorské právo a práva s ním související v informační společnosti, Pojem "sdělování veřejnosti" - Díla sdělovaná prostřednictvím televizních přijímačů umístěných v hotelových pokojích. 

Literatura: 

Základní - povinná


TOMÁŠEK, Michal; TÝČ, Vladimír a kol. Právo Evropské unie. 3. vyd. Praha: Leges, 2021, 512 s. 

  • kapitoly 16.3.1.2. a 16.3.1.3 Mnohojazyčnost a autonomní výklad (s. 392 an.)

Rozšiřující - pro zájemce:
  1. KŘEPELKA, Filip. Mnohojazyčnost EU a její důsledky pro českou právní praxi. Brno: Masarykova univerzita, 2007. 132 s. ISBN 978-80-210-4298-8. 
  2. SEHNÁLEK, David. Specifika výkladu práva Evropské unie a jeho vnitrostátní důsledky. Praha: C.H. Beck, 2019. 194 s. ISBN 9788074007415.
  3. BOBEK, Michal. Případ Ynos: Předběžné otázky se skutkovými okolnostmi před přistoupením mimo pravomoc Soudního dvora Evropských společenství. Soudní rozhledy. 2006, č. 3, s. 112-114. ISSN 1211-4405. (k případu Ynos)
  4. ČELADNÍK, Filip. Pozitivní vliv práva Evropské unie na český právní řád. EPRAVO.CZ [online]. EPRAVO.CZ, publikováno 4. 6. 2009 [cit. 2. 10. 2013]. Dostupné z: http://www.epravo.cz/top/clanky/pozitivni-vliv-prava-evropske-unie-na-cesky-pravni-rad-56659.html. (k případu Miloslav Lev a Skoma-Lux)
  5. ŠLOSARČÍK, Ivo. Skoma-Lux: Neznalost zákona neomlouvá ... ale řekněte mi to česky, prosím? Jurisprudence. 2008, č. 4. ISSN 1212-9909 [dostupné v knihovně PrF]. (k případu Skoma-Lux). 

K jazykovému režimu unijního práva

  1. https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/languages_cs
  2. Nařízení č. 1 o užívání jazyků v Evropském hospodářském společenství : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:01958R0001-20130701



Předchozí
Následující
Operace
Prohlédnout vše