Lauře je 17 let. Když rodiče odjedou na víkend mimo město, Laura se rozhodne zorganizovat pro své kamarády
menší večírek v domě svých rodičů. Bohužel se jí ale situace vymkne z rukou, k večírku se připojí nezvaní hosté
a na (už ne úplně malém) večírku se stane řada nečekaných událostí. Laura se v neděli vzbudí se strašnou
kocovinou – nejen klasickou, ale taky morální – a možná i právní…
Otázky k zamyšlení: Jak vnímáte vztah mezi právem a morálkou? Jsou vždy v souladu? Zkuste vymyslet
tři příklady a zapište si je někam:
1. nemorální jednání, které je zároveň i protiprávní;
2. jednání, které je sice nemorální, ale přesto není v rozporu s právem;
3. jednání, které je sice protiprávní, ale přesto není v rozporu s morálkou.
Dějství první: Alkohol.
V rámci příprav chce Laura nakoupit dostatek alkoholu, ačkoli ví, že většině kamarádů, kteří na večírek přijdou,
ještě nebylo 18 let. I Lauře je jen 17, ale doufá, že u nich v supermarketu nikdo nebude chtít vidět občanku. Pro
případ, že by to nevyšlo, se obrátí i na svoji nejlepší kamarádku Elišku, protože ví, že Eliška má doma ve sklepě
dvě přepravky piva a několik lahví tvrdého alkoholu, které si tam odkládá od návštěv – alkohol totiž pije pouze
sporadicky. Eliška Lauře nabídne, že by za 4 lahve tvrdého alkoholu chtěla 2 000 Kč. Za pivo naopak nechce nic,
protože by ho stejně nevypila a přijde jí škoda, že by se časem zkazilo. Laura souhlasí a Eliška jí ještě téhož dne
zásoby alkoholu přiveze. Laura dá Elišce 1 000 Kč a slíbí jí, že zbytek jí doplatí po akci.
Večer před akcí Laura pro jistotu přeci jen zkusí jít dokoupit ještě několik lahví piva a tvrdého alkoholu do
supermarketu, kde bez problému pořídí. Před začátkem večírku pak vedle lednice naplněné alkoholem nechá
Laura prasátko s lepíkem: příspěvek na alkohol – dejte, kolik chcete, hlavně se dobře bavte!
Otázky k zamyšlení (ESEJ č. 1): Mohla Laura ve svých 17 letech uzavřít s Eliškou právně závaznou
smlouvu na nákup alkoholu? Pokud Laura Elišce nedoplatí zbylých 1 000 Kč, bude se Eliška moct domáhat
(i soudně) doplacení smluvené částky?
Dějství druhé: Nový mobil.
Zatímco měla Laura plné ruce práce s přípravou večírku, Petr se také vypravil nakupovat do nákupního centra.
Necílil však na brambůrky a šampaňské, ale na nový mobil. Po několika hodinách usilovného vybírání se konečně
rozhodl pro model UHO 567, na pokladně zaplatil kupní cenu (5 389 Kč) a namířil si to domů. Tam otevřel krabičku,
vytáhl z ní mobil a už při prvním pohledu věděl, že tenhle kousek jeho očekávání rozhodně nenaplnil. Nevěděl, co
dělat, tak se s prosbou o radu obrátil na svou kamarádku Elišku. Ta se mu svěřila s tím, že si onehdy koupila přes
internet jednu knížku, ale moc ji neoslovila, tak ji druhý den poslala zpátky. A vrátili jí všechny peníze!
Otázky k zamyšlení: Co byste Petrovi poradili? Může mobil vrátit a chtít zpět peníze?
Petr, inspirován svou kamarádkou, zajel znovu do prodejny. Prodavač se mu ale vysmál, že prý má smůlu a měl si
koupi víc rozmyslet. Po pár dnech užívání se Petr s mobilem přeci jen skamarádil. Ale co čert nechtěl, přestalo
fungovat zamykací tlačítko.
Otázky k zamyšlení: Co může Petr po prodejci chtít? Co má vzít Petr s sebou do obchodu? Kolik času má
prodejce na vyřízení reklamace? Může mít nevyřízení reklamace v dané lhůtě pro prodejce nějaké
následky? Je prodejce po Petrovi oprávněn chtít nějaký poplatek za vyřízení reklamace? V jaké lhůtě od
koupě mobilu může Petr uplatnit reklamaci? Když je mobil vadný, může Petr po prodavači chtít náhradu
škody?
Prodejce mobil v zákonné lhůtě opravil a vrátil zpět Petrovi. Ten se nově opraveným kouskem hned pochlubil
svému kamarádovi Frantovi. Frantovi se mobil zalíbil tak moc, že dokonce začal uvažovat nad koupí stejného
mobilu. S Petrem se proto domluvili, že si ho na pár hodin půjčí, aby si ho mohl vyzkoušet. Franta si vzal mobil na
večírek k Lauře, aby se pochlubil před kamarády. Když si šel odskočit, vypadl mu mobil z kapsy a skončil ponořený
v záchodové míse. V důsledku toho mu přestal fungovat displej.
Otázky k zamyšlení: Jak má Petr postupovat? Co může Petr po Frantovi chtít? Lišilo by se nějak Vaše
posouzení situace, pokud by Franta telefon do záchodu hodil úmyslně, prostě proto, že je tak trochu
škodolibý? Jednalo by se o trestný čin?
Dějství třetí: Fotka z demonstrace.
Posíleni alkoholem se Frantovi kamarádi David (17) a Honza (18), mimochodem nezvaní hosté, které Laura vůbec
nezná, mezitím přesunou z pracovny do Lauřina pokoje. Tam najdou zapnutý počítač se zadaným heslem, do
kterého se přihlásí pouhým stisknutím klávesy Enter. Laura je na počítači přihlášená do svých sociálních sítí. David
s Honzou rozkliknou Instagram a otevřou zatím nepřečtenou zprávu od Elišky, která Lauru nedávno vyfotila na
demonstraci proti válce na Ukrajině. Laura na fotce drží transparent s nápisem: CO MRTVÝ RUS, TO SVOBODNÝ
UKRAJINEC! Klukům vlil alkohol do žil bojovnou náladu a po několika urážkách na adresu Vladimíra Putina se bez
většího přemýšlení rozhodnou, že Lauřinu fotku by měl spatřit svět, a proto ji postnou na její storýčko s doplňujícím
nápisem PUTIN DO PLYNU! Jeden z Lauřiných sledujících je však Lauřin spolužák ze základky, dnes proruský
aktivista. Ten si pořídil printscreen storýčka a následující ráno jej přinesl na policii s trestním oznámením…
Otázky k zamyšlení (ESEJ č. 2): Dopustila se Laura nějakého protiprávního činu? A co David s Honzou,
u nich nějaké protiprávní činy identifikujete? Zamyslete se nad odpovědností všech zúčastněných. Jde
o odpovědnost trestněprávní, správněprávní, nebo občanskoprávní (civilní)?
Dějství čtvrté: Lahev whisky.
Zatímco Franta na záchodě řeší, co s nefunkčním Petrovým telefonem, další kamarádi ho začnou hledat. Cestou
po domě je ale zaujme velká pracovna Lauřina otce. Bez pozvání do ní vstoupí a v poličce najdou lahev skotské
whisky. Tu nadšeně otevřou a vypijí. Netuší ale, že měla hodnotu 20 tisíc Kč…
Otázka k zamyšlení: Pokud by chtěl Lauřin otec věc řešit soudní cestou, koho by měl žalovat a proč?
(Představte si, že to dopadne klasicky: když po nich chce otec lahev zaplatit, každý se vymlouvá, že on
nepil, že pili pouze ostatní…)
Dějství páté: Adam a policajti.
Večírek pokračuje i v pozdních večerních hodinách a kolem půlnoci sousedi zavolají na policii a stěžují si na hluk.
Když policajti dorazí, z domu vyběhne jeden z Lauřiných kamarádů, Adam, který je o něco starší než ostatní,
pracuje jako asistent soudce a zrovna před týdnem úspěšně složil justiční zkoušky. Velmi slušně se policistů zeptá,
jak jim může pomoct a upozorní je, že se večírek koná na soukromém pozemku, takže pokud jejich vstup není
„nezbytný pro ochranu života nebo zdraví osob anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejného pořádku
a bezpečnosti“, což podle Adama určitě není, tak na pozemek vstoupit nemohou. Adam zároveň policisty ujistí, že
se večírek přesune ze zahrady dovnitř domu, takže sousedi budou moct nerušeně spát. Policisté se ale nenechají
Adamovou právní argumentací přesvědčit a řeknou mu, aby ustoupil. Když Adam ustoupit odmítá, jeden z policistů
se napřáhne, aby ho udeřil, ale Adam je rychlejší, vyhne se a policistovi nasadí páku, jíž jej chce uvést na zem.
Druhý policista jej ale udeří obuškem, srazí na zem a zaklekne s tím, že to má za to, že si vyskakoval a hrál si na
chytrého. Jeden z účastníků večírku celý incident natočí a nasdílí, video se během pár dnů stane hitem Tik Toku…
Otázky k zamyšlení: Pokud se Adam chce stát soudcem, plynou z toho pro něj nějaké limity v jeho osobním
životě? Může se účastnit večírků a pít alkohol? Jednal Adam v jakoukoli chvíli v našem příběhu protiprávně?
A pokud existuje video zachycující jeho potyčku s policajty, může to stát v cestě jeho soudcovské kariéře?
[Přemýšlejte, diskutujte (s kamarády či s AI), googlujte,
ale hlavně si zapisujte úplně všechno, co Vás k tomu napadne.
Vše pak probereme v rámci úvoďáckého týdne – a pokud ne,
tak se zeptejte svých lektorů a lektorek na cokoli, co Vás zajímá!]