Diskriminace v oblasti zboží a služeb 16. 12. 2024
Na posledním semináři využijeme vaše znalosti o diskriminaci nabyté v průběhu semestru a aplikujeme je na oblast zboží a služeb. Pro tu je často charakteristická velmi tenká hranice mezi přípustným nerovným zacházením a zákonem zakázanou diskriminací. Společně se v této souvislosti zejména podrobněji podíváme na několik složitějších případů, v nichž se střetávají fundamentální hodnoty, jimiž jsou svoboda a rovnost.
✒️Úkoly
Zamyslete se:
- Jak může vypadat diskriminace v oblasti zboží a služeb?
- Jaké právní předpisy v této oblasti zakazují diskriminaci? Které orgány mohou takovou diskriminaci řešit?
- Za jakých okolností může být nerovné zacházení v této oblasti přípustné?
Přečtěte si:
- ustanovení § 1 až 7 zákona č. 198/2009 Sb., antidiskriminačního zákona
- ustanovení § 6 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele
- ŠABATOVÁ, A. a kol.: Sborník stanovisek veřejného ochránce práv Diskriminace, kapitola III.4 - Služby, s. 34-42
- posouzení námitky diskriminace veřejného ochránce práv ze dne 10. 8. 2020, sp. zn. 5708/2019/VOP, a identifikujte v něm jednotlivé kroky testu diskriminace, který ochránce musel za účelem zhodnocení případu provést
📚Tipy pro fanoušky antidiskriminačního práva
- KÜHN, Z.: Judikatura v oblasti diskriminace podle zákona na ochranu spotřebitele. Jurisprudence, 1/2023
- KVASNICOVÁ, J.: Diskriminace spotřebitele v českém právu. Soudní rozhledy, 6/2012
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 6. 2018, č. j. 2 As 43/2018-27
nález Ústavního soudu ze dne 17. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3212/18
ONDREJOVÁ, D.: Může podnikatel zakázat či podmínit přístup ke službám ruským občanům z důvodu války na Ukrajině?. Acta Universitatis Carolinae, 4/2022 PAULÍK, Š.; ABBASI, K. a VEVERKOVÁ, S.: Kritická reflexe nálezu, v němž se Ústavní soud zastal hoteliéra. Vynucování nesouhlasu s okupací Krymu nepovažuje za diskriminaci. Právo 21- judikatura a literatura k zahraničním případům, které někdy označujeme jako dortové kauzy