Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc 2024 ØTrestní řád rozeznává následující stádia: •Přípravné řízení •Předběžné projednání obžaloby, resp. řízení o schválení dohody o vině a trestu •Hlavní líčení •Opravné řízení •Vykonávací řízení ØPostup předsedy senátu po podání obžaloby: •Nařízení hlavního líčení •Nařízení předběžného projednání obžaloby ® ØÚčel: •účelem předběžného projednání obžaloby je prověřit, zda přípravné řízení bylo provedeno v souladu se zákonem a zda jeho výsledky odůvodňují postavení obviněného před soud. ØZpůsob předběžného projednání obžaloby: •neveřejné zasedání •přezkum na podkladě zprávy předsedy senátu •důkazy se provádějí jen za účelem usnadnění rozhodnutí ® ØRozsah předběžného projednání obžaloby: •opodstatněnost obžaloby •správnost a zákonnost přípravného řízení ØRozhodnutí v rámci předběžného projednání obžaloby: •postoupení věci •zastavení trestního stíhání •přerušení trestního stíhání •podmíněné zastavení trestního stíhání •schválení narovnání •vrácení věci státnímu zástupci k došetření PODMÍNKY DOHODY O VINĚ A TRESTU (OBVINĚNÝ) DVT byla zavedena do českého TŘ novelou trestního řádu č. 193/2012 Sb., výrazně pozměněna byla novelou č. 333/2020 Sb. (zrušeno omezení uzavírat dohodu jen pro méně závažné trestné činy a dále možnost uzavřít dohodu i v hlavním líčení) v roce 2020. V roce 2018 bylo uzavřeno 139 DVT, zatímco v roce 2023 již 843 DVT (zdroj NSZ). Účelem DVT je především zrychlení trestního řízení za podmínky, že se obviněný vzdává práva projednání věci před soudem. U PO je třeba zdůraznit subsidiaritu trestní represe a možnosti řešení trestných činů podle § 241 (účinná lítost) na rozdíl od § 240 TZ (DVT). Základní podmínky - § 175a odst. 1 TŘ •výsledky vyšetřování dostatečně prokazují závěr, že se skutek stal •skutek je trestným činem •skutek spáchal obviněný Za těchto podmínek může státní zástupce zahájit jednání o dohodě o vině a trestu na návrh oobviněného nebo i bez takového návrhu. Na DVT není právní nárok, a to ani poté, co již byla stranami akceptována – soud ji schválit nemusí. PODMÍNKY DOHODY O VINĚ A TREST (OBVINĚNÝ) § 175 odst. 2 TŘ •SZ předvolá obviněného •SZ vyrozumí o době a místu jednání obhájce obviněného PODMÍNKY DOHODY O VINĚ A TRESTU (OBVINĚNÝ) § 175 odst. 3 TŘ •dohodu o vině a trestu sjednává státní zástupce s obviněným •obviněný prohlásí, že spáchal skutek, pro který je stíhána •na základě dosud opatřených důkazů a dalších výsledků přípravného řízení nejsou důvodné pochybnosti o pravdivosti jejího prohlášení •přítomnost obhájce je nezbytná jen v případě, kdy jde o nutnou obhajobu fyzické osoby PODMÍNKY DOHODY O VINĚ A TRESTU (POŠKOZENÝ) § 175 odst. 5 TŘ •SZ při sjednávání dohody o vině a trestu dbá také na zájmy poškozeného • •o době a místu jednání o dohodě o vině a trestu SZ vyrozumí poškozeného, který výslovně neprohlásil, že se vzdává procesních práv •SZ předem upozorní poškozeného na možnost uplatnit nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení nejpozději při prvním jednání o dohodě PODMÍNKY DOHODY O VINĚ A TRESTU (POŠKOZENÝ) § 175 odst. 5 TŘ •nedostaví-li se poškozený k jednání, ačkoli byla řádně vyrozuměna, může být dohoda sjednána bez přítomnosti poškozeného • •uplatnila-li poškozený, který není jednání přítomen své nároky před zahájením jednání, může se SZ za poškozeného dohodnout s obviněným o rozsahu a způsobu náhrady, až do výše uplatněného nároku. OBSAH DOHODY O VINĚ A TRESTU § 175a odst. 6 a 7 TŘ •označení účastníků dohody (SZ + OBV + POŠK) •datum a místo sepsání dohody • •popis skutku a jeho právní kvalifikace • •prohlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán, a který je předmětem sjednané dohody o vině a trestu • •dohodnutý druh, výměra a způsob výkonu trestu, příp. ochranné opatření • •rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy… • •podpisy účastníků • •v případě sjednání dohody SZ podá soudu návrh na její schválení (návrh může vzít zpět až do doby, než se soud odebere k závěrečné poradě) • • ROZHODNUTÍ SOUDU O NÁVRHU DOHODY O VINĚ A TRESTU Formy rozhodnutí soudu o návrhu dohody o vině a trestu •Předseda senátu návrh přezkoumá podle jeho obsahu a obsahu trestního spisu a: a)nařídí veřejné zasedání k (ne)schválení dohody o vině a trestu b)rozhodne o odmítnutí návrhu dohody o vině a trestu pro závažné procesní vady (zejména, neměl-li obviněný obhájce) c)nařídí předběžné projednání návrhu 1. 1. ROZHODNUTÍ SOUDU O SCHVÁLENÍ NÁVRHU DOHODY O VINĚ A TRESTU ad a) § 314q odst. 1 TŘ • •soud rozhoduje ve veřejném zasedání •soud předvolá obviněného, vyrozumí SZ, obhájce obviněného a poškozeného • •SZ přednese návrh dohody • •předseda senátu vyzve obviněného, aby se k návrhu vyjádřil (zda dohodě rozumí, zda prohlašuje, že spáchal skutek, pro který je stíhán, a to dobrovolně, bez nátlaku a pořádném poučení a zda chápe procesní důsledky uzavření dohody) •dokazování se neprovádí, v případe potřeby lze vyslechnout obviněného a opatřit potřebná vysvětlení ROZHODNUTÍ SOUDU O SCHVÁLENÍ NÁVRHU DOHODY O VINĚ A TRESTU ad a) § 314r odst.1, odst. 4 TŘ •soud je vázán skutkem, jeho právní kvalifikací, návrhem trestu a ochranného opatření v rozsahu uvedeném v dohodě o vině a trestu, DTTO u nároku poškozeného (buď poškozený souhlasí, nebo návrh odpovídá jeho uplatněnému nároku) • •soud dohodu schválí odsuzujícím rozsudkem, v němž uvede výrok o schválení dohody v souladu s dohodou o vině a trestu • •rozsudek se doručuje SZ, obviněnému a poškozenému, kteří mohou podat odvolání podle § 245 TŘ pouze v případě, že rozsudek není v souladu se schválenou DVT ROZHODNUTÍ SOUDU O NESCHVÁLENÍ NÁVRHU DOHODY O VINĚ A TRESTU ad a) § 314r odst. 2 TŘ •soud dohodu ve VZ neschválí, je-li nesprávná nebo nepřiměřená z hlediska: a)souladu se zjištěným skutkovým stavem b)druhu a výše navrženého trestu, případně ochranného opatření c)rozsahu a způsobu náhrady škody, … •soud dohodu neschválí, zjistí-li, že došlo k závažnému porušení práv obviněného při sjednávání dohody o vině a trestu •důsledek: a)vrácení věci usnesením do přípravného řízení proti rozhodnutí je přípustná stížnost, která má odkladný účinek b)soud oznámí své výhrady SZ a obviněnému, kteří mohou navrhnout nové znění dohody (ihned nebo po odročení VZ) ROZHODNUTÍ SOUDU O ODMÍTNUTÍ NÁVRHU DOHODY O VINĚ A TRESTU ad b) § 314o odst. 1 písm. b) TŘ Odmítnout návrh usnesením může předseda senátu bez přítomnosti členů senátu, pakliže by měl ve věci jinak rozhodovat senát tzv. od stolu (tedy bez konkrétního druhu zasedání). Důvody pro odmítnutí jsou následující závažné procesní vady, zejména: •obviněný neměl při sjednávání dohody obhájce, ačkoli jej měl mít (týká se především FO, u PO v případě, že se zvolený obhájce nemohl účastnit úkonů vedoucích ke schválení dohody), •dohoda je nesprávná nebo nepřiměřená z hlediska: a)souladu se zjištěným skutkovým stavem, b)druhu a výše navrženého trestu, případně ochranného opatření, c)rozsahu a způsobu náhrady škody, … d)zjistí-li, že došlo k závažnému porušení práv obviněného při sjednávání dohody o vině a trestu. Dochází zde ke kombinaci důvodů § 314o odst. 1 psím. b) a § 314r odst. 2 TŘ, přesto v prvním případě rozhoduje jen předseda senátu – patrně zde jde o legislativní chybu, kdy zákonodárce přestal rozlišovat mezi různými důvody, a tím i mezi obsazením soudu. Porušení práva na zákonného soudce a na řádné projednání věci (čl. 38 odst. 1,2 LZPS)? • ROZHODNUTÍ SOUDU O NAŘÍZENÍ PŘEDBĚŽNÉHO PROJEDNÁNÍ DOHODY ad c) § 314p TŘ Soud rozhoduje v neveřejném zasedání (fakultativně VZ), pokud má za to, že: a)věc patří do příslušnosti jiného soudu b)věc má být postoupena c)jsou dány okolnosti pro zastavení TS, přerušení TS, nebo pro uplatnění odklonů (§ 307 a § 309 TŘ) ØNejdůležitější a nejvýznamnější část trestního řízení: •rozhodnutí o vině •rozhodnutí o trestu •jiné rozhodnutí ® ØPříprava hlavního líčení: •úkony před doručením obžaloby •doručení obžaloby •zajištění úspěšného provedení hlavního líčení •nařízení hlavního líčení •jiné opatření (zastavení trestního stíhání, podmíněné zastavení trestního stíhání, narovnání, přerušení trestního stíhání) ØCharakteristika hlavního líčení: •plné uplatnění základních zásad trestního řízení (veřejnost, bezprostřednost, ústnost, atd.) •rozhodující úloha soudu •rozdělení úlohy soudu mezi senát a předsedu senátu •řízení se koná jen o skutku, pro který bylo zahájeno trestní stíhání a podána obžaloba •přesně specifikovaná účast osob v hlavním líčení: −soud −zapisovatel −státní zástupce −obžalovaný −obhájce −poškozený −další osoby ØPočátek hlavního líčení: •sdělení věci, která bude projednávána •zjištění přítomnosti osob •přednesení obžaloby •nedošlo-li k dohodě o vině a trestu, možnost prohlášení viny – spáchání skutku uvedeného v obžalobě ( § 206c TŘ) – soud rozhodne zda přijímá, či ne a může upustit od dalšího dokazování v rozsahu, kde byla prohlášena vina, může ale i vyslechnout obžalovaného nejen k jeho skutkům , ale i ke skutkům dalších osob. PV NELZE ODVOLAT !!! a skutečnosti v prohlášení uvedené, nelze napadat opravným prostředkem •práva poškozeného ® ØDokazování ( § 207 a násl. TŘ): •okruh dokazovaných otázek •pořadí provádění důkazů •způsob provádění důkazů: −aktivní součinnost stran −uplatnění zásad ústnosti a bezprostřednosti −zvláštní povaha výslechu u hlavního líčení −povaha důkazů opatřených v přípravném řízení −prohlášení o nesporných skutečnostech s dopady do dokazování •skončení dokazování ØZávěr hlavního líčení: •závěrečné řeči státního zástupce a ostatních osob •Zvláštní právo poškozeného - § 43 odst. 4 TŘ ( v kterémkoli stadiu, naposledy zde)o dopadech TČ na jeho dosavadní život •právo posledního slova obžalovaného ® ØRozhodnutí v hlavním líčení: •podklad pro rozhodnutí •rozsudek •zastavení trestního stíhání •podmíněné zastavení trestního stíhání •schválení narovnání •přerušení trestního stíhání •postoupení věci ØRozhodnutí mimo hlavní líčení: •zastavení trestního stíhání •podmíněné zastavení trestního stíhání •schválení narovnání •přerušení trestního stíhání •schválení dohody o vině a trestu ØVeřejné zasedání •otázky viny a trestu nebo které se blíží rozhodnutí o vině a trestu ® ØNeveřejné zasedání •není třeba provádět výslech obviněného, svědků, či znalců a slyšet strany (menší význam) ® ØVeřejné zasedání •pokud tak stanoví zákon •rozhodování o dohodě o vině a trestu •rozhodování o ochranných opatřeních •rozhodování o trestu •rozhodování o opravných prostředcích •ostatní případy ØNeveřejné zasedání •stanoví-li tak nebo připouští-li to zákona, nebo není-li stanoveno, že se má rozhodovat v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání •předběžné projednání obžaloby •všechna rozhodnutí o stížnostech •některá rozhodnutí o jiných opravných prostředcích •rozhodnutí o zahlazení odsouzení a použití amnestie •rozhodnutí o započítání vazby a rozhodnutí v souvislosti s výkonem trestu ® ® ®Trestní řád předpokládá kromě pravidelného průběhu řízení také takové způsoby řízení, které obsahují zvláštní, netypické prvky ®Jedná se o : ®- řízení ve věcech mladistvých ( zákon č. 218/2003 Sb.) ®- řízení proti uprchlému ( § 302 TŘ ) ®- odklony ( podmíněné zastavení TS a narovnání - § 307 a 309TŘ) ® - řízení před samosoudcem ( § 314a TŘ) ®- řízení po zrušení rozhodnutí nálezem ÚS ( § 314h TŘ) ®- přezkum příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu a příkazu k zjištění údajů o něm ( § 414l TŘ) ®- rozhodování o schválení dohody o vině a trestu ( § 314o TŘ) ® ® Jsou nějaké otázky???