Adobe Systems DS IV. 1 Diskuze Diplomový seminář IV. PhDr. Simona Saibertová, Ph.D. Adobe Systems DS IV 2 Harmonogram DS – jaro 2021 ̶Diskuze 15. 2. 2022 ̶Zpět k metodice, Úvod, Závěr 17. 3. 2022 ̶ ̶Informace k obhajobě 31. 3. 2021 Na další seminář připravit popis sběru dat Připravit krátkou obhajobu Adobe Systems DS IV. 3 Harmonogram DP Duben 2022 ̶Vložení DP do archivu závěrečné práce v IS MUNI – 30. 4. 2022 24:00 hod – zápočet ̶Vzhledem k epidemiologické situaci se nebudou odevzdávat práce v tištěné formě! Květen 2021 ̶Přihlášení studentů k SZZ - 24. 5. 2022 v IS MUNI – hromadný pokyn emailem ̶ Adobe Systems DS IV. 4 Diskuze ̶deklaruje schopnost analyzovat a zhodnotit dosažené výsledky, ̶zahrnuje predikce, mínění a odborné zkušenosti autora závěrečné práce. ̶Neopisujte opět celé hypotézy a veškeré výsledky – diskutujte! ̶ Adobe Systems DS IV. 5 Erudované zdroje ̶Kvalitou diskuse a konfrontací vlastních výsledků s erudovanými zdroji prokazuje autor schopnost analytického myšlení a vyvození logických závěrů. Erudované zdroje: srovnání s KDP a Guidelines, odborné výzkumné články, srovnání se zahraničím, event. zákony a vyhlášky. Adobe Systems DS IV 6 Příklad De položek týkající se obecných znalostí respondentů o diferenciální diagnostice a prevenci IAD a dekubitálních lézí bylo zjištěno, že se skoro polovina respondentů (44,1 %) 55 chybně domnívá, že je IAD obvykle identifikována v lokalizaci následného vzniku dekubitů. Za zmínku také stojí skutečnost, že 27,5 % respondentů neví, že je pro vznik IAD typická perianální oblast. Otázkou tedy zůstává, do jaké míry je ošetřující personál schopný zamezit výskytu IAD, když není informovaný o lokalitách, které jsou při výskytu IAD typické Položky, které se týkaly znalostí respondentů v oblasti terapeutických a preventivních intervencí poukázaly na skutečnost, že celých 40 % respondentů neřadí do preventivních postupů IAD hydrataci pokožky, a to přes fakt, že odborné zdroje zdůrazňují důležitost hydratace pokožky pro její schopnost regenerovat a měla by být součástí péče u všech pacientů v každé situaci.28 Bylo zjištěno, že pouze 27 respondentů (22,3 %) používá u pacientů s inkontinenční dermatitidou jednorázové mycí žínky 3 v 1. Odborníci z praxe přitom uvádí, že jednorázové mycí žínky minimalizují poškození kůže třením a je proto vhodné je u pacientů s výskytem IAD pouţívat.15 Skoro polovina dotazovaných – 52 respondentů (43,3 %) se domnívá, že je voda s mýdlem nejvhodnějším prostředkem pro čištění kůže a prevenci IAD. Čtyřicet osm respondentů dokonce uvedlo, že se inkontinenční dermatitida na jejich pracovišti mýdlem a vodou ošetřuje. Ze zahraničních výzkumů se ale mýdlo a voda jeví jako naprosto nežádoucí. Takové mytí pokožky zvyšuje její pH, pokožku vysušuje a zvyšuje riziko kolonizace bakterií, což může být důsledkem infekce.19 V našem průzkumu pouze 54,1 % respondentů ví, že jsou při péči o perianální pokožku preferovány přípravky s pH 5,5. Adobe Systems DS IV. 7 Limity studie ̶Do diskuse patří uvedení limitů výzkumu, např. platnost výsledků výzkumu pro skupinu respondentů, institucionální zařízení. ̶Vhodné je uvést případné nedostatky v metodologii výzkumu. ̶ Adobe Systems DS IV. 8 Rozsah diskuze ̶5-10 normostran ̶nemusí být obsaženy všechny položky výzkumného nástroje ̶neopisovat již dříve uvedené např. profil respondentů, nebo návratnost dotazníků či popis výzkumného nástroje.