Následující text přibližuje problematiku provádění pitev v ČR v roce 2014, tj. po nabytí účinnosti zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "NOZ").

Ve zkratce jde o to, že po 1. 1. 2014 jsou v ČR účinné současně nový občanský zákoník (NOZ) a zákon o zdravotních službách (ZZS), kdy každý přistupuje k provádění pitev zemřelých osob zcela odlišným způsobem. Interpretace obou zákonů (tzn. "jak to teda vlastně je?") je poměrně komplikovaná a objevilo se více právních názorů.

Aktuální většinový názor odborné veřejnosti je obsažen v následující prezentaci, která slouží též jako učební materiál ke zkoušce.
 

Důležité upozornění, ačkoliv skripta MEDICÍNA A TRESTNÍ PRÁVO jsou stále pro zkoušku dobře použitelná (tj. i po 1. dubnu 2012, kdy nabyl účinnosti ZZS), tak kapitolu prohlídek zemřelých a pitev je třeba se učit z prezentace výše, neboť vyhláška č. 19/1988 Sb., o postupu při úmrtí a pohřebnictví, byla definitivně zrušena!

Problematika vztahu NOZ a ZZS je nicméně velmi zajímavá, především pro zájemce jsou níže podrobnější informace.

Nejprve odkaz na novinové články, které se objevily v lednu 2014:

Komentář k NOZ nakladatelství Leges (doc. Doležal) velmi podrobně rozebírá vztah obou zákonů. Snad jen uvádí nepřesnou informaci ohledně změny předpokládaného souhlasu s pitvou za nesouhlas, k tomu to došlo ještě před schválením NOZ vládou, nikoliv až poslaneckým pozměňovacím návrhem. Velmi sofistikovaně je rozebrána existence dvou typů nesouhlasu s pitvou (dle NOZ a dle ZZS).

Právní oddělení České lékařské komory pod vedením JUDr. Macha je velmi odborně fundované, nicméně v případě vztahu NOZ a ZZS zastává menšinový názor na interpretaci obou předpisů. Tento fakt jenom demonstruje, do jak ošemetné situace postavil zákonodárce nejen zdravotnickou veřejnost přijetím dvou navzájem odporujících si zákonů. Názor ČLK publikovaný v časopise komory jsou níže:  

Hned na počátku roku 2014 ČLK argumentovala navíc tím, že NOZ se vztahuje výhradně na anatomické pitvy, což se jevilo jako krajní názor. Sofistikovaně na portálu zdravotnického práva se k tomuto vyjádřil JUDr. Policar z Masarykova onkologického ústavu:

I když konečný výklad právních předpisů přísluší v ČR soudům, k problematice pitev se vyjádřila i Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti (tzv. KANCL), a to ve svém stanovisku č. 20 (viz níže - dostupné jinak z portálu www.justice.cz). I toto stanovisko zastává názor, že aktuálně je možné provádět v ČR jen tzv. povinné pitvy: 

Do budoucna je možné očekávat novelizaci zákona o zdravotních službách, která upraví (rozšíří) katalog povinných patologických pitev tak, aby za respektování autonomie vůle člověka i osob mu blízkých se prováděly v rozumném rozsahu indikované patologicko-anatomické pitvy. U zdravotních pitev prováděných na ústavech soudního lékařství v zásadě problém není, neboť katalog povinných zdravotních pitev v ZZS prakticky zahrnuje všechny případy pitev na pracovištích soudního lékařství.