Adobe Systems Diseminační fáze Neříkej: „Objevil jsem pravdu!“ ale raději: „Objevil jsem jednu z pravd!“ (Chalil Gibran) ̶Distribuce výsledků šetření ̶Aplikace výsledků šetření ̶ Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 1 Adobe Systems Publikování výsledků – rozvaha co publikovat ̶Nepublikované výsledky jako by neexistovaly. ̶Pokrok ve vědě je závislý na rychlém a přesném informování o výsledcích zkoumání. Zvažte, zda: ̶Je sdělení tak hodnotné aby stálo za publikaci? ̶Komu bude publikace určená? ̶Co bylo důvodem výzkumu? ̶Co jste dělali a jak? ̶Co jste zjistili? ̶Jaký to má význam? ̶ ̶ Výsledek obrázku pro obrázek otazník Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 2 Pracuj – dokonči – publikuj Adobe Systems ̶Volba periodika. ̶Prostudovat pečlivě pokyny redakce. ̶Zvažte zda jste schopni splnit požadavky redakce. ̶Připravíte příspěvek tak, aby byl využitelný čtenáři? Publikování výsledků – kde publikovat -Váha časopisů Impakt faktor (IF) -Přiřazen na základě počtu citací (průměrný počet citací průměrné publikace v daném časopise). -přidělován každoročně Americkým institutem pro vědecké informace (ISI). Mezinárodní databáze -Časopis zařazen do mezinárodní databáze -Web of Science, Scopus… Recenzované neimpaktované časopisy http://casopis-zsfju.zsf.jcu.cz/kontakt/clanky/4~2011/948-impaktovane-a-domaci-recenzovane-casopisy -v-osetrovatelstvi Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 3 dokumenty Publikování výsledků – druh publikace Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 4 Adobe Systems Přehledový vědecký článek - Review Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 5 Adobe Systems ̶Přehledový článek věnovaný určitému tématu – current concepts review. ̶Produkt syntézy dostupných vědeckých poznatků (shrnutí). ̶Jedna klinická otázka a publikace z primárně rozdílnými informacemi (kritické třízení poznatků). Publikování výsledků - review Význam: edukační orientační argumentační Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 6 Přehledový článek předávající informace o aktuálním tématu. Jedna klinická otázka má parametrálně rozdílné závěry. Přehledové články neboli, review vznikající syntézou již dostupných publikací. Je třeba, aby autor příspěvku měl o problematice opravdu velké znalosti a hlavně aby k problematice nepřistoupil selektivně – nevolil jen ty články, které souhlasí s jeho názory myšlenkami. Význam review může být předání informací v přehledném celku, prověření významu nějakého tvrzení či teorie, může určit směr dalšího bádání, Usnadnit orientaci v rozsáhlé problematice. Adobe Systems Druhy review Klasické review ̶Kritéria výběru zdrojových informací nejsou korigovány pevně stanovenou rešeršní strategií. ̶Autor subjektivně volí zdroje informací. Subjektivní, nekvantitativní Objektivní, kvantitativní Systematické review ̶Přesná formulace problému. ̶Vyhledání dostupných zdrojů. ̶Stanovení kritérií pro zařazení zdroje. ̶Třízení zdrojů – dva nezávislí recenzenti. ̶Hodnocení zdrojů dle váhy důkazů. ̶Hledání souvislostí ve výsledné množině poznatků. ̶Použitím statických metod při tvorbě vzniká meta-analýza ̶ ̶ Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 7 Klasické review je označováno také jako narativní (založené na vyprávění) a tradiční review. Základem tvorby každého přehledového článku je sesbírat co nejvíce dostupných informací o dané problematice. Název článku by měl být poutavý a úvod motivovat čtenáře k přečtení přesvědčit je, že článek obsahuje zajímavé informace. V článku by měly být jasně uvedeny zdroje ze kterých vycházíme a proč právě tyto zdroje byly použity. Hlavní část práce by měla být přehledná – členěná na kapitoly a odstavce. Vzhledem k tomu, že někteří čitatelé z důvodu nedostatku času čtou pouze závěry děl, je nezbytné, aby závěry byli jasně a výstižně formulovány. Adobe Systems Originální – vědecký odborný článek Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 8 Adobe Systems ̶Schopnost definovat hypotézy. ̶Přehled v dané problematice. ̶Volba vhodných metod a techniky výzkumu. ̶Schopnost vyhodnotit výsledky a vyvodit z nich závěry. ̶Schopnost samostatného kreativního myšlení a adekvátnost vyjadřování. ̶Schopnost syntézy. ̶Schopnost práce s domácí a zahraniční literaturou. ̶Schopnost dodržet stylistické a gramatické pravidla. Publikování výsledků - předpoklady Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 9 Adobe Systems Title Název Abstract Obsah Introduction Úvod Methods Metodika Results Výsledky And A Discussion Diskuze Základní struktura [TA] IMRAD Publikování výsledků Někdy je požadován Conclusion - Závěr Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 10 Struktura psané publikace IMRAD se začala v odborných periodikách uplatňovat již ve 40 letech minulého století. V současné době z tohoto doporučení vychází většina časopisů s medicínskou ale i ošetřovatelskou problematikou. Úvod – vymezení potřebnosti, cíle a hypotézy Metody – metody, postupy, kritéria, zpracování dat, statistické metody Výsledky – míra validity dat, popis výsledků – tabulky, grafy Diskuze – stručně shrnout novátorské a překvapivé zjištění, ty které se neshodují s již publikovaným v dané problematice. Adobe Systems ̶Výstižný ̶Krátký ̶Stručný ̶Jasný ̶Neužívat zkratky Měl by motivovat čtenáře k přečtení. Publikování výsledků - název Zkuste se vžít do role čtenáře, kterému je článek určen. Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 11 Adobe Systems ̶Propagace příspěvku ̶Psát na konec ̶Musí dávat smysl Obsahuje ̶Cíle (východiska) ̶Co, jak bylo uděláno ̶Co bylo zjištěno ̶Co ze zjištěného vyplývá Klíčová slova ̶Česky ̶Anglicky Stručnost, jasnost, výstižnost, přitažlivost NESTRUKTUROVANÝ ABSTRAKT Text psaný v jednom souvislém odstavci STRUKTUROVANÝ ABSTRAKT Text členěn do odstavců s podnadpisy Východiska: 1 - 4 věty charakter problému. Cíle práce: cíl výzkumu. Metodika: metoda výzkumu, charakter výzkumného souboru. Výsledky: klíčové zjištění podepřené konkrétními daty. Závěr: co ze zjištění vyplývá. Častěji vyžadován Publikování výsledků - abstrakt Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 12 Neobsahuje ̶Obrázky, tabulky, grafy ̶Nové informace (vše co je uvedeno musí být v textu příspěvku) Adobe Systems Tři pasáže ̶První – slova z názvu článku, jádro věci, východiska. ̶Druhá – motivy, které vedly ke vzniku publikace. ̶Třetí – potřebnost práce. Publikování výsledků - úvod Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 13 O motivaci dál číst často rozhoduje první věta. Adobe Systems ̶Typ (kvantitativní výzkum, kvalitativní výzkum x experiment, observační studie…) ̶Charakteristika výzkumného nástroje – jeho volba, tvorba, způsob ověření validity (předvýzkum). ̶Průběh výzkumu, délka sledování (kdy a kde). ̶Cílový soubor– povaha, kritéria výběru – randomizace. ̶Zpracování dat, statistické metody. Publikování výsledků - metody Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 14 Je velice důležité aby čtenář po přečtení této části byl schopen šetření – výzkum zopakovat. Pokud již my jsme při sestavování metody výzkumu vycházeli z nějakého uskutečněného šetření musíme tuto skutečnost zmínit. Adobe Systems ̶Sdělení faktů. ̶Optimální, logické řazení informací. ̶Členění do odstavců. ̶Tabulky, grafy. ̶Kontrola jednotek veličin. ̶Kontrola součtů položek. ̶Kontrola koherence grafů, tabulek a textu. Publikování výsledků - analýza Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 15 Adobe Systems Obsahuje ̶Jen podložená tvrzení. ̶Porovnání výsledků s již publikovaným. ̶Diskuze klinických a vědeckých důsledků. ̶Limity šetření - problémy zvolených výzkumných metod. ̶Vytyčení nových hypotéz, možností výzkumu. Nejčastější chyby ̶Opakování údajů. ̶Přesvědčení o „skvělosti“ svých tvrzení. ̶Nepodložené spekulace. ̶Neprofesionální kritika jiných autorů. ̶V porovnání výsledků upřednostňování jen zdrojů, které se nám „hodí“. Publikování výsledků - diskuze Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 16 Psaní diskuze je autory považováno právem za nejsložitější, proto jsem se rozhodla této problematice hlouběji věnovat. Neměly byste opomenout zmínit pokud došlo ke zjištění nedokonalosti, nebo chyb ve výběru zkoumaného vzorku či použití výzkumných metod, aby se jim další výzkumníci mohly vyhnout. Pokud máme možnost porovnat výsledky povedeného šetření s výsledky jiných výzkumních aktivit uskutečněných u nás či v zahradničí, uskutečníme to právě v diskuzi. Snažíme se předkládat opravdu pouze a dostatečně vědecky podložené tvrzení. Dále se zmiňujeme k tomu jaké dopady mají naše zjištění pro praxi a výzkum. Můžeme i vyslovit nové hypotézy, které by bylo vodné dále vědecky testovat v souvislosti se studovaným problémem. Členění do odstavců 1 – hlavní výsledky studie – opravdu jen ty zcela klíčové 2 - Interpretace výseků a závěry 3 – shoda zjištění se zjištěními v předchozích studiích 4 – důsledky zjištění 5 – omezení platnosti zjištění – sebekritika – chyby šetření Adobe Systems ̶Nejvýznamnější poznatky. ̶Doporučení pro praxi. ̶Doporučení pro další výzkum. Publikování výsledků - závěr Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 17 V dnešní době některé časopisy závěr práce nepožadují. V takových případech jsou informace uvedeny již v posledním odstavci diskuze. Je třeba se ovšem řídit pokyny pro autory. Vaše diplomová práce opravdu závěr obsahovat musí. Adobe Systems Zdroje BÁRTLOVÁ S., SADÍLEK P., TÓTHOVÁ V. Výzkum v ošetřovatelství. Brno, Národní centrum ošetřovatelství a nelékařských zdravotnických oborů, 2008. ISBN 978-80-7013-467-2. BRABCOVÁ, J a kol. Skoč! Aneb reálný život, Plzeň: Grafia 2005, ISBN 80 -902340-7-9 http://knihovna.upol.cz/lf (vzdělávání, DSP). DISMAN, M. Jak se vyrábí sociologická znalost. Karolinum, Praha 1993, 2005. FARKAŠOVÁ, D. A kol. Výzkum v ošetrovatelstve. Martin: Osveta, 2006. ISBN 80-80632-286. HENDL, J. Kvantitativní výzkum: základní metody a aplikace. Praha: Portál, 2005. ISBN 80-7367-040-2. HUŠÁK, V. Jak napsat publikaci? Jak připravit prezentaci?, Olomouc: LF UP 2007, ISBN 978-80-44-1736-3. CHRÁSKA, M. Metody pedagogického výzkumu: základy kvantitativního výzkumu. Praha: Grada Publishing, 2007. ISBN 978-80-247-1369-4. KUTNOHORSKÁ, J. Výzkum v ošetřovatelství. Praha: Grada, 2009. ISBN 978-80-247-2713-4. MAZALOVÁ, L. Kapitoly z výzkumu v ošetřovatelství, Olomouc: Fakulta zdravotních věd 2016. Dostupné: http://old.fzv.upol.cz/fileadmin/user_upload/FZV/DSP_Osetrovatelstvi/Skripta/Kapitoly_z_vyzkumu_v_o setrovatelstvi.pdf PLEVOVÁ I, et al. Ošetřovatelství. I Praha: Grada, 2011. ISBN 9788024735573. PUNCH, K. Úspěšný návrh výzkumu. Translated by Jan Hendl. Vyd. 1. Praha: Portál, 2008. 230 s. ISBN 9788073674687. ŽIAKOVÁ, K et al. Ošetrovateľstvo teóra a vedecký výzkum, Martin: Osveta 2003, ISBN 80-8063-131-X http://www.e-metodologia.fedu.uniba.sk/index.php/o-ucebnici/ako-citovat.php https://www.google.cz/search?q=Testov%C3%A9+krit%C3%A9rium&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gf e_rd=cr&dcr=0&ei=GEe6WeTHCKGE8QfBkYXoCQ http://home.ef.jcu.cz/~birom/stat/cviceni/09/p_value.pdf Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 18 Adobe Systems Hodně zdaru při výzkumu Lékařská fakulta Masarykovy univerzity, Ústav zdravotnických věd 19