Učebnice:
teorie a výzkum, vydávání a používání v praxi
Impulsem
pro vědeckou teorii učebnic, jež je rozpracovávána od 60. let 20. století, byly
především negativní zkušenosti s klesající kvalitou didaktických prostředků.
Cílem teorie se stalo rozvíjení poznatků, které by podporovaly exaktní
hodnocení školních učebnic a napomáhaly tak zlepšování jejich tvorby na jedné
straně a praktickému využívání ve výuce na straně druhé. Jedním z důležitých
přínosů teorie bylo také poukázání na různá pojetí školní učebnice.
Učebnici
lze proto chápat v následujících dimenzích:
·
kurikulární
dokument – učebnice napomáhá
vyjasňování cílů a obsahů vzdělávání;
·
didaktický
prostředek – učebnice slouží ke
vzdělávacím účelům (jako prostředek vyučování a učení).
Význam
učebnic spočívá v transformaci obsahů vzdělávání. Učebnice by měly zohledňovat
požadavky vymezované kurikulárními dokumenty, lze je považovat za součást
projektovaného kurikula. Mimo to, že učebnice vymezují základní učivo, fungují
učebnice jako opora pro přípravu i realizaci výuky. Učebnice se však mohou
uplatňovat i jako tzv. kanonický text; tj. text zachycující vzdělávací obsahy a
přesvědčení považované společností za důležité v určité době.
V
současné době se objevuje řada nových elektronických učebnic, které v porovnání
s tištěnými učebnicemi nabízejí různorodý multimediální obsah (audio, video,
simulace apod.) a rozšiřují tak možnosti využití učebnic ve výuce.
Struktura učebnice
Struktura učebnice představuje
vzájemně propojený celek, jehož jednotlivé části – tzv. strukturní
komponenty – pojí vzájemný funkční vztah a společné výrazové
prostředky. Jednotlivé strukturní komponenty mají zásadní vliv na to, jaké
didaktické funkce (viz níže) dokáže konkrétní učebnice plnit.
V odborné literatuře
se lze setkat s různě podrobnými modely vysvětlujícími strukturu učebnice.
Obecný model podle Průchy (1998) vymezuje dvě základní komponenty učebnice:
·
textová složka – hlavní a zpravidla nejrozsáhlejší komponenta učebnice (např. výkladový
text)
·
mimotextová (vizuální) složka – rozšiřuje, doplňuje, nahrazuje textovou
složku, napomáhá názornosti učiva (např. fotografie, kresba, diagram).
Textová a mimotextová
složka by se měly ve struktuře učebnice navzájem doplňovat. V konečném
důsledku tak totiž může být podpořeno žákovské porozumění vzdělávacím obsahům
(viz Mareš, 2013, kap. 3).
Didaktické
funkce učebnice
Od
školní učebnice se očekává, že bude v souvislosti se vzděláváním plnit řadu
didaktických funkcí. Funkci učebnice lze definovat jako předpokládaný účel,
který má učebnice plnit ve vzdělávání. Jednotlivé didaktické funkce jsou
učebnicí naplňovány v různé intenzitě a rozsahu. Závisí to např. na vyučovacím
předmětu, pro který je učebnice vytvářena, či stupni školy, na kterém má být
učebnice využívána.
Podrobnější
klasifikace vymezuje funkce školní učebnice v souvislosti s učením, tj.
osvojováním obsahů vzdělávání. Uvažovány jsou tak funkce učebnice viz Průcha
(1998, s. 19–20):
·
informační – učebnice vymezuje obsahy
vzdělávání v určitém vzdělávacím předmětu a stanovuje tak množství informací,
které si mají žáci osvojit;
·
transformační – učebnice přeměňuje poznatky z určitého
vědního oboru či oblasti lidské činnosti do podoby, která je žákům více
přístupná; dochází tak k tzv. didaktické transformaci;
·
systematizační – učebnice napomáhají při rozčleňování
učiva do ročníků a stupňů školní docházky; vymezují také posloupnost mezi
jednotlivými celky učiva;
·
upevňovací
a kontrolní – učebnice umožňuje, aby si
žáci (pod vedením učitele) osvojovali poznatky a dovednosti, mimo to dovoluje,
aby prostřednictvím procvičování docházelo k upevňování a kontrole osvojení;
·
sebevzdělávací – učebnice prostřednictvím nabídky
samostané práce přispívá k učební motivaci žáků a stimuluje jejich potřebu
poznávání;
·
integrační – učebnice díky své didaktické
vybavenosti podporuje propojování poznatků, které žáci získávají z jiných
zdrojů;
·
koordinační
funkce – prostřednictvím práce s
učebnicí je možné řídit využívání dalších didaktických prostředků;
·
rozvojově
výchovná – učebnice může
napomáhat harmonickému rozvoji osobnostních rysů žáků (např. postojů, hodnot,
či estetického cítění).
Rozlišování
mezi funkcemi učebnice je důležité nejen pro pedagogickou teorii, ale má také
praktický význam. Uplatnění nachází jak při tvorbě a hodnocení (evaluaci)
učebnic, tak při jejich používání v praxi.
Vydávání, schvalování a výběr
učebnic
V
nejobecnějším pojetí lze rozlišovat mezi dvěma modely vydávání učebnic:
·
komerční
– je realizováno soukromými
nakladatelstvími vydávajícími navzájem si konkurující učebnice pro různé vyučovací
předměty a ročníky školy; nakladatelství zpravidla realizují celý proces tvorby
od publikování až po distribuci učebnic;
·
státem
řízené – jedná se o způsob
vydávání učebnic charakteristický spíše pro nedemokratické společnosti; v
demokratických společnostech se může týkat speciálních řad učebnic; např. pro
žáky se specifickými poruchami učení, nebo učebnic pro národnostní menšiny
apod.
Schvalování
učebnic pak představuje jeden ze způsobů, jak regulovat tvorbu učebnic a
kontrolovat objektivnost jejich obsahů. Proces schvalování učebnic může v
jednotlivých zemích vykazovat určité odlišnosti. Ministerstvo školství
mládeže a tělovýchovy ČR uděluje a odnímá učebnicím a učebním textům
pro základní a střední vzdělávání schvalovací doložku na základě posouzení, zda
jsou v souladu s cíli vzdělávání stanovenými školským zákonem, vzdělávacími
programy a právními předpisy. Seznam učebnic a učebních textů, které mají
platnou schvalovací doložku, zveřejňuje ministerstvo na svých internetových
stránkách (www.msmt.cz).
Schvalovací
doložka se obvykle vydává na
dobu 6 let. Uplynutí doby platnosti doložky však v žádném případě neznamená, že
učebnici nelze již dále používat. Rozhodnutí o používání či nepoužívání
jakékoliv učebnice je zcela na úvaze ředitele školy, pouze s podmínkou, že
učebnice, které nemají doložku ministerstva, není možné hradit z rozpočtu školy
(dále viz Greger, 2005).
Vzájemná
odlišnost učebnic ale ukazuje, že přítomnost Schvalovací doložky MŠMT nemusí
být vždy spolehlivou zárukou odborné, psychologické, pedagogické, didaktické a
technické kvality učebnic. Učitelé mohou vybírat ze široké nabídky různých
titulů, nicméně rozhodnutí o využití konkrétní učebnice v praxi je ponecháno
pouze na jejich vlastním uvážení.
Dalším
vodítkem pro výběr učebnic mohou být závěry pedagogického výzkumu. Učitelé mají
k dispozici několik publikací, ve kterých jsou prezentovány metody a závěry
dílčích analýz učebnic, posuzující jejich kvalitu – viz např. Knecht a Janík,
et al. (2008).
Význam
učebnic
Primárním
cílem výzkumu učebnic je přispět novými poznatky ke zvyšování kvality učebnic.
V českém výzkumu učebnic lze rozlišit dva hlavní výzkumné přístupy:
·
kurikulární
přístup – zaměřuje se na
souvislosti mezi učebnicemi a kurikulem, učebnice jsou zkoumány jako
kurikulární dokumenty, pozornost je zaměřena např. na soulad učiva v učebnicích
s očekávanými výstupy v kurikulárních dokumentech (např. Pešková, 2012);
·
psychodidaktický
přístup – vyzdvihuje práci s
učebnicemi ve výuce, zabývá se vztahy mezi učebnicí a učením, příp. zkoumá
vlivy učebnic na učitele, žáky, rodiče apod.; důraz je kladen na transformaci a
reprezentaci učiva v učebnicích (Sikorová, 2010; Stará & Krčmářová, 2014).
Zmiňované
přístupy se odrážejí i v konkrétních tématech, na něž se výzkum učebnic
zaměřuje. Podle Průchy (1998, s. 43) by předmětem výzkumu měly být zejména:
(1)
samotné učebnice a jejich
vlastnosti,
(2)
fungování učebnic v procesech
učení a vyučování,
(3)
případně souvislosti mezi
učebnicemi a vzdělávacími výsledky. Z hlediska školní praxe je však žádoucí
uvedené přístupy kombinovat, aby bylo možné
(4)
navrhovat modifikace a
korekce vedoucí ke zlepšování didaktických parametrů učebnic anebo
(5)
vytvářet odhady ohledně
fungování nově vytvářených učebnic.
V
rámci českého výzkumu učebnic jsou zmiňovaná témata rozvíjena spíše
nerovnoměrně.
Používání
učebnic
Některé
výzkumy naznačují, že učitelé chápou učebnice pouze jako podporu své
vlastní práce a využívají je pouze jako zdroj informací během
přípravy na výuku. Někteří z nich se také domnívají, že jejich hlavní a
přednostní úloha spočívá v prezentaci určitého obsahu (tématu)
v učebnici žákům. Během přípravy na vyučovací hodinu čeští učitelé obsah
učebnic výrazně neupravují. Zkracují nicméně
rozsah učiva, vybírají z učebnic to, co je dle jejich názoru základní,
zpřehledňují učivo (např. shrnujícími zápisy na tabuli), učivo se snaží žákům
prezentovat srozumitelnější a zábavnější formou a vynechávají příliš složité
otázky a úkoly (viz např. Sikorová, 2010).
Ve
výzkumu Najvara et al. (2011) bylo prostřednictvím videostudie zjišťováno, jaké
didaktické prostředky a média jsou používány ve výuce napříč různými školními
předměty na 2. stupni ZŠ. Výsledky studie potvrdily, že reálné využívání
učebnic ve školní výuce je poměrně různorodé a v jednotlivých předmětech se
může významně odlišovat; např. v návaznosti na vzdělávací cíle anebo obsahy.
Zatímco v předmětech humanitního zaměření (např. anglický jazyk) je role
učebnice evidentní, v předmětech přírodovědného zaměření (např. zeměpis) je
využití minimální.
Výzkumy
naznačují, že žáci v učebnicích hledají materiály, které vzbudí jejich
pozornost a usnadní jim proces učení. Zejména se jedná o jasný a srozumitelný
text, fotografie, grafy, obrázky, slovníčky, rejstřík, stručná shrnutí učiva na
koncích kapitol, velká písmena, krátké odstavce, příklady usnadňující
porozumění učivu, ukázky praktické aplikace učiva v každodenním životě,
otázky na koncích kapitol sloužící nejen k opakování učiva, ale také k hlubšímu
přemýšlení a zvýrazněné klíčové pojmy. Co se užívání učebnic týče, žáci
preferují, když učitel používá učebnici jako zdroj a materiál k diskusi, čtení
důležitých částí výkladového textu, k dokreslení názoru nebo ujasnění myšlenky,
podpoře výuky, popřípadě pokud práci s učebnicí doplňuje dalšími metodami
a prostředky – videem, besedami, terénní výukou aj. Žáci kriticky hodnotí
učitele, kteří jsou absolutně závislí na učebnicích a ty kteří používají
učebnici způsobem, aby studenty zaměstnali (např. často požadují, aby si žáci
přečetli text a zodpověděli související otázky v učebnici).
Z výše
uvedeného vyplývá, že učitelé i žáci přistupují k učebnicím
z naprosto odlišných pozic. Zatímco učitelé v nich spatřují materiál
k přípravě na výuku, žáci po učebnicích požadují, aby jim co
nejvíce usnadnily proces učení nejen během školní výuky za
asistence učitele, ale také během samostatné domácí přípravy na školní
výuku.
Shrnutí
Učebnice je didaktickým médiem plnícím řadu didaktických
funkcí. Je to kurikulární dokument a důležitý didaktický prostředek.
Z hlediska struktury učebnice rozlišujeme její textovou a
vizuální složku, které by měly být ve vzájemném vztahu a plnit zmíněné
didaktické funkce.
Učebnice v ČR podléhají procesu schvalování MŠMT, které na
základě posouzení kvality uděluje učebnicím Schvalovací doložku.
Výběr učebnice učitelem pak závisí na dalších kritériích v
závislosti na cílové skupině žáků a dalších podmínkách.
Posuzováním kvality učebnic se zabývá též výzkum učebnic, který řeší otázky
kurikulární nebo psychodidaktické povahy.
Otázky a podněty k zamyšlení
· Jaké jsou dle vašeho názoru výhody a nevýhody klasické školní
učebnice ve srovnání s elektronickými učebnicemi? (Uveďte min. 3).
· Zamyslete se nad konkrétním úryvkem z vybrané učebnice. V
jakém vztahu zde spolu stojí textová a vizuální složka?
· Uveďte alespoň tři faktory, které mají vliv na to, jaké
didaktické funkce dokáže učebnice plnit. Jakou roli, podle Vás, v tomto ohledu
hraje např. shoda mezi autory (tvůrci) učebnice a využíváním učebnice učiteli a
žáky ve výuce?
· Vyhledejte
jednu studii, která se zabývá výzkumem učebnic. Shrňte její klíčové poznatky a
popište její přínos pro vzdělávací praxi.
· Zjistěte, k
jakým účelům využívá učebnici váš provázející učitel na praxi.
Použitá literatura – zdroje
Greger, D. (2005). Proces schvalování učebnic v
historickosrovnávací perspektivě. Pedagogická orientace, 15(3), 112–117. Dostupné z https://journals.muni.cz/pedor/article/view/1039
Knecht, P., & Janík, T. et al. (2008). Učebnice
z pohledu pedagogického výzkumu. Brno: Paido.
Dostupné z http://www.ped.muni.cz/weduresearch/publikace/pvtp11.pdf
Mareš, J. (2013). Učení z obrazového materiálu.
In Pedagogická psychologie (s. 129-154). Praha: Portál.
Najvar, P., Najvarová, V., Janík, T., & Šebestová,
S. (2011). Videostudie v pedagogickém výzkumu. Brno: Paido. (s.
115–120). Dostupné z http://www.ped.muni.cz/weduresearch/publikace/pvtp24.pdf
Pešková, K. (2012). Vizuální prostředky pro výuku
reálií: výsledky analýzy učebnic němčiny. Pedagogická orientace, 22(2),
243–265. DOI: http://dx.doi.org/10.5817/PedOr2012-2-243
Průcha, J. (1998). Učebnice: teorie a analýzy
edukačního média. Brno: Paido. (s. 21–23 a 43–44).
Sikorová, Z. (2010). Učitel a učebnice:
užívání učebnic na 2. stupni základních škol. Ostrava: Ostravská
univerzita.
Stará, J., &
Krčmářová, T. (2014). Užívání nových učebnicových materiálů učiteli
1. stupně ZŠ. Pedagogická orientace, 24(1), 77–110. DOI: http://dx.doi.org/10.5817/PedOr2014-1-77