1
Rozmezí bodů pro kvalifikaci:
Experimentální práce: A: 65-58, B: 57-50, C: 49-40, D: 39-30, E: 29-20, F: 19-0
Rešeršní práce: A: 35-30, B: 29-25, C: 24-20, D: 19-15, E: 14-10, F: 9-0
Posudek oponenta diplomové práce
Studijní program: Bioanalytická laboratorní diagnostika ve zdravotnictví – Embryolog
Autor práce: Lucie Gágyorová
Název práce: Funkční 3D in vitro model myokardu
Hodnocení:
# Kritérium hodnocení max. bodů body
1 Rozsah a strukturovanost práce 5 5
2 Grafická úprava textů a obrázků, úplnost a správnost popisků 6 4
3 Kvalita literární rešerše, množství, váha a správnost citací 6 6
4 Jazyková a stylistická úprava 5 4
5 Schopnost kritické analýzy literárních zdrojů 7 7
6 Odborná úroveň a originalita práce 6 6
7* Výstižnost formulace cílů, dosažení cílů 5
8* Popis využité metodiky 5
9* Osvojení analytických technik 7
10* Vyhodnocování a interpretace získaných výsledků 7
11* Úroveň diskuze 6
Celkem bodů 65 32
*Vyplňujte pouze u hodnocení experimentální diplomové práce.
Závěr: práci doporučuji k obhajobě: ANO x NE
Navržená známka: A
Při celkovém hodnocení bude přihlédnuto k úrovni prezentace (forma, obsah, přednes,
dodržení stanoveného času, reakce na dotazy). Výslednou známku stanoví po poradě komise.
Nejméně 3 dotazy k obhajobě práce a případné připomínky prosíme připojit na další stránku
tohoto dokumentu.
Jméno a příjmené oponenta: ............................................
Dominika Bělecká Podpis
Datum: 18.10.2024
2
Rozmezí bodů pro kvalifikaci:
Experimentální práce: A: 65-58, B: 57-50, C: 49-40, D: 39-30, E: 29-20, F: 19-0
Rešeršní práce: A: 35-30, B: 29-25, C: 24-20, D: 19-15, E: 14-10, F: 9-0
Slovní shrnutí:
Diplomová práce má vysokou odbornou úrověň, ráda bych vyzdvihla i kvalitně zpracované
obrázky a schémata, nicméně jsem narazila na pár drobností, které bych poupravila.
Při použití zkratek bych volila uvést je do závorky za plným významem zkratky před jejím
prvním požitím, např: Human induced pluripotent stem cells (hiPSCs)… a v další větě již
uvést hiPCs.
Dále bych v textu uvedla odkaz na obrázky, tabulky a další přílohy, obrázky mají titulek a
jsou opatřeny číslem, ale není na ně přímo v textu odkázáno.
Podkapitolu 4.1 Used cell bych přesunula spíše do metodologie, na teoretický úvod se mi
zdá, že je zde moc konkrétních informací o experimnetu v praktické části. Počáteční
teoretické kapitoly bych soustředila čistě na poznatky z aktuální literatury.
U obrázků bych doplnila kromě titulku obrázku i detailnější popis obrázku, bez popisu by z
obrázku nemusely vyplynout všechny informace.