KURIKULUM PŘEDŠKOLNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ (PLÁNOVÁNÍ VZDĚLÁVACÍ PRÁCE) Zora Syslová POŽADAVKY NA ZAKONČENÍ ¢Vytvoření krátkodobého projektu třídního vzdělávacího programu ¢Prezentace na semináři ¢Kritérii pro hodnocení projektu: ¢Stanovení cílů (provázanost kompetencí = dílčích cílů = činností = očekávaných výstupů), operacionalizace dílčích cílů (Bloomova taxonomie) ¢Propojení obsahu (tématu, námětu) se vzdělávacími cíli ¢Promyšlenost částečně řízených činností (zastoupení všech typů inteligencí, vhodnost zadání pro děti, naplnění všech zásad = samostatnost, tvořivost a spolupráce dětí) ¢Odborná terminologie při prezentaci ¢Termín odevzdání sebereflexe do 30. 4. 2014 ZAKONČENÍ PŘEDMĚTU (PPP3) ¢Kolokvium proběhne formou skupinového rozhovoru na základě videonahrávky. Budou hodnoceny teoretické znalosti strategie řízení třídy, sebereflexe vlastní vzdělávací práce. ¢ ÚKOLY NA PRAXI ¢Studenti pracující v mateřské škole: —Realizace celého projektu (KPV2), pořízení videonahrávky (nutný souhlas rodičů) a jeho hodnocení (výsledky vzdělávání + sebereflexe) ¢Studenti, kteří nepracují v mateřské škole: ¢1. část praxe ¢Konzultace s cvičnou/vybranou učitelkou o možnostech realizace části vlastního projektu v dalším termínu praxe, dohoda o možnosti videonahrávky (souhlas rodičů dětí) ¢2. část praxe ¢Realizace dohodnuté části projektu ¢Videonahrávka práce studentky ¢Rozbor videonahrávky (sebereflexe) ¢Termín odevzdání sebereflexe do 30. 4. 2014 ¢ OBSAH 1.Vymezení vztahu mezi cíli a obsahem. 2.Projektování TVP – krátkodobého plánu 3.Realizace vzdělávání (současné přístupy) 4.Hodnocení projektu 5.Prezentace projektů ¢BURDÍKOVÁ, L., KREJČOVÁ, V. Jedna z cest, jak si vytvořit nové kurikulum pro svoji mateřskou školu (2. část). In BURIÁNOVÁ, J., JAKOUBKOVÁ, V., NÁDVORNÍKOVÁ, H. Vedení mateřské školy, koncepce rozvoje školy a její realizace. Praha: RAABE, 2002, s.18-22. ¢BURKOVIČOVÁ, R. Pedagogické projektování a prezentace pedagogického projektu v učitelství pro mateřské školy. Ostrava : Ostravská univerzita, 2008, s. 54. ISBN 978-80-7368-538-6 ¢HAVLÍNOVÁ, M., VENCÁLKOVÁ, E. a kol. Kurikulum podpory zdraví v mateřské škole (aktualizovaný program). Praha : Portál, 2006. ISBN 80-7376-061-5 ¢HORKÁ, H., SYSLOVÁ, Z. Studie z předškolní pedagogiky. Brno : PdF MU, 2011. ¢KOVALIKOVÁ, S. Integrovaná tématická výuka. Kroměříž : Spirála, 1995. ISBN 8-901873 ¢PASCH, M. a kol. Od vzdělávacího programu k vyučovací hodině. Praha : Portál, 1998. ISBN 80-7178-127-4 ¢Rámcový vzdělávací program pro předškolní vzdělávání. Věstník MŠMT, sešit 2, Ročník LXI, únor 2005. ¢SMOLÍKOVÁ, K. Manuál k přípravě školního (třídního) vzdělávacího programu mateřské školy. Praha : VÚP, 2005. ISBN 80-87000-01-3 ¢SMOLÍKOVÁ, K. Praktický průvodce třídním vzdělávacím programem MŠ. Praha : VÚP, 2006. ISBN 80-87000-04-8 ¢SYSLOVÁ, Z. Školní vzdělávací programy a evaluace v mateřské škole. [CD ROM] Praha : Verlag Dashofer, 2007. ISSN 1802-4130 ¢ ŠKODA, J., DOULÍK, P. Psychodidaktika. Praha : Grada, 2011. ISBN 978-80-247-3341-8 ¢ 1. POŽADAVKY RVP PV NA STANOVENÍ OBSAHU ¢Soubor klíčových kompetencí nabízí pedagogům poměrně jasnou představu, kam směřovat, oč usilovat. Slouží především k vymezení odpovídajícího vzdělávacího obsahu jako prostředku k jejich vytváření. ¢ Obsah Kompetence Obsah Kompetence Situace Vzd. potřeby INTEGROVANÝ PŘÍSTUP ¢Je třeba uplatňovat integrovaný přístup. Vzdělávání by mělo probíhat na základě integrovaných bloků, které nerozlišují „vzdělávací oblasti“ či „složky“, ale které nabízejí dítěti vzdělávací obsah v přirozených souvislostech, vazbách a vztazích. Znamená to smysluplné propojování všeho, co bývalo uměle členěno do „výchovných složek“ . ¢ ¢RVP PV, s. 8 ¢ HOLISTICKÉ POJETÍ ¢ ¢ Osobnost dítěte: bio – psycho - sociální jednotka Cyklický diagram Dítě a ten druhý Dítě a společnost Dítě a svět Dítě a jeho tělo Dítě a psychika ¢Cílové kategorie jsou těsně provázané a vzájemně spolu korespondují (viz schéma Systém vzdělávacích cílů). Tento systém by měl být funkční. Ukazuje, že vědomé a systematické sledování a naplňování stanovených záměrů v běžné každodenní praxi by mělo spolehlivě vést k dosahování výstupů. ¢ Rámcové cíle: Rozvoj dítěte, jeho učení a poznání Osvojení hodnot Získání osobnostních postojů Klíčové kompetence: kompetence k učení kompetence k řešení problémů kompetence komunikativní kompetence sociální a personální kompetence činnostní a občanské Dílčí výstupy (dílčí poznatky, dovednosti, hodnoty a postoje) v oblastech: Biologické Psychologické Interpersonální Sociálně-kulturní Environmentální Dílčí cíle v oblastech: Biologické Psychologické Interpersonální Sociálně-kulturní Environmentální formulované jako záměry v úrovni obecné Vzdělávací cíle v úrovni oblastní formulované jako výstupy Rámcové cíle: Rozvoj dítěte, jeho učení a poznání Osvojení hodnot Získání osobnostních postojů Klíčové kompetence: kompetence k učení kompetence k řešení problémů kompetence komunikativní kompetence sociální a personální kompetence činnostní a občanské Očekávané výstupy: Co se děti naučily (hodnocení) Biologické Psychologické Interpersonální Sociálně-kulturní Environmentáln Dílčí cíle v oblastech: Co chceme rozvíjet (plán) Biologické Psychologické Interpersonální Sociálně-kulturní Environmentální formulované jako záměry v úrovni obecné Vzdělávací cíle formulované jako výstupy Obsah Dětské kompetence Celá vzděl. soustava ¢Předšk. vzdělávání Kompetence podpory zdraví u dítěte na konci předškolního období - cílová kompetence dítěte ke klíčové kompetenci 3: 3 / 5 K PROBLÉMŮM PŘISTUPUJE AKTIVNĚ, ORGANIZUJE SVÉ ČINNOSTI, NEČEKÁ, ŽE JEHO PROBLÉMY BUDE ŘEŠIT NĚKDO JINÝ. Jednotlivé dílčí cíle vzdělávání Ukazatele dosaženého vzdělání II.3 ►Mít a hájit svůj názor. ►Obhajuje svůj názor adekvátní formou. ►Nebojí se říci svůj názor. III.2 vDodržovat základní společenské normy komunikace. vDomlouvá se, vyjednává. vMluví srozumitelně, přiměřeně hlasitě... vNavazuje správnou formou kontakt s vrstevníky i s dospělými (oslovení, tykání, vykání...). vNeskáče do řeči, nechá domluvit. vOslovuje děti jejich křestním jménem. vPozdraví, rozloučí se. vPři mluvení se netočí zády. vSlušně požádá, poprosí, poděkuje. III.3 vChtít spolupracovat ve skupině a se skupinou. vNeprosazuje se na úkor druhého. vUmí přijmout úkol. vVyvíjí snahu o dokončení společného úkolu. V.4 nAktivně hledat řešení. nOdpadky po jiných uklízí takovým způsobem, aby neohrozilo svoje zdraví. nUpozorňuje dospělého na škodlivé chování a radí se s ním o možné nápravě nV různých situacích nabízí (vymýšlí) více řešení, diskutuje o nich. nVšímá si nepořádku kolem sebe TYP ČINNOSTÍ ¢ 2. PROJEKTOVÁNÍ TVP (KRÁTKODOBÉHO PLÁNU) ¢Kde jsme nyní? (analýza – vzd. potřeb, zájmů, situací …) ¢Kde bychom chtěli být? Kam směřujeme? (stanovení cílů) ¢ Obsah Kompetence DT DP DT DSp DSv Vzd. potřeby Situace Obsah Kompetence DT DP DT DSp DSv Situacee Vzd. potřebye BLOOMOVA TAXONOMIE CÍLŮ ¢Znalost (zapamatování, reprodukce) ¢Porozumění (vysvětlení vlastními slovy) ¢Aplikace (vybavení a použití) ¢Analýza (složitější myšlení při aplikaci v neznámých situacích) ¢Syntéza (vytváření originálních výkonů či výrobků) ¢Hodnotící posouzení (obhajoba svých rozhodnutí, posuzování možností) PROJEKTOVÁNÍ - POKRAČOVÁNÍ ¢Kde jsme nyní? (analýza) ¢Kde bychom chtěli být? Kam směřujeme? (stanovení cílů) ¢Jak se tam dostaneme? (stanovení strategií, metod a prostředků, které nás k cíli dovedou) ¢ Obsah Kompetence DT DP DT DSp DSv Přírod ní Hudební Pohy bová Verbální Logicko-matematická Interpersonální Intapersonální Pros torová Situace Vzd. potřeby AKTIVIZUJÍCÍ METODY ¢Diskusní ¢Situační ¢Inscenační ¢Didaktické ¢Specifické PYRAMIDA UČENÍ (SHAPIRO, 1992) 1.Přednášky (5%) 2.Čtení (10%) 3.Audiovizuální metody (20%) 4.Demonstrace (30%) 5.Diskuse ve skupinách (50%) 6.Praktické cvičení (70%) 7.Vyučování ostatních (90%) ORGANIZAČNÍ FORMY -Individuální -Skupinová -Hromadná ¢ ¢(spontánní – řízené – částečně řízené) ¢Zásady částečně řízených činností: ¢Děti pracují samostatně, bez vedení učitelkou ¢Činnost je založená na spolupráci dětí ¢Činnost nemá předem daný postup (děti samy volí, jak budou postupovat) 3. PŘÍSTUPY K PŘEDŠKOLNÍMU VZDĚLÁVÁNÍ ¢Formální vzdělávání ¢ (úzce, do hloubky zaměřené vzdělávání přes řízené činnosti = projektování) ¢Neformální vzdělávání ¢ - napodobováním (učitelka jako vzor a „tvůrce“ sebepojetí dítěte – interakce s dítětem) ¢ - organizace řízených činností (metody a formy práce), propojení všech vzdělávacích oblastí ¢ - organizace dne (možnost spontánních aktivit, stravování, odpočinek…) ¢ ¢KOMPETENCE ¢Jaké jsou současné přístupy ke vzdělávání? BRAINSTORMING ¢Co se vám vybaví pod pojmem konstruktivismus? TRANSMISE VERSUS KONSTRUKCE ¢Transmisivní pedagogika klade důraz na fakta a jejich zapamatování. ¢ ¢Konstruktivistická pedagogika považuje za nejdůležitější porozumění. ¢Konstruktivističtí učitelé umožňují žákům, aby nové věci objevili sami. ¢ KONSTRUKTIVISTICKÉ PŘÍSTUPY ¢Kognitivní konstrukce (J. Piaget) ¢ ¢ ¢ ¢ ¢Sociální konstrukce (L. Vygotskij) NOVÉ PŘÍSTUPY KE VZDĚLÁVÁNÍ ¢Transmise ¢ ¢Žák je ten, kdo nic neví a do školy přichází proto, aby se všemu naučil. ¢ ¢Učitel je garant pravdy a je ve škole proto, aby žáka naučil všemu, co neví. ¢ ¢Žákovo poznání se tvoří postupným kladením poznatků na sebe. ¢Konstruktivismus ¢ ¢Žák ví, a do školy přichází proto, aby přemýšlel nad tím, co ví, aby rozvíjel své poznání. ¢Učitel jako garant metody zajišťuje, aby každý žák mohl dosáhnout co možno nejvyšší úrovně rozvoje. ¢Žákovo poznání se tvoří jako jeho subjektivní schémata, poznávací struktury, které se v procesu učení mění a obohacují. KONSTRUKTIVISMUS ¢Konstruktivistický přístup ke vzdělávání zdůrazňuje potřebu využití metod založených na aktivizaci a spolupráci dětí tj. metod, které dítě stimulují, aby své znalosti získávalo aktivní činností a komunikací, nikoli aby je pasivně přijímalo. ¢Konstruktivistický přístup vychází z teze, že poznání je založeno na složitém konstrukčním procesu, ve kterém výběr a interpretace podnětů závisí na předchozí žákově zkušenosti a výsledky tohoto procesu jsou subjektivní. DĚTSKÉ PREKONCEPTY ¢Dítě má vlastní obraz o světě, ostatních lidech i sobě samém (konstruuje na základě individuálních zkušeností, které postupně nabývá). ¢Na vše se dívá optikou tzv. naivních teorií (prekonceptů). ¢Děti navzájem porovnávají vlastní prekoncepty zjišťují, že ostatní se na stejnou věc mohou dívat jinak přijmou jejich prekoncepty a rekonstruují vlastní, nebo nepřijmou ¢ pokud se jim vlastní prekoncepty v sociální ¢ interakci potvrdí, setrvají u svých koncepcí. ¢Proti předávání hotových poznatků žákům vystoupil již v sedmdesátých letech pražský pedagogický psycholog František Jiránek, který zkoumal utváření pojetí času a hodnot u dětí na prvním stupni. Ve svých pracích zdůrazňoval, že děti nemyslí hůře než dospělí, jen se jich musíme umět zeptat. To můžeme udělat jedině tehdy, jestliže se zajímáme o zkušenosti dětí a jejich pojetí učiva. Vždy jde totiž o hledání a nalezení souvislostí mezi novým učivem a aktuálními poznávacími schématy (strukturami) žáků. Pokud učitel zná obsahy aktuálních poznávacích schémat žáků, může navozovat problémové situace, při jejichž řešení žák může, na základě svých dosavadních zkušeností, v činnostech dospět (samostatně nebo s větší či menší pomocí) k novým poznatkům. ¢ ¢ ¢Cílem vzdělávání je, aby děti/žáci dostaly/i příležitost opustit naivní prekoncepty a mohly/i je rekonstruovat tak, aby byly v lepším souladu s realitou. ¢Zkuste uvést příklad, jak došlo k tomu, že jste něco pochopili. ¢ ¢Jak často musíte opouštět staré představy o světě, věcech kolem sebe, ostatních lidech i sobě? 4. HODNOCENÍ PROJEKTU ¢Kde jsme nyní? (analýza) ¢Kde bychom chtěli být? Kam směřujeme? (stanovení cílů) ¢Jak se tam dostaneme? (stanovení strategií, metod a prostředků, které nás k cíli dovedou) ¢Jak zjistíme, že se tam dostaneme? (zpracování evaluačního systému) ¢Jak poznáme, že jsme se tam dostali? (vytvoření kritérií pro hodnocení) ¢ REALIZACE ¢Téma „Ježek“ C:\Users\Syslova\Pictures\smutny-jezek.jpg