N2BK_4JCV

Lada Štroblová

UČO: 407425

Rauchverbot in Lokalen - Komentar

In diesem Kommentar werde ich mich mit dem Thema Rauchverbot in Lokalen befasssen[R1] . Es ist ein
umstrittenes Thema, über das viele Diskussionen geführt wurden und immer [INS: noch L :INS] werden.
In mehreren europäischen Ländern, z. B. in Österreich, in der Schweiz, in den nordeuropäischen
Ländern gibt es schon Gesetze, die das Rauchen in Lokalen regulieren, man hat entweder ein
Nichtraucher- oder Raucherlokal.

Was das Raucherverbot in Lokalen betrifft, gibt es einige Argumente dafür und einige dagegen.

 Einerseits gibt es Restaurants, die zu Nichtraucherrestaurants wurden und dadurch Gäste verlieren.
Wenn aber auch das Personal [INS: N :INS] [DEL: n :DEL] ichtraucher [DEL: ist :DEL] [INS: sind F
:INS] und es das Rauchen belästigt, müsste es kein großes Problem bedeuten. Bestimmt [DEL: nicht
:DEL] [INS: keine F :INS] geringe Zahl der Klienten [DEL: könnten :DEL] [INS: wäre F :INS] mit dem
Rauchverbot einverstanden[DEL: sein :DEL] . Wenn ein Lokal wegen de[DEL: m :DEL] [INS: s :INS]
[DEL: :DEL] Rauchverbo[INS: s :INS] t einerseits einige Gäste verlieren würde, [INS: würden F :INS]
ander[INS: er :INS] seits [INS: L :INS] [DEL: würden :DEL] neue Gäste gerade deswegen [INS: dazu
:INS] kommen[INS: L :INS] .

Ander[INS: er :INS] seits, wenn das Rauchen im öffentlichen Raum Verboten sein soll, ein privates
Unternehmen, wie z. B. ein Lokal, das nur dank  Alkohol und Tabakkonsum existiert, sollte nicht zum
öffentlichen Raum gehören[R2] . Es sollte dem Gastwirt überlassen werden, welchen Service er
anbieten wird. Man kann sagen, dass es für solche Unternehmer auch Verluste geben würde, wenn sie
Gäste - Raucher verlieren würden. Für solche Unternehmer ist dies das [INS: w :INS] [DEL: W :DEL]
ichtigste Argument, [DEL: um :DEL] [INS: F k :INS] ein [INS: F :INS] Nichtraucherlokal nicht zu
betr[INS: ei :INS] [DEL: ie :DEL] ben [INS: F , :INS] und sie würden das Rauchverbot als eine Art
von Diskriminierung behandeln.[R3]

[INS: TT :INS] Das Rauchen bedeutet für die Umgebung nicht nur in Lokalen eine Belästigung und auch
gesundheitliche Belastung. Man hört, dass Raucher früher sterben, Rauchen Herzinfarkte,
Schlaganfälle, tödlichen Lungenkrebs verursacht. Diese und noch andere Krankheiten können durch das
Rauchen verursacht werden. [INS: TT :INS] Wir sollen hauptsächlich unsere Kinder vor dem Tabakrauch
schützen.

[INS: TT :INS] Ich persönlich stimme [DEL: mit :DEL] [INS: F :INS] dem Rauchergesetz [DEL: überein
:DEL] [INS: zu L :INS] . Als [INS: W :INS] [DEL: w :DEL] ichtigste[INS: s F :INS] sehe ich [DEL:
das :DEL] [INS: F es :INS] , dass es um die Gesundheit nicht nur der Raucher, sondern der ganzen
Gesellschaft geht. Meiner Meinung nach [DEL: können :DEL] [INS: sollen :INS] die Gäste, Raucher
oder Nichtraucher, wählen[INS: können L :INS] , ob sie ein Nichtraucher- oder -Raucherrestaurant
besuchen. Sie wissen schon, wo sie rauchen dürfen und wo nicht. Für mich ist es normal, nicht zu
rauchen, deshalb bin ich dafür, dass die Raucher dort hingehen sollen, wo es für sie genehmigt ist
und wo sie die anderen nicht belästigen. Dazu meine ich noch, dass das Rauchen nicht nur unsere
Gesundheit, sondern auch das ganze Gesundheitssystem belastet. Ich glaube nicht, dass die Einnahmen
aus der Tabaksteuer höher  als die Gesundheitskosten für Raucher s[INS: ind F :INS] [DEL: ein
könnten :DEL] .[INS: :INS]

[INS: Achtung bei dem einen Absatz und bei der Verknüpfung von Absätzen, sonst guter Text. :INS]

[INS:   :INS]

[INS: K                     1/2 :INS]

[INS: T                     1/3 :INS]

[INS: L :INS] [INS:                      4/5 :INS]

[INS: F                     3/5 :INS]

[INS: Gesamt            9/15 :INS]















________________________________

 [R1]K sehr mechanische Einleitung!

 [R2]SYNTAX!!! FFF

 [R3]Diesen ganzen Absatz verstehe ich nicht. Sie haben das ja eigentlich schon im vorigen Absatz
geschrieben, oder? K Inhalt