318828	1	3	2	3	0	2	3	3	2	19	"Projekt je stále nedostačující, zůstala tam řada chyb vytýkaná již u předchozí verze, úvod by nás měl uvést do tématu (nikoli do osobních motivací pro jeho volbu), hypotézy nemají správný tvar atd."
68507	1	1	2	2	1	3	4	3	1	18	"Projekt bohužel k lepšímu změněn nebyl - dokonce se dříve dobré výzkumné otázky zaměnily za otázky respondentům. Hypotézy nemají správný tvar, chybí v nich vztah mezi dvěma proměnnými.  Konceptualizace a operacionalizace z nich nevychází. Internetové zdroje jsou špatně citovány a jsou pro vědeckou práci irelevantní (onlineslovník cizích slov...)."
243918	2	3	2	0	1	3	2	3	2	18	"Projekt je i přes úpravy velmi obecný, zůstaly hypotézy, které nejsou ve správném tvaru, i nepochopená konceptualizace a operacionalizace.  Výzkumné otázky otvírají mnoho témat, a nemůžeme je zodpovědět v rámci jednoho dotazníkového šetření dětí (jak ovlivní postižení chod rodiny - známe chod rodiny před narozením dítěte s postižením? nebo jaké jsou reakce okolí - budeme zkoumat i okolí nebo pozorovat reakce)? Dotazník není vhodné používat pro zkoumání dětí (od kolika let může dítě zvládnout odpovídat pomocí vámi navrhované škály?), a už vůbec ne při takovém citlivém tématu. Otázky jsou velmi sugestivní (žárlíš, že má sourozenec od rodičů více péče.... pomáháš), "
318931	3	3	2	0	0	3	2	3	2	18	"Projekt hodnotím bez souvislosti s předchozími hodnoceními. Experimentální design je velmi vhodný, ale projekt stále není zdařilý. Chybí hypotézy, operacionalizace a konceptualizace. Volba strategie je nelogicky zdůvodněná. Neuvedla jste ani jednu otázku z dotazníku. Nevím, co to jsou ""pregnantní"" otázky v dotazníku."