Lidská práva - význam, historie, současnost Pojem lidských práv nLidská práva - základní práva –přirozená práva – občanská práva n nDeklarace práv člověka a občana n nLidská práva jako součást právního systému n n n > Pojem lidských práv nOblasti, které zasahují lidská práva: nLidský život a existence: nejsoukromější oblast nVztah jedinec: společnost: respekt k názoru jedince nHospodářská existence: právo na podnikání, sociální jistoty.. n > Body prezentace nPojem a vývoj – rovnost, diskriminace, segregace nSoučasnost – LZPS a další nástroje ochrany nLiga lidských práv a další lidsko-právní NNO n n > Vývoj lidských práv nMyšlenky již od starověku, ale: otroctví? Kolize s právem na život? nZákladní premisa rovnosti lidí je porušována -> segregace, diskriminace, pogromy… nJan Bezzemek: 1215 MCL: nebude vypisovat daně bez souhlasu parlamentu, nedotknutelnost osobní svobody n n n > Vývoj lidských práv nPetition of Rights 1628: nikdo nesmí být zatížen finančně bez souhlasu parlamentu nHabeas Corpus Act 1679: o zbavení svobody rozhoduje vždy jen soud + nikdo nesmí být odňat zákonnému soudci = základy práva na spravedlivý proces nBill of Rights 1689: první katalog lidských práv: vč. zákazu krutých trestů > Vývoj lidských práv nH. Grotius: přirozenoprávní teorie nObrat: 2. pol. 18. stol: USA, VFR nDeklarace práv člověka a občana 1789 nWWII: potřeba kodifikaceà Сharta OSN nà VDLP: „Všichni lidé se rodí svobodní a rovní v důstojnosti a právech“ nà MPOPP 1966 nà MPHSKP 1966 nà EÚLP 1950 nNově: Listina základních práv EU > VDLP nVšichni lidé rodí se svobodní a sobě rovní co do důstojnosti a práv nKaždý má právo na život, svobodu a osobní bezpečnost nNikdo nesmí být držen v otroctví nebo nevolnictví nNikdo nesmí být mučen nebo podrobován krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu nVšichni jsou si před zákonem rovni a mají právo na stejnou ochranu zákona bez jakéhokoli rozlišování. > VDLP nKaždý, kdo je obviněn z trestného činu, považuje se za nevinného, dokud není zákonným postupem prokázána jeho vina ve veřejném řízení, v němž mu byly zajištěny veškeré možnosti obhajoby nNikdo nesmí být odsouzen pro čin nebo opomenutí, které v době, kdy byly spáchány, nebyly trestné podle státního nebo mezinárodního práva. Rovněž nesmí být uložen trest těžší, než jakého bylo lze použít v době, kdy byl trestný čin spáchán > VDLP nKaždý má právo vlastnit majetek jak sám, tak spolu s jinými nNikdo nesmí být svévolně zbaven svého majetku nKaždý má právo na svobodu myšlení, svědomí a náboženství nKaždému je zaručena svoboda pokojného shromažďování a sdružování > VDLP nKaždý má právo na práci, na svobodnou volbu zaměstnání, na spravedlivé a uspokojivé pracovní podmínky a na ochranu proti nezaměstnanosti nKaždý má právo na vzdělání nVzdělání nechť je bezplatné, alespoň v počátečních a základních stupních. Základní vzdělání je povinné > Charakter lidských práv 1)NEZADATELNÁ n 2)NEZCIZITELNÁ n 3)NEPROMLČITELNÁ n 4)NEZRUŠITELNÁ n n? na) základní lidská práva nezanikají nevyužitím v určité lhůtě, mlčením nebo neuplatněním nároku o ně nemůže jedinec přijít nb) základní lidská práva jsou vázána na konkrétní osobu, nikdo je nemůže jinému určit, stanovit nc) státní moc je může pouze uznat, ale ne zrušit či prohlásit za neplatná nd) člověk nemůže tato práva převést za úplatu, darovat jinému, zřeknout se jich nebo např. dát do zástavy na určitou dobu n > Charakter lidských práv nOdpovědi: n1 b n2 d n3 a n4 c > n„do základního lidského práva je možné zasáhnout jen tehdy, je-li ohroženo právo jiné osoby nebo vážný veřejný zájem“ n n soudkyně ústavního soudu Eliška Wagnerová > Vývoj v naší zemi nMeziválečná lidsko-právní tradice nZapojení do ochranných struktur po ´89 nEÚLP, EU nV době totality chybí respekt k LP + nJustiční teror nAbsolutní trest – dnes Čína: 6-8 000, za 55 TČ nNormalizace - pendrekový zákon nVaporizace … n > Kléma s Rudou > Kléma bez Rudy > > > Vývoj u nás n1) Charta 77: na rozdíl od Solidarity má jiný než ekonomický rozměr nSignatáři Havel, Hájek, Patočka ndisidentský informační systém nzakázaná literatura, samizdat ninformační kanály ze zahraničí nNepovolené koncerty, amatérské filmy.. n2) VONS nà Český helsinský výbor > Současnost: zajištění LP nListina základních práv a svobod jako součást ústavního pořádku nVázanost mezinárodními smlouvami a EU nMinistr pro lidská práva a národnostní menšiny (již není!) nZmocněnec Rady vlády pro lidská práva nSpolupráce vládního sektoru s NGO´s > Veřejný ochránce práv nNe! Ochránce lidských práv neexistuje! nNový ombudsman JUDr. Pavel Varvařovský > Lidskoprávní organizace ČR nČHV nAmnesty International ČR nČlověk v tísni / People in need nLiga lidských práv nAsociace občanských poraden > Liga lidských práv nOchrana lidských práv ve smyslu zaručeném Listinou nSpolupracující organizace: MDAC /Centrum advokacie duševně postižených nStart: 2002 Brno, Praha nwww.llp.cz nBurešova 6, Brno > Liga lidských práv nÚstřední témata: nà Rovný přístup ke vzdělání www.ferovaskola.cz nà Práva pacientů www.ferovanemocnice.cz nà Reforma opatrovnictví www.reformaopatrovnictvi.cz àPolicejní spravedlnost àPrůtahy v řízení n > Porušování lidských práv ve světě dnes nKLDR nČína nBělorusko nUkrajina: Viktor Juščenko: n > Listina základních práv a svobod n2/1993 Sb. n ndle ústavy je součástí ústavního pořádku, inkorporace mezinárodních dohod n nRozdíl mezi ústavou a Listinou? > Listina základních práv a svobod nStátní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. nKaždý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. n > Listina základních práv a svobod nZákladní lidská práva a svobody (1) nPolitická práva (2) nPráva národnostních a etn. menšin (3) nHospodářská, sociální a kulturní práva (4) nPrávo na soudní a jinou právní ochranu (5) n n n > Listina základních práv a svobod nA) Každý má právo na život nB) Cenzura je nepřípustná nC) Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké nD) Svoboda projevu je zaručena nE) Osobní svoboda je zaručena nF) Každý má právo na příznivé životní prostředí nG) Jen zákon stanoví, které jednání je trestným činem a jaký trest lze za něj uložit n > Listina základních práv a svobod nH) Občané mají právo na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří nI) Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám nJ) Příslušnost ke kterékoli národnostní nebo etnické menšině nesmí být nikomu na újmu nK) Každý má právo vlastnit majetek n > Listina základních práv a svobod nL) Občané mají právo na bezplatné vzdělání v základních a středních školách, podle schopností občana a možností společnosti též na vysokých školách nM) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života nN) Nikdo nesmí porušit listovní tajemství nO) Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno > Odpovědi J J n1): A, E, I, K, M, N, O n2): B, D n3): J n4): H, L, F n5): C, G > Střet / omezení základních práv nVajnai proti Maďarsku (stížnost č. 33629/06): nSoud si je samozřejmě vědom toho, že systematický teror použitý s cílem konsolidovat komunistickou vládu v některých zemích včetně Maďarska zůstává závažnou jizvou v mysli a srdci Evropy. Připouští, že vystavování symbolu všudypřítomného během panování těchto režimů může vzbudit znepokojení u bývalých obětí a jejich příbuzných, kteří mohou oprávněně považovat takové vystavování za neuctivé. Soud má nicméně zato, že tyto pocity, jakkoli pochopitelné, nemohou samy o sobě určovat hranice svobody projevu. S ohledem na všeobecně známé záruky, které Maďarská republika v právní, morální a materiální rovině poskytla obětem komunismu, nemohou být takové emoce považovány za rozumné obavy. Podle názoru Soudu právní systém, který omezuje lidská práva, aby tak uspokojil diktát veřejného mínění, ať už skutečný či domnělý, nemůže být považován za uspokojující naléhavé společenské potřeby uznávané demokratickou společností, neboť tato společnost musí zůstat rozumná ve svém úsudku. Mělo-li být tomu jinak, svoboda projevu a svoboda názoru by byly podřízeny „vetu provokatéra“. > Kolize dvou základních práv nO jaká práva šlo? nRejžek: Vondráčková n > Střet dvou základních práv n…osoby veřejně činné, tedy politici, veřejní činitelé, mediální hvězdy aj., musí akceptovat větší míru veřejné kritiky než jiní občané. n n Důvod tohoto principu je dvojí. Jednak se tím podporuje veřejná diskuze o veřejných věcech a svobodné utváření názorů. Co největší bohatost diskuze o věcech veřejných by měla být státní mocí regulována jen v míře nezbytně nutné (čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod). n nSoučasně tím stát akceptuje, že jeho mocenský zásah do svobody projevu, za účelem ochrany dobrého jména jiných občanů, by měl přijít subsidiárně, tedy pouze tehdy, pokud nelze škodu napravit jinak. Škodu lze napravit jinak než zásahem státu, např. užitím přípustných možností k oponování kontroverzních a zavádějících názorů. > Střet dvou základních práv nStěžovatel citoval ze zprávy ČTK ze dne 11. 2. 1977 a z článků v bývalém Rudém právu a Mladé frontě ze stejného data, z nichž plyne, že jméno vedlejší účastnice bylo uvedeno mezi signatáři tzv. Anticharty. Pokud jde o jeho výrok, že H. V. neztratila "kontakt na mafiány, kteří ji v sedmdesátých a osmdesátých letech tlačili do rádií, do televize, na desky", a proto slaví dnes svůj "come back", stěžovatel měl za to, že má právo vyslovit svůj názor na celou kulturní scénu. > Střet dvou základních práv nRejžek: 8 zpěvaček si n rozděluje trh n nKteré?? > Střet základních práv: kterých? nNSS: 4 As 40/2010 – 60, uvádění platů zaměstnanců státní správy: n„…musí se bezvýjimečně poskytovat informace o odměně za práci u všech zaměstnanců placených z veřejných rozpočtů a bez ohledu na povahu a výši takové odměny.. je tak třeba dát na základě testu proporcionality prostor na posouzení, které z těchto ústavních práv má s ohledem na skutkový stav věci přednost…“ nhttp://www.ochrance.cz/tiskove-zpravy/tiskove-zpravy-2013/ustecky-kraj-odepira-informace-o-platech -urednich-osob/ >