PdF MU PS 2014
Handout zur Vorlesung 22. září 2014
NJP_Mor2: Morfologie 2
1
Die infiniten Formen des Verbs
Als „infinite Formen“ des Verbs betrachtet man im Deutschen traditionell:
- den Infinitiv: schreiben,
- das Partizip I (oder älter: Partizip Präsens Aktiv): schreibend,
- das Partizip II (oder älter: Partizip Perfekt Passiv): geschrieben,
vgl. z. B. Blatz (1900, 441); Helbig/Buscha (1999, 105); Thieroff/Vogel (2008, 9).
Im Folgenden werden alle drei infiniten Formen kurz besprochen.
1. Der Infinitiv
1.1. Form
Obligatorisches Kennzeichen: Nasaler Auslaut (in der Schrift immer als -n wiedergegeben).
Das n repräsentiert dabei verschiedene Nasal, die bei der phonetischen Realisierung
erscheinen (vgl. Neef 1996, 130):
hoffen [hof.fm], tragen, [tragŋ]
Im Schriftbild erscheint -en: arbeiten, schlagen, kommen;
Abweichung: nur -n ohne e bei:
- Auslaut auf -er oder -el: rudern, vergrößern, feiern; faseln, kegeln, schaufeln,
trommeln; nicht bei anderem Vokal vor l/r: hören [hø:.a
n], malen [ma:ln]
- bei den beiden Verben sein und tun.
Das e in der Infinitiv-Endung (Schwa) wird phonetisch häufig nicht realisiert: Kann als
phonologisch eingefügtes Zusatzelement gelten, um die Bedingungen der deutschen
Silbenstruktur zu erfüllen (Neef 1996).
1.2. Syntax
Infinitiv mit und ohne zu;
Infinitiv von haben/sein + Partizip: „Infinitiv Perfekt“ (gelesen haben; gekommen
sein);
Infinitiv von werden + Partizip: „Infinitiv Passiv“ (gelesen werden)
→ Thieroff/Vogel (2008, 10):
reiner Infinitiv (ohne zu)
Präsens Perfekt
Aktiv tragen getragen haben
Passiv getragen werden getragen worden sein
Anmerkung: Die Bezeichnung „Infinitiv Präsens“ ist ungünstig, weil man sonst Präsens
innerhalb der Futurformen (Es wird regnen) und unter Modalverben im Präteritum (Sie wollte
nicht kommen) bekommt.
In vielen Grammatiken (z. B. Helbig/Buscha 1999) werden die Infinitive daher einfach
nummeriert: Infinitiv I (tragen) und Infinitiv II (getragen haben).
PdF MU PS 2014
Handout zur Vorlesung 22. září 2014
NJP_Mor2: Morfologie 2
2
2. Das Partizip I
2.1. Form
Gebildet wird das Partizip I durch Anfügen des Suffixes -(e)nd an den Stamm (bzw. von -d an
den Infinitiv):
Stamm + (e)nd
lach + end
hoff + end
feier + nd
2.2. Verwendung
Verwendung: vorwiegend im Attribut: Er war der lachende Dritte.
oder in adverbialer Position: Er kam lachend zur Tür herein.
3. Das Partizip II
3.1. Form
Gebildet wird das Partizip II durch Anfügen des Suffixes Suffix -n/-t an den Stamm und
gegebenenfalls durch zusätzliche Präfigierung von ge-;
Das Suffix -n kommt bei den sog. „starken Verben“ (und bei einigen schwachen Verben, die
als Übergangsfälle zu bezeichnen sind) vor. Häufig ändert sich im Vergleich zum Infinitiv der
Stammvokal (Ablaut).
Das Suffix -t kommt bei den sog. „schwachen“ und „gemischten“ Verben vor. Der
Stammvokal ändert sich entweder nicht („schwache Verben“) oder erscheint als a („gemischte
Verben“ mit sog. Rückumlaut).
Stamm + (e)t Stamm + en
ge-lach-t
ge-feier-t
ge-klingel-t
ge-stell-t
ge-fast-et
ge-dach-t
ge-gang-en
ge-fund-en
ge-fror-en
ge-lieh-en
ge-mahl-en
Die Präfigierung mit ge- hat nichts mit den morphologischen Verbklassen („stark“,
„schwach“ etc.) zu tun, sondern ist abhängig von der Betonung: Das Präfix tritt nur an eine
betonte Silbe (Kiparsky 1966), daher:
*gebetont, *getelefoniert, *gepalavert, *geposaunt × betont, telefoniert, palavert, posaunt;
Neef (1996) sieht in dem Präfix ge- einen Einschub, der dazu dient, eine unbetonte Silbe am
Wortanfang bereitzustellen. Seiner Ansicht nach gilt im Deutschen eine Regel für Partizip-IIFormen,
die besagt, dass die Wortform immer mit unbetonter Silbe beginnen muss:
Regel: Das letzte phonologische Wort einer Partizipialform muss mit einer Silbe
beginnen, die nicht den Hauptakzent dieses phonologischen Wortes trägt.
Rettung: „Im Notfall“ darf ge- präfigiert werden. (Neef 1996, 240)
PdF MU PS 2014
Handout zur Vorlesung 22. září 2014
NJP_Mor2: Morfologie 2
3
Nach dieser Regel ist z. B. betont (mit Betonung auf der zweiten Silbe) ein
wohlgeformtes Partizip II: ge- darf daher nicht präfigiert werden.
*regnet ist dagegen – trotz Partizip-Suffix -t – kein wohlgeformtes Partizip II, da die
erste Silbe betont ist: Hier muss ge- präfigiert werden (geregnet ist o. k.).
Die abtrennbaren Präfixe betrachtet Neef als selbständige phonologische Wörter. In
diesem Fall muss *einstiegen als nicht wohlgeformte Partizipialform betrachtet
werden, weil das phonologische Wort stiegen mit einer Silbe beginnt, die eine
Nebenbetonung trägt. Wieder muss ge- als „Rettung“ eingefügt werden: eingestiegen.
4. Sind Partizipien wirklich Verbformen?
Partizipien werden im Attribut verwendet und erhalten dann die für Adjektive
üblichen Endungen:
(1) ein ge-les-en-es Buch
[Adjektiv [Verb ge-les-en]-es]Adjektiv
(2) ein den Eingang blockier-en-d-er Mülleimer
[Adjektiv [Verb blockier-en-d]-er]Adjektiv
Andererseits kommen Partizipien auch in syntaktischen Kontexten vor, in denen
Adjektive nicht zugelassen sind:
(3) Sie hat die ganze Nacht gearbeitet / *müde.
(4) Die den Eingang blockierende / *hinderliche Mülltonne
→ Offenbar verhalten sich Partizipien teilweise wie Verben, teilweise aber wie Adjektive.
Die traditionelle Grammatik nennt sie deshalb „Partizipien“ (lat. participāre), d. h. Wörter,
die an zwei Wortarten Anteil haben (vgl. tsch. příčestí: < ‚část‘).
Nach einer heute veralteten deutschen Terminologie wurden Partizipien als „Mittelwörter“ bezeichnet: Wörter,
die „in der Mitte“ zwischen Verben und Adjektiven stehen.
Wie man in (3) sieht, kommt das Partizip II als Bestandteil von periphrastischen Verbformen
vor (hier: Perfekt). Dagegen gibt es im Deutschen keine periphrastischen Verbformen mit
Partizip I.
→ Eisenberg (2006, 199) sieht das Partizip I daher nicht als Verbform an, sondern als von
Verben abgeleitetes Adjektiv.
Anmerkung: Bei einer solchen Lösung ergeben sich Problem mit der Syntax: Partizipien übernehmen die
Akkusativ-Rektion der zugehörigen Verben:
die den Eingang blockierenden Mülleimer
Adjektive regieren dagegen normalerweise nicht den Akkusativ; Adjektiv-Derivation führt vielmehr zum Verlust
der Akkusativ-Valenz:
einen Bericht lesen → *einen lesbaren Bericht sein / ein lesbarer Bericht sein
→ Akkusativ beim Partizip I nur durch Bezug auf das Verb erklärbar
PdF MU PS 2014
Handout zur Vorlesung 22. září 2014
NJP_Mor2: Morfologie 2
4
5. Partizipien und Tempus/Genus verbi
Traditionell wird das Partizip I Partizip Präsens Aktiv und das Partizip II Partizip Perfekt
Passiv genannt. Der Grund dafür ist aus folgender Tabelle ersichtlich:
Verben, die in Passiv-Konstruktionen
vorkommen können
(Handlungsverben)
Verben, die nicht in PassivKonstruktionen
vorkommen können
(Vorgangsverben und
Bewegungsverben)
Aktiv Passiv
„Präsens“
(Gleichzeitig-
keit)
„Perfekt“
(Vorzeitigkeit)
Partizip I
der lesende
Student
die fallenden
Blätter
Präsens
Aktiv
Partizip II
das gelesene
Buch
die gefallenen
Blätter
Perfekt
Passiv
Mit diesen Bezeichnungen muss man allerdings vorsichtig sein, da:
- das Partizip II („Passiv“) in vielen periphrastischen Tempora nichts mit Passiv zu tun
hat: Sie hat gelesen, gearbeitet, gesungen ist nicht passiv!
- der Zeitbezug beim Partizip („Präsens“) nur relativ ist: Er sah die fallenden Blätter
bezieht sich insgesamt auf die Vergangenheit (er sah), nicht auf die Gegenwart.
Daher haben sich heute die neutralen Bezeichnungen „Partizip I“ und „Partizip II“
durchgesetzt.
Zitierte Literatur:
Blatz, Friedrich (1900): Neuhochdeutsche Grammatik mit Berücksichtigung der historischen
Entwicklung der deutschen Sprache. Bd. 1: Einleitung. Lautlehre. Wortlehre. 3. Aufl.
Karlsruhe: Peter Lang.
Eisenberg, Peter (2006): Grundriss der deutschen Grammatik. Bd. 1: Das Wort. 3. Aufl. Stuttgart:
Metzler.
Helbig, Gerhard/Buscha, Joachim (1999): Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den
Ausländerunterricht. 19. Aufl. Leipzig, Berlin etc.: Langenscheidt/Enzyklopädie.
Kiparsky, Paul (1966): Über den deutschen Akzent, in: Studia Grammatica, 7. Berlin: AkademieVerlag,
69–97.
Neef, Martin (1996): Wortdesign. Eine deklarative Analyse der deutschen Verbflexion. Tübingen:
Stauffenburg.
Thieroff, Rolf/Vogel, Petra (2008): Flexion. Heidelberg: Winter.