CapItulo 5
el elemknto germámco y su influencia en la história linguística peninsular1
Dieter Krhvwb Unlvt'sídad de Trier
0.    Geiieralidades
El periodo germánico en la história de la Peninsula Ibčrica cs mencionado mil» o meno« amplíamcntc en Inda« las hisiorias de lu letigua (cspccialmcntc Eniwísllc 1969, líaldingcr 1971'. l^apcsa 1980*). Normalntente x repilen tópkos como: -Los vándalos, alanos y suevos (ucron los primerns pueblos germánicos que pisuron el suc-lode ta Peninsula Ibérica». ~el aňo 585 significa el ocaso de los suevos, cl 711 cl de los visigodos», -en el mumenlo de su ilegada a la Peninsula, los visigodos esinban ya ampliamanie romanizados». -la inťlucncía linguistics cs muy eseasa, se limita a mos pocos clcmcmos Iŕxícos-, «la herencía linguistics, propiamcnic dícha se limíia a an-tropónimns y tnpónímos», elc. La influriKia social e hislórico-cultural (Derecho, mundo militar. Caniarcs de gesta, etc) no es valoradtf siemprc de la mlsnú manera. Este tratamiciilo superficial liene que ver, |Hir una patle, con cl largo periodo oscuro enirc cl Impcrio Romano y el surgímienio de nuevos centres polilico-cuKuralcs y len-guas individuales, y por olra. con la cscasa tradíciou esciiia anterior al Tin del siglo vni. Ei) el hlín de la época -germanica» (a menudo denominado lambién talin viii-grtcico) sin embargo, esián sin duda los origencs dirccios de los romances peninsula-res (véasc 5 4.2.). En general, las influencias germánicas en la constitution de la lbe-rorromania actual son diffciles de caliŕicar y de cuaniificar. Ya antes de la debacle de 711 se debe panirdc la base de una sinihiosis de las iKtblaciones nativa y germanica (esia ultima menos Importantc dcmogräficamcmc), y esia alcanza sin ßsunis a la po-blactrin románicohablanle de la Peninsula. No sc pucoV hablar eit ningitn caso de oca-so o inchisn desaparieiön de tos suevos1 o de tos visigodos. pucsio que forman pane de la poblaciön general, y una «inierculuiralidad» cs dilicilmcnic tangible. Dc una
1.    Traduction de Amenta GomMer. letntrrter.
2.    Nátese la (ónniila •Suevorum genu* inflniia mul linulo qu"" pranldio loricili neonu regno m fotKimus*. tkl III Comllio of Toledo, del MM SW.
u
HISTÓRIA DE LA LENGUA ESPAŇOLA
mancra general sc deberia lenci hasiante cautela al haeer afirmaciones «dcliníiivas» sobre esia inlegractán y ľasc de la história cultural y Ungilfstica peninsular y sc deben dislinguir claramenie de los coniacios indíroctos posteriores, que no vamos a disturir uquí: concreiamente a iravés del fŕances y cl italíano llegaron a la Peninsula Ibŕnca numerosos germanismos iELH 1967).
Algunos conceptos y denoiriinaciones son ulilizados a menudo tun Iigťrc/a o de mancra confusa. Germáníco es una denominacínn generica como románico y sc de* hería cviiai en esie contextn. El »gcrmánico- se divide en vanas familias de lenguas bicn difcrenciadas cmic si. En la Ibcrnrromania licne una especial imponancia cl germanica oriental, a! que pcncnccc cl gócko (como lambien el vándalo o burgundio). La clarification del suevo es proMcmálica, normaimente se le íncluye en cl germáníco occidental (peTu en su forma můs aniigua), cuyo principal reprcscnianic en nucs-iro contexto es el franeóníco occidental (el aleman pcncnccc lambien a esia família língtlistica). El góiico sc divide a su vcz. como coasecucncia de la division del pueblo desde cl 270. en cl osirogotico (con el rcino oslrogodo en Italia bajo Teodorico cl ürandc) y el visigólico de los reinos lolosano y toledano. aunque las diferencias son cscasas. Para una elasifícacion más preclia tenemos como adjetivo la denomínacion «hispaiKigoôco» (PieľKremer 1976). junto a visigólico y osirogólko, mientras que godo sc debe emplcar como sustantivo referido a perconas. Oira frecuente confusion icrminológíca afccia a los nombres propios. Se debe diferencíar entre onimia (antro-ponimia, loponimia. cic.), con onímico como adjeiivo. rcfcrído al objeto »nnmbtcis) propíoís)» (nombre de persona/antropónímo, de lugar/topónimo. etc.) y onomástka (antroponomůstica. lopononiastica), con el adjeiivo onomástico. rcfcrído al cstudio cícnliTtco del objeto » nomine*. Finalmcntc sc dcberían cvitar formulas como •loponimía germanica»: en la Peninsula Ibciica no existe, salvo unos caso discutibles (véase § 4.2-). una loponimía germanica (o híspanogólica). La present« exposíción re-sunw los príncipales aspectos. pero no puede en ningún caso sustittiir a una história línguíslíca y cultural más amplia de esie perioilo común de la história de la Peninsula Ibčríca. La interptelación lingiíísika presupone buenos conocímícntos romanísiicos y germanisiicos. lo que no es freeuente, por eso los gcrmanístas ignoran gencralmen-te esie ámbilo y los romanistas proponen inicrprctacioncs a menudo con pocos fun-damentos.
I.    História'
Para la Peninsula IbeVíca son ímponantcs los grupos de pueblos gcimánicos dc-norninados genera I niente vándalos. suevos. vísigodos y francos occidental». De ellos, los suevos tíenen una especial impoclancia en el noniesle. los visigodos en lodo el lerritorio, y la influcncia ľranca se limitu a eienas regiones y es medieval e indi-lecta. La primera oleada de germanos —tras diferenles íncursíones desiruciivas
3. No lalUin nwímnxs po»aal«. «er enne «rot. Utvoria de EipaHa <199l>. Pjmpliega (1998).). Orlmdii. Hitionadrl reitw 'isirodo npafal. Midrld: RIALP(I9S8); Luis A. Gaiin Moreno ei al.: Miliaria de ttpoOa •iUiiiOa. Madrid CMrdra 11969).
EL LATÍN BN LA PENINSULA («ERICA
135
(260V264, 276) Nevadas a cabo pot francos y otros pueblos geimánicos en el noreste de la Peninsula— sc componia de vándalos, alanos y suevos (409). Los tcrrítoríos conquisiados son repurtidos por sotleo. en virtud del cual los vándalos hasdingos rc-ciben la parte norte de la Oallaecia, los suevos la pane sur de ésla y parte de la Lu-sitania. los alanos la I .usítanía y la Cartaginense y los silingos (Vandali cogmmini Si-llngii la Bčtíca. Posieríonnentc los silingos y los alanos fueron aniquilados por los vísigodos acaudíllados pot el rey Valia. Los vándalos (bajo el mando de los hasdingos) continuaron su migration hacia cl norte de Africa bajo e) rey Geiserico a panir del 429. donde fundaron un rcino que tue destruido (inalmente (533) por Bizancio. A me-diados del siglo v los visigodos del rcino de Tolosa (Aquitania Secunda) se enfren-tan por encargo de Koma con los suevos. que consolidan y aumcnian sus dominios a pani r de su capital Braga (Bracara Augusla).4 Probablcmcntc existen ya en ešte ptí-mer tiempo los prímeros aseniamientos góiicos, aunque la migracíón masiva no tuvo lilgH hasla la detroia conira los francos bajo Clodovico (Vouillé 507). El nuevo rcino (reíno loledano) abarca la Peninsula Ibčríca, con exce|>ci6n del reino suevo y de las posesiones de Bizancio en el sur. y sc cxiicndc hasia la dcscmhoc3dura del Róda-no (NJimes). En el 585 se extingue cl reíno sucvo y con la conversion al catolicismo de los visigodos surge el prímer esiado nacionul de imponancia. al que se incorporan delinitivamente en cl transcursodel siglo vii tambiŕn los territories de los cantabros y kis vascones. Los ataqucs de los francos en la cuenca del Ebro (542)' y el interno de los visigodos de poner píc en lierras africanas (Centa 547) no luvieron consc-CUMKbs. El fin total men te incspcrado en c) 71L con la denoia conlni una invasión •árabc» (en reláciou con la expansion del joven Islam) suponc una ruptúra no sok» en la história de la Peiunsula Ibérica.
El impacto de esia doniinación germanica sc valora de diferentes maneras. Es di-fícil deierminar la proportion de población indigena —que de por si estaba com-pucsta pot los más variados elememos étnicos. a k»s que sc sumaban otros clcmcnios ■exiranjcros" gríegos. afrícanos, orientates y sobre lodo judťos— e invasores -ger-mdnicos'. Los cákulos van dcsdc I a más de 30 godos por cada cien •hispanorro-manos». En favnr de un numero bastante rcductdo hablan los »gueios- de la arqueo-logfa. y en favor de una población germanica relativamente numerosa y prontantente mciclada con la indigena los topónimos de propictarios. caso que pmcedan de anies de la Rcconquísta (vcase § 4.2.). En favor de una prolongada diferenciácia« de los diferenles pueblos hablan ptobablcmcmc los topónimos que aluden a colectivos del lipo ÍiíCToj. Godos. Godo/os frčme a Romanos o Romanilhs etc., aunque tambtén aquí sc plantea la euesiión de en qué momento sc les dio cl nombre. En lodo caso. se debe partir del supuesto de un asentamiento diferenciado. La noblc/a gólica preŕiríó esia-
d. Ei diflcil Unat unit claiifKaciAn ŕlnipi y lin^uiuicj perou de lis OKvm h^plnm» Se pure dcljbasedr una cm>|tnrsií dtilínw tu ruse p."'» Galia ".406? ililyjPfcl I1J5. P*mplifgj 1998: 271-274X Cl. lamtMO J. Pimptitp. ľraogtitm. ttratťza Militär y Sohtrwia Oooitíma tu Hi panda mí. irackmts IJ76 4Ů9I. Cinto cauti díuirum: Vltigoeut, Vándalm. Taifalts. Sort*» >• Atanoi, Pamf*ann: ľni wrad>J Oř S jvjtn 119961.
5. N» lancs * Induír »qui Id »ntume nvjl.liKl y |i^ cuoiui dináuiou «aitt U» vísgodcs y I» AmcM, que pudtaron cundocír MUinlntrnic a mu indiiemu muiua. tstc atpcviu (Kiojia pranBdi-tMiOa. ScguD OunilUchec (1967: S2> petteoccrn * <&t «ooicim prfuinxu del innsůmeo raanu hur m« ■! ■iQpeíif de califinti..//<mi» y lay-óri. uue yj wo roendanadM pnr ladom {oxii. flayritt. teia),
IM
HISTÓRIA I* M LRNCUA fcSPAŇOLA
Wecersc cn las cíudades más importantes (como Barcelona, Mčrida. Sevilla, Córdoba, Toledo, cic). La masa del pueblo gólico. ai que no podemos suponerie unidad ét-nica. pero si el hecho de que el goueo fuese el elcmcnio prcdominanie, comenzó a cstablcccrsc ya desdc finales del siglo V cn la mescia casiellana (la región de los Campos Golorum) y todo parece indicar que dcspués de la incorporation del reino suevo cn la «Gotorujn gen* ac patria«, sc rcgistró un movimienio hacia las sícmpre densanienie pobladas y fórtiles licnas del noroesle. Esta disociactón činka ocastona-da pur la separation espacial cnire las capas inferiores y la superior, luvo como con-Secuencia cvidenicmenic la rápida asimiláciou o román ización de los habilunles de las ciudadcs y la pcrvivcncia de la lengua ťamiliar y de uadiciones propias enire las cápaš campesinas inferiores (Kremer 1978). Como muy larde con la legislation unita-ria del Liber luditionim (654). el aniecedeme del Forum Indiciím (Fucro Juzgo) na-ció para germanos y •romanos» el esiado nacionál y la repetida formula «Gothorurn gens ac pairia» (653. VIII Concilio de Toledo) sc referfa con ceneza a lodu la pobla-cion del gran rcino. Apenas sc problcmatiza la supervivencia de los -germanos» iras cl hundimienio del reino por elk>s organUado. No son expulsus sino que son absor-bidos definilivamente por la población rumana y la denomination goua equivale a la de hispanus. Es disculiWe la posibilidad de que eveniualmente hubicran podido so-brcvivlr duranlc cierto Itcmpo pequeiias ngrupacioncs cmícas (como los agotes de Navaria o los cagott cn la pane norte de los Pirincos). Cilobalmcnic podemos relencr que írenle al sigiiificado hisiórico-polltico del reino germdnico cn la Peninsula Ibŕn-ca (y el none de Africa) la influcncia cultural y linguísiica direcia es muy limitada. El derecho y las ínsiiiucioncs presenlan rasgos germiíiikos,* en la tradition popular sc mczclan clcmciiios germánicos con elcmenios locales. La amalgama de difercnics cultures es especialmente un rasgo caraeterísitco del reino de los visigodos. y ci flo-rccimícnlo cultural en la Hispánia, sobre todo en cl siglo vu (Isidore de Sevilla, cic), y h «iguieaie law «neogócica- de los primeros momcnios de la Reconquisui son les-limoníos de csia simbiosis.
2.    Lengua'
La mejor dcscripcíón de la situation lingtiísilca en los sigtos vi y vu la encon-IramusenÓíazy Díaz(l99l:32-47). Aunque dcsconoccmos cómo era la lengua co-loquíal, stn embargo podemos afirmar que cn esa épocu sc produce la ruptúra enire el taiín heredado y las nacicnics lenguas romiínicas. E« esie coniexto podrian teuer gran impnriancia. al menos cn princípio. docuinemos lingtlísiicos góticos para com-prender sobre todo cambios fonéucos y lexicos. Stn embargo, la herencia palpable de los visigodos (y sueras) sc reduce a los aniroponimos (včasc $ 4.1.). El hecho sorprendcnic de que no nos hava llegado en la Peninsula Iberka ningún lesiimonio linguisiko del visigoiico ni nínguna referencia a esa lengua —la História pseudo-is»-
fi. Cl Ulumnmcnic -ta ripaniic* y vulgarirattäi del IXirahO romána la fcs|u*l vaigoOfc-. «n «ßiblMigraiU hitMrko jiirldica cn los úliimui 25 aiiuí*. Ctatinw de Mania del Itoiteho S (I99S> m 409 (= btlpj>»w».ucm<*'in<uibybli&lbíbpuyul hltn (Tema S)|.
T.   Cí Bidding« 1971:92-109 y Upcs» IWl lU IJO.
a LATÍN EN IA PENÍN5UU (BURIČA
137
doríana (de) siglo XI) nos cuenta. sin embargo, que el rey Reivsvinio (649-672) era o sapient issim us in lingua barbara» —. se debe scguramenie a que la romanizatión de la población visigoda ya sc habia complciado prácticamcnie a finales de) siglo v." El indicio aislado de que con la conversion al caiolicismo ba jo Recaredo fueron qucma-dos (odos los libro« linírgjcos y doctrinalcs arrianos. que cstaban redaciados cn lengua (y eseritura) germanica, pucde haber contribuído a csta escasa transmísión. Y cs como mimino deslacablc que no .se hava conservadu ningún lipo de rasiio ni de rcaccioncs del arrianismo. De esia romanizatión inás o menos complcla —en la es-(era pri vada o cn el campo podrian haberse conservado durante largo úempo iradi-ciones lingüistkas y culiurales— son lesiimonio la loponímia como tesligo de moví-mícnios de población y los vesiigios en el vocabulario común <véase S 3.). Topóni-mos como Andaliiría. Ta/alla o Suevos son denuminaciones dadas por la población hispanorromana y i>o autodenominaciones. Una exception la podrian consiituir even-lualmcmc algunos rcsios tuponímicos cn el norocsie de la Peninsula (v'casc § 4.2.). Para rastrear posiblcs influencias del góiico cn el laiin (o prerromance) sc nece-Sita un conuciinicnto cxacio de la situación lingufsiica de esa epoca asi como de la lengua gótka. Las pizarras deseubiertas cn cl ocstc de Espafta (Salamanca. Ávila. eic.) (Dto 1975. Vcláŕquez, 1989. eic.) son. junto con las inscriptiones, las fuentes no liierarias direetas más ímportanics sobre loilo para cl siglo vu. Además de los pro-blcmas que planiean los matcrialcs y la escriiura en cursiva, los "texios» en si son la mayor pane de las veces difíciles de leer y de imerpretar Sc diferentian lies grupos: las numčricas. las de dibuju >• las de texto. Esias dliimas nos dan. a condition de que la Icclura sea correcia, numeiosus indicios sobre la lengua de la época. pero no nos pioporciunan cl mínimo rasiro de una inlluciicia germanica. Lo* nOmbrcs dc persona dc «imotogia germanica son asimismo lesiigos del csiado dc la lengua cn esc memento, y las diferencias cn la forma fonélica de nombrcs o susianiivas idéniicos del norcsic y del noroesie podriun scr un indicio de fases de itxnaiúzación sucesivas en csas rcgioncs y cn menor medida dc un fcnómcno interno del gotfco. Sin embargo, se puedc aprcciar cn general en el noreslc, ogermani2ado< más lempranamcnic. un cs-ladio lingüisiico mas antiguo que en pocos casos afecta tambiin a ciertos nombrcs gólicos que sólo se cncucniran aqui. Ix« nombrcs, si tencmos una forma de paitida germanica correcia, son (csligos imponanies de cambios foncticos centrales laiín-ro-mance. espccialmenic la apertura vocálica I > c, u > o. la sonorización de las oclusivas intcrvocálicas p, i. k (Díaz 1957b. 381 y ss., Velázquez 1989; 366-368, etc.), la palatalization e", y g" y eventuales formas de diptongación. Scria importame Nevar a cabo una investigation sislcmálica sobre la base de los anlropónimos.
En Ui morfológia (fomiaciún dc palabras) sc ciian frecuentemenle la evolution a la flexion consonántica l-a, -one junio a -o. -one) y el sufijo -e"go.v Eslc, Junto con
i. d. ■(..,) U fUciilr i)u tiw jnliujo ya na cia cl «Iioao RÚtico, ilno cl ídíama lamAnico ■ßicndl-da par los godat cn U ftwia timidienal* (Gunílluhcg 1967 91).
9. Cf. por rtlumo PhatKS 2002: 209-212. que tin cmhofo no oxaa k« liatojos dc Picl .i u; y P Arbiiihn (IW9ť -MaMriiui iiktoŕoui pout ľclodc du wlGu '-ine" diot ks Uagurs de h Pŕnin-sulc 1Wi»|ub~. <n tonu 4t ta ľ Rtv/uón <k Topommia Ptrtnatca. 7jx*truM. |l-24. CC Lunbíénd nom-hre del oblí&i inline dc Tuy. Gardingui (J89). cuy» nombre n ctxicspondc il ofioo pilMino gardin-p: que lícne dd j« Awrfi -r»n. fwniluť.
138
HISTÓRIA M I J* LfcNUUA ESPAßOlA
su variante onginariamcnte nocoricnlal (o pircnaka) -enco, pruviene del gól. -ingôs. que aqui signifies la penenencia a una persona o una unidad familiat. En cl centro y ocslc de la Peninsula no nos han llcgad» testimonies históricos. sin embargo encon-tramos con csta íunción algunus topónunos catalancs cspoiitäncos cumo uillare Ro-debaldencas 913."1 Rodebenencos 106í) o Olibencs 1192. FJ sufijo es sin embargo ya román í co. la variante «orda es rchciha sobre cl singular cat. -MC," y las forma-dones castcllanas conoccn ambas variantes La funciún romance exprcsn la penenencia a algo. como realengo, abadengo, abolengo, mestengoJmesienco (de mesta •asociación de dueflos de ganado mayor» > masirenco). frailengo, port, \otarengo (-soloriego») y otras. A ellos m aftaden étnkos Ualacenco -de Salazar», cat. eívú-senc -de Blvini*, etc.) o lambičn formaciones tŕcnicas (martincm-o -varicdad de hi-go* tardfos (San Manin)» o azulenco .azulado») o en senlido figurado {fŕiolengo. port, mutherengv ■mujericgo*. cic), y cventualmente también (pern» podeaco." La flexion consonant ica en -one (hoy -án o tambiŕn. en falsa latinización, -ano) paia pa-la bias masculinas en -a (SaCRISTA, -ae > sacriMane > sacristán. sckiha, -ac > scr't-bane > escrlbán) sc pucde explicii, sin duda, a partir de modelos de nombres góli-cos(véasc6 4-l->- Laalracción del sulijo -án para ťormasdel latín -am;, que en prin-cipío dan ano (lipo cordobán -picl eurtida» < CORDUBÁnus). es reforzada pot numerosos presiamos del galorromanico y, ul conltario, aulčmlcas format en -án son latinizadas erroncamcnic para adaptarla* a la foinia femenina en -ana isacristano, es-ttibano. cic.)."
3.    Uxko"
Nornialmcnic sc consklera que la limilada inllucncia de las lenguas germankas »obre la» lenguas ibcrorcomíínica* »c reduce a elemenlos Ičxicos. Sin embargo es ab-
10 Ľn etre f»miHodoCMn>cniode9l3 (cf D Krem» (1974) -Zur Urkundr «91í de* An h. vo Coadal in Barcelona». Beiťůft ;<■' An"V">»n*n>ix iVf 9. I-82) cnconmmot idem!» Im <fcn ivi.-n n-t-taniimog dr liiimawón. cl geniovo v la coordenatión lullj que uocant dt Sclmumt. uilUte que uociM Cento»?) hn (odo. Im msoi « nombra M pncwt enlrc Im rutotnnici. k irala, pol innlo, de öovmuoj-donu vivat.
II, ScgUn f) Pňaries(i990); The 0rJ»(« und flcuetapmcrai eflhe Ibtro-gomtmie -ne ml .»g. \«#l(f>, Tubingen; Niemeyer (= Baheli 22* 7«P) I» form» -enro precedená de urt r*ur.il «W
12 De «igen ducutido (DCRCH 4,58?). lat forma* medieval« laciUn eww potratů (loto). (». tfŕnffD > ptHtnto lá eun-nti *u ualizociän iixiki mxnbir pcnmal (Pnbnfvi, on la fanni pKrcnhnica PodtKtai; «i un docunienio gallego del uplo X(.
13, Hr»iuiliv-dc(e'rieneinci*<(inda?iendi>el<k J. Iud(l*Wľ fUchtrchf mr lagrntirn fadif-fluton d« anuiaiifi «i ain ei tu -on. Halle. Cf. Phorie* 2001 66
M. Gamilliehegll9H/19J&, I9f.7). Pid (IW2|. Ii di«uB6n de k« cjcniploi «nereiwrn foto-mínu (Df ECIIl Nii podemi» enlrai aqul en In bikloria de U disciplina. PffO pudeincn clUr en *u l»e»r n Duane foine» dt U»d (CM 1160611: »liím. e f^rtofonJa do flns-« í*"»WW, iK«a edi^aA ce>-rrceia. e enwndada. LiOxu Tjpngraphln Rcllandiana («preialraoHc I« capAulot XIII >IXh vnubuloi mmndt« dot Akman- ) XV -Dm vocabulo* que n» fímrjô dol Godo»), Fi Manln Sannienlo < I999| IT((9|I OaomáUWa 'llimlôguv iff hi lt"t*i tall'vi. ci»í"^n > ctuiío p» ). L FViHado. 2 «dt. A Cflrafur Fundacicn Pedro Sarriŕ de U Maia (« 4-W-4M -lugar» lurvoi o gudo») cle., y Fúigcnío Cotcriu (1971i: -I" j.<ftirtwi.ua viualnt) en cl ur)o xvi: Andres de Para y cl clcmcnlo gerrodnicodel «paAol>. «n AnumU) dt Utia*. IJ.S-lfc.
H. LAllN m LA PEN(NS(i|.A IBpRK'A
139
solutamcmť »eccuirio al respecto difefcnciar entre picsiamos direclos o indlrccios. Prŕsiamos díreclos *un los lexcmas de «imología germanica que solo esutn oVku-mcniados en la Peninsula Ibérica (posicrionneme y en casos aislado» pudicron a su vez ser exportados como presiamos, pot ejemplo el portuguŕs casta). Prcsuunos in-direclos son los germanismos que se exiendicron por medio del latin pór lodo (o gran pane) del imperío (lipo bellum > werf \guerra]. cassis > kebn \yeťno\ o innova-ciones como lalfn lardío SCULCa > eseulea -cspía", SAPÓMB >jabén. taxo > tejón, cic.) o que (XKleriormcnte enlraron en la» lenguas hispanonománicas como presiamos tománkos fl travós del occitano o el ilallano (orgullo, fieltro, etc.). No siempnr es sen-cillo estabkecr la diferencia ciure ambus, ocasionalmciile exislcn umbien coniliclos con pahibras de otras lenguas germanica* cmparenladas elimológicamente (lipocasl. alberguc s.m< < occ. alberg < goL 'haribairgo n. fr. héberge si. < franc, "heriberga s.f., cast, espueia, pon. espora < g«, 'spaúra vs. fr. Operon s.m. < fröne, 'spornt ne)). En líncas gcneralcs sc pucde afiimai que es urgente y necesarío haccr una investign-ción sisicmítka del proceso de adaptation de los presiamos léxicos proccdcnics íle las lenguas pennánicas (PfíMer 1978). en la cual se han de resotver mmierosisimas cues-dones puniiiales. La siguienie breve lista no prelemle set más que him mna ilustraci on, cada c jem plo necesitaría ser disculido por separado.
Ku el italiano y'o cl occitano. asi fomo cn las lenguas ibemrn'manicas eiicon-tramos un cicno númeto de lexcmas que »c pueden consider ar con bíisiantc segmidad como de origen golico. Esios llegaron a la Peninsula Ibérica o blen a Iraves del laiin, o bien como prcstamos. Los ejemplos mas imponantes son aspa >d£vanadcra<>. rue-ca, haio (port, fato) »ropa. vcsiidos», banda (con bandera) y bandP. tipla (con es-piar), rico, a/ano •arrogante, ptcsuniuoso». rapar. guarecer (ant. guarir), bastir. ant esiala (port, estala, con estaleiro) «csiaWo», guardia o tregua.
Exclusivas de la Peninsula (bciica hay manificstamente n>uy pcx-'as palabra». que sc deocn inicr|irciat muy probablemcnic como hispanogotismos. Pe»e a la icmprana rcnuncia a su propia lengua. en las cupai más humikles de la poblacŕón germánka se han conscrs'Sdo mejor si no cl lenguaje. *i al menos algunas denominaciones domés-tkaSi que en pane se han incorporado a la lengua popular románica. Enirc estas. cn el árnbiio dc la vida cotidiana y rural csian ganso. gavilán. port. teixugo. esp. regional tejiigo (contra tejňn. ya mencionado), espeto •asador», brotar- euaia. tascar -qucbranlar el hno o el cáňanio», triseaf »enredur». pon. luva (cast. ani. lúa, subsli-tuido por el galicismo. también de origen germinico. guanie) «guanle». ropa (port. roupa), gríma -desazon». cn el ambito militar y juridico pon. escanfůo (cast, eican-ciano) «escanciador» •; gól. 'skankja (ya documcnlado como comes .teanciarum cn cl siglo vii), guardian, espuela (pon. eipora), lastur «suptir lo que otto debe pagar-y pocos máv. PosiMemente pcrtcncccn umibien a este gni|xi lexcmas como dyo, ale-ve (port. aleive) >(rakion», port. fona -centella-, enguicar «dar mau olhar- y íngre-me "ccaipado-.
01 gallego sd sf. -generación nueva: nueva camada de pajarülos o dc otros animales en una misma temoorada, fruto nucvo dc un frutal» podrii' ser etimológi-camente idčittico al elemento 'sala'* ciiado mas abajo cn los topónimo», y con čilo
U.    Se rWde rccnnunai uru forma golica *'<#- dH coaipUCMO xamlia (mlal. touillanct •iim. paBcra- que ha wnidt) dc bur a una família len-" tafata/ar. uíuiu>i<) En eMe caf> de 'rnnU.ni (cf
140
HISTÓRIA DE LA LENGUA ESPASOLA
se confirmarfa la supervivencia Je esle lexema facta dc la onimia (Picl 1989: 126). U cvolucíón fonítica sc corresponde con la de eseá s.f. *copa- < suevo (?) 'skala <cf. por cjcmplo scalas etemmias a.904 («.). Galícia, o scaa buiiri a. I258. Portugal), cn cuanto al contenido coincide con el gallegu casif, casta s.f «grupo de in-dividuos lanimais o plantasl que posden unha seric de caracicrislicas comüns que permilcn distinguilos doutros individuos da mesma especic- (que hiego se convir-tió a truves del portugués cn cl internacionál ismo casia »ascendeneia o linaje: casta-), que según Corominas 'üCECH 1, 913-916) probablcmeme sc remomu a un gól. "casu. Esios prestamos, junio con los mencionados más abajo lobio und bourá (vcase 5 4.2.), son caracterísiícos del noroesie de la Peninsula. PosiWemantt existen all) lambičn prestamos del suevo. enire los que sc cuentan los nombres de päjaro cn gallego laverca -alondra» (cf. alemán Lerche) y môxtHgra -pato" (alemán Meise). Los vándalos. por su brevc estancia cn la Peninsula, no dejaron ape-nas rastros de su paso."
4.    Onimia y onomástica17
4.1.    AliíROPONIMlA
La herencia línjtuistíca más palpable de los visigod."» son los aniropónlnws (salvo excepcíoncs. los nombres de los suevos que han llegado hasia nosotros son gerinánícos oricnialcs o híspanogolicos, y probablemcnie no se han conservado nombres vándalos en la Peninsula lberica).'" Se debe disuflguir aquí eniie los nombres que llcvaban los propios godos y los dc la posterior móda gennanizante. El valor étnico de este* nombres para la etapa hislórica —la liienie mas ímportanic la consiimyen, junto con los nombres conocidos de personajc* hísioricos. los dc obís-pOS y religiosos trasmitídos cn las acias eoneiliares visigóticas"' y las ínseripcio-
akenta Geteilt} cuntspoaíc sem. ga- al lál cum (Plel 198». En I» I»* * Nlli^U.uw. «uöa cco-(>ecKU<kfBU rdacloii. lolodc e*ie manera ir paede exp) Km In laiiiMMciAn dc g«. pu/dan -abaiiccee-(coi '"/i*! -picvition. pnnisiAa-l cn laL COSMDÍM <> cmí omítán del miimc. radical províenc can. -"tii'l Segijn cue miono modelu ic creó cl calco comp*mO < gni. gaAlaiba Icon got,. Meífi -pan-) -cl que compane cl pio; pan compmero te debe panir dc um formaci«» paralela »COMřMflA.
16.   Cf. últinumeme N. hrancoviidi One«. / Vandali. Lingua e i*»«. Roma: Carocri 2002.
|7.   Cf. eipecialmcnu;RdllM9ait).Ptcl'Kfcmef<l976). Krciner. I96WI97«.etc
18. Sin embargo, easlc cl «koienio ontmico Vandiall cn anuoponimtB goüeu.: •H'tincfafa'iM ) WandalUau <> BandaHique (OvIcdOJ j Gondaliauc (Lugo). FW / Krfmer 1976 27V). El iiontbfc * Andalucia pioviene pwbabtcmcnie del nombre del poefeto 'índalo; «*rf I» dlsaaico al ittpecio cf Ul-Ümamcnlc Volk« NcJI (IW).-Aömcitangcn 0« ipaiüxb:» Tuponymic AlKlaliÄö'. cn G Hotw*. I Kramer. *' SchweicKart (eds.). yMfiio rt Ronamca. Fetornriflfi- Mal Pfat" l«m 0i. (Mvurag, J. TUbinGcn: Ntcmcvci. IW
10 la ediciňo auf praciica Iquc du criüca) c* In dt i Vi«*. CaHfifa" «flgöilcai r hi»pa*oto-mono», Baredcaa-Modrid 19Ü; mu>- útil R. ürowc latfittnui rfŕ fa ŕ.™™ luigedit >• toinr™. Bar-edona: Bosch l°47. L<« npocKu pnBopotülIico* «m (rauden por LA. Garen Mařenu. Prwopvieafio dtl retnv vttigado At ToU<fo. Satawanu llmvcnidad IW. ( O Kampvi*. ftl<w*"*W<***«líi,*ŕ to-dim um WtstgVewekk I" Sami/n. Mun»er Aiehenourl IV79.
20.    í. Viva, f*K/íra'MW*t ertitkatas de la Eipomi •onama y UUgoda, BaKcIoni: C.SI.C. IW.
H, LATIN EN LA PENINSULA IBERICA
141
nes—w no esiä síemprc elaro. puesio que los godos podían adopiar nombres laiino-románicos del mismo modo que los índígenas podían adoptar nombres góticos (Kre-mer 1997: 215-218). El cstrato medieval de nombres que podían ser ponados por to-das las clascs sociales no tiene ningún sígnificado emico. algunos nombres como Al-fonso'Alonso. Älvaro. FernandatHernando, Gonu/h, RodrigoiRuy o Etvira y otros esiaii en uso hoy en día. olros como Menéndez/Mtndes se han fosilicado como ape-llidos paironímicos; ŕslos oíreccn ocasionalmcnte variantes como port. Ätvaro Iren-tc a Ahvs. Gom;alo/Goni;ahY3t etc" Aunquc cl fenómeno de la >gcrmanjzacion» de la antroponimia no es ni mucho menos exdiuívo dc la Peninsula Ihŕrica —sc cn-cuentra cn igual medida en Italia o en Francia—, sin embargo, las causas de esta móda y »u cronología son difíciles dc capiar a causa de la ľalia dc tradition histori-ca. Parece, no obstante, que esta móda dc nombres germánicos cn la Peninsula co-mienza Icntamente para gunár rápidamente en intensidad en el siglo ix y alcanzar a todos los cstratos de población. Si cstn hipolcsis es cierta, se debería suponer la su-pervivcncia de la Aniigüedad lardiu (o oiltura del siglo vit) durante más liempo y habría que partir lambiín de una transformación social durante la primera Kecon-quisia (Kremer 1997: 219-22.Í).
El cstudio desde un pumo de vista lingůísiko (por lo menos desde una perspec-liva románica) debería poner de relieve la romanización de los nombres de ongen germánico. mientras que un hisioriador paniria del fenómeno de la gcrmanízacion de la antroponimia románica. De hecho, cl proccdimicnto tecnioo no se puedc valorar de modo diferente al de los prcstamos Fexicales: ambos prcsuponen una convivencia durante cierto tiempo. en la que la parte germanica es absorbída como siiperesinUo por las lenguas románicas- Un nombre de persona de etimologia germanica mi es oira cosa que un ptósfamo om'mico o linguisiico. en principio ya no ticne nada que ver con los germanos sino que se ha convenido en un nombre de persona románico. Esta adap-tación lingtifslica dc cstos nombres «cxtianos» desde todos los puntos dc vista, que traiiscurre paralela a la formáciou de las diferentes Iciiguas iberorromanicas. es sor-prendente y no ha sido investigada sisiemAiicumente todavia. Stempre que la etimologia sea correera, los antropónimos son por ello importantes tcstigos dc la história de la lengua (cspccialmente de la sonorización y de la :ineritira de las vocales). De los třes sonidos no románicos -ft, w- y h- cl ultimo desaparece ya desde los testimonies más anliguos {harps > Argi-, Arge- 0 -arius). w- cs sustituida por G<uh y pes trata-da como la 1 latina. El fenómeno más revolucionario es cl desplazamicnto sistemáti-co —salvo oontadas cxccpciones como Álvaro, Fáfila* Wimara, etc. del ucento a la pcnúltima sílabn (Upo Érmeneglld > Ěrmentgíidus). Aunquc no sabemos si este cam-bio rue ya pueyo en mareha por los propios godos románicohablantcs - la transmision de nombres teuoizados podria quizá hacer suponer esto—. de todos modos, este des-plazamicnto del acento desfiguró complctamente la estructura germanica de los nombres.
21. Ľ sufijo paimnlmicn oirtKinístieu para la PcntiBiila '-tc <pon -ti) e» icguramcnie prdatin» ililkilmcnie pucitc naber i\Oa iransmliwlo por Ice ctmonoi o Im nomine* {erntínioc Cf. Ulbmamenu Pharie* jZOtHi M9-M0).y D. Krernn<t9%). .Moipliak.rie und Wembildungbtí hamilieiimmen II Ho mani*cb., cn ttamet&ndnmg. Ela oa/rmiiomiles Hamlburn zur atlgemintit und runrpáliďrn Ono ounit 1 Tcilband. BotmiNe* Vort, 1263-127* (An  163).
u:
HISTÓRIA DB LA ITNCUA ESPANOLA
Los aniropónímos germánkos estän formados segiin cienos csquemas. dentro de los cualcs destacan los nombres plenos (o biiemáticos) de dos elemcntos le*icales (Teiíde-ricus) y los nombres de un elemento (rnonotcmáiki«), abreviados la major pane de las veces de aqucllos (TeWn, Teudáné), amplifícadas a inenudo csios Ulli-mos con un sufyo hípocorisiico {Téud-ila. Teudiláne). Aunque los nombres combi-nables libremenle pero bajo cienas condicioncs (que no exisia «duplication, que el scgundo elemento no comience por vocal, cntrc otras)" iíenen originariamenie un sig-niftcado lexical ipliuda «puebto». guma .hombre-,//uiyií »seňor-, 'giuipli «baialla». *hildi obaialla», sigis «victoria«, *hrvf>- «gloria», 'hrúm- »fámu», wlja -voluntad«, prüfr- otucrza». "muiul- *protección*, '/uns -valienic». mereis «famoso», wulfs «lobo». *bera «oso», ara «aguila». etc.)- sin embargo, las combinaciones no licnen por que icner un «significado* muy concreto, puesto que a menudo ambos padres transmitcn sus nombres a los hijos, pixWndose combinar cntrc si por ello diferentes clementos. Por eso no se deben olraducír» los nombres hispanogóticos, sino dar so-lamentc el significado de los clcmcntos por scparado, aim cuando cienos compucstos sc prcstcn a ello (por ejcmplo Alfonso < •hapu -batalla- + "funs -valicntc-). Estos clcmcntos pucden scr limiiados a la primera o a la segunda poskión. o a nombres de hombre y de mojer; serin ulil hacer una ínvesiigación sistemátka de los nombres his-panogótkos- A partir de repeticiones surgen series de nombres. si bien los elementos finales que se repíien muy frccucntcmcntc sc podrian consider» eonio sufijos (espe-cialmeme -mirus, -sindiisf-sinda. -ricus e -iltdii). Qurzi se puedan aclarar de csia ma-nera cienas formas hibridas latino-germánicas que no lienen semido directo (como las ya aniiguas Floresindus. Crescemirus, Crescemundus. a la serie de nombres formados con Hispan- como Spanosimlus. Spanericus. Spanilli. Spanila'Spanih o con Crisi-como Crisiomirus, Crisiulfus, Oisiildi etceiera)" y que condujeron posteriormeiiie a la formáciou de numerosos nombres fantasiosos. sobre lodu femeninos, con -Undo, o -ilih. Los nombres goticos bítemáticos sc declinan normalnwMe en vocal segdn el modelo Sunleinirui/Sunlemiri. Ermesinda/Ermesindac, existkndo solamenic una» počas exccpcioncs. cn concreto en los nombres femeninos. cn los que aparecen algunos clcmcntos no flcxionados {-ildi, -gunii). l.os nombres monotemáticos (Bera(ne) < got 'bera «oso». Froialne/ < got/röiya «■seňor» o Wulfibtfne) < got. wulfs »lobo-y AiuUant) < got. ana «padrc» + sufijo diminutivo '•ilaJ-ilane etc.) y los nombres aťěctívos prooeden normalmcntc de nombres pleno* y pueden convenirse por s( solos cn nombres individuals (Arafnr). Adalaineh Anstla{ne), FomustFonsinus, Gildus, Gumilatne). Gundilalne), GonlinuslGamina. QuinlilaineVQuiniiMne). Uuva/nell Uavilatne), Manama, Rei)uila(ne), SeiuJoíneVSindUa/SindUo/Sendinus/Sendina, Si-sitatnt). TcudaineVTtado{w)fTeudliane)!TeudUorľeudims. Trudilo. Wiiiizaine). cic). A sa v«, para forma* hipocotfsticas aparecen ocasionalmcnte formaciones morťolô-gkas caracteristícas que eseapan a las reglas «normales» de la formáciou de palabras como, por cjcmplo. los hispanogótkos Ermericus > Emilaine), Ermesinda > Emmo (ne), Ermenegildus > Menendus. o el frnnconico Auáegarius > Odnfnel. Oddo\ne),
22.    Lub niWibití <omu ffuď')'u> o ftudildi na coacnuJktn «u* nfb: d tlťnxmu Had- m <krí>'j 2J.   S«n fiin Uí iiHRuxittnct -KUBDatrínlí"!" ád Uro Gwlt/i"ti< (836)
EL LATÍN EN U PtNtNSULA IBFRICA
143
Oloine), Oaofnef. Cienos sufijos típicamcmc g^kos pucden iniercambiarse con sufijos románicos, como bien lo (cstimonian ejemplos como Suito cognimiemo Snina (Itennana de Fafíla y Pcnctrudia. S03. Galícia! o Trasialo coenomennan Traslina (950) = Trastina cumtomenio Trasialo (976. firma como Trasitna. Portugal). Stsnan-do cognoniento Sando (a. 1059. Portugal) o Ermegoio cognomemo Goii (a. 1036, Portugal). Ľl sufijo predominante es cn principio átono ('-ila, '-i/o), si bkn los nombres asf derivados tlericn una declination consonanlica (-debil-) como la mayor pane de los nombres breves procedenlcs del primer elemeiHo de nombres plenos. con el co-rrespondiente desplazamíento del acenio: Fáffita IFávilaj > Fqffiläw. Frňilu IFrue-la) > Froiláne, Fmmo > Fmnuf/u (Fiel / Kremer 1976: 333-341). Es imprescíndíblc teuer siempre presenie esta regia. Igualmcmc importante cs la marca de gčnero in-versa en gotico: los nombres masculinos terminan en -alne) y los femeninos cn •oínt), lo que consiituye la principal caraclcrislica diferenciadora frente a los nombres germano-occídentales (franconicos): UK nomine maseulino como Odilotw) solo puede ser franco occidental, la forma gótica serfa *Audilatmt). Estas panicularidades. que afeeian lambién al vocabulario generál (víasc S 3.). no coinciden con la morfológia latina uadícional y pueden ser ocasionalmcnte ndaptadas al sistema. bajo una inllucncia latiniľadora, segiin el iiwdelo Froila, Froiláne > Froilanus.
Sobre estc antiguo esuato de nombres hispano-goticos se sobreponen nombres de origen franeónico. Hay que díferenciar aquí dos estratos hístúticos: el primero está en relation con la temprana integráciou de Caialufta al dominio franco (Barcelona, 803. en estc gran contcito histdrico sc Integra la história de Roldan), que tiene con-secuencias lanto polítkas como culturalcs. Pese a una mareada iradicí6n neogntica cn concreto de los de la dinastia condal de Barcelona y ouos. que condujo pronto a una amplia independencia factica de la región, entraron rápidamente nombres de persona de origen franeónico en la Sepiimaiúa!* y cn Cataluňa. Ľstos (como Alamannus. Bernardo, GuHlelmo, Berirando, Fulco, Gaueefndv. Geríbeno, Hodlando, Isarno, Leu-degario. Odolardo. Raimundo, Teudebaldo, Adataitis. Uuikgardis, etc.) se difeien-cian por regia general fácilmcntc de los nombres de origen gotico por los elementos nominales que los forman y por su cstructura. aunque fatta un esiudio sistemátien (Kremer I969M974," Kremer 2O02). En princíp» sc puede pattir de la base lambicn aqui cle que cstns nombres no nos aportan ninguna información de lipo élnico. son sólo nombres de móda cn el reino franco. Un segundo esiraio más reciente tiene como origen la europeiTación genera) de la Edad Medí3: en relación con las reformas ino-nasticas de Cluny y Citcaux y a través del Camino de -Santiago (■camino fiance's») llegaron a la Peninsula Ibérica numerosas inlluencias transpircnaicas («francas») y lambiŕn nombres de persona (Botillón 1998).
24. La Scfxinuoa tie la-nraM dcnoraiiiada GoUa t«in two icsnO ixuiio Oulicai ml Septimami'*. u. 898). n-amtr** que l» PcniMuln IMnu nimc* icťltäo (cvciiiualmctiK » atXQŮům dt- Amlalucá) cl i»mb<r de on pu-bto gcrrmlni«i Sin onhargn. en U epoc* de b ConqulswKcoonqulsid. goiui ticniricH fa lo mlimi) que hiipaiati.
2i. Ha Kbltilu d tamiiht el euudlo de P. Acbiwhei < l*fít), -l^iai tur ľannnu&iqae rmliai' du iľ m in* ÜeClo. cn AORLL l.»l*l 18. y Eludes dt toptxtpnie auafont, Memono de I'lnnirui d'F.nu du Cmaliini. Serao HMötKa. I. fa«. 3
144
HISTÓRIA DK IA LENGIM tSPASOlA
4.2.    TOPOWMIA
Conocernos coo scguridad sólo Ires fundacioncs dc lugar dc época visigrjrica: Recópolis (Zoriüi de los C*ncs, Guadalajara) en cl aflo 578. Yicioriacum (Viloria/Gas-iciz) 581, y Ologicus (Olile) 622. Se trala, cn est« caso, de denominaciones dc lugai inlencionadas segun el m<]delo dc formación clasico grecorromano, sólo cl nombre Reccaiedus (> Recópolis) cs gtkico. la fornución como lal no es germanica. Frenie a cuos ucs nombrcs tencmcis innumrnihles loponimos románicos. conccnlrados sobfc lodo cn cl norocslc (AslurUs. Galícia, norte dc Portugal, esto cs cl tcmlorio de la an-ligua Galiahtia). que coniienen el nombte del propieiario scgiin cl nvodclo basic» vi-IIa • nomine tu genilivo (Picl 1959b). La palubní base sc pierde a conlinuación cn la may or í a de los casos. quedando cl nombte personal cn genilivo, que conto lal ya no se eniicndc y suftc cvolución (onéiica -normal-, como pot e)emplo. vilia RoHfRia > Rodriz. Rotím. Rolriz. Ron's, Roriz. Rodrid (junto al nombrc personal Roden. u.t > Rodrigo. con Rodriguez), q TOLA Vauuoi > ML Villavalcr. Valeri, Icon. Valer, gal. Vilaver. gal. >• port. Ver. «c. (junto al nombre personal Valeria). Esios nombrcs son cn gran parte de eiimología germanica (vdase § 4.I.). sin embargo desempeflan la m i srna funcinn que nombrcs dcotracliinologia, y aunquc porelloson tcstimonios dc la gemianización del painmonio onomfeo general, no nos permiicn cn ningtm caso sacar conclusioncs dc tip» éinico, no sc iraia cn absolute de loponimia germanica. como «c nos inlcnta vender una y otra v«. Desde el punto dc vista hislórico Iwy la diseusión sobre la daiaciún dc cstas fundaciones y denominaciones de lugare*, q« manilicsiamenie esian cn iclación con inovimíentos colonizadures >■ roluracioncs. I-a fall» de una transmisión eserita continua especialmente cn los siglos vi y vil no nos pcmiite sacar conclusion«, definitivas. Pol una parte, una suevización ya fuerte —cn el famoso -Parochiale- suevn (561) sc no* iransmilcn ya dos nombrcs de e« lipo (Radomiro, Viseu, y Villa fíomedei. Porto) - " podrla haberse visto reforzadn por nn movimicnlo coloni/ador gotko hučia cl norocslc cn concxión con el hundimicnio del reino suevo (585) (p.ej. Picl 1954: 417 y 1989: 125). Por otra parte, la iiadición medieval que sc inicla a finales del siglo vin es clocuenle: en concxión con la napleňte Reconquisla y la ocupacián de lerrítork» surgen numerosas nominaciones dc nuevos aseniamicnlos según el modelo -uilla pernominiua Oilla Berulfe que fuil de comite domno Berul/o' (975. Oviedo). En lodo caso, y pese a la densidad dc los awnia-mícntos —cn Galícia se eoncentran un tereio de lodos los nucleus de poblacíón de Espanu—," la conceniracjón dc toponimos de esie lipo prcclsamenie cn el norocslc dc la Peninsula e» digna dc aícnción. Por regia general no se traia de zonas rccon-quisiiitliis sino vísiblcmcnte de aseniamicnios csponlineos, que rara vez son daiables
2fi I j «imolo-ta Jc <>rmvA«i>«tn. «nudo en la vl» idmum n* 20. que probobkincnlc w (iure* poadr ion d actual Brand&mi iZafc A CoruroU. *» polemic» Piw *u anbeuedad »u (onciion con un an Dopónimo »em>»ni«i <Aalano?. .juevo?) ««riMdimf/u iPwl I Kreme» 197* IW) pare« bü» bicn im-rxotuHe. vn embargo, noi cncnniran»> iirohnhleminic anlc una altacción [Ku ciimolojla poptilur * "• (lUfúmmtit tanUiwu dc estructun iimllu. Cl. A. Monlcjo I»« HI'I Topoftimia got/ega y it>»»ni. Snniiago dc Cncnpnicla: P\<n Sum. 234-137 ri al.
21. Poi do lienc an Unpxlaiiťta «ipnunitional cl ntlual PumtntUtar de Ca!« n Topoaunla op< úal inu proiVarnM. coneeaai. Puiroawat t Infam. SanUapi dc CompMida: Xuou * OalxU. 2003 (,f umtuen htip ■'.'»■»■*■ mnu tvruimcnclaiDf'indrililmt
GL LATIN ES LA PbSlNSIILA IBfJtlCA
145
croiiológicankcnic (por cjemplo, -dedit nobis unam uillam prcnominaiam Villa Marci quam ipse prendiderat cl dcderai Marto sobrino suo. a quo nomen accepil Ulila Marci-. 745. Lugo)." Dcsdŕ esta perspecliva cabrian naiuralmentc amhas intcrprcla-cioncs: fundacioncs (o nuevas nominaciones) desde el siglo vín o antiguos asenta-micnlos de la epoea romána o dc la čpoca del Kcino de Toledo, en eslc úliiniu caso iitcluso eventualmenle ascninmienlos dc gcmianos. Sin embargo, e.visien ra/oncs (un-dadas para cieer que la orgiuii/ación dc la -villa, romána pudo manienerse en muche* casos cn cl noroestc, y que los vasallos dc los seňorcs chstianos sc apoderaron de éstas por la fuerza o hiciemn que la corona o sus seiioies feudales sc las regala-ran, circunslancia csla que es denoininada •presunu» en las fuentes dc esu čpoca. Para serialar esic cambio dc propietario y qin/.*í tamhien para asegurarse un liluJo legal cn cl fuiuro. Ion nuevos seftores rcbaulizaron las villae con sun propíos nombres, muyorilariamcnlc de ongen gennánico. Dc ešte modo desaparecicron muchos de los toponimos romanos > prenumanos. y csto explica por quŕ en la zona central, apenas afectada por las •presurias». los toponimos laiino-ronuiiios del lipo nombte de propietario + -artum, -ana son mucho rruís frcciicnles que cn el noroestc (Picl 1954:416-7). En csic caso la loponimia noroccideiital serfa cscncialnienie ona loponimia nue-vamente denominada durunic la Reconquisla. Dcsde cl pumo de visa lingüislico sc puede pensar que la Ilamal i vamente larga pervivencia del genilivo latino cn ľuncio-nes «peciTicas (cspecialmenle dc la loponimia) puedc haberse visto refoiTiida por costumbres lingUisticas de lot godos (Picl 1948: 10-19; Diaz 1957b. n. 3; Díaz I960: 188. etc.), oompueslos siniaťticos del tipo Villa de ZocOrítU, Villa de Patricio. 1 'diu de Zonio (905, Suliagún). cic coitsiiiiiyen mas bicn una excepoon. La base latino-románica de la siniaxis — especial mente evidcnle cn dcrivados (anlios (y taros) cn ■anutl-ana (Villa Froilana 905. Ovicdo)— se conlraponc claramcnie al lipo Avrictmn gennánico (fnuicónico) de la Galorromania.
Esla síluación complcja y cl enso especial del noroestc se accniúa con algunos prčsiamos que proceden sin duda del gennánico (suevo o visigótíco), y que son uii-lizados coma loponimos. !.<i cucstión ceniral cn cstc caso es si sc Iraia dc lopónimo» genuinamenic germánicos y liencn por tamo valor ímico. o si por el conlrario debc-mos considcrarlos denominacioncs románicas con prcsiamos lomados del gcrmáni-
2K H atria dr iiiiinm.mil niit anlieuo y coraplelo c\ it si»uicnic »nm (imwi. prnuao tle»ii>c 0« nerodlUitos niminibui Aanm una «urn filio» mcos Cmnnnn cl DciKngo vcnicnl» 0e Afnta id prei-tiiram ad Gillrcu icrra ami cl alu pucvli iw«i Ingcnul per luvonmcm Domini Adepfamii Pnncipi. a pifiimia »lias cl hcnrdilBIci dc cicalido d dc ruda sil», uaco monuorum (..) Pccimni a pane nnrnji« rusiiim hataraotuicm in >lMa GotviM n in Villa Vrzam vmviquc cl in lítati;- 17571 y «pouni »(in farina de muni (amilia piivnut» pro undtquc ponibui. cl drdimui. ill» tv\n ml laborandum ci m menia ad Ktiicndiim cn Twn ciivimui pn gun avium, villni « heirdiiaici tů iinuitendum. u> laí.i niiicnl illü. cl Íi»rúmuf in ripn Minei »ilia* dctutKiat de míco nuiriuixum cl dc rude Silva, ubi poiui mm ooli» lamilu ad poclum \dnci ijuae cbcunl A/fan Supci ijisuni ponum mivimui ihi At-uio el in nil« »ilia p.Kiiiimi> Axiami. el nusinun ad cam nomen Airam dc noun pnewra: el vtUa Gumm mMnMU) GuniiiHk el in ti/tma |Vnrn»ii. ci m P'tntandli Plimcccndi}, cl pmuimus el* nomen .id ilia Villa I'n-yecendr. a in Villa Sena\m miumu> Semkl (o-nniicnh> Uucjnudi: r% praesimiD alii villa ät Xtacrdaai. i» poiuimui Mucdonio. utiuutuHqur per i«m villa- nomiiiB dr illca homines (...) PftitpnuB ediliiuc ecleUam in nomine Snncli liiliani dc **■«"*» ad illeSenduconcimenii>Hc<cnniali>(|ui «m de ajilni larmlia- 1760. lu ieihnt «on diveuublc*. pmhaMcnwnK ic Hau de (nlu5(nci»iKí. pero la ulirniotion t*
•   H I ;.;ir-rt* i: iit.'.i. i
14í:
HISIÜRIA DE LA LENOUA ESPANOLA
co que solo esiaban en uso en cl noroesie, esio cs. en la zona ocupada cspednlmen-(e pot los sucvos. En ambos casos sc planica de nuevu ta cucstión de la cronología de esias de nominaci ones loponimkas que aleciun tamo a nucvas fumluciones como a nucvas nominaciones de lugares ya exisientes. Se iraia de ires nombrv-S de lipo» ca-raclcríslkos de casas germánieas: "burjô «edificio de scrvkio; esiablo». "taubjô y *saia, qui«! lambiŕn *grôba. El primem sobrevivc en unos pocos lopónimos galle-gos Boirv (documemado desde 934). asturianos y portugueí Bouro (Terras de -, Sena de -, < Sanaa Maria de Burio a.883). de él se deríva posíblcmcnte el gall, bot-to s.ni.adj. «rústico, paian, hombte zafio, sin ilusiración- (con bourar v. y bourear v.). Gal. Labia (port. Loivo) —forma paralela c indcpcndicMc del gennanico occidental *laubja «pergola» (íl loggia, fr. läge > cai. tíonja, cast. Ion/a. port. loju, «c, v. FEW 16.446-452)— es todavla uiilízado en cl Ičxico rural %ůk%o (lobi<>s.m. «pátral», etc.). Las numerosas denominaciones con gwba s.f. «cdrcava» (eic.) se límí-lan sulamcntc al norocsic y podrian corresponder al got grôba «foso, hoyo» (al. Grube)." Una palabra importante es *salai0 (> gal. >• pon. sá, saa), que sc encucn-ira e» más de cien lopónimos sólo en el notocsic. Esta amigua denominactón no se riebe confundir con el I exe ma actual sala s.f.. un préstamo mas rccicnlc a pariir del francos talie, de ídcniica cu'mologfa. Esla palabra perienecía originanamenie al vo-cabularío común (cf. p. cj. Saavedra ■ sau vetera), et elemenio onímko lo en-conlrttmos de nuevo tambičn en aniropónimos hispanogólicos (Salamirus. etc.. Picl y Kremer 1976: §22°). Vísiblcmcnic debemos patlir de la base de un signifkado pri-mario »casa solaricga». que coincide ampliamcnle con el latín villa {vila. vilar) o palaTIUM (paco, pazo) a los que susliluyó (Piel 1989 |I976J: 123-127; Kremer 1998: 122-126).
La conceniracion <te estos lipos de nombres. cspecialmcntc de «nombres de po-sesOKS». en CaJicia y none de Portugal no nos debe haccr olvidar que tambičn cl tempranamenie gemiani/ado noresíc presenta ígualmentc una uadición anlroponími-ca (vease 5 4.1.) y de los corrcspondicnlcs lopónimos muy densa (Coromines 1965. con mapa 243-249), pero sin embargo, parecen faltar (opónimos lé\icos."
21" Vid. lá dis<us>on cnire H. Ma«, que propone lat. *oovľia, y J. IlutuchnWd en D. Krcmcr y H. Idici'» (19*2}. Tiadxtán. ocnutildadt t fuituo do galego. Santiago <k Conipoiiela: Xunia de Gili-cia, 104-11 í. y J.M. Pid (1974). •Sobre urna iupoob identificacao A» (opóntimn jial.pon Cmta. Gio-ra. ac- com o einánimo pré-romano Orovii». Verbu 1,63-67.
30.    En general la lomu en lai lenguasgeunánitat e» 'salsrn. (o I.D.) y en laCilorrontanu (fr. ml/e) pôdna habme pioduodu un ouce con cl fianWmio> holla Eon no purdc «r valid» pnra el gro co. ftinio nnicfto Cl Ginem del (pioruiMe) tiinAnimn viua. Pero como umbifn el clemcnto anrropoalmi-co ciifc clafxneMe una raw Sal/a}-. prohobkmaMB denrmoi panir de una forma hitpanogůiica **°'ia (v. In mtia 15)
31.    Ail falu en £ Moreu-Rcy. Bit noura nomi de lloe. Malkma: Moll 198?. un wpitul» «lopo-almia germanica*, intandcoe lólo en cue conle.tto 10! •aniiapoaniis Jimpn pcrmanico < 11 >-1 IT). Sio embargo, en el piano Milco it podrla alnbuir a loi viw^odc« umbiCn en C'aialuna Id ante» mmounada denominaciun sola caraoerátka del nuiuesii- Avnque lof cnicno* (onriicflt no «on Oc a>\ib <foi '«ir« frcoK • franc. *ia»l )a). sin emtarvo mi Ugnincado pn mnrio y sn leliriva anilronbd en la lopcaumla po-drfcin apuyai «la etlniologfa. cf ip»" n'1"' Sonkirii (n W2. Girona). Ipvtt Solos (a.938. Gitona). «aere-diiaic (.) <um «Mai er cunra. wfm Cl wpeipowio*» (a 1043. Momalreret eie.
IX IA1ÍN £N LA PENINSULA IBERICA
U:
Ilibliogrufia
Baldinofk, Kurt (1972): la formáciou de lea dnminhs llngiitS/kot en la Peninsula Ibfrtca, Madrid: Gredr.
Bolos I Mascians. Jona; Moran I OcXRINIAUEGUI. Jiwep (1994): Repenori ďanlropônims Catalans (RAC). I. Barcelona: lutilui d'Esrudb Catalam.
Bonn.** AGREio. Ana liabel (1998). «A intluencia fraoea na (momiistkn medieval galega». enD. Kremcr(ed.). CulluraOalega. Ilomenaxt a Ramon LorerUP, Vigor Galaxia. 2,867-901.
Coromines. Joan (1965): -Noms dt lloc catalan* d origen gerniaoic». en £uudi« dt loponlmia caialana. \. Barcelona: Barcino. 31-65.
Davu>. Pierre (1947): Eludes histi/taues iur la (Satire a k Portugal du vf au xir riětle, Lisbon: Livraria Ponugália Editora' Par»; Lw Bell« Lctircs.
LUvzy DIa?^ Manuel C. (1957a):-La cultura de la Eipaňj vísígótíca del Siglo vn.. Seaima ne di S/udia del Cento» Ualiano di Sludi suit 'Alio Mcdiocvo, 5/2, 813-844.
—  (1957b): •Movimientos foneiico* en el latfn vBigodo». Ľmeríta, 2S, 369-386.
—   (I960|: «Ratgm lingtliMkos*. ELU, 1.153-197.
—   (1975): «Conuderaciones sobrc las pi/amt víslgolicas-. Sludi Itfedievati 7. 75-107
—   (1991): -Protogo». MrtoFVfl dŕ EspaňaMenéndezPidat. Ill-1. 1-55.
Enciclaptdia Ungühtica Hispánka (I960'I9U7). diriskla por M Alvai el o/.. 2 lomos. Madrid: CS. I.C.  (-££JY|.
ErnwBTLE. William J. (1969): Cattellana. caiakbi. \asea J gallega pnfiugués, Madrid: 1STMO
Ko^JIAl^^. Jacques: PEiiJsnwmx. Christine («b.) (1992): L'Eurvpe henriere de I'Eipagne wisigothiaae, Madrid: Rencontres de la Casa de Velikú«.
Gamillsobki, Em« (1932): «Huioria lingoístiea de Im visieodos». ÄF£ 19. 117)50; 229-260.                                                                          *
—   (1934/1936): Romania Germanica. Sprach- und Siettlung'geschkhie der Germanen auf dem Baden des abtn Römerreichs, 3 vote, Berlin/Leipzig: De Cruytcr.
—   (1967): «Germanisme«». £Ĺlŕ. 2.79-91.
GMSSH, Roberto (1947): tasfüenies de la ěpaca vislgoda y bizantinM, Barcelona. Bosch. História de Eipaha Mcnfndei Pldal II99I). ton» III: Espana rtiigoJa. 2 vols., Madrid: Ev-
pan-CUpe. Koller, Erwin; LAim.ari8GER, Hugo (eds.) (1997); Suetvi - Schwaben. Oa* Königreich der
Sueben auf der Iberlichen Halbinsel Í4II-5B5), Tübingen: Nan. Kremer. Dieter (1969/1974): Dit germanischen Personennamen in Kaialonlen. Namentamm.
lung und Etymologisches. Barcelona: iKuitui d'Estudis Caialar« |^ separaU de Ettudii
Romanics. 14 (1969) 1-245.   15 (1970) 1-121].
—   (I97B). 'Hispánia Germanica En torno a las relatione* lingUiMicS» gennanohíspánkaS". en W. firm pel y O. Biiesemeisier (eds.). Atlas del Caloquio hispiino-alemán Ramon Me-néndez Pidal, Tübingen: Niemcyer. 138-149
—   (1991): .I.a nirvivancc du «isigoliquc dans la Píiiinsule ibénqoe-. en A. Rousseau (exL). Sur les traces de Rasbtca el du galique, Lille: Collection UL. 221-230.
—   (1997a): -Á volta da problcmalica dos nomes de origem gemiänica nn Peninsula ibinca-. en Koller y Laltenbergcr (eds.). 115-135.
—   (1997b): »Zur Romanitícrung germanischer Personennamen im Raum der Gallier and NiipanierH, cn D. Geuenkh et al. (eds.). Namen ei gens. Zur hiflorischen Aussagetraft frühmiiietalierlklier Personennamen. BcrlinOIe« York: de Groyirr. 211-225.
—   (2002): "Oní m í a y onomäxica caialana cn su contextn histórico*. en Congrés internacionál de Toponímia t Onomäsiica Caialanes. Valencia: Denes, 803-821.
IíS
HISTÓRIA QC lA LEMOUA BSPAŇOLA
Khim>*. Dieter (1003a); -Galícia Germanica-, en A. Santamnrina et al. (e<b), Actos da primem cangreso international A Lingua Galena: História e Aciualidade (Santiag« 19961. A Corufta: Fuitdaciún Barriŕ de la Maza / Institut© da Lingua Galcga [en prcnsa).
—   (2003b). •Romania Germanica: Ibcroromania und wandalischcs Afrika», en Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Berlin I New York; de Gruyier [en prensa).
LAPfcSA. Rafael (1980*); História de la lengua espaňota. Madrid; Grcdui.
0«l*.nmy Imé (\977): História de EspafUl. La Espaňa yisigtfda. Madrid; Gredos.
Pampiihía, Javier (1998): Los germanos en Bspafia. Pamplona: EUNSA.
Phster. Max (1978); «Le supentrat germaniqoe dam les Ungues romanes». en Aiti del XIV
Congress/» intermzionale di Unguistica e Filológia Itomanyi, Nipoli: Maehwoli 1.49-97. Phames. David (2002); Dieeiůttario elimológico de las sufijos espaňoles. Madrid: Gredoi. Pru. Joseph M. (1942):  O património vlsigodo da lingua poriugatia. Coimbca: Instituto
Alemno da Univcisidnde.
—   (1945); «Blute und Verfall der westgotisch-hispanischen Personennamen«, en J. Sahlgrcn ei al. («h.). Qaairieme tongres imemaiional de sciences onomasiiauet. Actes et Mémoi-res. Und, 2- 41)8-420.
i 194X1: Names de'possessore/ß latina cristůas na loponímia aMuro-ga!ego-poitugu*-ta. CiMinbra (= Separatum de Biblai 23. 1947. 143-202: 283-41)7)
—   (1959a): •Anlroponimia germániu». EUI. 1.421-444.
—   (I959b>: .Toponimia germanica-. BLH. 1.331-560.
—   (1971): »Zur Problematik der Beziehungen zwischen Sueben und Westgoten», cn Deutscher Verein in Lissabon led), Festschrift zur Hundertjahresfelei des Deutschen Vereins, Lisbofl. 48-53.
—   (1983): o-Rellexiies uibre dotü antlgin v iiigixiimui galéro portugueiei: gasalha e Súa'Sá». Eiiudai em Hamenagem ans Profs. Manuel Paulo Meria e Guílherme Braga da Oni Coimbra. 3-10.
—   (1989): Emidos de lingufstlca histórie« galegoponuguesa, l.iiboa: Imprensn Nacionál -Casn da Mccda.
PtH, Joseph M.: Krimfk. Dieter (1976): Hispanogotisches Namenbuch. Der Niederschlag
des IVesigatisrheit in den allen und Iteuligen Personen- und Ortsnamen der Iberischen
Halbinsel. Heidelberg: Winter. Vazquez Parga. Lub (1943): La Division de Waniba. Connibuicion al e audio de la história
y geografia eclesidateas de la Edad Media espanola. Madrid: Instituto Jeronimo Zurita. Velazquez Soriano. Isabel (1989): Las pizanas visigodat. Edieidn cririco y pwutfic Murcia:
Univr.rsbkd.
Capitulo 6
EL LATIN TARDÍO Y MEDIEVAL (SIGLOS VI-XIII)'
Juan Gii Universidad de Sevilla
Ilasiit cl s. v la culiura se inantuvo a un nivel accpiable en (odo cl Occidcnte latinů- La esoielu siguio dando coltesiún a los habitantes de un imperio que sc de-rrumbana, sunüdo en una gravisima crisis social, cconómica y politic«. Mas a pesar de todo. no sc perdiö la comunicacíón iiiterprovincial ni decayrt cl ínienís inieleciual pof lo ľoránco: un roinano acutnodado de la Belica, Licino, maniuvo eorresponden-cia con san Jeronimo. cl crcmiia de Bolen, y un galaico, Paulo Orosio. acudió a Car-cago para esciKliar a san Agusifn. Ksia uiüdad cultural sc traduce en la sorprendente uniformidad que mirestran las obras de la epoca, tunlo cn su cscriiura como en su len-gu*. Como dcmosiró J. Mullon f1952: 144). la ptücografla de las inscripeiones escri-ia$ cn las diversas provincias de) imperio no ofrece rasgos dislintivos que |iemiilíui separar unus /onas de otras: el epiialio de Rogala 'tCERV 196) sc podía naber eseji-10 en eualquier parle que no fueia Hispánia. Y según seílaló E, Lölstedt( 1959:44 y ss.), la lengua asímismo cstá fucncmenie uniľormada. sin quiebras aparentes. de sucne que por las particulaiidadcs linguistics es imposible asignar a una región dcteimina-da una obra anóniiiw si hoy sabemos que la aulura de la Peregrbmtio fue una dáma galaica cs por cl lesíimonio de Valcrio del Bierzo. Ello no quierc dectr que no hubic-ra Je hecho diferencia«, regionales, síno que quedaban ahogadas por la féVrea presión de una escucla uniiaria.
Un siglo más tardc esa uniilad habťa sufridn un deterioro notable. Scgula ha-bicrtdo comunitación entre las díversas provincias. pero diyaba mix ho de ser fluida. Las noticias que tenían los tiancos de los visigodos y viceversa ve redudun, apatie de los cncucmrns béUcos, al eruce de embajadas «juc solían acompanar una rcclama-cióii diptomática o prcparar una bodá regia; y hay que confesar que las soheranas e^-tranjeras no ľueron muy populäres en su pais de adopción (piénsesc cn cl rccliaio que cnconiró Bruniquildis cn las GJalias o Ingundis cn HUpania). Lo mismo cabc deetr
1.   El Prof. O. Lrtpťi Caňttt Ityo el anginal. Iiaeiéntlcne muy víIk^ih uigercrkM*. Quedc aqui eoruBncia de mi neiHbviniíenlo