Určování pohlaví u dospělých a dětských koster Morfologické určování pohlaví Při určování pohlaví na kosterním materiálu je důležité stáří určovaného jedince, protože většina pohlavních znaků se vyvine až po skončení puberty. Proto je třeba nejprve zjistit, zda se jedná o jedince dospělého nebo ne. S přibývajícím věkem mohou být některé pohlavní rozdíly zřetelnější, především ty, které se týkají rozvoje svalových úponů a pánevní oblasti žen v souvislosti s porody. Většina metod pro určování pohlaví je použitelná jen pro dospělé jedince, ovšem existují metody, které se pokoušejí určit pohlaví mladistvých a dětí. Nespolehlivějšími morfologickými ukazateli pohlaví jsou pánev a lebka Určování pohlaví podle pánve Morfoskopické znaky Mužská pánev vzhledem k ženské 1. vyšší a užší 2. cristae iliacae jsou více esovité zakřivené 3. fossa iliaca je vyšší a užší 4. foramen obturatum je oválný 5. angulus pubicus je ostrý 6. incisura ischiadica major je užší, má tvar J 7. na horním rameni incisura ischiadica major se nachází úzký žlábek sulcus paraglenoidalis, neboje bezžlábku 8. corpus ossis ischii je širší 9. spina ischiadica je zploštělá 10. horizontální větev kosti stydké, ramus superior ossis pubis je na průřezu prizmatická 11. are composée je jednoduchý 12. fades auricularis má dolní rameno kratší než horní 13. crista phallica ramus ischiopubicus je před Emifi^ltó^^ (3) Spina il. ant. sup. Sacrum Acetabulum Facies symphys. Foramen obtur. Facies auric. Sulcus praeauric. Inc. isch. major Morfoskopické znaky ženská pánev vzhledem k mužské 1. nižší a širší 2. cristae iliacae jsou méně esovité zakřivené 3. fossa iliaca je plošší a širší 4. foramen obturatum je trojúhelníkovitý 5. angulus pubicus je tupý 6. incisura ischiadica major je široká, má tvar U 7. na horním rameni incisura ischiadica major se nachází široký žlábek sulcus preauricularis. Uvnitř se nacházejí malé jamky - poporodní změny, tyto se mohou nacházet též v oblasti spony stydké nebo na ala sacralia ossis sacri. 8. corpus ossis ischii je užší 9. spina ischiadica je hrotitá 10. horizontální větev rámus superior ossis pubis je na průřezu střechovitá 11. are composeé je zdvojený 12. facies auricualris má obě ramena stejně dlouhá 13. Crista phallica rámus ischiopubicus je před symphýsou ostrý a rovný Abb. 2: Geschlechtsuntersdiiede am Becken II. Oben: (1) Maße zur Berechnung des ischio-pubischen Index nach Novotny; vgl. S. 5 — (2) und (3) Form des Foramen obturatum; (4) und (5) Variationen des Corpus ossis ischii und der Spina ischiadica (Pfeile); vgl. S. 2. Unten: Die beiden Maße zur Berechnung des acetabulo-ischiatischen Index. 1. Höhe der Incisura ischiadica major; 2. Acetabulo-ischiatische Breite (nach Sauter und Privat 1955). Abb. 1: Geschlechtsunterschiede am Becken I. Poporodní změny Jedná se o jamky po hematomech v oblasti incisura ischiadica major nebo v oblasti facies symphysialis ossis pubis. Jamky vznikají jako následek přetržení vazů sakroiliakálního kloubu a pubické symfýzy při porodu. Určení pohlaví podle lebky Mužská lebka vzhledem k ženské 1. arcus superciliares vystouplé 2. margo supraorbital je zaoblené 3. glabela vyklenutá 4. nosní kořen se zářezem 5. čelo ubíhá šikmo dozadu a plynule přechází v temeno 6. na týlní kosti silná protuberantia occipitalis externa 7. na lícní kosti vytvořen processus marginalis 8. zuby vsunuty do alveol kolmo 9. těžší než ženská 10. processus mastoideus se dotýká podložky 11. planum nuchale má silný svalový reliéf 12. crista supramastoidea je silně vyvinutá 13. os zygomaticum silná velká se silným svalovým reliéfem 14. tvar očnice je hranatá a nízká 15. mandibula protuberantia mentalis silná, vystouplá 16. úhel ramus mandibulae tupý 17. oblast gonia silný svalový reliéf, vybočen do stran 18. caput mandibulae je velká 19. corpus mandibulae je vysoký ženská lebka vzhledem k mužské 1. arcus superciliares slabé 2. margo supraorbitalis je ostré 3. glabela plochá 4. nosní kořen plnulý přechod v čelo 5. čelo je kolmější než u muže silná tubera frontalia 6. protuberantia occipitalis externá je slabá nebo chybí 7. processus marginalis chybí 8. zuby vsunuty do alveolů šikmo 9. lehčí než mužská 10. processusu mastoideus se nedotýká podložky 11. pianům nuchale má slabý reliéf 12. crista supramastoidea je slabá až chybí 13. so zygomaticum je malá se slabým svalovým reliéfem 14. spíše vysoká a kulatá 15. protuberantia mentalis je slabá zaoblená 16. úhel rámus mandibulae se blíží 90 stupňům 17. oblast gonia je hladká 18. caput mandibulae je malá 19. corpus mandibulae je nízký Určení pohlaví dětských koster Morfologické určení pohlaví koster je nespolehlivé a proto se většinou neurčuje. Výjimkou je užití genetických metod, které by měly poskytovat spolehlivé výsledky. Ovšem i jejich výsledky jsou ovlivněny mnoha faktory. 9 ď Fig. 2. A: Sex-typical appearances of morphogiiostic ; raits in the ilium of boys and girls of the Spit a] fields "Coffin Plate Sample." Ventral aspect of the bone, a: Angle of the greater sciatic notch; b: Arch criterion (dashed line) (sec text). B: Sex-typical appearances of morphognostic traits in the ilium of boys and girls of the Spitalfields "Coffin Plate Sample." Dorsal aspect of the bone, c: Depth of the greater sciatic notch (see textl. The black bar represents an imaginary reference line to help evaluate this trait. C: Sex-typical appearance of iliac crest of boys and girls according to the Spitalfields "Coffin Plate Sample." Top view of the iliac crest, d: Curva-' urc of the iliac crest (sec text). The black bar represents in imaginary reference line at the dorsal surface of the bone to help evaluate this trait. Znaky pro morfoskopické určení pohlaví na pánvi Acsádi a Nemeskéri 1970, Ferembach et al. 1979 znak váha fyper femininní -2 femininní -1 indiferentní 0 maskulinní +1 hyper maskulinní +2 sulcus praeauricularis 3 hluboký, dobře ohraničený plošší, slaběji ohraničený naznačený pouze stopově patrný chybějící incisura ischiadica major 3 tvar velmi širokého U tvar širokého U přechodný tvar mezi U a V tvar V tvar V velmi úzký angulus pubicus 2 zakončen tupým úhlem tupý až pravý úhel přibližně pravoúhlý ostrý úhel velmi ostrý úhel, tvar A arc composee 2 dvě kružnice dvě kružnice jedna kružnice jedna kružnice foramen obturatum 2 trojhranný se špičatými okraji trojhranný neklasifikovateln ý tvar oválný oválný úzký tvar os coxae celkove 2 nízká, široká s vybíhajícími ala ossis ilii, slabý svalový reliéf slabší projev ženských znaků přechodná forma slabší projev mužských znaků vysoká úzká se silným svalovým reliéfem corpus ossis ischii 2 velmi úzká se slabým tuber ischiadicum úzká střední široká velmi široká se slině vyvinutým tuber ischiadicum crista iliaca 1 velmi slabě esovitě prohnutá slabě esovitě prohnutá středně esovitě prohnutá zřetelně esovitě prohnutá naprosto jasný, výrazný tvar S fossa iliaca 1 velmi široká a mělká široká a mělká středně široká a hluboká úzká a hluboká velmi hluboká a úzká pelvis major 1 velmi široká široká střední úzká velmi úzká Znaky pro morfoskopické určení pohlaví na lebce Acsádi a Nemeskéri 1970, Ferembach et al. 1979 znak váha hyper femininní -2 femininní -1 indiferentní 0 maskulinní +1 hyper maskulinní +2 glabella 3 velmi slabá (0) lehce vyvinutá (1) střední (2) vyvinutá (3-4) velmi silná (5-6) arcus superciliaris 2 velmi slabý lehce vyvinutý střední vyvinutý velmi silný tubera frontalia a parietalia 2 vyvinutá silně vyvinutá střední slabá chybějící inclinatio frontale 1 vertikální téměř vertikální mírně skloněné lehce ubíhající silně ubíhající processus mastoideus 3 velmi malý malý střední velký velmi velký relief planum nuchale 3 chybí slabě patrný střední silně vyvinutý velmi silně vyvinutý protuberantia occipitalis externa 2 chybí slabě vyvinutá střední silně vyvinutá hákovitá os zygomaticum 2 velmi hladká bez sval. reliéfu nízká, slabý sval. reliéf středně vysoká nepravidelný povrch vysoká nepravidelný povrch vzsoká velimi silný svalový reliéf crista supramastoidea 2 velmi slabá slabá střední silná velmi silná margo supraorbitalis, tvar očnice 1 velmi ostré kulatý ostré kulatý střední přechodný tvar lehce zaoblené čtyřboký silně zaoblené čtyřboký mandibula celkové 3 silně gracilní gracilní střené gracilní robustní silně robustní mentum 2 malé, kulte malé střední silné bilaterální protuberantia angulus mandibulae 2 hladký mírný reliéf střední reliéf dobře patrný reliéf velmi silný reliéf margo inferior pod M2 1 velmi tenké tenké střední silné velmi silné Určení pohlaví podle lebky, Novotný 1991 . v I váha ... i znaku « » J stupeň vyvinutí; __:-:---——----1 Glabella ; I 2 \ ' Arcus superciliaris | 3 •l I' Crista supramastoidea I 3 Squama occipitalis ' ~ 2 Pons zygomaticus I , 2 ' Os zygomaticum I .3 Inclinatio ossis frontalis | A •1 . "Ill ííandibula I 2 Angulus mandibulae • j 1 ';.;M'.--.;V;,,;;; ženy ' .' - !,'■ 'Vv." muži4 * -2.32308 * 0.24297 ;;' _. ')<::'.]■■ ^ ' :% •- ■ * -0.66695 ■ i ^ - > * 1.01545 ' * -1. 78610 ' '■ * 0.94836 * -0.67799 * ? 0.21830s ." . . !- / * -0.34589 ' ' . * .0.26312 * -2.03353 1.08861 * 1.31358 tr -0.58290 1.34310 ; ' ■ ' •' * -0.21.927 * -0.04189 • ' ; ' *• 0.92854 konst. Í , -4.59787 .. konst. -2.1323 Tab. 67: Geschlcchtsdiagnose an Humerus und Femurmch Cerny und Komenda (19S0) für Tschechen. Maße in cm, Gewicht in g . i. Stichprobenumfänge (n), Mittelwerte (X) und Mittelwertsdifferenzen (D) der einbezogenen Maße Maß n. x* n; xs D H 1 454 32,71 306 30,14 2,57 H 7 477 6,37 315 5,51 0,S6 H S 411 14,45 259 12,63 1,82 H 9 413 4,42 260 3,86 0,56 H10 431 4,81 2S2 4,20 0,61 H Gewicht 294 139,50 275 85,39 54,11 F 1 355 45,25 264 41,57 3,68 F 2 354 44,95 264 41,17 ' 3,78 F 6 3S0 2,S6 26S 2,5S 0,2S F 7 3S0 2,31 268 2,61 0,20 r s 37S 8,81 265 S,06 0,75 FIS 341 4,S6 226 4,28 0,58 FJ9 359 4,82 239 "4,22 0,60 F20 344 15,30 226 13,42 1,88 F Gewicht 31S 367,98 234 252,60 115,38 Určení pohlaví metricky b. Diskriminanzfunktioncn. Ein Diskriminanzwert kleiner als 0 bedeutet männlich, größer als 0 weiblich Diskriminanzfunktion Zahl der richtig klassifizierten Individuen (%) 33,275- 1,059 (Hl) S9,7 29,152- 4,907 (H7) SS,9 36,469 — 2,693 (HS) S6,6 46,904 - 11,339 (H9) S4,S 43,715 — 9,706 (H 10) 79,5 12.05S — 0,1072 (H Gewicht) SS,5 29,444 -0,678 (Fl) S7,5 30,625 -0,711 (F2) S6,l 14,042 -5,167 (F6) S6,7 11,710-4,320 (F7) , 75,3 20,930 - 2,474 (FS) 6S,7 36,4S3 -7,9S6(F1S) 72,5 40.49S-8,964 (Fl9) 7S.5 37.S71 -2,63S(F20) 79,9 10,443 -0,0366 (F gewicht) S3,S 54,293 - 0,218 (H1) -2,231 (H7) - 8,264 (H9) 90,S 41,007 - 0,017 (H1) -7,921 (H9) -0,06S7(H Gewicht) 92,4 50,430-0,359 (Hl) -2,739(H7) — 1,667 (HS) S9,6' 46,418 -0,210(Fl) -0,3S5 (FS) - 7,559 (F19) S8.1 38,061 - 6,954 (F6) - 6,954 (F19) - 0,02052 (F Gewicht) S9,S 44,493 -0,237 (Fl) —0,3S6 (FS) - 2,160 (F20) 87,5 46,013 -0,065(H1) - 1,311 (H7) +0,435 (HS) -4,446 (H9) -4,619 (H 10) - 0,0612 (H Gewicht) 93.7 30,09S+ 7,199 (Fl) -7,279 (F2) - - 0,657 (F6) + 4,202 (F7) + 0,39S (FS) + 7,879 (F1S) + 17,722 (F19) - 10,529 (F20) - 0,02254 (F Gewicht) 91,1 31,227 + 0,444 (H1) - 1,102 (H7) + 0,467 (HS) - 3,311 (H9) - 0,717 (H10) - 0,1046 (H Gewicht) + 9,37S (F1) - 9,378 (F2) - 5,296 (F6) - 1,771 (F7) + 4,363 (FS) + 5,532 (F IS) + 21,777 (F19) - 10,3S3 (F20) + 0,02254 (F Gewicht) 94,2 Tab. 63: Diskriminanzfunktioncn zur Geschlcchtsdiagnose an den langen Röhrenknochen nach Steel (1962). Material: 27 Soi 33 $?• Mittelwerte und Standardabweichungen sind nicht angegeben (wohl aber Variationskoeffizienten). Größte Längenmaße in mm, kleine Maße in Viomm Knochen Diskriminanzfunktion Trennwert Zahl der richtig klassifizierten Individuen (%) Humerus Radius Ulna Femur Tibia 1,0000 (1) + 0,7317 (4a) + 0,2547 (10) 1,0000 (1) - 0,2353 (TD1) + 0.32S2 (5 (6)) 1,0000 (1) + 0,9533 (7) + 0,4193 (12a) 1,0000 (1) + 3,773 (IS) + 1,51S9 (21) 1,0000 (1) + 2,119 (3) + 2,5564 (Sa) 839,95 269,5 634,5 329,0 274,9 95,9 93,9 93,9 91,S S6 1 TD = c rößter Durchmesser der Tuberositas radii. Gcschlcchtsdiagnosc am Os tacrum nach Stradalova (1975). Material: 72 und 56 $? aus der Tschechoslowakei x, Mittelwerte (X), Standardabweichungen (s) und Mittclwcnsdifferenzen (D) der einbezogenen Maße Maß % X; S; D t Bogenlänge des Kreuzbeins 115,S6 10,04 112,15 8,94 3,71 1 Vordere gerade Länge des Kreuzbeins 101,43 11,03 98,47 12,42 2,96 j Vordere obere gerade Breite 117,25 7,07 114,98 5,70 • 2,27 S Größte. Bogcnhöhe 25,79 5,07 22,92 6,79 2,87 14 Länge der Facies auricularisi(dextcr) 62,45 4,42 57,02 4,06 5,43 S9 Größter transversaler Durchmesser der Basis des Kreuzbeins 51,39 4,57 47,2S 4,76 4,11 12 Promortorium -Winkel 60,56 4,55 58,64 4,33 1,92 SlV Ventraler vertikaler Durchmesser des ersten Sacralwirbclkörpcrs 33,09 2,56 30,95 2,41 2,14 MA Kleinster transversaler Abstand zwischen den Facies 23,15 4,04 26, tS 3,72 2,00 articulares sup^eriorcs LA Größter transversaler Abstand zwischen den Facies 57,46 5,6S 5 \ ,57 5,36 5,S9 articularcs superiores TSa Tiefe des Sacrum in der Mediansagitralebcnc1 59,76 3,90 47,21 2,97 12,55 b. Diskriminanzfunktionen Dislcriminanzfunkrion Trennwcrc Zahl der richtig klassifizierten Individuen (%) 0,23372(1) - 0,13934(2) + 0,17298(5) - 0,12253(6) - 0,16192(14) 4- 0,019S4(19) - 0,19727(22) - 0,45825 (SlV) + 0,07293 (MA) - 0,33S35(LA) - 0,43177 (TSa) -40,44425 SS,55 0,0SS60(5) - 0,0S5S5(22) - 0,16392 (LA) - 0,275S3(TSa) - 17,3S396 85,44 Die Tiefe zwischen Promontorium und dem am meisten dorsal gelegenen Punkt am Processus articuUtris dexter, projeküvisch in der Mediansagittalebcnc bzw. in derselben Ebene wie Maß IS gemessen. l/US-_qrig.38J5 2/CS-mod.38.469 incorrect ad 1 ď M 18.8% 25