Revue pro média – podrobné pokyny - požadavky pro ukončení: - medailon - slovníkové heslo - recenze - 2 glosy k aktuálnímu mediálnímu dění - větší než malé množství zpětné vazby na práci ostatních - průběh: - Do konce zkouškového byste měli (na základě obdržených zpětných vazeb) vypilovat výše uvedené texty do publikovatelné podoby. Také byste pravidelně poskytovat zpětnou vazbu ostatním – čím více, tím lépe. a) medailon – vyberete si vhodnou (relevantní) osobu, necháte si ji ode mne schválit (mailem), napíšete první verzi medailonu a umístíte ji do Odevzdávány, počkáte si na zpětnou vazbu a případně na jejím základě zpracujete další verzi, dokud text nebude publikovatelný b) heslo – vyberete si vhodné téma a dále postupujete stejně jako v případě medailonu c) recenze – vyberete si vhodnou knihu a dále postupujete jako v případě medailonu a glosy d) glosa – vyberte si zajímavé mediální téma, napište glosu a umístěte ji do Odevzdávárny; po případné zpětné vazbě ji můžete vylepšit e) zpětné vazby – pravidelně sledujte nové texty v Odevzdávárně a do speciální odevzdávány nahrávejte svoje komentáře – optimálně opoznámkovaný originální text, aby bylo jasné, k čemu se zpětná vazba stahuje Poté, co budete mít publikovatelné verze všech požadovaných textů, zkopírujete je do jednoho DOC souboru a pošlete mi je mailem. Na základě tohoto materiálu a s přihlédnutím ke zpětným vazbám, které jste poskytli ostatním, potom budete dostávat zápočty. - zdroje informací pro vaše texty: a) knihovny FF, FSS, MZK b) odborné časopisy - v knihovně a na internetu (volný přístup do databáze SAGE – 4/2009 c) kvalitní a relevantní internetové stránky d) pro glosy: jakékoliv další kvalitní zdroje - vysvětlení jednotlivých žánrů: a) medailon (viz PDF, struktura medailonu – IS, Studijní materiály) b) slovníkové heslo (viz DOC, struktura hesla – IS, Studijní materiály) c) recenze (viz PDF, návod prof. Mareše ve Studijních materiálech; ignorujte informaci o rozsahu, řádkování normostrany apod. – IS, Studijní materiály) d) glosa „Novinářská glosa je krátký polemický komentář s osobním pohledem, obvykle věnovaný jedinému základnímu tématu, naznačenému v titulku nebo na začátku textu.“ (Wikipedia: Glosa) - na co se zaměřit při zpětné vazbě medailonů: 1) formální kritéria - jsou v pořádku citace? - je v pořádku seznam literatury a internetové odkazy? - má medailon patřičnou strukturu? - nechybí tam něco důležitého? (např. seznam literatury) 2) obsahová kritéria - překlepy, gramatické chyby, špatná stylistika - v medailonu jsou věci, které do něj nepatří (obvykle dojemné příhody ze soukromého života) - chybí tam něco, co by tam mělo být (obvykle teoretický přínos autora) - nejasná struktura, náhodná posloupnost témat (např. o jedné věci se píše na dvou místech) - proporce nejsou vyvážené (po dlouhém nástinu teoretikova života jedna krátká zmínka o jeho teoretickém přínosu) - zbytečně mnohomluvné nebo kostrbaté formulace (šlo by totéž vyjádřit elegantněji?) - celkový dojem - na co se zaměřit při zpětné vazbě slovníkových hesel: 1) formální kritéria - jsou v pořádku citace? - je v pořádku seznam literatury a internetové odkazy? - má heslo patřičnou strukturu? - nechybí tam něco důležitého? - není příliš krátké nebo příliš dlouhé? 2) obsahová kritéria - překlepy, gramatické chyby, špatná stylistika - nadbytečné informace - chybějící důležité informace - nejasná struktura, náhodná posloupnost témat (např. o jedné věci se píše na dvou místech, na začátku chybí krátká definice, text nepostupuje od nejpodstatnějších věcí k méně podstatným – tzv. „obrácená pyramida“) - zbytečně mnohomluvné nebo kostrbaté formulace (šlo by totéž vyjádřit lépe, jednodušeji, jednoznačněji, za použití méně slov?) - celkový dojem - na co se zaměřit při zpětné vazbě recenzí: 1) formální kritéria - má recenze patřičnou strukturu? - nechybí tam něco důležitého? 2) obsahová kritéria - překlepy, gramatické chyby, špatná stylistika - recenze obsahuje věci, které do ní nepatří, nebo v ní něco chybí - nejasná struktura, náhodná posloupnost témat - proporce neodpovídají svému významu (u klíčové oborové publikace se většina recenze soustředí na autorův soukromý život apod.) - formulace, které je možné vylepšit - celkový dojem - na co se zaměřit při zpětné vazbě glosy: obsahová kritéria - překlepy, gramatické chyby, špatná stylistika - nezajímavé téma nebo perspektiva (není důvod glosu číst, už od začátku je jasné, že v textu k ničemu nedojde) - příliš popisné, chybí argumenty (argumenty jsou základ, popis musí plnit v glose nějakou funkci, např. uvedení nezbytných informací, stylistické ozvláštnění) - špatné argumenty (autor si protiřečí, argumenty nedávají smysl) - nejasná struktura, náhodná posloupnost témat (glosa nepostupuje „od startu k cíli“ logickým způsobem) - to nejlepší není na konci, ale na začátku (glosa by měla gradovat a dovést čtenáře k nějakému cíli nebo závěru) - zbytečně mnohomluvné nebo kostrbaté formulace (šlo by totéž vyjádřit elegantněji?) - celkový dojem - jak správně citovat? (zdroj Manuál časopisu Mediální studia) Seznam literatury a citace I. Abecední seznam použité literatury Struktura záznamu knižních monografií/ sborníků/ výborů 1. Monografie s jedním autorem Bauman, Zygmunt. 1995. Úvahy o postmoderní době. Praha: SLON. 2. Dvoudílná monografie s jedním autorem Habermas, Jürgen. 1981a. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. I. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, Jürgen. 1981b. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. II. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. 3. Monografie se dvěma autory DeFleur, Melvin L. – Ballová-Rokeachová, Sandra. 1996. Teorie masové komunikace. Praha: Univerzita Karlova, Karolinum. 4. Monografie se čtyřmi autory Eco, Umberto – Rorty, Richard – Culler, Jonathan – Brook-Roseová, Christine. 1995. Interpretácia a nadinterpretácia. Bratislava: Archa. 5. Monografie s dvěma a více místy vydání McNair, Brian. 1999. News and Journalism in the UK. London, New York: Routledge. McQuail, Denis. 1994. Mass Communication Theory: An Introduction. London – Thousand Oaks – New Delphi: SAGE Publications. Hausman, Carl R. 1989. Metaphor and Art: Interactionism and Reference in the Verbal and Nonverbal Arts. Cambridge – New York – New Rochelle: Cambridge University Press. 6. Monografie s dvěma autory, vydaná dvěma nakladatelstvími Gabrielová, Bronislava – Marčák, Bohumil. 1999. Kapitoly z dějin brněnských časopisů. Brno: Masarykova univerzita, Fakulta sociálních studií, Georgetown. 7. Publikace, u níž není uveden autor Epos o Gilgamešovi 1976. Praha: Československý spisovatel. 8. Sborník s podtitulem editovaný dvěma editory Brockman, John – Matsonová, Katinka (eds.). 1996. Jak se věci mají: Průvodce myšlenkami moderní vědy. Bratislava: Archa. Struktura záznamu příspěvku/článku/studie Článek/studie ve sborníku, u něhož není uveden editor Gadamer, Hans-Georg. 1992. „Občané dvou světů.“ Pp. 143–153 in Člověk v moderních vědách. Praha: Filozofický ústav ČSAV. Článek/studie ve sborníku, u něhož jsou uvedeni dva editoři Rorty, Richard. 1991. „Veda ako solidarita.“ Pp.193–208 in Za zrkadlom moderny: Filozofia posledného dvadsaťročia, ed. by Egon Gál, Miroslav Marcelli. Bratislava: Archa. Článek/studie v časopise Hoffmannová, Jana. 1994. „Projevy taktu (a beztaktnosti) v televizních rozhovorech.“ Pp 194–201 in Slovo a slovesnost 1994, R. 55, č. 3. Příspěvek/článek v denním tisku Bělohradský, Václav. 1994. „Fakta jsou malé teorie, teorie jsou velká fakta.“ Pp. 8 in Lidové noviny 1994, r. 7, č. 242. II. Citace Struktura záznamu bibliografických odkazů na citace v textu, popř. v poznámkách pod čarou za předpokladu, že bibliografický údaj je součástí věty (Bauman 1995: 62) (Habermas 1981a: 45) (Gabrielová 1999: 103) (Brockman, ed. 1996: 50) (Rorty 1991: 33) (Bělohradský 1994: 8) (srov. Bauman 1995: 62) (viz Bauman 1995: 62) Varianta struktury záznamu citací v poznámkách pod čarou za předpokladu, že bibliografický údaj představuje samostatnou větu Bauman 1995: 62. Habermas 1981a: 45. Gabrielová, Marčák 1999: 103. Brockman (ed.) 1996: 50. Rorty 1991: 33. Bělohradský 1994: 8. Srov. Bauman 1995: 62. Viz Bauman 1995: 62. Citace on-line zdrojů Datum uvedené v závorce za odkazem je datem poslední konzultace zdroje. Klasické formáty (knihy, časopisy), obdařené i internetovou verzí, z níž čerpáte, nechť jsou citovány výše uvedeným způsobem, a to s doplněním internetového odkazu a data jeho konzultace. Novák, J. 2003. Kniha. Město: Nakladatelství. http://www.odkaz.cz/odkaz.html (1. 1. 2004). Čistě internetové zdroje Barlow, John P. 1990. Crime and Puzzlement. http://www.eff.org/~barlow/ (1. 1. 2004). Hawk, Andy. 1993. „Future Culture Manifesto.“ In The Cyberpunk Project. http://project.cyberpunk.ru/idb/future_culture_manifesto.html (1. 1. 2004). Název stránek – serveru - portálu. 2003. http://www.nazevserveru.cz/xyz.htm (1.1. 2004). Nedatované internetové zdroje Vše je shodné, jako výše uvedených příkladech, jen místo roku publikace vložte závorku: (Nedatováno.)