Lucie Ryšková, učo 344202 Maloměstské realistické karikatury Václava Štecha Recenze knihy Hloží Světozor: obrázkový týdeník – 1896, roč. 30, č. 34, s. 406 - Hloží. Humoresky a obrázky vyšly nákladem Bursíka a Kohouta. - Štechovo literární jméno založil maloměstský genre. - Humor, který se zde nachází je typickým Štechovým humorem. - Svou veselost, jarost, lehkost a svěžest mysli přenáší na čtenáře. - Vítaným předmětem Štechova humoru i jeho satiry jsou zvrácenosti, slabé stránky maloměstských lidí, sobeckost, duševní omezenci. - Několikrát velmi trefně zachycuje maloměstskou hospodskou společnost. - Za přednost jeho humoru pokládáme mimo jiné i to, že se nevyšinuje z klidné úrovně, veselé mysli a nakonec se stejně smiřuje se životem a ve čtenáři chce způsobit smír. - Jeho humor nechodívá do hloubky, řidčeji překvapivý neočekávanými obraty, má vtipnou formu. - Veselohry: · Maloměstský pepř kotví · Klíček – látky ze spolkového života · Krise – látky ze spolkového života · Přebité triumfy – obecní samospráva · Král šosáků – mírně fraškovitý nápad Recenze knihy U tří bláznů Osvěta – 1900, roč. 30, č. 4, s. 365-366 - Autor sáhl do nedávné minulosti českého venkovského města, do 60. let 19. stol. - Obrázek malého města a jeho života z 60. let a z prvních dob autonomní působnosti našich zastupitelstev by byl poutavý a autorovi by poskytoval hojné látky, všechny ty drobné spory a útěchy by nás zajímaly – tyto stránky však Štech pominul, některých z nich se jen letmo dotknul. - Štech vytkl své povídce úkol užší. Nejde mu o město a jeho život, ale o smyslné choutky tří mužů. - Důležité veřejné události vyvěrávají z pohnutek ryze soukromých. - Látka jeho povídky je až na smutný konec veseloherní. - Fascinující se jeho způsob, jakým ji rozvíjí, jak scény a situace přivozuje, jak střádá výbušné látky a připravuje půdu událostem příštím. - Některé však z takových prostředků veseloherních jsou v povídce méně vítány (tupý bezkrevný Schütz, úmrtí hraběte, divná Vokálova láska k rodnému domu, která vede vraha do města jen proto, aby se v domě „u tří bláznů“ oběsil – to však vede k pochybnostem). - Spisovatel příliš mnoho vypravuje a jeho dílo nedýchá vnitřním životem. Obě recenze byly napsány F. V. Vykoukalem.