Jmenoval se François

Byl gay[H1]

V září 2002 se procházel

v parku v [DEL: Reims :DEL] [INS: Remeši :INS]

[H2]

Ubili ho k smrti

a hodili do rybníka

[H3]

Mohl se jmenovat [INS: :INS]

Simon, Rachid, Moussa[H4]

Jediným motivem útoku [INS: :INS]

byla odlišnost[H5]


Když nesnášenlivost přináší smrt,

angažuje se France 5 proti nenávisti

v její netragičtější formě

[H6]

„Co stojí za nenávistí“

Dokumentární film Oliviera Meyroua

Vysíláme [H7] v neděli 19. června od 15 hodin a 3. července ve 20 hodin 55 minut[H8]

Následuje [INS: diskusní :INS] pořad Paula Amara

Mezi světy[DEL: : Debata :DEL] .


 V textu převažuje funkce konativní – snaží se zapůsobit na čtenáře, strhnout ho na svou stranu,
z části ovšem také emotivní, která se projevuje mimo jiné v grafickém zvýraznění
„nejdramatičtějšího“. Text pochopitelně nese také funkci informativní, neboť v něm nalézáme
informace o vraždě a televizním vysílání. [INS: :INS]

[INS: OK, analýzu bylo možné poněkud rozvést a věnovat se specificky i funkcím přítomným pouze
v některých částech textu. :INS] [INS: :INS]

[INS: jaká fce se projevuje v rozvržení sdělení do řádků? :INS]
________________________________

 [H1]z rytmických důvodů bych zachoval „homosexuál“

 [H2]vhodně změněna pozice časového určení

 [H3]vhodně jste zvolila činný rod; možná lépe: do jezírka (konotuje vodní plochu v parku)

 [H4]Šimon, Rašíd, Músa?

 [H5]členění do řádku je zde funkční

 [H6]Takto, když jste nezařadila informaci o analyzování/zkoumání (a tím pádem vypadla spojka „a“ a
změnila se struktura souvětí), cítím z toho souvětí určité napětí. To pramení z toho, že slova
„nesnášenlivost“ a „nenávist“ v tomto případě chápu jako označení téže mimojazykové reality, a
proto to čtu tak, že téma první věty v souvětí se vrací jako réma druhé věty. Porovnejte s řešeními
kolegyň – k diskusi na hodině.

 [H7]OK

 [H8]lépe: 20.55