Komentář k testům z 16.5.2011 (JAP111a):

Nejprve znění testu:


①　Ten člověk asi nebude vysokoškolák.

②　Tento lék musíte brát po jídle.

③　Včera jsem se zranil.

④　Neměl bys chodit spát pozdě.

⑤　ちょっと、高すぎると思いませんか。


Nejprve poznámka k několika jevům obecně:
  * Pro „po jídle“ bylo vhodné použít výraz に (ze strany 246). Výraz 食べ物 se nehodil, protože ten
značí „jídlo“ ve smyslu „pokrm“ (věc, která se jí). Oproti tomu „jídlo“ v konstrukci „po jídle“
značí akci jedení. Buďte vnímaví k češtině v zadáních a nepřekládejte doslova prvním výrazem, který
vás napadne.


Dále konkrétněji:


387311 – OK. V ② jste utvořila rematickou větnou stavbu (s この薬を). Dle zadání se možná lépe hodila
věta s tematickou větnou stavbou (この薬は). Opravte si psaní znaku 寝 (podobu posledních tahů).

383862 – OK. V ① bylo vhodnější užít ano (oproti Vašemu *kono). Ad ② viz výše.

378791 – OK. V ② jste mj. použil nonde kudasai. To by svoji komunikační funkci jistě splnilo, ale
konstrukci pro „muset“ byste měl být schopen používat. Výraz *ご飯後 nebyl nejlepší

211786 – OK. Výraz pro „zranit se“ jste se nenaučila správně. Bohužel, ani výraz pro „včera“. ④
zcela chybělo. Je na Vás, abyste si byla vědoma svých slabých míst a na těch výrazněji pracovala.

361679 – NG. Slabé. V ① scházela modalita. V ② byl tvar predikátu správně, ale chyby byly
v ostatních záležitostech (nesmíte si plést kono a koko). ③ chybělo. ④ bylo utvořeno zcela chybně
(pro „jít spát“ se používá jednoduše neru, Vy jste ale ani to 寝に行く, což je záležitost 7. lekce,
nedokázal vytvořit správně).

361653 – OK. Záporný tvar spony v ① i modalita (dešó) byly chybně. V ② chyběla pádová partikule ni.
③ chybělo. V ④ byl nesprávně utvořen tvar predikativu „jít spát“.

361688 – OK. Není přípustné, abyste na konci prvního ročníku nedokázala na patřičném místě a
správně použít sponu (problém ①).③ chybělo. Zopakujte si tvar konstrukcí s hó-ga ii (především
v záporu).

343585 – OK. V ② Vám chyběla jedna partikule. Výraz kage znamená „stín“ (to je něco hodně odlišného
oproti kega).

361955 – OK. Až na výraz pro „po jídle“ to bylo v pořádku.

383635 – OK. ① Vám nevyšlo. Opravte si psaní znaku 飲. ③ chybělo. Příslovečný tvar adjektiv už byste
měl zvládat bez chyb.

383058 – OK. Minule jsem Vám opravoval ukazovací výraz pro „ten člověk“. Tentokrát jste jej (v ①)
zcela vynechala (pravděpodobně jste neodhalila, že v tomto případě „ten“ nebylo záležitostí
definitnosti, takže wa to nezachránila). V ③ Vám chyběla pádová partikule (kega-wo suru).

258571 – OK. K ③ viz kolegyně před Vámi. ④ chybělo.

378778 – OK. Až na výrazy pro „ten“ (v ①) a „po jídle“ (v ②) to bylo OK.

384037 – OK. V ① se jednalo o ukazovací „ten“ (ve smyslu „ne tento, ani támhleten, nýbrž právě
ten“), takže bylo zapotřebí užít ukazovací výraz (ano). Vyjádření „po jídle“ nebylo správně. ③
chybělo.

325316 – OK. Určitě nelze použít *食べるのあと (jako by šlo např. 食事のあと), protože taberu jednoduše není
substantivum, na které by se mohla vázat přívlastková partikule no. ③ chybělo. V ④ jste utvořil
„musíš chodit spát pozdě“ (hodně výrazný rozdíl oproti zadání).

383046 – NG. Bohužel to tentokrát opět nevyšlo. V ① nevhodný ukazovací výraz. V ② nesprávný tvar
predikativu (umíte vůbec vytvořit prostý zápor slovesa nomu?). ③ bylo lexikálně nedostatečné, ④
nejen lexikálně. Nepleťte si své učo.

361987 – NG. Proč je v případech jako ① vhodnější ano (spíše než sono), jsme probírali (a uvádí to
mj. Watanabe). Výraz dešó připojujeme na prosté tvary -i adjektiv (včetně záporu spony). ③ bylo
lexikálně nedostatečné. Zopakujte si gramatiku s hó-ga ii (především tvoření záporu).

                                                                                          J. Matela