Komentář k testu z 16.3.2011 (JAP215 b):

Nejprve opět uvádím znění testu:


①　くむ　　来る　　見る　(utvořit pasivum)

②　Roman četl knihu „Příběh prince Gendžiho“.

③　Tato kniha byla čtená mým bratrem.

④　Po této cestě se v botách s vysokými podpatky těžko chodí.

⑤　先生がスイスのチョコレートを食べられたことがありますか。

　

Výsledky testu tohoto týdne byly vesměs velmi dobré. Pouze v jednom případě nebyl správně
morfologicky utvořen tvar pasiva v ①. I překladová část testu dopadla bez výraznějších problémů.
Vyjádřím se jen k některým bodům.

·        Správné užití pasiva spočívá mj. v tom, poznat kdy pasivum užít, tj. kdy je jeho funkce ve
výpovědi potřebná (ne v tom, použít jej slepě všude). Někteří z vás transformovali v aktivu zadanou
větu ② do pasiva. Nehodnotil jsem to jako chybu (bylo-li použití pasiva formálně správné), ale bylo
to zbytečné.

·        Někteří by si měli ujasnit psaní jednoduchých i dvojitých kagi kakko (「」『』). Máte-li
pochybnosti, informujte se u Mgr. Kubovčákové, případně u lektorky.

·        Nejednoznačným se ukázal výraz „můj bratr“ v ③. V případě, že mluvíme s někým z našeho
soto o někom z našeho uči, používáme výrazy skromné (tedy bez příznaku zdvořilosti). To je obecná
zásada taigú hjógen. V případě výrazů pro „bratra“ jde pak o výrazy 兄 a 弟. V případě, že hovoříme o
někom z našeho soto (což může být současně ten, s kým mluvíme), volíme výrazy zdvořilé (tj. お兄さん a
弟さん). To se pochopitelně týká roviny formální komunikace (tedy pomíjím případy, kdy svého vlastního
bratra oslovujeme důvěrně, neformálně, např. ちゃん, byť je v danou chvíli v našem soto). Snažme se
tedy být citlivý vůči uči/soto při volbě vhodného lexika.

·        Překlad ④ představoval úskalí jen v překladu „v botách s vysokými podpatky“. Řešení bylo
různé. Za nejjednodušší (a současně asi nejpřirozenější) pokládám variantu ハイヒールで. Za schůdnou
ハイヒールをはいたまま. Za přijatelnou případy s kondicionálem či -te tvarem. Sloveso 歩く (což je „jít“
s důrazem na příznak „pěšky“, „kráčet“ – oproti 行く) pobírá komplement pádu を pro vyjádření cesty,
povrchu apod., tj. 道を歩く (je to právě jeden z případů, kdy zdánlivě intranzitivní sloveso se chová
formálně tranzitivně, což mnohdy podkopává účelnost kategorie tranzitivnosti u japonských sloves).
Doporučuji zapamatovat.

·        Překlad ⑤ byl samozřejmě případem formálního užití tvaru pasiva nikoliv ve funkci pasiva,
nýbrž ve funkci sonkeigo (podle M. Watanabeho konkrétně jako šite sonkei – uctivost vůči činiteli).


321422 – Zbytečně nadužívání pasiva, ale chyba jen v jedné pádové partikuli. Jinak OK.

128138 – Relativně zvládnuté pasivum. Překlad ⑤ ovšem mimo a ④ nedostatečné.

361876 – OK.

220090 – V ③ by se asi lépe hodila partikule wa (to, že kniha byla „čtená mým bratrem“ je zjevně
komentář k tématu dané knihy).

357545 – OK.

361897 – OK.

345311 – Detaily.

359374 – OK.

361336 – Detaily.

342720 – Kromě překladu ⑤ jen drobnosti.

342195 – Partikule.

361581 – Detaily.

255493 – OK.

361940 – Spíš detaily. ⑤ nemohl být případ potenciálu s ohledem na partikuli を a konstrukci
～たことがある.

361482 – Znak 語.

                                                                                          J. Matela