Theater und Theatralität im Internet
von Andreas Horbelt
1
Hausarbeit zur Erlangung des Magister Artium
Theater und Theatralität im Internet
von Andreas Horbelt
Referent: Prof. Dr. Jürgen Schläder
Vorgelegt im Wintersemester 2001
An der Ludwig-Maximilian-Universität München
Institut für Theaterwissenschaft
2
Theater und Theatralität im Internet
A. DIE VERLOCKUNG DER WEIßEN FLECKEN....................................................... 4
B. DAS INTERNET ALS THEATRALES MEDIUM ..................................................... 8
B.1. Theatralität........................................................................................................8
B.1.1. Kurze Begriffsgeschichte................................................................................10
B.1.1.1. Anfänge ..................................................................................................10
B.1.1.2. Die (historische) Theatralitätsdebatte ........................................................13
B.1.1.3. ‚Vereinigungstheorien‘ ..............................................................................16
B.1.2. Arbeitsdefinitionen ........................................................................................21
B.1.2.1. Theatralität .............................................................................................21
B.1.2.2. Theater...................................................................................................22
B.2. Theatralität im Internet.....................................................................................24
B.2.1. Zur Literatur.................................................................................................26
B.2.2. Exkurs: Kurze Beschreibung der Kommunikationsangebote des Internets ..........29
B.2.2.1. Internet Relay Chat (IRC) .........................................................................29
B.2.2.2. Multi User Domains (MUDs) ......................................................................32
B.2.2.2.1. ‚Adventure MUDs‘................................................................................34
B.2.2.2.2. ‚Social MUDs‘ ......................................................................................35
B.2.2.2.3. ‚Educational MUDs‘..............................................................................35
B.2.2.3. Grafisch unterstützte Formen der CMC.......................................................36
B.2.3. Computergestützte Kommunikation und Theatralität ........................................39
B.2.3.1. Präsenz und Interaktion............................................................................40
B.2.3.1.1. Telepräsenz: virtuelle Körper in virtuellen Räumen.................................42
B.2.3.1.2. Akzeptanz, Identifikation und Immersion ..............................................45
B.2.3.2. Transitorität ............................................................................................47
B.2.3.3. Selbstpräsentation, Präsentation, Repräsentation........................................49
B.3. Rückschlüsse I : Theatralität im Internet?...........................................................57
C. THEATERPROJEKTE IM INTERNET................................................................. 58
C.1. Abgrenzungen..................................................................................................58
C.2. Theater im IRC.................................................................................................60
C.2.1. Beispiel I: The Hamnet Players - Hamnet, 1993...............................................61
C.2.1.1. Der Text: Reduce to the max? ..................................................................61
3
C.2.1.2. Die Aufführungen: #hamnet .....................................................................67
C.3. Theater in MOOs ..............................................................................................71
C.3.1. The Plaintext Players.....................................................................................71
C.3.1.1. Beispiel II: The Plaintext Players - Orpheus. Sono la musica, 1997...............74
C.3.2. ATHEMOO....................................................................................................78
C.3.2.1. Kenneth G. Schwellers Theaterraum..........................................................79
C.3.2.2. Beispiel III: Rick Sacks - MetaMOOphosis, 1996-2001 .................................81
C.4. Theater im Palace.............................................................................................85
C.4.1. Beispiel IV: Desktop Theater - Barnstorming the Palace, 2000 ..........................87
C.5. Rückschlüsse II: Theater im Internet?................................................................91
C.5.1. Theater: Institutionalisierte Theatralität?.........................................................91
C.5.2. Text statt Theater? .......................................................................................93
C.5.3. Körper und „Gesellungsereignisse“ .................................................................94
C.5.4. Exkurs: Theater und Neue Medien - Drei Wege in die Zukunft ..........................96
C.5.5. Theater und Virtuelle Realität - Ein Ausblick ....................................................98
C.5.6. Zusammenfassung: Virtuelles Theater .......................................................... 100
D. THEATRALITÄT UND THEATER IM INTERNET ..............................................102
E. LITERATUR ..................................................................................................106
F. LINKS...........................................................................................................119
G. ANHANG.......................................................................................................121
G.1. Abkürzungsverzeichnis.................................................................................... 121
G.2. Abbildungsverzeichnis..................................................................................... 122
G.3. Materialien..................................................................................................... 123
G.3.1. Hamnet - Script.......................................................................................... 123
G.3.2. Logfile der ersten Hamnet Performance ........................................................ 125
G.3.3. Logfile der zweiten Hamnet Performance ...................................................... 131
G.3.4. Orpheus. Sono la musica - Script................................................................. 136
G.3.5. MetaMOOphosis - vorprogrammierte Texte................................................... 147
G.3.6. Barnstorming the Palace - Logfile ................................................................ 152
4
A. Die Verlockung der weißen Flecken
Theater und Internet? Auf den ersten Blick scheinen diese beiden Dinge wenig miteinander
zu tun zu haben, vielleicht gar nichts. Handelt es sich nicht eher um ein Gegensatzpaar? Und
wie sollte sich Theater, wie Theatralität im Internet finden?
Auf der Suche nach Berührungspunkten finden sich Spuren in den verschiedensten Bereichen:
Die Theaterwissenschaftlerin und Computerforscherin Brenda Laurel bringt als erste
Computer und Theater in Verbindung: Sie schlägt schon 1993 vor, Computers as Theatre1
zu
betrachten und Interfaces zu konstruieren, die dramatische Strukturen aufweisen.
Der Medienphilosoph Mike Sandbothe konstatiert bei der Untersuchung des Internet die
„Selbstinszenierung von Menschen, Institutionen und Themen“2
und schlägt vor, diese
Phänomene als Theatralität zu bezeichnen. Die Psychologin Sherry Turkle konstatiert,
„[...] daß wir uns an Computerbildschirmen in unsere eigenen Dramen projizieren, in
denen wir Produzent, Regisseur und Star in einem sind. [...] Computerbildschirme sind
eine neue Arena für unsere erotischen und intellektuellen Phantasien.“3
Manfred Beilharz, Intendant der Bonner Bühnen, sieht keine großen Unterschiede zwischen
Theater und Virtueller Realität: „Seit 2.500 Jahren arbeiten wir mit virtuellen Welten.“4
Und auch der VR-Forscher Howard Rheingold bringt die beiden Begriffe in Verbindung:
“Wenn die ganze Welt eine Bühne ist, wie Shakespeare sagt, wenn dieser Welt
bevorsteht, zu einem elektronischen Medienraum verkabelt zu werden, wie McLuhan
prophezeit, und wenn die VR-Datennetze der Zukunft jeden einzelnen in die Lage
versetzen, an jedem beliebigen Ort jede beliebige Rolle in jedem Cyberspace zu
spielen [...], was werden die Leute dann für ihre Unterhaltung tun?”5
Die kurze Aufzählung von Zitaten zeigt, daß die Begriffe Theater und Internet immer wieder
aus den unterschiedlichsten Perspektiven in Verbindung gebracht werden. Computer- und
VR-Experten sehen Zusammenhänge genauso wie Psychologen und Philosophen, und auch
Theatermacher glauben Parallelen auszumachen.
In der deutschsprachigen Theaterwissenschaft haben solche Fragen und Anregungen bisher
allerdings kaum Spuren hinterlassen. Das Internet ist, zumindest aus theaterwissenschaft-
1
Laurel, Brenda: Computers as Theatre, Reading 1993
2
Sandbothe, Mike: Theatrale Aspekte des Internet. Prolegomena zu einer zeichentheorethischen
Analyse theatraler Textualität. In: Göttlich, Udo et al (Hrsg.): Kommunikation im Wandel. Zur
Theatralität der Medien, Köln 1998, S. 216
3
Turkle, Sherry: Leben im Netz. Identität in Zeiten des Internet, Reinbek 1999, S. 38
4
Beilharz, Manfred: Theater in der Informationsgesellschaft. In: Mahle, Walter A. (Hrsg.): Kultur in
der Informationsgesellschaft. AKM-Studien Band 42. Tagungsbericht über das Dreizehnte Wissenschaftliche
Gespräch am 9. Und 10. Dezember 1997 in Boppard. München 1998, S.83
5
licher Perspektive, ein weißer Fleck auf der Landkarte, terra nova, unbekanntes Gebiet. Ein
Grund dafür ist sicher der Glaube in den „Mythos der Unmittelbarkeit“6
, die Überzeugung,
daß sich Theater (bzw. Theatralität) und mediale Vermittlung grundsätzlich ausschließen.
Doch diese Abgrenzung wackelt: Die Telepräsenz erobert die Leere zwischen Anwesenheit
und Abwesenheit und stellt alte Grenzziehungen in Frage. Chatrooms, MUDs und andere
Formen der Online-Kommunikation erweitern den Begriff der Präsenz zur Telepräsenz. Es
stellt sich die Frage, ob sich dadurch nicht auch die Grenzen der Begriffe Theater und
Theatralität, die eng mit dem Begriff Präsenz verbunden sind, verschieben.
Diese Arbeit möchte erkunden, ob es jenseits der „Unmittelbarkeit“ für die Theaterwissenschaft
untersuchenswerte Phänomene gibt. Lassen sich die vielen Anregungen aus
Philosophie, Ethnologie, Psychologie, Soziologie und den Computerwissenschaften aus der
Sicht der Theaterwissenschaft vielleicht zu einem schlüssigen Blickwinkel auf das Internet
verbinden? Dazu will diese Arbeit im Idealfall eine allererste Anregung sein.
Zwei unterschiedliche Fragestellungen gliedern die vorliegende Arbeit in zwei große Teile.
Zuerst soll untersucht werden, inwieweit der Begriff Theatralität im Internet Anwendung
finden kann. Dazu wird, wegen der keineswegs einheitlichen Verwendung des Begriffes, zuerst
kurz seine Geschichte innerhalb der Theaterwissenschaft nachgezeichnet, um dann auf
der Basis dieser Begriffsgeschichte eine Arbeitsdefinition zu entwickeln. Basierend darauf soll
dann auch eine vorläufige Definition für den Begriff Theater erarbeitet werden.
Danach werden kurz die Kommunikationsangebote des Internet beschrieben, die für die
Suche nach Theatralität im Internet in Frage kommen: Chatrooms, MUDs und grafische
Chatsysteme, die sogenannte synchrone computergestützte Kommunikation (CMC). Diese
Kommunikationswege sind bisher keineswegs Allgemeinwissen, es scheint also angebracht,
kurz auf die jeweiligen Spezifika dieser ‚Räume‘ hinzuweisen.
Von Seiten der Psychologie und Soziologie wurde dabei schon öfter darauf hingewiesen, daß
diese Kommunikationsangebote geprägt sind von Selbstverstellungen und alternativen
Identitäten, Anonymität und Pseudonymität. So ist z.B. der Wechsel des Geschlechts im Chat
keineswegs unüblich, sondern, vor allem in sexuell ausgerichteten Chatrooms, eher die
Regel. Es stellt sich die Frage, ob derartige Befunde nicht treffend mit dem Begriff
Theatralität beschrieben werden können. Diese Arbeit wird keine eigene Feldstudie in diesem
Bereich durchführen, es soll vielmehr versucht werden, Ergebnisse anderer Disziplinen aus
theaterwissenschaftlicher Perspektive neu zu bewerten.
5
Rheingold, Howard: Virtuelle Welten. Reisen im Cyberspace, Reinbeck 1992, S. 441
6
Damit ist auch die Frage nach der Literatur geklärt: Es gibt sie, und es gibt sie nicht. Es
finden sich etliche Veröffentlichungen aus benachbarten Disziplinen wie z.B. der Soziologie
und der Psychologie zu diesem Thema, außerdem einige aus dem Bereich der angloamerikanischen
Theaterforschung. Beide Gruppen bedürfen (abgesehen von der sprachlichen)
einer Art wissenschaftlicher Übersetzung, einer Veränderung der Perspektive. Ein Problem,
auf das in einem eigenen Kapitel noch detaillierter eingegangen werden soll.7
Ziel der Arbeit ist, bezogen auf die Theatralität, zweierlei: Zum einen soll untersucht werden,
ob sich nicht durch die Anwendung des Konzeptes der Theatralität auf die synchrone computergestützte
Kommunikation zentrale Merkmale dieser Kommunikationswege treffend interpretieren
lassen. Zum anderen gilt es aber auch zu überprüfen, wie sich der Begriff der
Theatralität verändert, wenn man Teile der medial vermittelten Kommunikation unter ihn
subsumiert. Kommt es zu einer Ausweitung des Begriffes, die die Bedeutung verwischt? Oder
ist es möglich, ihn unter Beibehaltung klarer Grenzen auf diesen Bereich auszuweiten?
Der zweite Teil der Arbeit beschäftigt sich dann mit den Möglichkeiten des Theaters im
Internet. Es gibt inzwischen eine regelrechte kleine ‚Szene‘ von Theatermachern, die die in
den ersten Kapiteln untersuchten Räume der synchronen computergestützten Kommunikation
für Theateraufführungen nutzen. Aus diesem Bereich, der dabei nur einen kleinen Ausschnitt
der Theateraktivitäten im Netz darstellt, sollen mehrere Beispiele vorgestellt werden.
Bei der Diskussion dieser Projekte kommen zwei Perspektiven zum Tragen: Einerseits geht
es um eine funktionale Beschreibung, die den Vergleich mit realem Theater erlaubt.
Andererseits sollen die Projekte aber auch ansatzweise inhaltlich diskutiert werden, um dem
theaterwissenschaftlichen Blick Raum zu geben.
Nach der Beschreibung der unterschiedlichen Projekte stellt sich schlicht die Frage, ob es
sich dabei um Theater handelt. Wie verhalten sie sich einerseits zum Konzept der Theatralität,
sind sie also theatral, wie verhalten sie sich aber vor allem zu realem Theater? Was wird
gewonnen, was verloren, wenn der Bildschirm zum Bühnenbild wird? Wo bleiben die Mittel
des Schauspielers, wenn sich seine Äußerungsmöglichkeiten auf das Tippen von Text beschränken?
Kann von einem Publikum die Rede sein, wenn jeder Zuschauer alleine vor
seinem Rechner sitzt? Handelt es sich also um Theater, oder lassen sich solche Projekte viel
eher mit anderen Begriffen beschreiben, z.B. als Literatur?
Eng damit verbunden ist zwangsläufig die Frage, was Theater eigentlich ist. Welche Kriterien
sind ausschlaggebend, um ein Projekt als Theater zu bezeichnen oder eben nicht? Wie ver-
6
Stromberg, Tom: ‚Mythos der Unmittelbarkeit‘ oder ‚Terror der Präsenz‘? In: Mahle, Walter A.
(Hrsg.): Kultur in der Informationsgesellschaft. AKM-Studien Band 42. Tagungsbericht über das Dreizehnte
Wissenschaftliche Gespräch am 9. Und 10. Dezember 1997 in Boppard. München 1998, S.80
7
hält sich das Theater zu den Neuen Medien? Gibt es eine Zukunft des Theaters in den Neuen
Medien oder schließen sich beide Begriffe aus, stehen sie in Opposition? Es wird nötig sein,
diese Fragen zu diskutieren, um abschätzen zu können, ob sich die ‚Theater‘-Projekte der
Hamnet Players und ihrer Nachfolger als Theater bezeichnen lassen oder nicht.
Auch hier zeigt sich also wieder eine doppelte Fragestellung. Einerseits wird untersucht, was
für Theaterprojekte es im Internet gibt und ob es sich dabei um Theater handelt.
Andererseits stellt sich damit auch die grundsätzliche Frage, was Theater eigentlich ist, und
wie es sich generell zu den Möglichkeiten der Neuen Medien verhält.
Die Literaturlage gleicht hier dabei der zum Thema Theatralität. Zu den einzelnen Theaterprojekten
finden sich zwar einige Veröffentlichungen der Theatermacher selbst, von einer
Aufarbeitung kann aber nicht die Rede sein. Die mit einer Einordnung dieser Projekte eng
verbundene Frage nach dem Wesen des Theaters wurde zwar oft und ausführlich behandelt,
aber kaum aus der hier vorliegenden Perspektive.
Insgesamt stellt sich dabei das Problem, das viele Texte der Sekundärliteratur lediglich im
Netz erschienen sind. Zwar haben sich diese Texte entgegen der weit verbreiteten Meinung
als relativ ‚stabil‘ erwiesen, sind also dauerhaft unter der selben Adresse zu finden, es stellt
sich aber ein grundsätzliches Problem mit der Zitierweise: Das Wiederfinden eines Zitates
kann zum Problem werden, schließlich gibt es keine Seitenangaben und auch sonst haben
sich noch keine Standards herausgebildet. Hier wurde – je nach Maßgabe durch den Text –
flexibel verfahren. Bei einem Zitat findet sich jeweils die Internetadresse und, falls möglich,
anstatt einer Seitenangabe die Kapitelüberschrift oder ähnliches. Das Literaturverzeichnis
enthält zusätzlich das Datum, an dem die Seite vom Autor das letzte Mal aufgerufen wurde.
Die Interdisziplinarität des Themas, der Charakter des ‚weißen Flecks‘, macht einerseits
sicher die Faszination der Themenstellung aus, ist aber auch eine zusätzliche Herausforderung:
Es gilt, sich in Kommunikationsmodelle und Begriffsdefinitionen, technische Möglichkeiten
und Unmöglichkeiten einzuarbeiten. Wie funktioniert ein Chatroom und was bietet ein
MUD? Und was ist eigentlich ein „Head Mounted Display“? Es soll versucht werden, diese
Fragen möglichst detailliert und einfach zu klären. Vermutlich werden sich dabei immer
wieder deutlich die Grenzen der Möglichkeiten dieser Arbeit zeigen. Es kann oft nur um einen
ersten Eindruck, einen ersten Vorstoß in die Interdisziplinarität gehen.
Die zentrale Frage bleibt dabei: Findet die Theaterwissenschaft im Internet ihren Gegenstand
wieder, oder sollte sie das Feld Soziologen, Psychologen und - nicht zu vergessen Informatikern
überlassen?
7
Vgl. Kapitel B.2.1.
8
B. Das Internet als theatrales Medium
B.1. Theatralität
„Alle Versuche, das traditionelle Verständnis von Theater durch einen erweiterten Theaterbegriff
abzulösen, sind aus theatertheoretischer Sicht außerordentlich problematisch.
Denn wer alle öffentlichen Schaustellungen, in denen Akteure vor Publikum auftreten, als
‘Theater’ bezeichnet, wird auch die rituellen Massenschlachtungen der Azteken, die magischen
Praktiken der Schamanen, die physischen und psychischen Folterungen der
Inquisition, die Hexenprozesse, die Hinrichtungs-Rituale der französischen Revolution, den
kostümierten Terror des Ku-Klux-Klan, die Moskauer Schauprozesse dem Theater zuschlagen
müssen. Vor dieser unerträglichen und beleidigenden Familiarisierung kann die Theatertheorie
die Theaterpraxis mit triftigen Argumenten bewahren.“8
Dieses Zitat von Klaus Lazarowicz aus dem Jahr 1991 zeigt, wie erbittert die Diskussion um
die Begriffe Theatralität und Theater (und damit um den Gegenstand der Theaterwissenschaft)
auch vor wenigen Jahren noch geführt wurde. Zunächst scheinen Lazarowiczs
Vorbehalte gegenüber einem weiten Theaterbegriff durchaus berechtigt: Nikolaj N. Evreinov,
der 1908 den Begriff Theatralität im heutigen Sinne ‚erfindet‘, definiert ihn als
„[...] eine ästhetische Monstranz von offen tendenziösem Charakter, die selbst weit von
einem Theatergebäude entfernt durch eine einzige bezaubernde Geste, durch ein einziges
schön ausgesprochenes Wort Bühnenbretter und Dekorationen erzeugt und uns leicht,
freudig und unabänderlich von den Fesseln der Wirklichkeit befreit“9
.
Für ihn ist Theatralität ein „allgemeinverbindliches Gesetz der schöpferischen Transformation
der von uns wahrgenommenen Welt“, ein „vorästhetischer Instinkt“10
, und damit das Kultur
schaffende und die Kulturgeschichte vorantreibende Prinzip. Theatralität ist dementsprechend
eine „anthropologische Kategorie“11
, die z.B. auch Religion, Recht, Sitte und Politik
zugrunde liegt. Diese ursprüngliche Definition trägt nicht gerade zur Klärung des Begriffes
bei. Xander konstatiert:
„Durch den Versuch, Theatralität als vorästhetisches Phänomen zu bestimmen, führt
Evreinov die Entgrenzung des Theaterbegriffs bis zu dessen vollständigen Auflösung.
8
Lazarowicz, Klaus: Einleitung. In: Ders., und Balme, Christopher: Texte zur Theorie des Theaters,
Stuttgart 1991, S. 29
9
Evreinov, Nikolaj N.: Apologija teatral’nosti [Apologie der Theatralität]. In: Utro, 08.09.1908, zitiert
nach Xander, Harald: Theatralität im vorrevolutionären russischen Theater. Evreinovs Entgrenzung
des Theaterbegriffs. In: Fischer-Lichte, Erika et al. (Hrsg.): Arbeitsfelder der Theaterwissenschaft,
Tübingen 1994, S. 113
10
Ebd.
11
Fischer-Lichte, Erika: "Ah, die alten Fragen..." und wie Theatertheorie heute mit ihnen umgeht.
In: Nickel, Hans-Wolfgang (Hrsg.): Symposium Theatertheorie, Berlin 1999, S.16
9
Weder Begriffsumfang noch Begriffsinhalt können länger sinnvoll angegeben werden. Der
Theaterbegriff kann auf beliebige Erscheinungen der Lebenswelt bezogen werden.“12
Damit wären – stellvertretend durch Evreinov und Lazarowicz – die beiden Extrempole der
Diskussion abgesteckt: Auf der einen Seite die „Agenten der Theatralität“13
und die
„Entgrenzung bis zur Auflösung“, auf der anderen „fachterminologischer Eifer“ und „immer
wieder renovierte Grenzbefestigungsanlagen“14
.
Helmar Schramm hält 1990 in einer detaillierten Studie zum Begriff Theater fest: „Eine prinzipielle
Gegenstandsbegrenzung des Theatralischen im Rahmen einer systematischen Theorie
ist zur Zeit nicht absehbar, eher ein langer Marsch durch die Fragmente“15
. Und Rudolf Münz
sieht auch 1994 noch die Gefahr, daß der Begriff, „zu inflationieren droht, noch ehe seine
Brauchbarkeit im Gewirr theaterwissenschaftlicher Termini erwiesen ist“16
.
Trotz dieser Vorbehalte aber ist der Begriff in aller Munde. Man spricht von der Inszenierung
der Politik, von Shopping-Events und gesteigerter Selbstdarstellung. Die modernen Medien
werfen – man denke nur an den Golfkrieg und den Film Wag the Dog – die Frage auf, ob
unser Erleben der Welt nicht grundsätzlich mit dem Besuch eines gut inszenierten
Theaterstückes zu vergleichen ist. Simulation und Virtualität prägen unsere Wahrnehmung.
Die Philosophie entdeckt das Theater als grundsätzliche Metapher17
, und die Performance
wird zum „Hauptkennzeichen einer postmodernen Epoche“18
. Man glaubt eine „Kultur der
Inszenierung“ zu erkennen - und eine „Inszenierung von Kultur“19
.
Nachbardisziplinen sprechen zusammenfassend von der Theatralisierung der Alltagswelt und
halten sich nicht lange mit Problemen der Definition auf. So untersucht beispielsweise der
Band Kommunikation im Wandel. Zur Theatralität der Medien20
zeitgenössische Phänomene
12
Xander: Theatralität, S. 114
13
Lazarowicz, Klaus: Gespielte Welt. Eine Einführung in die Theaterwissenschaft an ausgewählten
Beispielen, Frankfurt 1997, S. 301
14
Schramm, Helmar: Theatralität und Öffentlichkeit. Vorstudien zur Begriffsgeschichte von 'Theater'.
In: Barck, Karlheinz (Hrsg.): Ästhetische Grundbegriffe. Studien zu einem historischen Wörterbuch,
Berlin 1990, S. 206
15
Ebd. S. 235
16
Münz, Rudolf: "Ein Kadaver, das es zu töten gilt". Das Leipziger Theatralitätskonzept als
methodisches Prinzip der Historiographie älteren Theaters. In: Ders.: Theatralität und Theater. Zur
Historiographie von Theatralitätsgefügen, Berlin 1998, S. 84
17
Von vielen Seiten wurde dabei auf die Unterschiede zum barocken ‚Theatrum mundi‘ hingewiesen.
Der barocke Mensch spielte vor Gott als Spielleiter, Autor und Zuschauer. Diese Instanz fehlt heute
vollkommen. Der (post-)moderne Mensch spielt für sich selbst (Vgl. z.B. Fischer-Lichte: Alte Fragen,
S. 15).
18
Fiebach, Joachim: Zur Geschichtlichkeit der Dinge und Perspektiven. In: Möhrmann, Renate (Hrsg.):
Theaterwissenschaft heute, Berlin 1999, S. 384
19
Fischer-Lichte: Alte Fragen, S. 14
20
Göttlich, Udo et al. (Hrsg.): Kommunikation im Wandel. Zur Theatralität der Medien, Köln 1998
10
wie Fernsehwerbung, Daily Soaps und „die staatsmännische Performance“21
unter dem
Gesichtspunkt der Theatralität und fordert, das Konzept der Theatralität müsse „eine
notwendige, über die engere theaterwissenschaftliche Fundierung [!] hinausgehende
Ausdehnung erfahren“22
. Dabei sind die Erwartungen in den Begriff groß:
„Es [das Konzept der Theatralität] kann dazu beitragen, die Differenz zwischen Literaturund
Sozialwissenschaften zu überwinden, weil eine gemeinsam getragene Verständigung
auf ein erfahrbares Grundmuster es ermöglicht, das jeweilige Bezugssystem zu präzisieren
und so den anderen zu vermitteln.“23
Diese Möglichkeit wird auch in der Theaterwissenschaft gesehen, so schreibt z.B. Helmar
Schramm:
„Theatralität läßt sich vorläufig nicht als exakter Begriff definieren. Die Funktionsweise als
interdisziplinäres Diskurselement [...] zielt eher in eine entgegengesetzte Richtung
(Relativierung disziplinärer Grenzen; Vermittlung fremder Wissenschaftsgebiete, Begriffssysteme,
Kulturen; Erprobung von Spielraum für die Koexistenz des Nicht-Identischen).“24
Festzuhalten bleibt also, daß das ‚Konzept Theatralität‘ die Gefahr der Entgrenzung und
Unschärfe in sich trägt. Andererseits scheint der Begriff Theatralität die Möglichkeit zur
interdisziplinären Vermittlung und zur Interpretation zeitgenössischer Phänomene
(‚Theatralisierung des Alltags‘) zu bieten, die sich anders kaum erklären lassen.
Im folgenden soll versucht werden, die Geschichte des Begriffes nachzuzeichnen, den
aktuellen Stand der Diskussion in der Theaterwissenschaft wiederzugeben und eine
Arbeitsdefinition für diese Untersuchung zu erarbeiten.
B.1.1. Kurze Begriffsgeschichte25
B.1.1.1. Anfänge
Der Begriff Theatralität im Sinne eines erweiterten Theaterbegriffes geht, wie schon
erwähnt, auf den Russen Nikolaj N. Evreinov zurück. Seine extrem weite Begriffsbestimmung
hat wenig praktischen theoriebildenden Nutzen, verweist aber deutlich auf Entwicklungen
seiner Zeit. Evreinovs Beiträge stehen im Kontext der russischen Theaterdebatte, die
21
Kugler, Christine: Die staatsmännische Performance. In: Göttlich, Udo et al. (Hrsg.): Kommunikation
im Wandel. Zur Theatralität der Medien, Köln 1998, S. 154-168
22
Göttlich, Udo: Medien und Theatralität des Alltäglichen. In: Göttlich, Udo et al. (Hrsg.):
Kommunikation im Wandel. Zur Theatralität der Medien, Köln 1998, S. 258
23
Krotz, Friedrich: Kompatibel nach allen Seiten. In: Göttlich, Udo et al. (Hrsg.): Kommunikation im
Wandel. Zur Theatralität der Medien, Köln 1998, S. 254
24
Schramm: Theatralität, S.234
11
zwischen 1902 und 1912 Theatertheorien „wie Pilze in einem regenreichen Sommer aus dem
Boden schießen“26
läßt, wie ein zeitgenössischer Kritiker schreibt. Vsevolod N. Gerngross
(bzw. Vsevolodskij) z.B. propagierte ab 1911 ebenfalls eine Ausdehnung des Theaterbegriffes,
ohne allerdings den Theatralitätsbegriff zu verwenden: „Aus dem allen folgt, daß
[...] alle Arten von Handeln schauhafte Benutzung zulassen, d.h. Theater bilden können
[...].“27
In seiner 1929 erschienenen Geschichte des russischen Theaters untersucht er
beispielsweise Gottesdienste, Hofetikette und die Rituale der Freimaurerlogen.28
Jurij
Ajchenval’d hält 1913 einen Vortrag mit dem Titel Otricanie teatra, Ablehnung des Theaters,
in dem er dem Theater seine Kunsthaftigkeit abspricht.29
Damit ist die Tür zu einer
anthropologischen, kultur- und sozialwissenschaftlichen Sicht auf das Theater geöffnet.
Diese Erweiterung des Theaterbegriffs steht freilich in engem Zusammenhang mit der
Veränderung der Theaterpraxis. Die historische Avantgarde versucht zu Beginn des
Jahrhunderts mit allen Mitteln, die traditionelle Theaterpraxis aufzubrechen: Appia und Craig,
die Futuristen, Dadaisten, Surrealisten und Artaud revolutionieren mit ihren Provokationen
und Experimenten das Verständnis von Theater und stellen dadurch die Begrifflichkeiten in
ihren traditionellen Bedeutungen in Frage. Joachim Fiebach sieht diesen „Zusammenbruch
der klassisch-aufklärerischen und romantischen Vorstellung von Kunst“ zusammen mit der
späteren „Erschütterung des Ethnozentrismus“30
als die Grundlage für eine Veränderung der
Perspektive und damit für eine kulturwissenschaftliche Betrachtung des Theaters.
Andererseits befruchtete die theoretische Ausweitung des Theaterbegriffes sicher die Ausweitung
der Theaterpraxis. Insgesamt kann also „von einer Parallelität zwischen der Entgrenzung
des Theaterbegriffes und der Entgrenzung des Theaters ausgegangen werden“31
.
Auf die zeitgenössische deutsche Theatertheorie hat diese Entwicklung allerdings zunächst
wenig Einfluß. Die sich ausbildende Theaterwissenschaft orientiert sich an einem sehr engen
Theaterbegriff. Helmar Schramm schreibt:
25
Die folgende kurze Begriffsgeschichte bezieht sich auf den Diskussionsverlauf innerhalb der
deutschsprachigen Theaterwissenschaft. Fremdsprachige Texte und Beiträge anderer Disziplinen
werden nur berücksichtigt, wenn sie diese Debatte entscheidend mitgeprägt haben.
26
Kizevetter, zitiert nach Xander: Theatralität, S. 118
27
Gerngross, Vsevolod, zitiert nach Baumbach, Gerda: Immer noch Theatralität. Historisch-kritische
Erwägungen in Anbetracht der russischen Theaterhistoriographie des frühen 20. Jahrhunderts. In:
Münz, Rudolf: Theatralität und Theater. Zur Historiographie von Theatralitätsgefügen, Berlin 1998, S.
19
28
Ebd. S. 24
29
Ebd. S. 28
30
Fiebach: Zur Geschichtlichkeit, S. 377
31
Xander: Theatralität, S. 121. Dabei hat Xander allerdings auch nachgewiesen, daß in Rußland die
theoretische Diskussion der praktischen Entwicklung vorausging: „Die Entgrenzung des Theaterbegriffs
verläuft hier mit beispielloser Geschwindigkeit, Entschiedenheit und Explizität, der die künstlerische
Praxis erst allmählich folgen kann“ (Xander: Theatralität, S. 121).
12
„Zu einer Zeit nämlich, da durch die europäischen Avantgardebewegungen allmählich der
tradierte Kunst-Begriff ganz grundsätzlich in Frage gestellt wird, etabliert sie sich als neue
Kunst-Wissenschaft mit dem Ziel, gegen die Dominanz des Dramas die theatralische
Aufführung als eigenständige Kunst zu behaupten. Es handelt sich dabei gewissermaßen
um eine Akzentverschiebung im Rahmen des bestehenden Werk-Begriffes.“32
Die Theaterwissenschaft übernimmt die von der Avantgarde erstrittene Forderung nach der
Autonomie des Theaters (‚Entliterarisierung‘, ‚Retheatralisierung‘). Der weite Theaterbegriff,
wie er in der russischen Theaterdebatte diskutiert wurde und wie ihn die historische
Avantgarde, z.B. Futuristen und Dadaisten, teilweise ausprobierte, findet dagegen keinen
Eingang in die neue (Kunst-) Wissenschaft, die erst einmal gegenüber der Literaturwissenschaft
nachweisen muß,
„[...] daß das Theater eben doch etwas anderes ist als das Drama, selbst wesenseigene
Autonomie aufbringen und sich damit als Gegenstand ausweisen kann, der nach den auch
sonst gültigen Regeln der Wissenschaft zu traktieren ist“33
.
Die Geschichte des ‚engen‘, ästhetisch-kunstwissenschaftlichen Theaterbegriffes, der wie der
Theatralitätsbegriff Veränderungen und Entwicklungen unterworfen ist, soll an dieser Stelle
allerdings nicht weiter verfolgt werden.
Erste Verweise auf einen weiten Theaterbegriff finden sich in der deutschsprachigen Theorie
(vorerst ohne Folgen auf die zeitgenössische Theaterwissenschaft) bei Bertolt Brecht. Er
schreibt am 06.12.1940 in seinem Arbeitsjournal:
„Anschließend an die Untersuchungen in der ‚Straßenszene‘ müßte man [...] die Gelegenheiten
aufsuchen, wo im täglichen Leben Theater gespielt wird. In der Erotik, im Geschäftsleben,
in der Politik, in der Rechtspflege, in der Religion usw. Man müßte die
theatralischen Elemente in Sitten und Gebräuchen studieren. [...] Aber dazu müßte das
alltägliche Theater studiert werden, das die Individuen ohne Publikum machen, das
geheime ‚eine Rolle spielen‘.“34
Brechts Äußerungen werfen die Frage auf, inwieweit Kunst und Theater auch in anderen,
unkünstlerischen Lebensbereichen eine Rolle spielen. Einen ähnlichen Ansatz verfolgt auf
einem anderen Gebiet zur gleichen Zeit die Prager Schule, die untersucht, inwieweit Poesie
in den alltäglichen Sprachgebrauch eindringt.35
In beiden Fällen geht es darum,
32
Schramm: Theatralität, S. 233
33
Girshausen, Theo: Zur Geschichte des Faches. In: Möhrmann, Renate (Hrsg.): Theaterwissenschaft
heute, Berlin 1999, S. 24
34
Brecht, Bertolt: [Journal-Eintrag vom 6.12.1940]. In: Ders.: Große kommentierte Berliner und
Frankfurter Ausgabe, Berlin und Frankfurt 1993, Bd. 26, S. 443
35
Vgl. Fiebach: Zur Geschichtlichkeit, S. 379
13
„[...] zu untersuchen, was es für das Verständnis der Künste und, auf der anderen Seite,
für das Begreifen allgemeiner kultureller Vorgänge heißt, daß die gleichen oder sehr
ähnliche Handlungstechniken [...] sowohl für den Kunst-Bereich wie für andere, nicht
künstlerische Lebenspraktiken charakteristisch sind oder sein können“36
.
Derlei Erwägungen finden allerdings vorerst keinen Eingang in die damalige Theatertheorie.
Die spätere ‚Wiederentdeckung‘ der Brechtschen Texte hat aber einen entscheidenden
Einfluß auf die deutschsprachige Theatralitätsdebatte der 70er und 80er Jahre.
B.1.1.2. Die (historische) Theatralitätsdebatte
Die Theatralitätsdebatte kann heute als historisches Phänomen angesehen werden. Das soll
nicht bedeuten, daß zwischenzeitlich Einigung über den Theater- und Theatralitätsbegriff und
damit über den Gegenstand der Theaterwissenschaft erzielt wäre. Das ist nicht der Fall. Die
Mehrdeutigkeiten der Begriffe, die verschiedenen möglichen Ausrichtungen und Ansatzpunkte
des Faches sind allerdings bekannt und akzeptiert und geben keinen Anlaß mehr zur
‚Debatte‘. Den Glauben in, und damit den Streit um die eine, richtige Lösung gibt es nicht
mehr. Die postmoderne Vielstimmigkeit hat, spätestens mit dem Ende des Kalten Krieges37
,
die Theaterwissenschaft erreicht. In diesem Sinne ist die Theatralitätsdebatte abgeschlossen.
Diese Arbeit möchte es nicht leisten, den detaillierten Verlauf dieser Debatte
nachzuzeichnen. Im Sinne einer kurzen Begriffsgeschichte soll vielmehr nur aufgezeigt
werden, wie sich der Begriff Theatralität entwickelt hat. Die Äußerungen der grundsätzlichen
Gegner des ‚Konzepts Theatralität‘, der Verfechter des engen Theaterbegriffes, sollen hier
weitgehend unbeachtet bleiben. Dies erscheint angesichts der heutigen (vergleichsweise
friedlichen) Koexistenz der Begriffe und Auslegungen legitim.38
Ihren Anfang nimmt die Theatralitätsdebatte nicht in der Theaterwissenschaft, sondern vor
allem in der Soziologie. 1959 erscheint Erving Goffmans Buch The Presentation of Self in
Everyday Life39
, in dem er Theaterbegriffe wie Darsteller, Zuschauer, Rolle, Vorstellung,
36
Ebd. S. 379
37
Die Theatralitätsdebatte hatte auch in vielen Punkten den Charakter einer ideologischen
Auseinandersetzung zwischen Ost (weiter Theaterbegriff) und West (enger Theaterbegriff). Dies
zeigt sich z.B., wenn Joachim Fiebach 1978 den sich durchsetzenden Kapitalismus als Ursache für
das Entstehen des engen (Kunst-)Theaterbegriffs identifiziert (vgl. Fiebach, Joachim: Brechts
'Straßenszene'. Versuch über die Reichweite eines Theatermodells. In: Ders.: Keine Hoffnung, keine
Verzweiflung. Versuche um Theaterkunst und Theatralität, Berlin 1998, S. 15-19).
38
Die Auseinandersetzung ist dabei nicht im Sinne eines Gegeneinanders mit Siegern und Verlierern,
sondern im Sinne eines interagierenden Nebeneinanders zu sehen. Dementsprechend ist die Auseinandersetzung
dieser Arbeit mit dem Theatralitätsbegriff auch keineswegs als Parteinahme zu verstehen.
Der Begriff ist schlichtweg bei der Untersuchung des Gegenstandes unumgänglich.
39
Goffman, Erving: The Presentation of Self in Everyday Life, New York 1959, übersetzt als: Wir alle
spielen Theater, München 1983
14
Bühnenbild, Hinterbühne, etc. zur Untersuchung des alltäglichen menschlichen Verhaltens in
die Soziologie einführt:
„Ich werde darauf eingehen, wie in normalen Arbeitssituationen der Einzelne sich selbst
und seine Tätigkeit anders darstellt, mit welchen Mitteln er den Eindruck, den er auf jene
macht, kontrolliert und lenkt, welche Dinge er tun oder nicht tun darf, wenn er sich in
seiner Selbstdarstellung vor ihnen behaupten will.“40
Er selbst spricht aber auch von der „offensichtliche[n] Unzulänglichkeit eines solchen
Verhaltensmodells“41
und bezeichnet sein Vorgehen als „rhetorisches Manöver“42
: „Unser
Bericht hat nichts mit Aspekten des Theaters zu tun, die ins Alltagsleben eindringen“43
.
Trotzdem hält er, ähnlich wie Brecht, die Analogien für beachtenswert:
„[Die Techniken des Theaters sind] die gleichen Techniken, mit deren Hilfe man sich im
Alltagsleben in seiner realen sozialen Situation behauptet.“44
Eine Weiterentwicklung fanden Goffmans Thesen in Elizabeth Burns‘ 1972 erschienenem
Buch Theatricality45
, mit dem sie den Theatralitätsbegriff (erneut) in die wissenschaftliche
Diskussion einführt. Burns untersucht die Aussagekraft und Bedeutung der von Goffman als
„mere analogy“46
bezeichneten Parallelität zwischen Theater und Leben. Sie geht einen
entschiedenen Schritt weiter als Goffman, wenn sie untersucht, wie sich Theatralität im
Theater und im sozialen Leben manifestiert.47
Dabei bestimmt sie Theatralität als einen
Begriff der Rezeption:
„It [der Begriff Theater] is an audience term [...]. Behaviour is not therefore theatrical
because it is of a certain kind but because the observer recognises certain patterns and
sequences which are analogous to those which he is familiar in the theatre.“48
Was als Theater, als theatral erkannt wird, ist also eine Frage der Wahrnehmung, es ist
„determined by a particular viewpoint, a mode of perception.“49
Theatralität kann damit nur
von denen wahrgenommen werden, die eine Vorstellung von Theater, ein Muster, haben.
Und dafür sind – hier finden sich die Folgen der „Erschütterung des Ethnozentrismus“ wieder
40
Goffmann: Wir alle, S.3
41
Ebd.
42
Ebd. S. 232
43
Ebd.
44
Ebd. S. 233
45
Burns, Elizabeth: Theatricality. A Study of Convention in the Theatre and in Social Life,
London 1972
46
Goffman zitiert nach Burns: Theatricality, S. 2. Das Zitat findet sich in der deutschen Übersetzung
Goffmans auf S. 232.
47
Burns: Theatricality, S. 6
48
Ebd. S. 12
49
Ebd. S. 13
15
– gelernte soziale Normen und Konventionen verantwortlich. Die Wahrnehmung von
Theatralität ist also „culturally determined“50
. Damit steht eine der wichtigen Prämissen der
Theatralitätsdiskussion fest: Theater- und Theatralitätsbegriff sind historisch und kulturell
bedingt, d.h. „bestimmte Verhaltens- oder Ausdrucksformen lassen sich nicht per se als
theatral definieren“51
. Insgesamt führt Elizabeth Burns Theatralität als eine Frage der
Wahrnehmung, als eine rezeptionsästhetische Kategorie in die Diskussion ein.
Als einer der ersten deutschsprachigen Autoren setzt sich Joachim Fiebach ab 1978 für die
Erweiterung des Theaterbegriffes ein. Er bezieht seine Anregungen nicht, wie Goffman und
Burns, aus der Soziologie, sondern aus den Texten Brechts, aus den zeitgenössischen
Performing Arts- und Spektakel-Theorien52
und vor allem aus der (vergleichenden)
Kulturwissenschaft. Die fehlenden „Grenzen zwischen sozialen symbolischen Handlungen und
theatral-ästhetischen Äußerungen“53
in „vorkapitalistischen Kulturen“ und die Ausweitung der
Theaterpraxis durch die historische Avantgarde lassen ihn Theatralität54
als alle „Vorgänge
zwischen [...] Darstellenden und ihrer unmittelbaren Wechselbeziehung mit Zuschauenden“55
definieren. Weiteres entscheidendes Kennzeichen der Theatralität ist die Transitorität: „Mit
dem Produzieren [verschwindet] das Produkt.“56
Innerhalb dieses weiten Theatralitäts-Begriffes, dem allgemeinen „Zur-Schau-Stellen“57
,
verortet Fiebach dann den engeren Begriff Theater:
„Theater können jene bewußt verabredeten Veranstaltungen sein, in denen das Vorführen
von Handlungen, Fertigkeiten und Dingen in unmittelbarer Wechselbeziehung mit anderen,
Zuschauenden, zugleich auch etwas anderes sind oder (genauer) bedeuten als die
Tätigkeit selbst.“58
Demnach wäre ein Stierkampf zwar dem Bereich der Theatralität zuzuweisen, nicht aber dem
Theater, da er primär auf sich selbst bezogen ist. Theater muß „auf etwas anderes
verweisen, qualitativ über die reine sinnliche, unmittelbare Handlung hinausgehen.“59
50
Ebd.
51
Fischer-Lichte: Alte Fragen, S. 17
52
z.B. Schechner, Richard: Essays on Performance Theory 1970-1976, New York 1977 und Ders.:
Performance Theory, London 1988
53
Fiebach: Straßenszene S. 14
54
Erst in Fiebachs zweitem Aufsatz zu diesem Thema von 1983 verwendet er den Begriff Theatralität.
Vorher operiert er mit einem sehr weiten Theaterbegriff. (Vgl. Fiebach, Joachim: König und Dirigent
für die Musik seiner Rede. In: Ders.: Keine Hoffnung, keine Verzweiflung. Versuche um Theaterkunst
und Theatralität, Berlin 1998, S. 44).
55
Fiebach: Straßenszene, S. 24
56
Ebd.
57
Fiebach: König, S. 40
58
Fiebach: Straßenszene, S.26f
59
Ebd. S. 26. Damit implizieren Fiebachs Texte bereits Ansätze der Semiotik, die später von Erika
Fischer-Lichte herausgearbeitet wurde.
16
Insgesamt betont Fiebachs Theatralitätskonzept die Intention des Darstellenden gegenüber
dem von Burns hervorgehobenen Rezipienten. Damit kann sein Entwurf als „handlungstheoretisch“
bzw. „darstellungsästhetisch“60
gelten. Darüber hinaus spielen Fiebachs
Schriften eine zentrale Rolle in der Diskussion um die Ausweitung des Gegenstandes der
Theaterwissenschaft und die Kooperation mit der Kulturwissenschaft.
Eine vor allem semiotische Annäherung an den Begriff Theatralität betreibt Erika FischerLichte
in ihrer Semiotik des Theaters61
. Sie beschreibt theatrale Zeichen als „Zeichen von
Zeichen“62
: Ein Bühnenkostüm ist ein Zeichen für ein Bekleidungsstück, das aber wiederum
als kulturell hervorgebrachtes Zeichen verstanden werden kann. Kennzeichen theatraler
Zeichen sind ihre hohe Polyfunktionalität und Mobilität 63
: Ein Stuhl kann einen Stuhl
bedeuten, aber auch einen Tunnel, einen Berg, ein Haus, etc. Genauso kann der Mensch auf
der Bühne als theatrales Zeichen verwendet werden, ein Objekt ersetzen oder durch ein
Objekt ersetzt werden. Auch er ist Zeichen von einem Zeichen. Dies wird für Fischer-Lichte
zum entscheidenden Kennzeichen:
„Wo immer [...] die semiotische Funktion, als Zeichen eines Zeichens zu dienen, als dominant
wahrgenommen wird, können das Verhalten, die Situation und der Kommunikationsprozeß
als theatral betrachtet werden.“64
Damit definiert sich Theatralität als eine spezielle Art und Weise der Zeichenverwendung:
„Das Theater realisiert diese seine Ästhetizität auf eine besondere, nur ihm eigene Weise,
die wir mit dem Terminus Theatralität bezeichnen wollen.“65
Damit wird neben der rezeptionsästhetischen und der handlungstheoretischen eine dritte
Perspektive in die (funktionale) Diskussion um den Theatralitätsbegriff eingeführt: die
semiotische.
B.1.1.3. ‚Vereinigungstheorien‘
Als einer der Ersten entwickelt Rudolf Münz Ende der Achtziger Jahre mit dem ‚Leipziger
Theatralitätskonzept‘ einen Vorschlag, der es ermöglicht, die verschiedenen Perspektiven im
Umgang mit dem Begriff Theatralität in sich zu vereinen. Münz interpretiert Theatralität nicht
wie Fiebach als ein Verhalten, sondern als ein Verhältnis, als die „historisch veränderliche,
60
Fischer-Lichte: Alte Fragen, S. 17
61
Fischer-Lichte, Erika: Semiotik des Theaters, Bd 1, Tübingen 1983
62
Ebd. S. 181
63
Ebd. S. 183
64
Fischer-Lichte, Erika: Theater als kulturelles Modell. In: Jäger, Ludwig (Hrsg.): Germanistik.
Disziplinäre Identität und kulturelle Leistung, Weinheim 1995, S. 178
65
Fischer-Lichte: Semiotik S. 196
17
dynamische Relation“66
einzelner korrespondierender Elemente, die die Theatralität einer
Epoche ausmachen. Die einzelnen Elemente der Theatralität sind „Nicht-Theater“, also
Theaterverbote etc., „>>Theater<<“, das theaterähnliche Verhalten von Menschen im
außerkünstlerischen Bereich, das (Kunst-) „Theater“, und „>Theater<“, das Gegentheater
des Harlekin.67
Innerhalb dieses extrem weiten Untersuchungsfeldes lassen sich alle bisher in
der Diskussion genannten Sichtweisen als Aspekte von Theatralität verorten. Ob es allerdings
möglich ist, auf der Basis dieser weiten Definition überhaupt noch Aussagen zur Theatralität
zu machen, bleibt fraglich.68
Hauptinteresse des Leipziger Theatralitätskonzepts ist das
Problem der Theatergeschichtsschreibung. Es wendet sich vor allem gegen Theatergeschichte
als positivistisch, chronologisch-lineare Darstellung und als Anhängsel der allgemeinen
Geschichte.69
In diesem Zusammenhang wurde der Entwurf stark diskutiert. Für diese Arbeit,
die mehr an einer funktionalen Definition von Theatralität interessiert sein muß, kann er nur
als Anregung dienen: Er lenkt den Blick auf die Möglichkeit, Theatralität als ein Verhältnis
verschiedener Komponenten zu definieren.
Helmar Schramm konstatiert zwar, wie schon zitiert, noch 1990, daß sich Theatralität
„vorläufig nicht als exakter Begriff definieren“70
läßt und schlägt vor, den Begriff
hauptsächlich als „Diskurselement“71
aufzufassen, also den Hauptaugenmerk weniger auf das
Phänomen als auf den Diskurs darüber zu richten. Nichtsdestotrotz präsentiert er 1996 in
seinem Buch Karneval des Denkens72
das „magische Dreieck“73
aus Aisthesis, Kinesis und
Semiosis, das für ihn die Theatralität bestimmt. Theatralität bündelt die „drei entscheidenden
Faktoren kultureller Energie“74
in sich: Wahrnehmungsstil, Bewegungsstil und semiotischen
Stil.75
Damit sind die schon beschriebenen Bedeutungsfelder in einer Theorie vereint:
Wahrnehmung – Elizabeth Burns, Handeln/Darstellen – Joachim Fiebach, Semiotik – Erika
Fischer-Lichte. Diese ‚Vereinigung‘ geht allerdings auf Kosten der Klarheit und Konkretheit.
Die Begriffe bleiben ‚magisch‘: abstrakt und unbestimmbar. Kinesis beispielsweise ist
bestimmt als „das widerstreitende Zusammenspiel des energetischen Einflusses von Aisthesis
66
Münz, Rudolf: Theatralität und Theater. Konzeptionelle Erwägungen zum Forschungsprojekt
"Theatergeschichte". In: Ders.: Theatralität und Theater. Zur Historiographie von Theatralitätsgefügen,
Berlin 1998, S. 70
67
Vgl. ebd. S. 69f
68
Vgl. Kotte, Andreas: Theatralität. Ein Begriff sucht seinen Gegenstand, S. 128
69
Münz: Theatralität, S. 66
70
Schramm: Theatralität, S.234, vgl. Kapitel B.1.1.
71
Ebd.
72
Schramm, Helmar: Karneval des Denkens. Theatralität im Spiegel philosophischer Texte des 16. und
17. Jahrhunderts, Berlin 1996
73
Ebd. S. 249
74
Ebd. S. 44
75
Ebd. S. 254
18
und Semiosis auf Bewegung und umgekehrt als Beeinflussung von Aisthesis und Semiosis
durch Bewegung“76
– eine Aussage, deren Nutzen fraglich bleibt. Schramms Verdienst ist es,
auf die Vereinbarkeit der bisherigen Untersuchungen zur Theatralität hinzuweisen. Die
Definition eines schlüssigen Arbeitsbegriffes gelingt ihm nicht.
Seit dem Sommer 1996 untersucht Erika Fischer-Lichte mit ihrem interdisziplinären DFGSchwerpunktprogramm
Theatralität die „Bedeutung theatraler Prozesse für die europäische
Kultur“77
. In mehreren Aufsätzen78
hat sie versucht, die Verwendung des Begriffes zu
konkretisieren und ebenfalls eine Kombination der verschiedenen Theorien zu erreichen. Für
sie ist Theatralität eine „mögliche kulturwissenschaftliche Grundkategorie“79
. Der Begriff
findet ihrer Meinung nach eine sinnvolle Anwendung nur außerhalb des
(Kunst-)Theaterbereiches, er beschreibt die „Einwanderung“80
des Theaters in die anderen
Künste, die Medien und in die allgemeine Kultur.81
Zur Auseinandersetzung mit Theatralität müssen für Fischer-Lichte zwei Prämissen erfüllt
sein, auf die auch schon früher in der Debatte hingewiesen wurde: Zum einen die
Transitorität aller theatralen Phänomene, zum anderen die Abhängigkeit der Begriffe Theater
und Theatralität (wie im übrigen aller Begriffe) von ihrem jeweiligen historisch und kulturell
bedingten Umfeld. 82
Auf der Basis dieser Prämissen sieht Fischer-Lichte, ähnlich wie Rudolf Münz in seinem
historiographischen Leipziger Theatralitätskonzept, den Begriff als Oberbegriff einer Art
Matrix. Theatralität bestimmt sich durch die Aspekte Performance, Inszenierung,
Körperlichkeit und Wahrnehmung und ihre jeweilige Konstellation.83
Dabei darf keiner der
vier Aspekte fehlen.84
76
Ebd. S. 258
77
Fischer-Lichte, Erika: Theatralität und Inszenierung, In: Dies. (Hrsg.): Inszenierung von Theatralität,
Tübingen 2000, S. 11
78
Fischer-Lichte, Erika: Alte Fragen, sowie: Dies.: Theatralität und Inszenierung, sowie: Dies.:
Verwandlung als ästhetische Kategorie. Zur Entwicklung einer neuen Ästhetik des Performativen.
In: Dies. et al. (Hrsg.): Theater seit den 60er Jahren, Tübingen 1998, S. 21-91.
Da die genannten Aufsätze oft wortgleich den Theatralitätsbegriff erläutern, sei hier vor allem aus
dem erstgenannten, theorielastigsten zitiert.
79
Fischer-Lichte: Alte Fragen, S. 18
80
Ebd. S. 20
81
Ebd. S. 14. Dabei steht die Untersuchung von Theatralität in den Medien eigentlich im Widerspruch
zu ihrer Definition des Begriffes (vgl. Aspekte Performance/Körperlichkeit).
82
Ebd. S. 17
83
Ebd. S. 18
84
Fischer-Lichte: Verwandlung, S. 88
19
Performance meint dabei den „Vorgang einer Darstellung durch Körper und Stimme vor
körperlich anwesenden Zuschauern“85
. In diesem Sinne kann Performance also Rituale,
Feste, Hochzeiten, Sportveranstaltungen, Parteitage etc. bezeichnen.
Inszenierung bedeutet für Fischer-Lichte „Kulturtechniken und Praktiken, mit denen etwas
zur Erscheinung gebracht wird, und zum anderen eben dasjenige, was sie zur Erscheinung
bringen“86
bzw. konkreter einen „spezifischen Modus der Zeichenverwendung in der
Produktion“87
.
Körperlichkeit fokussiert „den Körper als Darstellungsmittel und Ausstellungsobjekt“88
und
andererseits die sinnliche Wahrnehmung von Körpern.
Im Vordergrund des Aspektes Wahrnehmung stehen „Beobachterperspektive, -modus und
-funktion sowie das Zuschauerverhalten in sozialen und künstlerischen Prozessen“89
. Dieser
Blickwinkel umfaßt die Rolle und Funktion des Zuschauers (und bietet damit Berührungspunkte
zum Aspekt Performance) und das Verhältnis zwischen Wahrnehmung und
Wahrgenommenen, das wieder als Grad der Inszeniertheit interpretiert werden kann.
Andreas Kotte faßt Fischer-Lichtes Theatralitätskonzept folgendermaßen zusammen:
„Die durch interagierende Körper (Korporalität) entstehende Situation (Performance)
wird, weil in besonderer Weise strukturiert (Inszenierung), auch in ihrer Form erkannt
(Wahrnehmung).“90
Trotzdem birgt die Definition etliche Unklarheiten. Die genannten Begriffe in ihrer
Weitläufigkeit und Vieldeutigkeit markieren Untersuchungsfelder, aber keine Kriterien. Nicht
alles, was von Menschen wahrgenommen wird, erfüllt wohl das Kriterium Wahrnehmung für
Theatralität. Es handelt sich also nicht – auch wenn die Texte das stellenweise vorgeben –
um eine Definition im Sinne von ‚wenn a, b, c, d erfüllt sind, dann ist x theatral‘. FischerLichte
gibt vielmehr, ähnlich wie Münz, verschiedene Felder an, deren Untersuchung im
Zusammenhang mit Theatralität lohnt.
Auch Andreas Kotte hat in den letzten Jahren in mehreren Aufsätzen versucht, den „kleinsten
gemeinsamen Nenner“91
der verschiedenen Theatertheorien zu finden. Er plädiert dabei für
eine Abkehr vom Theatralitätsbegriff, der nur zu der unfruchtbaren Diskussion führe, wie
85
Fischer-Lichte: Alte Fragen, S. 18
86
Ebd. S. 19
87
Fischer-Lichte: Theatralität, S. 20
88
Fischer-Lichte: Alte Fragen, S. 19
89
Ebd.
90
Kotte, Andreas: Theatralität, S. 120
91
Kotte: Der Mensch verstellt sich, aber der Schauspieler zeigt. Drei Variationen zum Theater im
Medienzeitalter. In: Balme, Christopher; Hasche, Christa und Mühl-Benninghaus, Wolfgang (Hrsg.):
Horizonte der Emanzipation. Texte zu Theater und Theatralität, Berlin 1999, S. 163
20
Theatralität von Theater zu unterscheiden sei. Statt dessen schlägt er, ähnlich wie Fiebach in
seinen frühen Veröffentlichungen, eine Erweiterung des Theaterbegriffes vor, der die Gemeinsamkeiten
der Bereiche Theater und Theatralität betont.92
Theater (Theatralität) beruht
für Kotte immer auf „hervorgehobenen Handlungen“93
. Hervorgehobene Handlungen sind
Handlungen, durch die sich Menschen von anderen abheben, die auffallen: Ereignisse. Der
Begriff impliziert und konkretisiert dabei in gewisser Weise die Aspekte Körperlichkeit,
Performance und Inszenierung aus Fischer-Lichtes Definition. In späteren Veröffentlichungen
erweitert Kotte diese Sicht um den Aspekt der „Präsentation“ (Repräsentation – Präsentation
– Selbstpräsentation)94
, der vor allem die Absicht des Produzenten beleuchtet. Zentral aber
ist für alle Zugänge Kottes, daß die Entscheidung darüber, was theatral ist, beim Zuschauer
liegt:
„Er [der Zuschauer] benutzt für eine bestimmte Relation zwischen Akteuren und sich den
Namen Theater, für andere benutzt er ihn nicht. [...] Eine Situation wird demnach als
Theater erfahren, wenn C die Hervorhebungen der Körperbewegungen von A als Hauptfunktion
seiner Interaktion mit A bewertet.“95
.
Damit ist auch Fischer-Lichtes Aspekt der Wahrnehmung in Kottes Konzept integriert. Kotte
gelingt eine schlüssige Definition von Theater (Theatralität), die aber wegen ihrer starken
Bezugnahme auf körperliche „Hervorhebungen“ für diese Arbeit nicht uneingeschränkt
übernommen werden kann. Die strikte Beschränkung auf körperliche Interaktionen scheint
im Hinblick auf die intensive Verwendung des Begriffes Theatralität im Bereich der
Medienwissenschaften problematisch.
Im folgenden soll versucht werden, in Anlehnung vor allem an Kotte und Fischer-Lichte, eine
vorläufige Arbeitsdefinition von Theatralität zu entwickeln, auf deren Basis das Internet und
seine Phänomene untersucht werden können. Darüber hinaus soll eine mögliche Abgrenzung
zwischen den Begriffen Theatralität und Theater vorgeschlagen werden. Dabei kann eine
abstrakte Definition von Begriffen vorab immer nur den Charakter einer Absichtserklärung
haben. Die Überprüfung der Begriffe ist, neben der praktischen Untersuchung, ein zweiter
wichtiger Aspekt dieser Arbeit.
92
Kotte, Andreas: Theatralität, S. 123
93
Darauf weist Kotte schon in seinen ersten Veröffentlichungen zu diesem Thema hin, z.B. in: Kotte,
Andreas: Dreissig Thesen zur Spezifik theatralen Handelns. In: Ders.: Theaterwissenschaft.
Materialien zum Studium der Theaterwissenschaft in Bern, Bern 1994, S. 97
94
Kotte: Der Mensch, S. 164
95
Ebd. S. 166
21
B.1.2. Arbeitsdefinitionen
B.1.2.1. Theatralität
Der Begriff Theatralität beschreibt ein Phänomen das sich unter der Bedingung der Liveness
(Transitorität, Präsenz, Interaktion) durch Präsentation (Repräsentation, Präsentation,
Selbstpräsentation) und deren besondere Wahrnehmung auszeichnet.
Liveness hat dabei den Charakter einer negativen Bedingung im Sinne von: wenn a nicht live
ist, ist es nicht theatral96
und ersetzt den von Fischer-Lichte genannten Aspekt Körperlichkeit,
der relativ problematisch erscheint. Für Fischer-Lichte fokussiert Körperlichkeit „den Körper
als Darstellungsmittel und Ausstellungsobjekt“97
. Als Untersuchungsfeld berechtigt, erscheint
dieser Aspekt als Bedingung bzw. Kriterium kritisch. Der Begriff Liveness beschreibt dagegen
eine Grundsätzlichkeit: Theatralität gibt es – wie Theater – nur live. Dabei läßt sich Liveness
in drei Aspekte aufteilen: Transitorität, Präsenz und Interaktion. Theatrale Phänomene sind
immer transitorisch, daß heißt, sie existieren nur im Moment der gleichzeitigen Produktion
und Rezeption und lassen sich nicht reproduzieren: „Mit dem Produzieren [verschwindet] das
Produkt“98
. Kino und Fernsehen sind wegen ihrer Reproduzierbarkeit daher per se nicht
theatral. Präsenz beschreibt Theatralität als einen Prozeß, den mehrere Menschen zur
gleichen Zeit am gleichen Ort erleben. Interaktion schließlich drückt aus, daß zwischen den
Teilnehmern an einem theatralen Prozeß eine Interaktion stattfinden muß, ein
„wechselseitiges Aufeinandereinwirken von Individuen“99
. Damit fallen alle ‚Einwegmedien‘
(ein Sender, viele Empfänger, keine Interaktion) als Träger von theatralen Phänomenen
weg. In wie weit das Medium Internet und seine neuen Formen der ‚Telepräsenz‘ Platz für
theatrale Prozesse bietet, wird diese Arbeit untersuchen.
In seinem „Präsentationsmodell“100
hat Andreas Kotte die Präsentation als eine
entscheidende Kategorie des Theaters, bzw. der Theatralität, beschrieben. Präsentation
besagt grundsätzlich, daß ein Mensch anderen Menschen etwas zeigt, vor ihnen etwas
darstellt, verkörpert, vertritt. Basierend auf der Grundsatzdefinition Bentleys101
konkretisiert
Kotte die Aspekte Performance und Inszenierung aus Fischer-Lichtes Definition und gibt
ihnen so den Charakter eines Kriteriums. Dabei unterscheidet Kotte in Repräsentation („Vor
96
Die positive Umkehrung gilt nicht!
97
Fischer-Lichte: Alte Fragen S. 19
98
Xander: Theatralität, S. 114
99
Kotte: Theatralität, S. 121
100
Kotte: Der Mensch, S. 164f
101
„Die theatralische Situation, auf ihren geringsten Nenner gebracht, besteht darin, daß A den B
verkörpert während C zusieht“. In: Bentley, Eric: Das lebendige Drama. Eine elementare
Dramaturgie, Hannover 1967, S. 149
22
anderen etwas von der eigenen Person verschiedenes vertreten“), Präsentation („Etwas von
der eigenen Person verschiedenes zeigen“) und die Selbstpräsentation („Auftreten in eigener
Sache“).102
Beispiele für die verschiedenen Formen der Präsentation wären das Darstellen
einer Rolle (Repräsentation), das Halten einer Rede, das Vorsingen eines Liedes
(Präsentation) und die besondere Betonung der eigenen Person, z.B. durch besondere
Kleidung oder exzentrisches Verhalten (Selbstpräsentation). Besonders der letzte Aspekt, der
häufig als Inszenierung oder Theatralisierung des Alltags beschrieben wird, findet damit
schlüssig Eingang in die Definition.
Angefangen mit Elizabeth Burns wurde immer wieder darauf hingewiesen, daß zuletzt der
Zuschauer entscheidet, was Theater bzw. theatral ist und was nicht. Die Präsentation eines
Individuums wird ihn dazu verleiten, dessen Handlung zu beobachten, aber erst daraufhin
wird er entscheiden, ob es sich um Theater handelt oder nicht. Diese Sichtweise soll auch
hier für die Theatralität gelten. Theatrale Prozesse existieren nur in der Beteiligung mehrerer
Menschen, also mit Zuschauern. Ein Vortrag ohne Zuhörer ist nicht theatral. Die Zuschauer
sind es, die bewerten, ob eine Handlung als theatral gelten kann oder nicht, je nach dem, in
welchem Maß sie die Repräsentation ihres Interaktionspartners wahrnehmen. Erst wenn C
die Präsentation von A als „Hauptfunktion seiner Interaktion“103
mit A bewertet, können wir
von einem theatralen Prozeß sprechen.
Als theatral sollen hier also transitorische Prozesse bezeichnet werden, die sich live zwischen
mehreren Menschen zur gleichen Zeit am gleichen Ort abspielen und in deren Vordergrund
die Präsentation eines Individuums steht, die von den anderen Beteiligten als Hauptfunktion
ihrer Interaktion bewertet wird.
Dabei hat die Liveness den Charakter einer formalen Bedingung. Die inhaltlichen Aspekte der
Präsentation und deren primäre Wahrnehmung müssen gegeben sein, können aber in sehr
unterschiedlichen Intensitäten auftreten.
B.1.2.2. Theater
Problematisch erscheint jetzt, wie im Zusammenhang mit fast allen Theatralitätsdefinitionen,
die Bestimmung des Begriffes Theater. Erika Fischer-Lichte geht auf dieses Problem nicht
ein, Andreas Kotte schlägt vor, vom Begriff Theatralität Abstand zu nehmen und statt dessen
einen weiten Theaterbegriff zu verwenden, der die bisherigen Bereiche Theatralität und
Theater abdeckt.104
Dieser Weg soll hier allerdings nicht eingeschlagen werden. Zwischen
102
Kotte: Der Mensch, S. 164
103
Ebd. S. 166
104
Kotte: Theatralität S. 121
23
Theater und Theatralität gibt es eine erkennbare Differenz, wenn man vom Theaterbegriff im
(engen) Wortsinn des Kunsttheaters ausgeht.
Eine Unterscheidung der Begriffe Theatralität und Theater auf funktionaler Ebene scheint
dabei nicht möglich: Theater läßt sich wie Theatralität durch die oben genannten Aspekte
bestimmen. Natürlich verschiebt sich der Schwerpunkt der verschiedenen Formen von
Präsentation im Theater normalerweise hin zur Repräsentation, also zum Zeigen einer Rolle.
Zu einer Zeit aber, in der z.B. Frank Castorf, Einar Schleef und der Großmeister der
Selbstpräsentation, Christoph Schlingesief, an Staats- oder Stadttheatern arbeiten und die
Performance Art die Theaterlandschaft verändert hat, kann die Betonung der Repräsentation
vielleicht noch als Indiz, keinesfalls aber mehr als Kriterium gelten.
Vorstellbar wäre eine einfache Definition über den Ort der Aufführung. Theater ist, was die
Kriterien der Theatralität erfüllt und in einem Theater aufgeführt wird. Allerdings ist Theater
heute keineswegs mehr an klassische Örtlichkeiten gebunden. Die Definition bleibt
mangelhaft. Sie wird z.B. auch von einem (theatralen) Vortrag über Geflügelzucht im
Rahmen eines Kongresses im Prinzregententheater formal erfüllt, ohne daß irgend jemand
diesen Vortrag als Theater bezeichnen würde.
Auch in diesem Zusammenhang wird oft auf die Rolle des Publikums hingewiesen. Sei es bei
Burns oder Kotte, sei es bei Theoretikern, die von einer „Verabredung“ zwischen Publikum
und Akteuren sprechen, immer liegt die Entscheidung darüber, was Theater ist, zum größten
Teil beim Publikum. Theater ist also, was vom Betrachter als Theater bezeichnet wird? Dies
erscheint zu einfach.
Eine Kombination aus dem genannten Aspekt der Örtlichkeit und dem der
Zuschauerbewertung bietet die institutionalistische Kunsttheorie, wie sie von Arthur Danto
und George Dickie105
vertreten wird:
„Something is a work of art as a result of its being dubbed, baptized, or honored as a
work of art by someone who is authorized thereby to make it an artwork by her position
within the institution of the artworld.“106
Theater wäre also analog, was von den Mitgliedern der ‚Theaterwelt‘ zum Theater ‚getauft‘
wird. Dabei nimmt der Ansatz eine deutlich andere Wendung als rein rezeptionsästhetische
Theorien. Es geht hier nicht primär nur um die Rezeption durch die Zuschauer, sondern auch
um die Institutionen, den Markt, der die Theaterpraxis umgibt: Theater ist, was sich als
Theater verkauft, was in einem Theater gespielt wird, was von der ‚Theaterwelt‘ (Autoren,
Regisseuren, Schauspielern, Intendanten, Kritikern, Zuschauern, etc.) im Konsens als
105
Vgl. Davis, Steven: Definitions of Art, London 1991, S. 78-114
24
Theater bezeichnet wird, was – als Theater – Fördermittel erhält, in Programmheften
auftaucht, angekündigt wird... Kurz: Theater ist, was sich als Theater ‚labelt‘ und als Theater
gelabelt wird.107
Versuchsweise soll der Begriff Theater hier analog zum Kunstbegriff nach der
institutionalistischen Theorie verwendet werden. Diese Sichtweise bietet sich für diese Arbeit
deswegen an, weil die Unterscheidung zwischen Theatralität und Theater für sie in gewisser
Weise auch irrelevant ist. Für die Untersuchung der Theatralität sind konkrete Kriterien
unumgänglich. Hier werden bestimmte Phänomene untersucht und daraufhin überprüft, ob
sie theatral sind. Die Untersuchungen über Theater im Netz dagegen gehen von
bestehenden Theaterprojekten aus, also Projekten, die sich im Sinne der
institutionalistischen Theorie als Theater bezeichnen, und untersuchen diese Projekte auf ihr
Verhältnis zu Theatralität und realem Theater hin. Der Weg der Argumentation ist damit
genau umgekehrt.
Es kann also vorerst problemlos von einem Theaterbegriff ausgegangen werden, der Teil des
genannten Theatralitätsbegriffes ist, sich von diesem aber dadurch unterscheidet, daß die
theatralen Prozesse hier in einer bestimmten Weise institutionalisiert sind.
Im folgenden sollen zuerst bestimmte Phänomene des Internets auf ihre Theatralität hin
untersucht werden, um dann später zu beschreiben, wie die Kommunikationswege und
‚Räume‘ des Internets für Theaterprojekte genutzt werden.
B.2. Theatralität im Internet
Von vornherein sei zugegeben: Die Formulierung ‚theatrales Medium‘, die diesem Kapitel
voransteht, ist, basierend auf obiger Definition, eigentlich ungültig. Ein Medium kann nicht
theatral sein. Es kann aber auffällig oft Träger von theatralen Situationen und Prozessen
sein, derartige Prozesse also durch seine Struktur fördern, und in diesem Sinne soll die
Fragestellung, ob das Internet ein theatrales Medium ist, hier verstanden werden.
Um diese Frage zu klären, sollen im folgenden Chatrooms, Multi User Dimensions (MUDs),
und einige andere Aspekte der synchronen „Computer Mediated Communication (CMC)“108
106
Ebd. S. 78
107
In der Theatertheorie hat dieser Ansatz erst einmal Spuren hinterlassen. Hans-Thies Lehmann
schreibt im Zusammenhang mit dem Begriff ‚Performance‘: „Die Definition, was Performance sei,
wo etwa die Grenze zu einem lediglich exhibitionistischen, auffallenden Benehmen verlaufe, wird
unmöglich. Die letzte Auskunft kann nun keine andere mehr sein als das Selbstverständnis der
Künstler: Performance ist, was von denen, die sie zeigen, als solche angekündigt wird.“
(Lehmann, Hans-Thies: Postdramatisches Theater, Frankfurt 1999, S.245).
108
Die Abkürzung „CMC“ ist im Englischen sehr gebräuchlich und markiert den Gegensatz zu „F2F“
(Face to Face). Anke Bahl hat darauf hingewiesen, daß die Übersetzung „computergestützte Kommunikation“
besser trifft als die gebräuchliche „computervermittelte Kommunikation“, da der
25
untersucht werden. Es kann und soll dabei allerdings nicht um eine grundsätzliche,
allumfassende Analyse der unterschiedlichen Formen von computergestützter Kommunikation
gehen:
"To tackle both IRC and a MUD or MOO would thus be something like trying to study two
very different real-world cultures at the same time. An added difficulty is that a case study
of one MUD or MOO and of one IRC channel might be of limited generalizability - each is
a little cultural world of its own. Still, some ambitious graduate student who is ‘hooked’ on
these chat modes will no doubt tackle such a study in the next two to three years."109
Die vorliegende Arbeit will nicht die prophezeite Studie eines (über-)ambitionierten Studenten
sein, sie konzentriert sich lediglich auf den Aspekt der Theatralität. Andere Aspekte
wie die Auswirkungen der computergestützten Kommunikation auf das Empfinden der eigenen
Identität, die Veränderung der Sprache, neue Funktionsweisen der Schrift oder die viel
diskutierte ‚Suchtgefahr‘ sollen hier nur am Rande erwähnt werden oder unbeachtet bleiben.
Basis der Untersuchung ist dabei der Internet Relay Chat (IRC), auf dem die anderen
synchronen computergestützten Kommunikationsangebote basieren. Diese Arbeit hat dabei
nicht den Charakter einer Feldstudie, Beispiele sind fiktiv oder entstammen der Literatur und
dienen lediglich dazu, die beschriebenen Phänomene zu illustrieren.
Bewußt soll diese Arbeit dabei auch einen beschreibenden Charakter haben, also im Sinne
kurzer Anleitungen erläutern, wie die einzelnen Kommunikationsangebote des Internets
funktionieren. Chatrooms, MUDs und Onlinespiele sind noch lange kein Allgemeingut,
sondern erfordern immer noch ein relativ großes Spezialwissen, das nur eine vergleichsweise
kleine Gruppe von Usern hat. Es scheint also unumgänglich, die einzelnen Phänomene der
synchronen CMC hier zuerst möglichst allgemeinverständlich zu beschreiben, um daran eine
Analyse ihrer theatralen Aspekte anzuschließen.
Zuvor soll aber kurz auf die zu diesem Thema vorhandene Literatur eingegangen werden.
Dabei wird nochmals die Auswahl der hier untersuchten Phänomene begründet.
Computer eben nicht nur Kommunikation vermittelt, sondern ganz neue Kommunikationsräume
schafft. Diese Übersetzung soll im folgenden verwendet werden. Im Allgemeinen unterscheidet man
in asynchrone CMC (Newsgroups, Email, etc) und synchrone CMC, also Kommunikations-formen, die
live und zeitgleich stattfinden (Chatrooms, MUDs, etc.). Für theatrale Aspekte kommen nur letztere
in Frage (vgl. Bahl, Anke: Zwischen On- und Offline. Identität und Selbstdarstellung im Internet,
München 1997, S. 17).
109
Danet, Brenda: General Introduction, in: Journal of Computer Mediated Communication, Volume 1,
Issue 2, 1995, http://www.ascusc.org/jcmc/vol1/issue2/genintro.html, Kapitel „Comparing MUDs and
MOOs and IRC“
26
B.2.1. Zur Literatur
Erwartungsgemäß findet sich zum Themenkomplex Theatralität und Internet, wie auch zum
Zusammenhang zwischen Theater und Internet, sehr wenig Literatur.
Relativ viele Publikationen beschäftigen sich allerdings mit verwandten Themen wie etwa mit
der im Zusammenhang mit der Postmoderne und den Gender Studies viel diskutierten Frage
nach der (oder den) Identität(en) im Internet.110
Die dort erarbeiteten Forschungsergebnisse
können auch für die Fragestellung dieser Arbeit nützlich sein. Begriffe wie „Rolle“, „Maske“
„Bühne“ und „Inszenierung“ finden hier oft Anwendung, sind aber eher soziologisch oder
psychologisch fundiert. Eine Auseinandersetzung mit dem Konzept der Theatralität findet
nicht statt.
Die Begriffe Computer und Theater ‚zusammengedacht‘ hat als erste Brenda Laurel in ihrem
Buch Computers as Theatre von 1993. Laurel untersucht darin im Hinblick auf das Design
von Interfaces die Parallelen zwischen Mensch-Maschine-Interaktionen und Theater. Sie
kommt, im Rückgriff auf Aristoteles, zu einer „poetics of human-computer-activity“111
:
„In a theatrical view of human-computer activity, the stage is a virtual world. It is
populated by agents, both human and computer-generated, and other elements of the
representional context (windows, teacups, desktops, or what-have-you). The technical
magic that supports the representation, as in the theatre, is behind the scenes [...].
In other words, the representation is all there is.“112
Alles, was uns ein Computer zeigt, ist aus diesem Blickwinkel Repräsentation. Es gilt, Laurels
grundsätzliche Erkenntnisse nicht aus den Augen zu verlieren, auch wenn sie für diese
Arbeit, die sich mit der Kommunikation zwischen Menschen und nicht der Interaktion
zwischen Mensch und Maschine beschäftigt, eher den Charakter der Grundlagenforschung
haben.
Fast alle Texte, die den Begriff der Theatralität mit dem Internet in Zusammenhang bringen,
stammen aus dem angloamerikanischen Raum. Der Ausdruck „theatricality“ ist hier aber bei
weitem nicht so problematisiert, wie er es in der deutschsprachigen (Theater-)Wissenschaft
ist. Die Arbeiten untersuchen schlicht, inwieweit zwischen bestimmten Phänomenen der CMC
und dem traditionellen Theater Analogien bestehen. So beschreibt Juli Burk die
Übereinstimmungen zwischen dem Aufbau und den Funktionen eines MOOs und einem
Theatergebäude und schlußfolgert:
110
Vgl. z.B. Turkle: Leben. Ähnliche Ansätze untersuchen die Autorinnen Amy Bruckman, Brenda
Danet, Susan Herring, Lori Kendall, Ruth Nestvold, Elizabeth Reid, Sandy Stone und andere (vgl.
Literaturliste).
111
Laurel: Computers, S. XVII
112
Ebd. S. 17 (Hervorhebung im Original)
27
„Multiple elements of theater performance define the MOO environment and shape the
activities that take place therein.“113
Die Argumentation mit derartigen Analogien prägt letztlich alle englischsprachigen
Veröffentlichen zu diesem Thema.114
Die im Zusammenhang mit der deutschsprachigen
Theatralitätsdebatte zentrale Frage, was denn eigentlich Theater sei, wird dabei nicht
problematisiert. So trifft die grundsätzliche Kritik Rudolf Münz‘:
„Repräsentanten von Sozial- und Humanwissenschaften, die sich der Theaterbegrifflichkeit
bedienen, begründen diese Verfahrensweise im Allgemeinen nicht, und so läßt
sich kaum feststellen, wovon sie ihre Theaterbegriffe je ableiten. [...] Dabei [herrscht]
allgemein eine eher enge Vorstellung von Theater vor [...] - ‚Das Theater des Herrn
Diderot‘ [...].“115
Dabei soll der angloamerikanische Umgang mit dem Begriff Theatralität keineswegs als
unwissenschaftlich abgetan werden. Viele englischsprachige Veröffentlichungen kommen zu
hervorragenden Resultaten, weil sie eben nicht schon in den Grundsätzlichkeiten stecken
bleiben, und diese Arbeit profitiert in vielen Punkten von den dort erarbeiteten Ergebnissen.
Hier soll nur das Augenmerk darauf gerichtet werden, daß vor dem Hintergrund der
(vielleicht typisch deutschen) Theatralitätsdebatte der Zugang über eine „mere analogy“116
für diese Arbeit nicht möglich scheint, und die erwähnten Arbeiten daher, neben der
sprachlichen, einer Art ‚theoretischer Übersetzung‘ bedürfen.
Als erster deutschsprachiger Autor hat der Philosoph Mike Sandbothe den Versuch
unternommen, das Internet und den Begriff Theatralität zusammenzudenken.117
Sein
Versuch, Theatralität dabei zum zentralen Leitbegriff des Internets zu machen, scheint relativ
problematisch, und sei hier kurz diskutiert: Sandbothe unterscheidet drei Arten von
Theatralität. Die erste, „im engen und primären Wortsinn von Theatralität“118
, kommt der in
dieser Arbeit verwendeten Definition nahe und findet sich auch für ihn in den synchronen
Kommunikationsangeboten der CMC.
113
Burk, Juli: The Play's the Thing: Theatricality and the MOO Enviroment, In: Haynes, Cynthia und
Holmevik, Jan Rune: High Wired. On the Design, Use, and Theory of Educational MOOs, Michigan
1998, S. 239
114
Vgl. z.B. auch Nina LeNoir und andere (siehe Literaturliste).
115
Münz, Rudolf: Ein Kadaver, S. 92
116
Goffman zitiert nach Burns: Theatricality, S. 2
117
Sandbothe: Theatrale Aspekte, S. 209-226. Am Rande taucht die Frage der Theatralität im Internet
auch auf bei Waldemar Vogelsang: Ich bin, wen ich spiele. Ludische Identitäten im Net. In: Thimm,
Caja: Soziales im Netz, Opladen 2000, S. 240-261
118
Sandbothe: Theatrale Aspekte, S. 215
28
Der zweite Aspekt der Theatralität beschreibt die „Selbstinszenierung von Menschen,
Institutionen und Themen“119
im Netz:
„Das Internet läßt sich als Ort permanenter Public Relations, als Raum einer auf Dauer
gestellten Öffentlichkeitsarbeit beschreiben. Wer mit einer eigenen Homepage im Web ist,
inszeniert sich und das, wofür er steht. [...] Das Internet funktioniert als eine Form
kollektiver Prostitution, die häufig die Veröffentlichung auch noch des Individuellsten und
Intimsten einschließt. [...] Diese Rituale der Selbstentblößung habe ich im Blick, wenn ich
von Internet-Theatralität im weiten Sinn spreche."120
Sandbothes Beobachtungen sind sicher richtig, doch fraglich bleibt, warum für diese
Phänomene der Begriff Theatralität angewendet werden muß, der dadurch seinen zentralen
Aspekt, die Liveness, verliert (wie Sandbothe selbst zugibt). Würde nicht der Begriff
Inszenierung die beschriebenen Phänomene viel besser beschreiben?
Gleiches gilt für die dritte von Sandbothe ausgemachte Form der Theatralität, die „Tiefentheatralisierung
der symbolischen Formen menschlicher Kommunikation“121
oder „theatrale
Textualität“122
. Sie bezeichnet die Aspekte Verschriftlichung der Sprache, Verbildlichung der
Schrift und Verschriftlichung des Bildes, die im Internet zu beobachten sind:
"Die semiotische Verfassung theatraler Textualität läßt sich auf diesem Hintergrund
rezeptionsästhetisch als eine Wahrnehmungshaltung bestimmen, die zwischen den beiden
Extremen einer unmittelbaren, aktiven Partizipation, die das reale Handeln in der
konkreten Lebenspraxis charakterisiert, und der reflektierenden Distanz der Theorie
anzusiedeln ist, die durch das Medium des Buches befördert wird. Die Theatralisierung
unseres Umgangs mit Bild, Sprache und Schrift, die sich im World Wide Web vollzieht,
kristallisiert sich in einer Verfassung von Textualität, die den Leser aktiv in das Geschehen
nicht nur der interpretativen Sinnkonstitution, sondern auch der materiellen
Textkonstruktion miteinbezieht. Der Leser eines Hypertextes ist nicht nur theoretisch
engagiert in dem Sinn, daß er interpretierend den Sinn des Textes miterzeugt. Durch die
individuelle Auswahl der Links greift er darüber hinaus in den textuellen Raum mit ein und
konstruiert das, was er liest, indem er es liest."123
Wieder ist das Phänomen durchaus beachtenswert, warum es sich allerdings um Theatralität
handeln sollte, bleibt unklar. Die Bezeichnung als theatrales Phänomen bringt zum einen
wirklich die viel gefürchtete „Entgrenzung [des Begriffes] bis zu dessen vollständigen
Auflösung“124
, zum anderen scheint es auch aus einer rein umgangssprachlichen Perspektive
völlig unklar, warum diese Beobachtungen als theatral zu bezeichnen sein sollte.
119
Ebd., S. 216
120
Ebd.
121
Ebd., S. 217
122
Ebd., S. 218
123
Ebd., S. 222
124
Xander: Theatralität, S. 114
29
Insgesamt erscheint Sandbothes Versuch, Theatralität zum Leitbegriff des Mediums Internet
avancieren zu lassen, relativ bemüht. Die Zusammenfassung der beschriebenen Phänomene
unter dem einen Begriff Theatralität führt zu dessen Undefinierbarkeit und Auflösung, auch
wenn Sandbothe verschiedene Arten von Theatralität unterscheidet. Es erscheint sinnvoller,
die einzelnen Phänomene mit verschiedenen Begriffen zu beschreiben, auch wenn so die
Schlagkraft der Argumentation verloren geht.
Selbstinszenierungen auf Websites, in Newsgroups und in den anderen Angeboten der
asynchronen CMC sollen hier daher nicht untersucht werden, genausowenig wie die
Veränderung der Funktionen von Schrift, Sprache und Bildern. Diese Arbeit beschränkt sich,
um mit Sandbothe zu sprechen, auf die „Theatralität des Theaters“125
in dem im letzten
Kapitel definierten Sinne. Eine Aufgabe, die durchaus noch genügend offene Fragestellungen
bietet. So konstatiert der Linguist Michael Beißwenger noch im Jahr 2000, daß die Forschung
„[...] sicherlich davon profitieren dürfte, wenn sie in ihrer Sichtweise auf den Chat künftig
die Aspekte Theatralität und Inszenierung noch konsequenter integriert und [...] die
Spezifik der im Rahmen dieser ‚neuen‘ Kommunikationsform vollzogenen simulativen
Spiele und textuell erzeugten Spiel-Welten stärker in den Blick nimmt“126
.
B.2.2. Exkurs: Kurze Beschreibung der Kommunikationsangebote
des Internets
B.2.2.1. Internet Relay Chat (IRC)
Die Erfindung des IRC geht auf Jarkko Oikarinen zurück, der 1988 an der Universität Oulu in
Finnland ein Programm startete, das dem heutigen IRC zugrunde liegt.127
Damals hatte das
System zehn Benutzer und war auf Finnland beschränkt, 1990 gab es schon circa 2000 User
weltweit128
, im Jahr 2000 gibt es etwa 300.000 und für Ende 2001 werden über 500.000
prognostiziert.129
IRC ermöglicht die Live-Kommunikation zwischen beliebig vielen Personen über den
Computer. Das Programm funktioniert nach dem Client-Server-Prinzip: Ein User lädt auf
seinem Computer einen IRC-Clienten, ein Programm, daß sich via Internet mit dem IRC-
125
Sandbothe: Theatrale Aspekte, S. 215
126
Beißwenger, Michael: Kommunikation in virtuellen Welten: Sprache, Text und Wirklichkeit,
Stuttgart 2000, S. 214
127
Bahl, Anke: Zwischen, Fussnote 154, S. 58
128
Kobilke, Andreas: Die Faszination an Internet-Chat-Lines, Mgisterarbeit, München 1998, S. 18
129
Zahlen und Prognosen nach den Internetstatistiken von Kajetan Hinner: „the growth is certainly
extraordinary“. Vgl. http://hinner.com/ircstat/, 19.12.2000
30
Server verbindet. Über verschiedene Server, die untereinander vernetzt sind, sind damit alle
IRC User, die gleichzeitig eingeloggt sind, in einer Art Netz verbunden.
Beim Einwählen fragt das IRC-Programm nach einem ‚Nickname‘, einem Spitznamen, mit
dem sich der User anmelden möchte. Dieser Nickname ist frei wählbar, es können allerdings
nicht zwei Personen gleichzeitig unter dem selben Namen eingeloggt sein.
Danach wählt der User einen oder mehrere ‚Channels‘ aus, in denen er sich mit anderen
Usern unterhalten kann. Die Channels werden oft auch als Räume bezeichnet und dienen vor
allem dazu, die Menge der IRCer in überschaubare Gruppen zu teilen.130
Die Namen der
Channels geben dabei oft einen Anhaltspunkt, worüber dort gesprochen wird. So gibt es
regionale Bezeichnungen wie #muenchen oder #berlin, aber auch allgemeinere wie
#germany oder #deutschland, die eigentlich nur noch anzeigen, in welcher Sprache dort
kommuniziert wird. Andere Kanäle bezeichnen bestimmte Hobbys wie #fishing oder #cars,
oder konzentrieren sich auf spezielle Themen wie #unix.de, ein Titel, der vermuten läßt, daß
dort vor allem deutschsprachige Unix-User anzutreffen sind. Daneben spielen vor allem
Erotik und Sex eine große Rolle (#flirtline, #hottube, #bdsm.de...).
Nachdem man sich für einen oder mehrere Channels entschieden hat, erscheint auf dem
Bildschirm ein dreigeteiltes Fenster. Rechts ist eine Liste mit den Nicknames aller User, die
sich momentan in diesem Channel aufhalten. Unten gibt es eine Zeile, in der man Text
eintippen kann. Das große Fenster zeigt die Unterhaltung im Chatroom.
Abbildung 1 - Screenshot: IRC via mIRC
130
Am 29.11.2000 waren um 18:45 Uhr beispielsweise 69.901 User in 15.671 Channels alleine über
das Internet Relay Network, einen Teil des IRC, eingeloggt.
31
Hat man sich z.B. als „Cafu“ eingeloggt und tippt in das untere Fenster ‚hallo‘, dann erscheint
auf dem eigenen Bildschirm und auf dem aller anderen User in diesem Kanal ‚<Cafu> hallo‘,
Cafu sagt hallo. Eine typische Chatunterhaltung könnte also beispielsweise so aussehen131
:
(1) *** Now talking in #muenchen
(2) *** Topic is ‚Regnet’s?‘
(3)
(4) <Cafu> Hallo
(5) <CC4> Hey Cafu :-)
(6) <Steffi_24> Moin, wie ist das Wetter?
(7) <Cafu> Hallo CC4, wie geht’s?
(8) <CC4> Kondenswasser und Nebel :-i
(9) <Steffi_24> *lol*
(10) * Cafu hustet
Cafu hat den Kanal #muenchen betreten, das Motto heißt dort gerade „Regnet’s?“. Nachdem
er hallo gesagt hat, wird er von zwei Chattern begrüßt. CC4 verwendet dabei ein „Emoticon“,
einen Smiley.132
Auf Steffis Frage, wie das Wetter sei, antwortet CC4 mit einem Witz. Er
schwitzt und raucht, wobei letzteres auch durch das Emoticon angezeigt wird. Steffi lacht
und verdeutlicht dies mit einem Akronym133
: *lol* (Loughing out loudly), Cafu hustet in
Anspielung auf den Rauch.134
Schon hier zeigt sich ein typisches Problem der Chatkommunikation, das des
Nebeneinanders, der Gleichzeitigkeit: In Zeile 8 antwortet CC4 nicht auf Cafus
vorangegangene Frage, wie es ihm gehe (Zeile 7), sondern auf Steffis Frage aus Zeile 6.
131
Das Beispiel ist fiktiv und dient nur dazu, den IRC zu veranschaulichen und verschiedene Phänomene
des Chattens zu erklären. Die vorangestellten Zahlen in Klammern dienen lediglich der leichteren
Zitierbarkeit.
132
Neologismus aus Emotion und Icon. Ein Emoticon ist ein aus verschiedenen Zeichen zusammengesetztes
kleines Symbol bzw. Gesicht, mit dem Gefühlsregungen oder körperliche Zustände dargestellt
werden. Zum Lesen der Emoticons legt man den Kopf auf die linke Schulter und liest die
Zeichen somit seitwärts. Bei :-) bspw. bildet der Doppelpunkt die Augen, der Gedankenstrich die
Nase und die Klammer den Mund. Das Langenscheidts Internet-Wörterbuch kennt z.B. 82 Emoticons,
ohne Anspruch auf Vollständigkeit (vgl. Hochrath, Eva: Langenscheidts Internet-Wörterbuch, Berlin
2000, S. 187-192).
133
Akronyme sind Abkürzungen, die aus den Anfangsbuchstaben der Wörter eines Satzes zusammengesetzt
werden und dadurch ein neues (eigentlich aussprechbares) Wort ergeben, z.B. KISS für
„Keep it simple, stupid!“, RTFM für „Read the fucking manual!“ oder IMHO für „in my humbling
opinion“. Akronyme werden oft durch sie umgebende Sterne ** gekennzeichnet und gehören zum
typischen Chat-Slang. Sie sind zusammen mit den Emoticons ein Grund dafür, daß Chatneulingen
(sogg. ‚Newbies‘) die Kommunikation in Chatrooms anfangs oft relativ schwer fällt.
134
Durch den Befehl „/me“ ist es möglich, nicht nur mit den anderen Chattern zu sprechen, sondern
auch körperliche Aktionen zu schildern. Die Eingabe „/me wirft sich auf den Boden und beißt in den
Teppich“ würde auf dem Bildschirm folgendermaßen erscheinen: „* Cafu wirft sich auf den Boden
und beißt in den Teppich“. Ähnlich genutzt wird die Beschreibung von Aktionen innerhalb von zwei
Sternzeichen: „<Cafu> Ciao *wink*“. Zusammen mit Emoticons, Akronymen und Veränderungen der
32
Was hier relativ harmlos erscheint, kann in einem Chatroom, der voll belegt ist und in dem
die Zeilen über den Bildschirm fliegen, zu großen Kommunikationsproblemen führen. Die
Folge ist, daß intensivere Unterhaltungen meist in sogenannten ‚Separees‘ geführt werden,
Chatrooms, in denen sich nur zwei oder drei Chatter aufhalten.135
IRC oder ähnliche Systeme (Chatrooms auf WWW-Seiten, etc.) bieten also die Möglichkeit,
sich über den Computer live mit Menschen auf der ganzen Welt zu unterhalten. Dabei prägt
der Kommunikationsweg einen eigenen Stil, wie schon das kurze, fiktive Beispiel gezeigt hat:
Chatten hat den Charakter einer eigenen Kommunikationskultur, die ein bestimmtes
Spezialwissen erfordert.
B.2.2.2. Multi User Domains (MUDs)
„Und genau das ist MUD: eine elektronische Blase, ohne Tiefe oder Dauer, in Echtzeit
dahintreibend, den virtuellen Strand wie phosphorierender (VR-) Schaum überspülend,
um dann wieder im Daten-Ozean zu verschwinden. MUD, das ist der evolutionäre Anfang
der Ursuppe des Lebens im elektronischen Nichts - eine Schnittstelle zwischen dem
(Daten-) Ozean und der (Menschen-) Welt zwecks Ergründung des präbiotischen
Ursprungs der molekularen Entwicklung virtualisierter Leiber: kybernetischer Schaum.“136
"Each MUD system begins as a blank space. It is nothing more than a set of commands
and possibilities. [...] The first step in the use of a MUD program is the creation of a MUD
world and the peopling of it. Those setting up the program must act as their titles
suggest, as Gods and Wizards. They must create the universe - they must, to invoke a
MUD command, '@create light.'"137
Lange bevor der IRC erfunden wurde, 1978/79, entwickelten Roy Trubshaw und Richard
Bartle an der Universität Essex in England ein Programm, das sie MUD nannten, „Multi User
Dungeon“.138
Dieses erste MUD orientierte sich an den populären Rollenspielen der Firma
ADD, und war der Versuch, ein solches Rollenspiel online möglich zu machen. Heute steht
die Bezeichnung MUD für alle Kommunikationsangebote dieser Art. Wegen der großen VielTypographie
(unterstrichen, farbig, in Großbuchstaben...) steht damit in Chatrooms eine nicht zu
unterschätzende Bandbreite an Möglichkeiten der Kommunikation zur Verfügung.
135
Im IRC und in den meisten anderen Chatsystemen ist es sehr einfach, einen neuen Chatroom zu
eröffnen. Im IRC genügt der Befehl „/join xyz“ (Join xyz) um einen neuen Kanal namens „xyz“ zu
öffnen, vorausgesetzt, dieser existiert noch nicht. In vielen anderen Chatsystemen genügt es, auf
den Namen eines Charpartners zu klicken, um einen Raum zu öffnen, in dem sich dann nur derjenige
und man selbst befindet.
136
Arthur Kroker in Anspielung auf die englische Wortbedeutung von Mud gleich Schlamm und eine
Theorie, wonach das erste Leben aus Blasen im Urschlamm entstanden ist (Kroker, Arthur: Spielen
im MUD. In: Hartwanger, Georg; Iglhaut, Stefan und Rötzer, Florian (Hrsg.): Künstliche Spiele.
München 1993, S. 80).
137
Reid, Elizabeth: Cultural Formations in Text-Based Virtual Realities, Magisterarbeit, Melbourne
1994, http://www.aluluei.com/, Kapitel „Making Sense of the world“
33
falt an MUDs, inzwischen gibt es über 1700139
, die zumeist nichts mit ‚Dungeons‘ zu tun
haben, steht MUD heute allgemeiner für „Multi User Domain“ oder „Multi User Dimension“140
.
MUDs sind dem IRC nicht unähnlich, auch sie bieten die Möglichkeit, sich live und synchron
mit Usern auf der ganzen Welt zu unterhalten. Auch der optische Eindruck der
Programmoberfläche ähnelt dabei, je nach verwendetem Programm, dem des Chats: oben
ein Textfeld, in dem die Äußerungen der Mitspieler und die Beschreibungen der Umgebung
erscheinen, unten ein einzeiliges Textfeld, in das Befehle und Äußerungen getippt werden
können. Im Gegensatz zum IRC simulieren MUDs aber zusätzlich eine virtuelle Umgebung,
eine textbasierte virtuelle Realität. Der User spielt eine Figur, eine persona141
, die er mittels
eingetippter Befehle durch eine virtuelle Textwelt steuert. Wer beispielsweise das ScienceFiction
MUD Final Frontier betritt (indem er sich z.B. über telnet oder einen MUD-Client auf
dem Final Frontier Server einloggt)142
, findet sich in der Mission eines Raumhafens wieder:
Abbildung 2 - Screenshot: MUD Final Frontier via telnet
138
Reid: Cultural formations, Kapitel „Introduction“
139
Am 21.01.2001 waren im Mudconnector 1700 MUDs verlinkt: http://www.mudconnector.com
140
Inzwischen gibt es viele verschiedene Arten von MUDs, die sich vor allem in der Art der
Programmierung unterscheiden. COOLMUDs, DikuMUDs, DUMs, LP-MUDs, MAGEs, MOOs, MUCKs,
MUSEs, MUSHes, TinyMUDs, YAMUDs („Yet Another MUD“) und alle anderen sollen hier unter dem
Oberbegriff MUD zusammengefasst werden.
141
Vgl. Kapitel B.2.3.1.
142
telnet://finalfrontier.mud.de:7600/. telnet ist dabei die ‚rohste‘ Form des Muddens. Inzwischen gibt
es etliche MUD-Clients, die grafische Oberflächen, Landkartenfunktionen, Buttons für vielbenutzte
Befehle und etliches mehr bieten.
34
Der Spieler könnte sich jetzt, wie in einem Chatroom, mit anderen Spielern unterhalten
(wobei er in obigem Beispiel sowohl in der Post als auch in der Mission gerade alleine ist). Er
könnte aber auch, durch Eingabe des Wortes ‚Norden‘, die Post verlassen und andere Räume
erkunden. Außerdem ist es möglich, mit der beschriebenen Umgebung zu interagieren, also
Briefe zu verschicken oder den Gerichtscomputer zu untersuchen. MUDs stellen eine erste
Form der virtuellen Realität dar, einer Realität freilich, die lediglich textlich dargestellt wird.
Sie sind der „evolutionäre Anfang der Ursuppe des Lebens im elektronischen Nichts“, deren
drei Grundtypen im folgenden kurz beschrieben werden sollen.
B.2.2.2.1. ‚Adventure MUDs‘
Adventure MUDs haben noch am meisten Ähnlichkeit mit ihren Offline-Vorfahren, den
Rollenspielen. In Adventure MUDs gilt es, Punkte zu sammeln, Monster zu töten, seiner Figur
Nahrung, sichere Schlafplätze und ein Vermögen zu verschaffen, zu handeln, zu lernen und
vor allem Rätsel zu lösen, um so im Spiel weiterzukommen, es ‚durchzuspielen‘. Adventure
MUDs orientieren sich meist thematisch an Romanen oder Filmen143
und bieten ihren
Spielern die Möglichkeit, in diesen Welten Abenteuer zu erleben. Die Auswahl der Spielfiguren
ist oft auf Charaktere (‚Rassen‘) beschränkt, die in diesen Kontext passen. Der Spielverlauf
folgt einer (mehr oder weniger) vorgegebenen Geschichte, einer Dramaturgie. Wer
alle Rätsel gelöst hat, alle Punkte gesammelt hat, der steigt vom Spieler auf zum ‚Wizard‘,
einer Mischung aus mythischer Gottheit und Systemadministrator. Wizards, auch Gods genannt,
erlangen die Fähigkeit (respektive die Paßwörter), die bestehenden Welten zu erweitern
und können in den Spielverlauf eingreifen, indem sie z.B. Spieler bestrafen, die mogeln.
Im Vordergrund der Adventure MUDs steht „hack and slay“144
, das Töten von Monstern (und
Mitspielern). Soziale Interaktion findet statt, meist aber in Form von Kampfbünden, Gilden
oder Tauschgeschäften im beiderseitigen Interesse. Zentral ist das Spiel. Es gibt meist eine
breite Auswahl an Befehlen um z.B. einen Schwertkampf zu führen, offene und kreative
Befehle wie z.B. ‚emote‘, die die sozialen MUDs prägen, sind meist nur in bestimmten
Bereichen erlaubt.
143
Das erste MUD aus dem Jahr 1978/79 orientierte sich z.B. an Tolkiens Roman Der Herr der Ringe,
andere bieten Welten aus Star Trek oder anderen Science Fiction Romanen. Fantasy, Science Fiction
und mittelalterliche Zauberwelten scheinen die bestimmenden Genres zu sein.
144
Tukle: Leben, S.292
35
B.2.2.2.2. ‚Social MUDs‘
Nachdem Jim Aspnes festgestellt hatte, daß viele User MUDs nur besuchen, um zu chatten,
Freunde zu treffen und Spaß zu haben und nicht um Monster zu töten und Mitspieler
hereinzulegen, gründete er 1989 das erste soziale MUD: TinyMUD.145
Soziale MUDs sind
gänzlich anders ausgerichtet als Adventure MUDs. Es gibt keine Aufgaben und kein Ziel, kein
Spiel, das es zu lösen gilt. Im Vordergrund steht die soziale Interaktion und das ‚Bauen‘:
„‘Bauen‘ in MUDs ist eine Mischung aus dem Schreiben von Computerprogrammen und
fiktiven Geschichten. Einen Whirlpool und eine Terrasse in einem MUD beschreibt man
zwar mit Worten, aber eine formale Kodierung ist schon erforderlich, damit die Terrasse in
einem MUD auch tatsächlich von dem angrenzenden Wohnzimmer aus zu betreten ist und
die Spielcharaktere ‚den Whirlpool einschalten‘ können, wozu sie einen speziell
gekennzeichneten ‚Knopf‘ drücken müssen.“146
In sozialen MUDs ist es sehr viel einfacher, sich ein eigenes Haus zu programmieren mit
Möbeln, verrückten Waschmaschinen und einer Roboterfrau. Wer erfolgreich ein Haus
geschaffen hat, bekommt schnell die Erlaubnis, neue öffentliche Räume zu bauen.
Generell sind die zur Verfügung stehenden Befehle in einem sozialen MUD wesentlich
flexibler: Der gebräuchlichste Befehl - neben ‚say‘ - ist ‚emote‘, vergleichbar mit dem Befehl
‚/me‘ im IRC: Die Eingabe ‚emote claps his hands‘ erscheint auf den Bildschirmen aller
Mitspieler als ‚Cafu claps his hands‘.
Insgesamt sind soziale MUDs wesentlich offener, sie haben kaum Regeln und Vorschriften.
Allerdings zeigen viele soziale MUDs die Tendenz, gesellschaftliche Strukturen
herauszubilden. Im wohl berühmtesten sozialen MUD, Pavel Curtis‘ LambdaMOO147
, haben
sich über Jahre hinweg feste soziale Strukturen gebildet, mit Petitionen, Wahlrecht und
Strafmaßnahmen bei ‚Gesetzesbrüchen‘.148
B.2.2.2.3. ‚Educational MUDs‘
Educational MUDs dienen weniger dem Spiel oder der Unterhaltung als der Forschung und
der Lehre. Das erste Educational MUD, MediaMOO149
, wurde von Amy Bruckman am MIT in
Boston gegründet. Es bildet das MediaLab des MIT als MUD nach und dient vor allem der
Forschung und dem Austausch zwischen Wissenschaftlern. Ähnliche Beispiele wären
145
Reid: Cultural Formations, Kapitel „Introduction“
146
Turkle: Leben, S. 292
147
Zugang über telnet://lambda.moo.mud.org:8888/
148
LambdaMOO ist sicher eines der bestuntersuchtesten Phänomene des Internet. Vgl dazu z.B.
Curtis, Pavel: Mudding, Reid: Cultural Formations, Dibbel: A Rape u.v.a.
149
Zugang über telnet://mediamoo.cc.gatech.edu:8888/ , weitere Infos unter
http://www.cc.gatech.edu/fac/Amy.Bruckman/MediaMOO/
36
PMCMOO150
(„Post Modern Culture MOO“), das BioMOO151
der Biologen oder MOOs an
Universitäten, die dem Lernen von Sprachen oder der Untersuchung von virtueller Realität
dienen. Mit dem ATHEMOO, dem MOO der amerikanischen Theaterorganisation ATHE, gibt
es sogar ein MOO, das sich dem Thema Theater und Internet widmet.152
Abbildung 3 - Screenshot aus dem ATHEMOO
Fast alle Educational MUDs sind der Programmierung nach MOOs (MUDs Object Orientated),
weil diese besonders leicht von den Benutzern verändert werden können. Im Gegensatz zu
den anderen MUDs besucht man ein Educational MUD nicht mit einem Nickname, sondern
mit seinem realen Namen, hier spielt die Realität eine wesentlich größere Rolle.
B.2.2.3. Grafisch unterstützte Formen der CMC
Neben IRC und MUDs, die auf rein textlicher Basis funktionieren, gibt es immer mehr
Kommunikationssyteme, die auch eine grafische Darstellung bieten. Eine einfache Form
davon ist Palace, ein 1995 entwickeltes 2D-Chatsystem, das in den letzten Jahren sehr große
Popularität erlangte, inzwischen aber nicht mehr weiterentwickelt wird.
150
Zugang über telnet://hero.village.virginia.edu:7777/, weiter Infos unter
http://jefferson.village.virginia.edu/pmc/pmc-moo.html
151
Zugang über telnet://bioinformatics.weizmann.ac.il:8888, weitere Infos unter
http://bioinfo.weizmann.ac.il:8888/
152
Zugang über http://moo.hawaii.edu:7000/, vgl. Kapitel C.3.2. Wie das Bild zeigt, verfügt das
ATHEMOO über eine halbgrafische Benutzeroberfläche.
37
Abbildung 4 - Screenshot aus dem Palace
Palace funktioniert wie ein Chatroom, illustriert die Nicknames der User aber durch kleine
Avatare153
, die über den Bildschirm bewegt werden können und, ähnlich Comicfiguren, kleine
Sprechblasen ausstoßen. Neben dem Text steht dem User jetzt also auch ein - leicht zu
veränderndes - Erscheinungsbild als Ausdrucksmittel zur Verfügung, sowie die Möglichkeit,
sich räumlich zu bewegen, und die damit verbundene Proxemik. Die Kommunikation wird
‚räumlicher‘ und gewinnt dadurch an Ausdrucksmöglichkeiten, andererseits wird es durch die
graphische Darstellung des Textes wesentlich schwieriger, einer Unterhaltung zu folgen.
Eine Weiterentwicklung der Adventure MUDs stellen in gewisser Hinsicht die vielen
Computerspiele dar, die inzwischen online mit mehreren Beteiligten zu spielen sind. Diese
Spiele bieten inzwischen eine ausgefeilte 3D-Grafik, in der man aus der Sicht der ersten
153
Ein Avatar ist die grafische Abbildung eines Nicknames, einer persona. Das Wort bezeichnet dabei
ursprünglich in der indischen Mythologie „jene körperliche Hülle, die die Götter sich schaffen, wenn
sie geruhen zur Erde hinabzusteigen“ (Adamowsky, Natascha: Spielfiguren in virtuellen Welten,
Frankfurt 2000, S. 204).
38
Person agiert und live mit oder gegen andere User spielt. In den meisten dieser Spiele, z.B.
den Onlineversionen von Halflife154
, geht es um ‚erschießen oder erschossen werden‘.
Eine Mischform stellt das Onlinespiel Ultima Online (UO) dar.155
Die in UO dargestellte Welt
teilt sich in einen Kontinent, der einem Adventure MUD ähnelt, in dem gekämpft und getötet
wird, und einen zweiten, der eher an ein soziales MUD erinnert. UO bietet alle Möglichkeiten
eines MUDs, ist aber ebenfalls vollständig dreidimensional animiert. Der User steuert einen
kleinen Avatar durch die virtuelle Welt und interagiert mit anderen Spielern oder
sogenannten programmierten Robotern, sogenannten ‚bots‘.
Abbildung 5 - Screenshot aus Ultima Online
Im Gegensatz zu IRC, MUDs und Palace, die für jedermann frei zugänglich sind156
, kosten
Onlinespiele Geld. Hier ist die Anschaffung der Software nötig und, im Fall von Ultima Online,
eine monatlich zu entrichtende Gebühr.157
154
http://www.sierrastudios.com/games/half-life/
155
http://www.uo.com/
156
IRC, MUDs und Palace sind entweder über Freeware (also kostenlose Software), oder über
Programme, die Teil des Betriebssystems oder des Browsers sind (telnet, plugins), zugänglich.
157
Über die Unterschiede, die zwischen den sozusagen ‚ehrenamtlichen‘ Organisationen der textlich
dargestellten MUDs und den wirtschaftlich orientierten Computerspielen bestehen, soll hier nicht
gesprochen werden. Offensichtlich ist, daß viele Entwicklungen wie die dreidimensionale Grafik wohl
nur durch Unternehmen entwickelt werden konnten, damit geht aber auch einher, daß viel vom
ursprünglichen Geist des Muddens verloren ging.
39
Inzwischen sind neben UO verschiedene andere grafisch animierte Versionen von MUDs im
Netz zu finden. Ein weiteres Beispiel wäre Cybertown158
, das ebenfalls einem sozialen MUD
gleicht und mittels eines Avatars die Bewegung in einer dreidimensionalen Welt erlaubt.
Abbildung 6 - Screenshot aus Cybertown
Nach diesen kurzen Beschreibungen der unterschiedlichen Kommunikationssysteme der CMC
wird sich diese Arbeit nun der eigentlichen Fragestellung dieses Kapitels widmen, der Frage,
inwieweit diese Kommunikationsarten theatral sind.
B.2.3. Computergestützte Kommunikation und Theatralität
Zwei Menschen unterhalten sich in einem Chatroom. Der eine, Mr. Smith, sitzt vor seinem
Computer in seinem Arbeitszimmer in Los Angeles, Herr Meier sitzt vor einem Laptop in
seinem Münchener Wohnzimmer. Wo findet diese Unterhaltung statt? Im Computer, in den
Glasfaserkabeln, die die beiden Gesprächspartner verbinden, im „Cyberspace“ oder in der
„virtuellen Realität“159
? Und wer unterhält sich eigentlich? Die beiden Internetuser oder ihre
virtuellen Abgesandten, ihre „Fernlinge“160
? Ist die Unterhaltung live, einmalig und
unwiederholbar oder problemlos reproduzierbar wie eine Fernsehsendung? Und welche Rolle
158
http://www.cybertown.com
159
Virtuell meint hier und im folgenden nach Jaron Lanier, „daß etwas nur als elektronisches Bild
existiert, aber sonst keine konkrete Gegenständlichkeit besitzt“ (Bollmann, Stefan: Einführung in den
Cyberspace. In: Ders. (Hrsg.): Kursbuch Neue Medien. Trends in Wirtschaft und Politik, Wissenschaft
und Kultur, Mannheim 1995, S. 165).
160
Rötzer, Florian: Vom zweiten und dritten Körper oder: Wie es wäre, eine Fledermaus zu sein oder
einen Fernling zu bewohnen? Ein Essay. In: Krämer, Sybille (Hrsg.): Medien – Computer – Realität,
Frankfurt 1998, S. 152
40
spielt der Körper? Wird er überflüssig, steht er „at the edge of destinction“161
? Und was hat
das alles mit Theatralität zu tun?
Im folgenden soll versucht werden, diese Fragen zu klären. Überprüft werden dabei zuerst
die oben fixierten formalen Vorbedingungen der Theatralität, Präsenz, Interaktion und
Transitorität, um danach die inhaltlichen Aspekte der Theatralität zu untersuchen, also die
Frage, inwieweit die verschiedenen Formen der Präsentation die synchrone CMC prägen.
B.2.3.1. Präsenz und Interaktion
Zurück zum obigen Beispiel: Offensichtlich ist, daß die physischen Körper der beiden
Chatpartner Meier und Smith voneinander getrennt sind, sie sind sich nicht physisch präsent.
Der Kommunikationsort trennt sich vom geographischen Ort162
, ein Effekt, den schon die
Erfindung des Telefons mit sich brachte. Präsenz wird ersetzt durch die sogenannte
„Telepräsenz“. Was aber bedeutet das? In welchem Raum findet die Unterhaltung statt? Im
„Cyberspace“, lautet gemeinhin die Antwort.
Der Begriff „Cyberspace“ geht auf den Science Fiction Roman Neuromancer von William
Gibson aus dem Jahr 1984 zurück:
„Cyberspace. A consensual hallucination experienced daily by billions of legitimate
operators, in every nation, by children being taught mathematical concepts... A graphic
representation of data abstracted from the banks of every computer in the human
system. Unthinkable complexity. Lines of light ranged in the nonspace of the mind,
clusters and constellations of data. Like city lights, receding...“163
Der Begriff fand bald Eingang in die wissenschaftliche Diskussion, und bezeichnet heute,
nach längeren Diskussionen um die Abgrenzung zur Virtual Reality (VR)164
, „die neue Form
von Interaktivität und Intersubjektivität [...], die entsteht, wenn der Computer mit dem
Telefonnetz verbunden wird"165
, also die soziale, erlebare Seite dessen, was technisch als
einfache Verkabelung, als Datennetz zu beschreiben ist. Der Cyberspace ist also der Raum,
161
Dautenhahn, Kerstin: The physical body in Cyberspace: at the edge of destinction? Berlin 1997, ,
http://duplox.wz-berlin.de/docs/panel/kerstin.html
162
Kobilke: Die Faszination, S.25
163
Gibson, William: Neuromancer, New York 1984, S. 51
164
Immer noch wird der Ausdruck Cyberspace auch verwendet, um den Raum zu beschreiben, in dem
sich der Mensch in einer (zukünftigen) perfekten virtuellen Realität bewegt. Da sich diese Arbeit aber
auf Räume beschränkt, die über das Interface Computer plus Telefonnetz zugänglich sind, soll der
Cyberspace der „head mounted displays“ hier unberücksichtigt bleiben (Vgl. Bollmann: Einführung,
S. 164f).
165
Bollmann: Einführung, S. 165
41
in dem beispielsweise IRC-Unterhaltungen stattfinden und bedeutet schlicht „mit jemanden,
der physisch nicht anwesend ist, im selben Raum zu kommunizieren.“166
Zwei Menschen unterhalten sich also im Cyberspace. Ihre Körper bleiben ‚zuhause‘, im Real
Life (RL), sie können nicht mit. Natürlich werden sie (noch) zum Tippen gebraucht, aber
ansonsten erscheinen sie auf den ersten Blick überflüssig. Im Cyberspace, egal ob in IRC,
MUDs oder graphischen Systemen, treten sich nicht die realen Gesprächspartner gegenüber,
sondern ihre virtuellen Abkömmlinge, die mit Sherry Turkle „personae“167
genannt werden
sollen. Diese personae verfügen nicht nur über einen eigenen (Nick-)Namen, sondern, wie
noch zu zeigen sein wird, auch über eine eigene Identität, die durchaus von der ihres
Besitzers abweichen kann, sie zeigen Fragmente eines Körpers, haben ein spezifisches
Geschlecht und - in MUDs und graphischen Systemen - ein ganz individuelles Aussehen,
einen individuellen Avatar.
Abbildung 7 - Kommunikationsmodell für die synchrone CMC
Wie die Abbildung deutlich zeigt, findet das Gespräch zwischen Herrn Meier und Mr. Smith
über den Umweg der personae statt. Nicht die beiden an ihren Computern sitzenden Herren
teilen sich einen Raum, sondern ihre personae, nicht im Real Life wird interagiert, sondern
im Cyberspace. Dabei werden beide personae live von ihren Besitzern gesteuert, folgen
getreu und zeitgleich (abgesehen von den Zeitverzögerungen des „lags“168
) ihren Befehlen.
166
Barlow, John Perry: Wein ohne Flaschen. Globale Computernetze, Ideen-Ökonomie und
Urheberrecht. In: Bollmann, Stefan (Hrsg.): Kursbuch Neue Medien, Mannheim 1998, S. 85
167
Turkle: Leben, S. 293. Der Begriff persona erscheint mir am geeignetsten, da er im Gegensatz zu
den Begriffen Rolle, Charakter, Figur oder Maske zunächst neutral zu verwenden ist, keine kritische
Begriffsgeschichte hat und vor allem kein Adäquat im Real Life aufweist, sondern gezielt ein
Phänomen benennt, das nur im Internet anzutreffen ist.
168
Als „lag“ bezeichnet man die Zeitverzögerung, mit der die Eingaben des Users auf den Bildschirmen
seiner Kommunikationspartner ankommen. Bei überlasteten Leitungen oder technischen Problemen
kann ein lag jede Kommunikation unmöglich machen.
Herr Meier Mr. Smith
Steffi_24 Cafu
Cyberspace
Real Life
•Präsenz
•Interaktion
42
Die Situation gleicht formal der eines Puppenspiels.169
Zwei Puppenspieler unterhalten sich
auf dem Umweg über ihre Puppen, wobei sie sich nicht sehen können, weil sie beispielsweise
durch eine Wand getrennt sind. Vermutlich würde niemand diesem Puppenspiel die
Möglichkeit der Theatralität mit dem Argument absprechen, die Interaktion sei medial
vermittelt. Der Unterschied zwischen Puppenspiel und computergestützter Kommunikation
liegt lediglich in der Wahl des Interfaces, hier Puppen an Fäden, da virtuelle Textgeschöpfe.
Obwohl aus dieser Perspektive die von vielen Theoretikern lautstark vertretene These,
Theatralität und mediale Vermittlung schlössen sich aus, relativ beliebig erscheint, soll die
beschriebene Kommunikationssituation noch näher untersucht werden.
Aus obigem Schaubild gehen, versinnbildlicht durch die jeweiligen Pfeile, zwei grundlegende
Fragen im Zusammenhang mit der Kommunikation in Chatrooms hervor:
a) was kennzeichnet die Beziehung zwischen den personae und b) wie gestaltet sich das
Verhältnis zwischen der persona und ihrem jeweiligen ‚Besitzer‘.
B.2.3.1.1. Telepräsenz: virtuelle Körper in virtuellen Räumen
Es wurde schon darauf hingewiesen, daß die persona, die einen User im Internet vertritt,
über einen eigenen Namen, eine Identität, ein Geschlecht, einen Körper und, je nach Art der
CMC, ein spezifisches Aussehen verfügt. Für die Frage nach Präsenz und Interaktion
erscheint vor allem der Körper von zentraler Bedeutung.
Die Behauptung, die persona eines IRC-Benutzers habe einen Körper, mag zunächst
irritieren, erscheint doch die Kommunikation in einem Chatroom auf den ersten Blick als
körperlos. Jörg Müller hat jedoch darauf hingewiesen, daß auch im Cyberspace der Körper
eine entscheidende Rolle spielt, der virtuelle Körper.170
Er übernimmt die Funktionen des
realen Körpers und ermöglicht so (Tele-)Präsenz, Interaktion und andere Funktionen, für die
er auch im Real Life zuständig ist.
Schon das kurze Beispiel einer Chatunterhaltung171
hat gezeigt, wie viele Bezüge auf den
Körper es in der scheinbar körperlosen Welt des Chattens gibt. Erst die Körpersprache gibt
dem getippten Wort den nötigen Kontext, und körperbezogene Eingaben wie das verbreitete
Akronym *ROTFLBTC* (Rolling on the floor, laughing, byting the carpet), Handlungsbeschreibungen
in der dritten Person (*wink*), Emoticons oder die Möglichkeit, über den ‚/me‘
169
Brenda Danet reisst diese Metapher kurz an, wenn sie vorschlägt, MUDs als „verbal puppetry“ zu
betrachten (Danet: General Introduction, Kapitel „Verbal Puppetry“).
170
Müller, Teil der ‚Projektgruppe Internet‘ des Wissenschaftszentrums für Sozialforschung in Berlin,
hat das Konzept des „virtuellen Körpers“, das ungenannt vielen Veröffentlichungen zu Grunde liegt,
am Klarsten zum Ausdruck gebracht (Müller, Jörg: Virtuelle Körper. Aspekte sozialer Körperlichkeit im
Cyberspace, Berlin 1996, http://duplox.wz-berlin.de/texte/koerper/).
171
Vgl. Kapitel B.2.2.1.
43
Befehl körperliche Aktionen zu beschreiben, dienen dazu, diesen Kontext zu schaffen. Sie
erzeugen aber gleichzeitig einen virtuellen Körper, der offensichtlich für die Kommunikation
unvermeidlich ist: „In jeder Kommunikation schwingt die Vorstellung eines Körpers mit.“172
Die Chat-Eingabe ‚/me grinst freundlich in die Runde‘, die auf den Bildschirmen der User im
selben Channel als ‚* Cafu grinst freundlich in die Runde‘ erscheint, ist z.B. kaum adäquat
ohne Bezug auf den Körper wiederzugeben173
, wie auch Howard Rheingold schreibt:
„Ohne Mimik, Unterton der Stimme, Körpersprache, Kleidung, gemeinsame reale
Umgebung oder andere Kontextelemente, die mit der physischen Präsenz in einer
sozialen Gruppe verbunden sind, verwenden IRC-Teilnehmer ausschließlich Worte,
um ihren Identitäten einen gemeinsamen Kontext zu geben. ‘Actions’ (Handlungen)
werden hinzugefügt, um dem laufenden Dialog eine Metaebene hinzuzufügen [...].“174
Körper sind also für die Kommunikation entscheidend, auch im Cyberspace. Den realen
Körper können wir nicht mitnehmen:
"In contrast to face-to-face encounters, then, computer networks nullify our physical
existence. In a way, they free us from inhibitions created by our physical identity. We are
more equal on the net because we can ignore it, and create a new self in cyberspace."175
Dieses „Aufheben unserer physischen Existenz“, dessen Auswirkungen im nächsten Kapitel
noch näher untersucht werden, führt aber offensichtlich zu einer sofortigen virtuellen
Neukonstruktion des Körpers. Seine Funktionen, die Kerstin Dautenhahn mit dem Schlagwort
„the social body“176
beschreibt, sind im Cyberspace nicht ohne weiteres ersetzbar:
„The connection between the body and social interaction is that humans are experts
to take the body as a social tool. It is not just of our way of being in the world but also
about our way of interacting with others living in the world. In human species we find
the most elaborated forms of self-manipulation, using the body as a means to express
personality and social roles, also as a means of manipulating others.”177
Jörg Müller hat neben der Funktion des virtuellen Körpers als Kontextvermittler durch
Elemente der Körpersprache wie Gestik und Mimik noch weitere Funktionen beschrieben, die
den virtuellen Körper als unverzichtbar erscheinen lassen: Er dient „als Grundlage von
172
Müller: Virtuelle Körper, Kapitel 8
173
Vgl. Müller: Virtuelle Körper, Kapitel 7
174
Rheingold, Howard: Virtuelle Gemeinschaft. Soziale Beziehungen im Zeitalter des Computers, Bonn
1994, S. 220
175
Bechar-Israeli, Haya: From <Bonehead> to <cLoNehEAd>. Nicknames, Play, and Identity on
Internet Relay Chat, in: in: Journal of Computer Mediated Communication, Volume 1, Issue 2,
http://www.ascusc.org/jcmc/vol1/issue2/bechar.html
176
Dautenhahn: The physical body, Kapitel „The social body“
44
Werten und Normen zur Etablierung von Umgangsregeln“178
, eine Funktion, die sich deutlich
zeigt, wenn man als IRCer beispielsweise in einem Chatroom, der nicht für sexuelle
Interaktionen bestimmt ist, einer Unbekannten einen Kuß gibt. Die Eingabe
(1) * Cafu küßt Olinda lange auf den Mund
würde sicher zu ähnlichen Verwicklungen und Restriktionen führen, wie sie diese Handlung
gegenüber einer Unbekannten in der U-Bahn zur Folge hätte:
„Die chat-Gemeinde achtet darauf, daß durch bestimmte Körpergestiken unterschiedliche
soziale Beziehungen zum Ausdruck gebracht werden. Seinem virtuellen Gegenüber
Schläge auszuteilen bedeutet etwas anderes, als ihn/sie/es zu umarmen, d.h. die
Umarmung, eine Geste die gewisse Vertrautheit zwischen den Beteiligten zum Ausdruck
bringt, gilt auch im Cyberspace als Geste körperlicher Nähe, und wird deutlich von
anderen Aktionen zwischen charactern unterschieden.“179
Daneben dient der virtuelle Körper auch als Signifikant180
: „Gender Swapping“ beispielsweise,
also der Wechsel des Geschlechts im Internet181
, dürfte ohne den Bezug auf einen virtuellen
Körper nur schwer möglich sein. Körperlos wäre der Mensch im Internet eben auch
geschlechtslos – eine Behauptung, die nicht zuletzt in den zahlreichen Cybersex-Kanäle des
IRC leicht zu widerlegen ist:
„Nicht die Materialität des Körpers verbürgt seine Existenz im Cyberspace, sondern seine
Eigenschaft als Signifikant, d.h. das was er konnotiert - sei es soziales Geschlecht,
Lebensstil oder kulturelle Identität.“182
Außerdem gibt erst der virtuelle Körper die Möglichkeit zur Orientierung und Navigation183
,
eine Funktion, die im IRC eine untergeordnete Rolle spielt, im Zusammenhang mit den MUDs
aber von entscheidender Bedeutung ist: Wie könnte man einen anderen Raum betreten, wie
ganze Welten erkunden oder Schwertkämpfe austragen, wenn nicht im Rekurs auf den
Körper? Zusammenfassend schreibt Müller:
"Der virtuelle Körper ist fragmentarisch, er zeigt sich auf unterschiedliche, in ihrer Verwirklichung
voneinander unabhängige Art und Weise. Erstens durch seine Räumlichkeitsund
Bewegungsfunktionalität, die entweder graphisch oder rein textorientiert verwirklicht
sein kann. Zweitens zeigen Gestik und Mimik als Ausdrucksmittel virtuelle Körperlichkeit
177
Dautenhahn: The physical body, Kapitel „The social body“. Es ist dieser „soziale Körper“, der
Phantasien von der Trennung von Körper und Geist und der damit zu erreichenden Unsterblichkeit
wenig einladend und anstrebenswert erscheinen läßt.
178
Müller: Virtuelle Körper, Kapitel 11
179
Müller: Virtuelle Körper, Kapitel 8
180
Vgl. Müller: Virtuelle Körper, Kapitel 11
181
Vgl. Kapitel B.2.3.3.
182
Müller: Virtuelle Körper, Kapitel 8
183
Vgl. Müller: Virtuelle Körper, Kapitel 4
45
an. Drittens strukturiert der Körper als Signifikant Kommunikation im Netz, und viertens
bietet er sich als Grundlage von Werten und Normen zur Etablierung von Umgangsregeln
an. Durch drei dieser vier Aspekte virtueller Körperlichkeit eröffnen sich uns soziale Erfahrungswelten,
die bisher an die Stofflichkeit, Permanenz und ‚Natürlichkeit‘ des realen
Körpers gebunden waren."184
Die Kommunikation in computergenerierten Räumen konstruiert also zwangsläufig einen
fragmentarischen virtuellen Körper, der die sozialen Funktionen des Körpers übernimmt: „No
matter, how virtual the subject may become, there is always a body attached.“185
Dabei soll keineswegs behauptet werden, zwischen dem realen und dem virtuellen Körper
bestünden keine Unterschiede: Der Körper im Netz bleibt ein Fragment. Dies führt einerseits
zu einer Befreiung von der physischen Bedingtheit bis hin zur Möglichkeit des Gender
Swappings, andererseits bleiben Interaktionen, Erfahrungen und Erlebnisse des virtuellen
Körpers in gewisser Weise unwirklich: „Bis zu einem gewissen Grad entsteht Wissen aus
konkreter [physischer] Erfahrung, basiert es auf einer Körperlichkeit, die jeder von uns
anders erlebt."186
Der virtuelle Körper ist kein vollwertiger Alternativkörper, er übernimmt nur bestimmte
(soziale) Funktionen des Körpers, er ist Produkt und Bedingung der Anwesenheit und
Präsenz im Cyberspace und erlaubt die Interaktion mit anderen Usern.
Die beiden User teilen sich also über ihre personae und deren Körper einen gemeinsamen
Raum und eine gemeinsame Zeit, sie sind sich präsent. Diese Form der medial vermittelten
Präsenz im Cyberspace soll als Telepräsenz bezeichnet werden. Um die Qualität der
Telepräsenz im Vergleich zur RL-Präsenz abzuschätzen, soll im folgenden noch kurz auf die
Beziehung zwischen User und persona eingegangen werden.
B.2.3.1.2. Akzeptanz, Identifikation und Immersion
„Real Life ist ein Fenster unter vielen, [...] und es ist gewöhnlich nicht mein bestes.“187
Joachim Höflich hat darauf hingewiesen, daß es von entscheidender Bedeutung ist, „die
Einstellung der Beteiligten zu dem Medium zu berücksichtigen.“188
Dabei kann man von
einem ‚Gewöhnungseffekt‘ ausgehen:
184
Müller: Virtuelle Körper, Kapitel 11
185
Stone, Alluquere Rosanne: Will the Real Body Please Stand Up? Boundary Stories about Virtual
Cultures. http://www.rochester.edu/College/FS/Publications/StoneBody.html
186
Turkle: Leben, S. 386. Andererseits beweisen Turkles Untersuchungen aber auch, wie real viele
User ihre Erfahrungen in der CMC nehmen (vgl. Kapitel B.2.3.1.2.).
187
Ein MUD-Spieler, zitiert nach Turkle: Leben, S. 16
188
Höflich: Technisch vermittelte interpersonelle Kommunikation, Opladen 1996, S. 59
46
„Unter der Prämisse der Reziprozität kommt hier [...] zum Ausdruck, daß ein technisches
Kommunikationsmedium unter gewissen Bedingungen, und zwar dann, wenn es
‚erlebnismäßig zurücktritt‘ - zu einem psychologisch neutralen Vehikel bei der
Übermittlung von Botschaften werden kann, ja möglicherweise werden muß. [...]
Man denke nur an das Telefon, daß im Kontext der alltäglichen medienvermittelten
Kommunikationszusammenhänge selten thematisch in den Vordergrund tritt.“189
Dieses Zitat macht deutlich, wie unterschiedlich die Beziehung eines Users zur CMC sein
kann. Ein sogenanntes ‚Newbie‘ – jemand, der das erste Mal in einem Chatroom ist – wird
sich anders verhalten als ein User, der seit Jahren Tag für Tag parallel zur Arbeit chattet. Die
Akzeptanz eines Mediums spielt sicher eine große Rolle für die Bewertung der Beziehung
zwischen User und persona.
Untersuchungen im IRC haben ergeben, daß die meisten User sich stabile personae aufbauen,
denen sie über lange Zeit treu bleiben, obwohl es problemlos möglich ist, seinen
Nickname jederzeit zu ändern.190
Nur so ist es möglich, eine ‚Community‘ aufzubauen,
Freunde zu finden und vor allem von diesen auch wiedererkannt zu werden.191
Sherry Turkles Untersuchungen belegen in etlichen Beispielen, daß für viele User die persona
zum festen Bestandteil der eigenen Persönlichkeit wird, sie spricht von „parallelen
Identitäten“ und „parallelen Lebenswelten“192
. Bekannt sind beispielsweise viele Geschichten
von ‚Hochzeiten‘ in MUDs oder bei Ultima Online193
, die deutlich belegen, wie weit die
Identifikation der User mit ihren personae geht. Das meistzitierte Beispiel ist aber sicher der
von Julian Dibbel dokumentierte „Rape in Cyberspace“194
im LambdaMOO. Einem Spieler war
es mittels eines Programms (das er als eine Voodoo-Puppe beschrieb) gelungen, Kontrolle
über andere Spieler zu erlangen. D.h. er konnte in deren Namen Befehle eingeben, die die
Figuren dann ausführten, ohne daß die Besitzer der Figuren es verhindern konnten. Der
Spieler zwang im vollbesetzten Wohnzimmer von LambdaMOO mehrere Figuren, gegen ihren
189
Ebd. S. 59
190
Der Befehl ‚/nick cafu22‘ ändert den Nickname auf ‚cafu22‘. Auf den Bildschirmen aller anderen
User im selben Channel erscheint ‚*** cafu is now known as cafu22‘.
191
Darauf hat zuerst Elizabeth Reid hingewiesen, ihre Ansichten wurden von Bechar-Israelis
Untersuchungen bestätigt. Bekannt sind auch etliche Geschichten über sogenannten ‚NicknameDiebstahl‘,
wenn sich also ein User unter einem Nickname einloggt, den ein anderer schon längere
Zeit benutzt, und diesem somit sozusagen seine virtuelle Identität stiehlt (z.B. Bechar-Israeli: From
Bonehead).
192
Turkle: Leben im Netz, S. 17
193
Baur, Timo: Virtuelles Britannia. Eine Feldstudie in der virtuellen Realität, unveröffentlichtes
Manuskript, München 2000, S. 45
194
Dibbel, Julian: A Rape in Cyberspace or How an Evil Clown, a Haitian Trickster Spirit, Two Wizards,
and a Cast of Dozens Turned a Database Into a Society, The Village Voice, 21.12.1993, S. 36-42,
bzw. http://www.levity.com/julian/bungle_vv.html
47
Willen sexuelle Handlungen zu vollziehen. Erst durch die Kenntnisse eines erfahrenen
Spielers konnte dem ‚Zauber‘ ein Ende bereitet werden.
Am nächsten Tag entbrannte eine wilde Diskussion, wie mit dem virtuellen Vergewaltiger zu
verfahren sei. Die Reaktionen der betroffenen Spieler waren sehr unterschiedlich:
„Während die virtuelle Realität und ihre Konventionen uns einerseits glauben machen
wollen, Legba und Starsinger seien in ihrem eigenen Wohnzimmer brutal vergewaltigt
worden, begnügte sich Legba damit, Mr. Bungle [den ‚Vergewaltiger‘] für einen Verstoß
gegen die ‚gesitteten Umgangsformen‘ zu rügen. [...] [Dagegen] forderte der gekränkte
Spieler Legba auf herzergreifende Weise die Zerstückelung von Mr. Bungle. Grotesk
übertrieben im Lichte von RL, jämmerlich untertrieben aus der Sicht von VR, ergab die
Ambivalenz von Legbas Reaktion nur Sinn in der dissonanten Kluft zwischen beiden.“195
Hier zeigt sich deutlich, wie weit die Identifikation eines Users mit seiner persona gehen
kann, und wie schwer es wird, Grenzen zwischen Realität und Virtualität zu ziehen. Im
Kontext der Virtuellen Realität wird die Identifikation des Users mit der virtuellen Umgebung
oft als „Immersion“ bezeichnet, vergleichbar dem Betreten eines Bildes, dem Eintauchen des
Users in die virtuelle Welt.
Die genannten Beispiele zeigen deutlich, daß die Beziehung zwischen User und persona von
zwei unterschiedlichen Faktoren abhängt: von der Akzeptanz, die dem Medium entgegengebracht
wird und von der Identifikation mit der persona und der damit verbundenen
Immersion. Bei der Betrachtung von Phänomenen der CMC muß also darauf geachtet werden,
daß die Beziehung der User zum Medium und seinen Angeboten sehr unterschiedlich
sein kann. Die vorliegende Arbeit basiert auf der Annahme, daß im Normalfall die persona als
ein Teil der eigenen Identität aufgefaßt wird und daß damit die Präsenz und Interaktion der
persona auch als eigene Präsenz und Interaktion interpretiert werden.
B.2.3.2. Transitorität
Nachdem die Aspekte Präsenz und Interaktion sich in der Auseinandersetzung mit virtueller
Körperlichkeit, Telepräsenz und Immersion wiedergefunden haben, stellt sich noch die Frage,
inwieweit Unterhaltungen in Chatrooms oder über andere Kommunikationsformen der
synchronen CMC transitorisch sind. Immer wieder taucht die Ansicht auf, CMC wäre
problemlos aufzuzeichnen und daher nicht transitorisch.196
Natürlich ist das Gespräch in
einem Chatroom relativ leicht aufzuzeichnen. Die Frage ist allerdings, inwieweit das Produkt
195
Ebd., in der deutschen Übersetzung zitiert aus Turkle: Leben, S. 410.
Mr. Bungle wurde schließlich von einem Wizard ‚getoaded‘, gelöscht und damit getötet. Der Vorfall
führte zur Einführung eines Wahlsystems im LambdaMOO, mit dessen Hilfe über die Folgen solchen
Verhaltens abgestimmt werden kann.
196
Vgl. z.B. Sandbothe: Theatrale Aspekte, S. 213
48
dieser Aufzeichnung dem Aufgezeichneten gleicht. Der Mitschnitt einer Chatunterhaltung ist
auf den ersten Blick mit der Unterhaltung selbst identisch. Mediale Unterschiede, wie sie
etwa zwischen einer Theateraufführung und ihrer Aufzeichnung auf Video bestehen, gibt es
nicht. Eine aufgezeichnete Chatunterhaltung, ein sogenannter Logfile, wäre also
beispielsweise eine Textdatei folgenden Inhalts:
(1) <Cafu> Aber Du hast mir doch versprochen, Du kommst
(2) <Steffi_24> Versprochen? Stiimmt nicht!
(3) <Cafu> :-((((((((
(4) <Steffi_24> Ok, es war versprochen, aber ich kann wirklich nicht kommen.
Der Logfile gleicht dem Chat bis ins Detail, sogar der Tippfehler in Zeile 2 bleibt erhalten.
Trotzdem besteht ein fundamentaler Unterschied: Die Aufzeichnung ist nicht live! Der Leser
dieser Zeilen weiß nicht, ob Steffi zögert, bevor sie in Zeile 4 zugibt, daß sie ihr Kommen
versprochen hat. Ein Logfile erhält einen zentralen Punkt nicht, den die Videoaufzeichnung
eines Theaters festhält: das Timing.
Außerdem verändert sich die Leseperspektive fundamental: Wer chattet, ist über seine
persona in der ersten Person an der Unterhaltung beteiligt. Wer eine Aufzeichnung liest, wird
zum Außenstehenden, zum ‚Lurker‘. Er erfährt nicht die Enttäuschung, die Cafu in Zeile 3
zum Ausdruck bringt. Er ist nicht am Gespräch beteiligt. Wie bei allen transitorischen Medien
bleibt es ein fundamentaler Unterschied, ob man live dabei ist, oder eine Aufzeichnung
konsumiert. Dies zeigt sich z.B. auch bei Videoaufzeichnungen von Theaterstücken: ‚Der
Zauber ist weg‘, die emotionale Anteilnahme, die Liveness.
Dabei ist der Unterschied zum Liveerlebnis bei einem Logfile noch wesentlich größer als bei
einer Videoaufzeichnung. Vor dem Video bleibe ich wie im Theater Zuschauer, es verändert
sich (nur) die mediale Vermittlung, bei der Aufzeichnung eines Chats werde ich vom
(potentiellen) Mitschreiber zum Leser, vom aktiven Teilnehmer zum passiven Konsumenten,
verliere die Möglichkeit der Interaktion, die Möglichkeit einzugreifen und den Lauf der
Unterhaltung zu verändern.
Bei nichttransistorischen Medien besteht zwischen Original und Kopie, Aufgezeichnetem und
Aufzeichnung, generell kein Unterschied. Es ist egal, ob ich das Mastertape eines Filmes sehe
oder seine hundertste Kopie. Bei der synchronen computergestützten Kommunikation
besteht dieser Unterschied sehr wohl. Die Möglichkeit der problemlosen Aufzeichnung kann
nicht davon ablenken, daß diese Kommunikationsformen definitiv transitorisch sind, wie auch
Elizabeth Reid für MUDs schlußfolgert:
49
"Interaction on a MUD is, after all, interactive, synchronous and ephemeral. [...] This
interaction is not enacted to be read as an artefact, but to be experienced subjectively.
It is not a text but a context. Virtual interaction loses emotional and social meaning when
transposed to a computer file and re-read. The pauses, breaks, disjunctions, speed and
timing of virtual conversations are lost in such transposition [...]."197
In der synchronen CMC, in IRC, MUDs und Onlinespielen, zeigt sich ein „style of
communication, which is ordinarily as ephemeral as the wind“198
. Insgesamt kann also
festgehalten werden, daß die Vorbedingungen der Theatralität in der synchronen computergestützten
Kommunikation zu finden sind, nachdem gezeigt wurde, daß Präsenz, Interaktion
und Transitorität - in zugegebenermaßen veränderter Form - auch für diese Kommunikationswege
kennzeichnend sind.
Im folgenden soll die zentrale Frage untersucht werden, inwieweit sich Chatrooms durch die
inhaltlichen Bedingungen der Theatralität auszeichnen: den Charakter der Präsentation und
ihrer primären Wahrnehmung.
B.2.3.3. Selbstpräsentation, Präsentation, Repräsentation
Ein bekannter Bilderwitz aus dem Time Magazine zeigt zwei Hunde vor einem Computer. Der
eine sagt zum anderen: „On the Internet, nobody knows you’re a dog.“199
Dieser Witz zeigt überdeutlich, wie wenig gesicherte Informationen über seine
Gesprächspartner man bei der synchronen computergestützten Kommunikation eigentlich
hat. Ein User erscheint unter einem Nickname, den er frei gewählt hat. Weitere
Informationen sind nur aus seinen Texteingaben zu entnehmen, die er bewußt an seine
Gesprächspartner weitergibt.200
Anke Bahl hat für den IRC darauf hingewiesen, daß sogar die Art des Tippens die
Bewußtmachung der Informationsvergabe, die „Objektivierung“201
, fördert. Im Gegensatz zu
197
Reid, Elizabeth: Cultural Formations, Kapitel: „Making sense of each other“
198
Danet, Brenda: Curtain Time, Kapitel „The Textual Freezing of Online Style“
199
Zitiert nach Kobilke: Die Faszination, S. 34
200
Zwar lassen sich z.B. mit dem ‚/whois‘ Befehl im IRC einige zusätzliche Informationen über einen
User abfragen, diese sind aber auch problemlos manipulierbar. Die Abfrage ‚/whois cafu‘ bringt
folgende Antwort:
‚cafu is langer@p3E9ECC4A.dip.t-dialin.net * Captain Future
cafu on #theater
cafu using freenet.de [irc.freenet.de] freenet.de AG, D'dorf, Germany
cafu has been idle 17 secs’
Cafu ist im freenet-Channel #theater eingeloggt und hat seit 17 Sek. nichts mehr getippt, sein
Provider ist T-Online, als vollen Namen gibt er „Captain Future“ an. Außer dem Provider sind alle
Angaben problemlos zu manipulieren und sagen darüber hinaus kaum etwas über den User aus.
201
Bahl: Zwischen, S. 69
50
Talk202
, bei dem jeder Buchstabe sofort nach dem Eintippen auf dem Bildschirm des
Gegenübers erscheint, tippt der User bei IRC und MUDs einen Satz ein, kann ihn noch einmal
lesen und schickt ihn erst dann mit der Return-Taste los. Eine unabsichtliche
Informationsvergabe, ein ‚Rausrutschen‘, wie es in der F2F-Kommunikation oder bei Talk des
öfteren vorkommt, ist also weitgehend ausgeschlossen.
Unbewußte (und vielleicht sogar ungewollte) Informationsvergaben wie durch Aussehen,
Geschlecht, Kleidung, Bewegungsart, Sprachstil und Dialekt, Mimik und Gestik, die die Faceto-Face
Kommunikation deutlich mitprägen und die sprachliche Kommunikation
kontextualisieren, fallen so weg. Die Abwesenheit des realen Körpers erzeugt ein Klima der
„Anonymität“203
. Der User hat jederzeit die volle Kontrolle darüber, welche Informationen er
an seine Gesprächspartner weitergibt, wie Elizabeth Reid für den IRC konstatiert: „Essentially
there is nothing that one IRC user can ascertain about another - beyond the fact that they
have access to the Internet - that is not manipulable by that user.”204
Durch das Wegfallen
aller nichtsprachlichen Kommunikationswege werden die Nicknames zum entscheidenden
Zeichen der Anwesenheit eines Users im Cyberspace, sie begründen seine persona:
„Um die eigene Anwesenheit im Chat herzustellen, muß ein Chatwilliger zunächst einmal
[...] die Möglichkeit der eigenen Anwesenheit im Rahmen des gewählten Chat-Dienstes
etablieren, indem er die Existenz der eigenen Identität qua Benennung deklariert. Denn
ohne Namen ist es unmöglich, an einem Chat teilzunehmen.“205
Dadurch spielt die Wahl des Nicknames eine zentrale Rolle:
„Since a person's physical existence and identity must be condensed textually into a single
line which states the nickname [...], the person will attempt to make these representational
elements as prominent as possible. The way to do so is to choose an original nick
which conveys something about the person's ‚self‘ and which will tempt other participants
to strike up a conversation with that person.“206
Der Nickname wird also zum zentralen Mittel der unterschiedlichen Formen von Präsentation
– und zum Kommunikationsanlaß. Ein User, der sich unter einem witzigen Nickname
einloggt, wird leichter Gesprächspartner finden als jemand, der einen langweiligen Namen
202
Talk ist eine Form der CMC, die die Unterhaltung zwischen zwei Partnern ermöglicht. Dabei wird
der Bildschirm zweigeteilt, oben erscheint der Text des einen, unten der des anderen. Jeder
Buchstabe erscheint sofort, es werden also auch ein Zögern oder ein Löschen und Verbessern
übertragen. Talk stammt aus der Anfangszeit der CMC und ist nicht mehr besonders gebräuchlich,
ist aber z.B. noch Teil des Kommunikationsprogrammes ICQ.
203
„Anonymität“ wird eigentlich von allen CMC-Forschern als ein entscheidendes Kennzeichen der
synchronen CMC hervorgehoben. Vgl. Bahl: Zwischen S. 81ff, Kobilke: Die Faszination S. 33 und
Reid: Electropolis, Melbourne 1991, http://home.earthlink.net/~aluluei/electropolis.htm
204
Reid: Electropolis
205
Beißwenger: Kommunikation, S. 166
51
trägt. Schließlich wird im IRC in den seltensten Fällen über ein dezidiertes Thema
gesprochen, statt dessen herrscht primär Smalltalk vor – Gespräche, die in gewisser Weise
nur in diesem Medium existieren, von ihm abhängen: „Metakommunikation“207
nennt das
Kobilke treffend, die banale Bestätigung von McLuhans berühmten Slogan „The medium is
the message“.
Diese Ebene der Selbstdarstellung, die Ebene der persona, soll im folgenden als Präsentation
bezeichnet werden. Ein User zeigt „vor anderen etwas von der eigenen Person
Verschiedenes [...]. A zeigt B vor C“208
. Dieses „von der eigenen Person Verschiedene“ ist in
diesem Fall die persona, nicht wirklich der User selbst, nicht wirklich eine Rolle.
Natürlich ist auch vorstellbar, daß ein Nickname allein zur Selbstrepräsentation verwendet
wird: Herr Meier loggt sich als ‚HerrMeier‘ ein. Bechar-Israelis Untersuchungen des IRC
haben allerdings ergeben, daß sich nur etwa 8% der User unter ihrem richtigen Namen einloggen,
obwohl das problemlos möglich ist.209
In den anderen Kommunikationsangeboten der
synchronen CMC dürfte diese Zahl noch geringer sein.210
Dazu kommt, und das ist zentral,
daß für die anderen User die Selbstpräsentation nicht als solche zu erkennen ist, sie nicht
abschätzen können, ob ‚HerrMeier‘ ein Nickname ist oder der tatsächliche Name des Users.
Das Einloggen unter einem Pseudonym ist in Chatrooms und MUDs normal und allseits
akzeptiert. Das Verhältnis zwischen der persona und der realen Identität des Users kann
dabei sehr unterschiedlich sein. Prinzipiell erlaubt es die „Pseudonymität“211
und Anonymität
der CMC natürlich, vom realen Selbst stark unterschiedliche personae anzunehmen, sich
einen vom realen Körper stark abweichenden virtuellen anzueignen. Die ‚Verstellung‘ reicht
dabei von kleinen Flunkereien (rundliche Herren, die ihr Gewicht um 10 kg nach unten
korrigieren) bis zum Extrem des Geschlechterwechsels. Vor allem in den Channels für
„Cybersex“212
ist „Gender Swapping“213
, der virtuelle Geschlechterwechsel, an der
206
Bechar-Israeli: From Boenhead
207
Kobilke: Die Faszination, S.22
208
Kotte: Der Mensch, S. 164
209
vgl. Bechar-Israeli: From Bonehead
210
Eine Ausnahme stellen die Educational MUDs dar, vergleiche Kapitel B.2.2.2.3.
211
Bahl: Zwischen, S. 86
212
„Virtueller Sex [...] besteht darin, daß zwei oder mehr Spieler Beschreibungen von körperlichen
Handlungen , mündlichen Äußerungen und emotionalen Reaktionen ihrer Figuren in den Computer
eintippen. Diese Aktivität ist im Cyberspace nicht nur weit verbreitet, sie bildet für viele Leute sogar
das Kernstück ihrer Online-Erfahrung“ (Turkle: Leben, S. 362).
213
Bruckman, Amy: Gender Swapping on the Internet, San Francisco 1993,
http://www.usyd.edu.au/su/social/papers/bruck1.txt
52
Tagesordnung214
: „If you meet a character named ‚FabulousHotBabe‘, she is almost certainly
a he in real life.“215
Aber auch in Chatrooms, in denen es nicht primär um Sex und Erotik geht, neigen viele
männliche User dazu, sich mit einem weiblichen Nickname einzuloggen, da dies die
Kommunikation erheblich erleichtert. Weibliche Nicks werden meist sofort angesprochen,
wenn sie einen Chatroom betreten, wohingegen von männlichen Nicks meist keine Notiz
genommen wird.216
Die Pseudonymität und ihre Folgen bis hin zum Gender Swapping sind
dabei ein allseits akzeptierter Teil der Chat- und MUD-Kultur:
„Whatever may be the attitude of individual users of the IRC program to such examples of
gender experimentation, the crucial point is that it is an inherent possibility offered by the
IRC software. Exploitation of this potential is an accepted part of the 'virtual reality' [...] of
IRC. [...] A willingness to accept this phenomenon, and to join in the games that can be
played within it, is an aspect of the culture of IRC users."217
Und auch Bechar-Israeli hält fest:
„[...] nicks serve many functions. They are, first of all, a means to announce one's willingness
to play. They are a kind of mini-ritual in which, each time participants log on, they
declare their entrance into the state of play on IRC.”218
Diese Formen der ‚Verstellung‘ sind dabei immer noch als eine (extreme) Form der Präsentation
zu interpretieren, denn auch hier ist es für die anderen User nicht erkennbar, ob
‚Steffi_24‘ wirklich eine Frau ist oder ein Mann. Die Frage, ob es sich um Selbstpräsentation,
Präsentation oder Repräsentation handelt, ist, darauf hat Andreas Kotte hingewiesen219
, eine
Frage der Rezeption. Der User nimmt die Nicknames der anderen Chat-Teilnehmer als
Präsentation wahr, weil er im Normalfall nicht abschätzen kann, ob sich hinter einem
Nickname ein Gender Swapper oder eine reale Person des selben Namens verbirgt.
Selbstpräsentation und Repräsentation werden in der Rezeption zur Präsentation.
214
Da diese Kanäle fast ausschließlich von Männern besucht werden, ist es für das Zustandekommen
einer heißen virtuellen Nacht fast unumgänglich, daß einige von ihnen das Geschlecht wechseln.
215
Curtis, Pavel: Mudding: Social Phenomena in Text-Based Virtual Realities,
http://www.eff.org/pub/Net_culture/MOO_MUD_IRC/curtis_mudding.article
216
Bruckman: Gender Swapping
217
Reid: Electropolis. Dabei hat sich diese eigene Kultur des IRC erst langsam herausgebildet. Bei
mehreren IRC-Forschern findet sich die Anekdote über den New Yorker Psychiater Stanford Lewin,
der sich Mitte der 80er Jahre in einem Chatroom als behinderte Frau ausgab, um Frauen
kennenzulernen und ihre Psyche zu studieren. Die Sache flog mit einem großen Eklat auf, eine
Reaktion, die heute unter IRC-Nutzern eher mit Unglauben aufgenommen wird: Das Spiel mit der
Identität wird heute als grundsätzlicher Bestandteil des IRC akzeptiert (Vgl. z.B. Müller: Virtuelle
Körper, Kapitel 10).
218
Bechar-Israeli: From Bonehead
219
Kotte: Der Mensch, S. 165
53
Andererseits kann ein Nickname auch ein Mittel der Repräsentation sein, im Sinne eines
Spielangebotes. Das folgende Beispiel zeigt, wie der Nickname „Matrose“ zum
Ausgangspunkt eines Rollenspiels zwischen zwei Usern wird:
„(zora) Jetzt noch ein bißchen Party Mucke? Wer schlägt was vor?
[...]
(Matrose) stromgitarrenmusik!!
[...]
Daniro nimmt Matrose seine Musik weg
[...]
Matrose knuepft Daniro an der obersten rah uaf
[...]
Daniro wehrt sich mit Händen und Füßen
[...]
Matrose laeest daniro zur Strafe erstmal auspeitschen
[...]
Daniro hat die Peitsche mit einer Schaumgummipeitsche vertauscht
[...]
Matrose laesst daniro kielholen
[...]
Daniro zieht seinen Taucheranzug an
[...]
Matrose fuellt helium in daniros sauerstoffflasche
[...]
Daniro schreit um sein Leben *wieMickyMaus*
[...]
Matrose lacht sadistisch und schmeisst Daniro ins Wasser
[...]
Daniro ruft seinen Freund Flipper
[...]
Matrose teilt Daniro mit, daß flipper gestern auf seiner thunfischpizza gelandet ist
[...]
Daniro schwimmt auf eine einsame Insel
[...]
Daniro geht in einen anderen Raum: Einsame Insel
[...]
Matrose geht in einen anderen Raum: Einsame Insel“220
Das Beispiel verdeutlicht den Unterschied zwischen persona und Figur, Präsentation und
Repräsentation. Der Nickname ‚Matrose‘ ist zuerst ein normales Pseudonym im Sinne der
Präsentation, kann aber auch im Sinne der Repräsentation als ein Spielangebot
220
Mitschnitt aus dem unicum-Chat vom 24.11.1998, zitiert nach Beißwenger: Kommunikation, S. 194-
197 [Tippfehler wie im Original]. Beißwenger hat auch dezidiert untersucht, wie ein Gespräch
54
wahrgenommen werden. Dabei ist der Rollenspielcharakter der Unterhaltung, oder um mit
Beißwenger zu sprechen, der Charakter der „Simulation“221
, für alle Gesprächspartner
deutlich. Wenn also ein Nickname nicht im Sinne der Präsentation als persona, sondern als
Name einer Figur aufgefaßt wird, was sich daran erkennen läßt, daß sich das Gespräch in
einem fiktionalen Rahmen bewegt, dann kann von Repräsentation gesprochen werden.
Kurz sei anhand des obigen Beispiels darauf hingewiesen, daß auch die Benennung eines
Raumes zum Kommunikationsanlaß werden kann. In den meisten Chatsystemen und in den
sozialen MUDs ist es problemlos möglich, jederzeit einen neuen Raum zu schaffen, in den
man, will man sich dort unterhalten, dann andere User ‚locken‘ muß. Michael Beißwenger
hält fest, daß die Eröffnung eines neuen Raumes nicht nur ein potentielles
Kommunikationsangebot im Sinne der Präsentation, sondern auch ein „Konstituieren von
Spielen“222
, eine Art Regelvorgabe für die Besucher dieses Raumes ist. Die Benennung eines
Raumes als „Gemütliche_Almhütte_in_den_Bergen“, oder wie im obigen Beispiel „Einsame
Insel“, hat also wie ein Nickname die Funktion, Interesse zu wecken, legt aber auch
Besuchern dieses Raumes ein bestimmtes (Spiel-) Verhalten nahe: Sie sollen sich verhalten,
als wären sie in einer gemütlichen Almhütte oder auf einer einsamen Insel.
„Insofern besitzt ein Chat-Teilnehmer, indem er einen Chat-Raum eröffnet, die Möglichkeit,
diesen als ein Spiel zu konstituieren, indem er eine eigenmächtige Setzung
vornimmt und somit über eine irgendgeartete Simulation den Ausgangspunkt schafft
für eine spezifische Art von Interaktion [...].“223
In MUDs, die es ermöglichen, einen Raum samt Inventar detailliert zu beschreiben, ihm eine
eigene Zeit, ein eigenes Wetter und programmierte Bewohner zu schaffen, ist dieses
„Konstituieren von Spielen“ noch deutlicher zu sehen. Ähnlich wie die Benennung der
eigenen persona dient also das Benennen eines neuen Raumes der Präsentation, kann aber
auch als Angebot zur Repräsentation verstanden werden.
Die Benennung der persona und neuer Räume spielt allerdings eine untergeordnete Rolle.
Entscheidend ist in MUDs und Chatrooms die Kommunikation: Das, was man tippt. Über den
Kommunikationserfolg in einem Chatroom entscheiden vor allem (Tipp-) Geschwindigkeit
und Schlagfertigkeit:
„Speed of response and wit are the stuff of popularity and community on IRC. The
Internet relays chat, and such social endeavour demands speed of thought - witty
ablaufen muß, damit ein solches Rollenspiel funktioniert. Eine derart detaillierte Betrachtung ist für
diese Arbeit aber unnötig.
221
Beißwenger: Kommunikation, S. 159
222
Ebd. S. 161
223
Ebd. S. 162
55
replies and keyboard savoir faire blend into a stream-of-consciousness interaction that
valorises shortness of response time, ingenuity and ingenuousness in the presentation of
statements. The person who cannot fulfil these requirements – who is a slow typist, who
demands time to reflect before responding, will be disadvantaged.”224
Es geht nicht darum, etwas Schlaues oder Wohlüberlegtes zu sagen, es geht um
Schlagfertigkeit und Schnelligkeit. Wer die anderen zum Lachen bringt (*lol*), der beherrscht
sein Fach, mit dem unterhält man sich gerne.
Die Kommunikation auf der Ebene der persona soll dabei als Form der Präsentation
bezeichnet werden. Aber auch hier sind Selbstpräsentation („<Steffi_24> Ich wohne in
Gelsenkirchen“) und Repräsentation möglich. Sobald die Unterhaltung wie in obigem Beispiel
einen fiktionalen Charakter bekommt, sobald die „Fernlinge“ nicht mehr als personae,
sondern als Figuren interpretiert werden, bewegt sich das Gespräch auf der Ebene der
Repräsentation. Daniro und Matrose befinden sich ihrer Unterhaltung nach nicht in einem
Chatroom, sondern auf einem Schiff. Der Ort der Unterhaltung wechselt vom Virtuellen ins
Fiktionale. Hier beginnt die Repräsentation.
Insgesamt zeichnet sich die synchrone computergestützte Kommunikation in hohem Maße
durch die verschiedenen Formen der Präsentation aus, sie fordert sie sogar. Dabei kann die
Art der Präsentation von Zeile zu Zeile wechseln, ähnlich wie es Andreas Kotte für die
Performances von Christoph Schlingensief nachgewiesen hat.225
Selbstpräsentation Präsentation Repräsentation
Wer User Persona Figur
Wo Realer Ort
z.B. vor dem Computer
Virtueller Ort
z.B. Chatroom
Fiktionaler Ort
z.B. Segelschiff
Was Bezüge auf das Real Life
und die reale Person
‚Metakommunikation‘ Rollenspiel
Abbildung 8 - Das Präsentationsmodell im Bezug auf die synchrone CMC
Für den IRC scheint dabei vor allem der ständige Wechsel zwischen den verschiedenen
Formen der Präsentation kennzeichnend. Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt auch
Natascha Adamowsky, die die CMC aus dem Blickwinkel des Spiels untersucht hat:
224
Reid: Electropolis
225
Kotte: Der Mensch, S. 162
56
„Es ist der paradoxe Kommunikationsmodus des Spiels, in dem sich Netzkommunikation
vorrangig ereignet. Die performances entrollen sich zwischen ‚nicht wirklich‘ und ‚nicht
unwirklich‘, und es liegt eine besondere Lust in diesem Schwebezustand, der sich durch
die Oszillation der Mehrdeutigkeiten charakterisiert.“226
Untersucht man MUDs aus dem Blickwinkel des Präsentationsmodells, so fällt auf, daß in den
verschiedenen Arten jeweils verschiedene Arten von Präsentation schwerpunktmäßig vertreten
sind. Adventure MUDs sind z.B. geprägt durch fiktionale Rollenspiele, in manchen, wie
dem freien Ultima Online Server Neue Welt, ist es gar verboten, die Ebene der Repräsentation
zu verlassen, wie folgender Paragraph aus den allgemeinen Regeln deutlich macht:
„§11 OOC im Spiel (Out Of Character) ist verboten. Ebenso ist es verboten, seine Skills
zu erwähnen. Umschreibt in solchen Fällen das ganze einfach (ich bin ganz gut
im Schmieden) oder benutzt den UO Chat oder ein externes Programm wie ICQ.
Bei Zuwiderhandlung können harte Strafen folgen.
a) Genauso verboten ist es, seine Gedanken mit Emotes auszudrücken. Denn keiner
kann Gedanken lesen [...].“227
Wer „Out Of Character“ spielt, sich auf seine reale Person (Selbstpräsentation) oder die
technische Ebene des Spiels (Skills, Bugs, etc.) und damit auf die Ebene der Präsentation
bezieht, wird mit ‚Gefängnis‘, bestraft, also für mehrere Tage vom Spiel ausgeschlossen.
Während in Adventure MUDs also fiktionale Rollenspiele und damit die Repräsentation
vorherrschen, zeichnen sich Educational MUDs durch das genaue Gegenteil, durch eine
besondere Betonung des Real Life aus: Die User loggen sich mit ihrem richtigen Namen ein
(der oft sogar überprüft wird, bevor man einen Account bekommt), die Gespräche drehen
sich vorrangig um das Real Life.
In sozialen MUDs kommen zwar sicher alle Arten der Präsentation vor, trotzdem läßt sich
hier ein Schwerpunkt auf der Präsentationsebene konstatieren.
Educational MUDs Social MUDs Adventure MUDs
Selbstpräsentation Präsentation Repräsentation
Abbildung 9 - MUDs und die Formen der Repräsentation228
226
Adamowsky: Spielfiguren S. 215. Inwieweit die Begriffe ‚Spiel‘ und ‚Theatralität‘ und ihre Zugänge
zur CMC sich ergänzen oder ausschließen, ist eine Frage, die im Rahmen dieser Arbeit aber nicht
geklärt werden kann.
227
Auszug aus den „Allgemeinen Regeln“ des Ultima Online Servers Die neue Welt
(http://195.227.87.208/DNW/pages/regeln/allgemein.htm, 12.02.2001).
228
Die Grafik sagt nur aus, welche Art der Präsentation vorrangig vorkommt. Natürlich sind auch die
jeweils anderen Arten der Präsentation anzutreffen.
57
Zusammenfassend kann also festgehalten werden, daß sich die verschiedenen Arten der
CMC durch ein extrem hohes Maß an Selbstpräsentation, Präsentation und Repräsentation
auszeichnen. Die Formen der Präsentation werden dabei zweifelsohne von den Kommunikationspartnern
als Hauptfunktion ihrer Interaktion229
wahrgenommen, sie sind in diesem Fall
gleichbedeutend mit der Interaktion und werden sogar gefordert, ihr Fehlen wird mit
Kommunikationsverweigerung bestraft.
Insgesamt kann also für die synchrone computergestützte Kommunikation ein hohes Maß an
Theatralität konstatiert werden, es scheint sogar, als wäre Theatralität die zentrale Qualität
dieser Kommunikationsform. Würde diese Qualität beispielsweise beim Chatten wegfallen,
z.B. indem man Chatrooms mit Livevideobildern der User kombinieren würde, wäre der
zentrale Reiz, das Spiel mit den verschiedenen Arten der Präsentation, zerstört.
Die synchrone CMC fördert das Spiel mit der Theatralität und ihren Formen in einem Maß,
wie es in der F2F-Kommunikation nicht vorkommt. In diesem Sinne ist die Kommunikation in
Chatrooms und MUDs auch ein „Identity Workshop“230
, und, sollte man der Ansicht sein, wir
leben in einer postmodernen Gesellschaft, ein typisches Kind ihrer Zeit.231
B.3. Rückschlüsse I : Theatralität im Internet?
Zusammenfassend läßt sich sagen, daß im Internet durchaus theatrale Phänomene
anzutreffen sind. Die Theatralität ist sogar ein zentraler Aspekt der synchronen computergestützten
Kommunikation – diese Kommunikationsformen verlangen ihren Benutzern
theatrales Verhalten ab. Das Medium verändert die Art der Kommunikation.
Dabei erfüllen die beschriebenen Phänomene nicht nur die formalen und inhaltlichen Aspekte
der oben erarbeiteten Definition von Theatralität, es scheint auch im umgangssprachlichen
Sinne logisch, diese Phänomene als theatral zu bezeichnen.
Diese Untersuchung hat damit eine Ausweitung des Theatralitätsbegriffes zur Folge, wenn
auch nicht „bis zu dessen vollständigen Auflösung“232
. Wie sich durch die technische Entwicklung
die Präsenz zur Telepräsenz ausweitet, so weitet sich auch der Begriff Theatralität
(ohne daß hier analog von ‚Teletheatralität‘ gesprochen werden soll). Radio, Fernsehen und
Kino sind nach dieser Definition damit weiterhin nicht Untersuchungsgegenstand der
Theatralitätsforschung, Chatrooms, MUDs und Online-Computerspiele sind es, genauso wie -
229
Vgl. Kotte: Der Mensch, S. 166
230
Bruckman, Amy: Identity Workshop. Emergent Social and Psychological Phenomena in Text-Based
Virtual Reality, Boston 1992, http://www.usyd.edu.au/su/social/papers/bruck3.txt
231
Der Zusammenhang zwischen Postmoderne und computergestützter Kommunikation aus dem
Blickwinkel der Theatralität wäre ein spannendes Untersuchungsfeld, soll im Rahmen dieser Arbeit
aber aus Gründen der Stringenz keine Beachtung finden.
232
Xander: Theatralität S. 114
58
soviel zum Thema „beleidigende Familiarisierung“233
- Telefon- und Cybersex. Das Theater
wird es verkraften, und für die Einbeziehung dieser Phänomene sprechen gute Argumente.
Die verschiedenen Formen der Präsentation gehören zu den zentralen Aspekten der
synchronen CMC, sie werden nicht nur als Hauptfunktion der Interaktion ausgemacht, sie
sind ein Großteil dieser Interaktion.
Natürlich stellt sich damit die Frage, ob ein Medium, das die Theatralität derart fordert, nicht
auch zwangsläufig für das Theater geschaffen ist. Zumindest ließe das die obige Definition
(Theater gleich Theatralität plus Institutionalisierung) vermuten. Im folgenden sollen
verschiedene Theaterprojekte aus dem Internet vorgestellt werden um danach die Frage zu
diskutieren: Ist das Theater?
C. Theaterprojekte im Internet
C.1. Abgrenzungen
„Theater ist live!“. Der Slogan des Deutschen Bühnenvereins, der - über die Bedingung der
„Liveness“ - auch Eingang in die in Kapitel B.1.2.2 entwickelte Definition des Begriffes
Theater gefunden hat, schränkt die Suchfelder, in denen man nach Theater im Internet suchen
kann, erheblich ein. Livekommunikation ist im Internet, darauf wurde in den vorhergehenden
Kapiteln schon hingewiesen, nur in den Kommunikationsangeboten der synchronen
computergestützten Kommunikation (CMC) möglich. Es scheint also eine schlüssige Einschränkung,
im Rahmen dieser Arbeit nur Projekte zu untersuchen, die sich der Möglichkeiten
der synchronen CMC bedienen, die also Chatrooms, MUDs oder ähnlichen Systeme
künstlerisch nutzen.
Außerdem sollen hier, um das Untersuchungsfeld weiter einzuschränken, nur Projekte
berücksichtigt werden, die speziell für das Internet konzipiert sind, die also die ‚Räume‘ des
Internet als Aufführungsort nutzen. Es geht um Theater im Internet und nicht um Theater
mit dem Internet. Diese Einschränkung erscheint folgerichtig, da ja auch die vorangehenden
Kapitel netzimmanent argumentiert haben.
Unbestritten ist, daß durch diese Einschränkungen viele Projekte und künstlerische Strömungen
im Internet, die auf die eine oder andere Weise mit dem Theater verbunden sind,
unberücksichtigt bleiben müssen: Grundsätzlich fallen z.B. alle „Mixed Media“-Projekte, die
das Netz als zusätzlichen Distributionskanal oder als Übertragungsweg nutzen, weg. Beispiele
233
Lazarowicz: Einleitung, S. 29
59
hierfür wären Real Life-Projekte, die gleichzeitig oder nachträglich per ‚Streaming Video‘234
ins Netz übertragen werden.235
Von der Untersuchung ausgeschlossen werden desweiteren
Performances, die ‚Videoconferencing‘236
oder ähnliche Systeme zur Übertragung zwischen
zwei oder mehreren Aufführungsorten nutzen, ein Ansatz, der vor allem im sogenannten
‚Dance Tech’-Bereich237
sehr oft genutzt wird.238
Ebensowenig sollen hier Projekte besprochen werden, denen der Aufführungscharakter fehlt,
die die grundsätzliche Bedingung der Liveness nicht erfüllen. Damit gehört der große Bereich
der „Netzliteratur“ nicht zum Gegenstand dieser Untersuchung. Obwohl man HypertextProjekten
durchaus eine gewisse Performativität zusprechen kann, wenn z.B. die
Entscheidung über den Fortgang eines in sich verlinkten Hypertextes dem Leser überlassen
wird, fehlt diesen Projekten doch die Transitorität, die das Theater auszeichnet. Der Weg des
Lesers durch den Text ist jederzeit wiederholbar, der Text ist, als Leseangebot, ständig im
Netz verfügbar und nicht an spezielle Aufführungszeiten gebunden. Dies gilt auch, wenn sich
Netzliteratur in Dramenform präsentiert.239
Auch Projekte, die das Internet nutzen, um im Vorfeld der Aufführung die Kommunikation
zwischen den Beteiligten zu erleichtern, oder die die Öffentlichkeit über das Netz an der
Entstehung eines Textes oder Konzeptes beteiligen, sollen hier nicht besprochen werden.240
Hier handelt es sich um spezielle Produktionsformen, deren Ergebnisse entweder gar nicht
oder traditionell zur Aufführung kommen.
Unbeachtet bleiben auch die sogenannten ‚Webauftritte‘ von Theatern, also die Websites von
Theatern. Viele Häuser, z.B. das Schauspielhaus Hamburg, versuchen in letzter Zeit verstärkt
234
Als Streaming Video bezeichnet man die Liveübertragung ins Internet. Momentan sind diese
Übertragungen, bedingt durch die geringen Bandbreiten, noch nicht ausgereift: Die Bilder sind
extrem klein und werden oft nur einmal pro Sekunde oder seltener aktualisiert. Ton und Bild
stimmen nicht überein. Auf dem derzeitigen Stand der Technik ist Streaming Video keineswegs als
Alternative zum Fernsehen zu verstehen.
235
Vgl. z.B. die Übertragungen von Peter Steins Faust: www.theaterkanal.de
236
Der Ausdruck Videoconferencing bezeichnet in etwa das, was man im Deutschen ‚Bildtelefon‘
nennt: die Livekommunikation über das Internet, gestützt auf Übertragungen von Ton und Bild.
Inzwischen gibt es etliche Projekte, die diese Kommunikationsform künstlerisch nutzen, z.B. Isabelle
Jenniches Projekt I do fly (http://www.9nerds.com/isabelle/). Die Entscheidung, derartige Projekte
hier nicht zu besprechen, ist nicht eindeutig. Sie hängt ab von der Entscheidung, ob man
Videoconferencing als bloße Übertragung definiert oder von einem dritten, virtuellen Ort ausgeht, an
dem eine Videoconferencing-Unterhaltung stattfindet. Ich möchte für ersteres plädieren und daher
hier keine derartigen Projekte besprechen.
237
Vgl. z.B. die sehr aktive gleichnamige Mailingliste.
238
Z.B. Company in Space (http://www.companyinspace.com/), Gertrude Stein Repertory Theatre
(http://www.gertstein.org) oder das Projekt Oudeis (http://kaneda.iguw.tuwien.ac.at/oudeis/).
239
Vgl. z.B. Charles Deemers Hyperdrama The last song of Violeta Parra
(http://www.teleport.com/~cdeemer/chile/chile-m.html).
240
Vgl z.B. Virtopera (http://www.virtopera.com) oder das Impronet
(http://www.szenator.de/Impronet/impronet.htm).
60
und unter großem Marketingaufwand, ihre Websites als ‚Theater im Internet‘ zu verkaufen.
Aus der Perspektive dieser Arbeit ist das ein Etikettenschwindel.241
Im folgenden sollen einige Projekte beschrieben werden, die die Angebote der synchronen
computergestützten Kommunikation als Aufführungsorte künstlerisch nutzen und sich auch
selbst im Theaterbereich verorten. Dabei soll einerseits versucht werden, einen Überblick
über die Aktivitäten in diesem Segment zu geben242
. Andererseits sollen einzelne Projekte
(mehr oder weniger) detailliert diskutiert werden, um im Rahmen dieser Arbeit nicht nur
formal zu beschreiben, sondern auch inhaltlich zu argumentieren.
Die grundsätzlichen Fragen, ob es sich bei derlei Projekten um Theater handelt, was verloren
geht oder gewonnen wird, wenn Theater auf dem Computerbildschirm stattfindet, oder ob es
gar sinnvoller erscheint, solche Aktivitäten im Netz nicht als Theater zu bezeichnen, sollen
dabei erst am Ende dieses Kapitels, in Kenntnis aller Beispiele, diskutiert werden.243
C.2. Theater im IRC
Schon 1993, in der Frühphase des Internets - das World Wide Web war noch nicht erfunden
- experimentierte eine Gruppe von IRC-Usern um Stuart Harris mit Theater im IRC. Ihr erstes
Stück, Hamnet, eine Adaption von Shakespeares Hamlet, war wohl der erste Versuch
überhaupt, Theater im Internet zu verwirklichen.244
Stuart Harris, der Begründer der Hamnet
Players und Autor des Stückes, war ein ehemaliger Schauspieler aus England, der später in
die USA auswanderte und Computerbücher, v.a. über den IRC, veröffentlichte. Harris war ein
großer Fan des Internet Relay Chats, kritisierte aber dessen Inhaltslosigkeit und Banalität.
Hamnet war für ihn ein Versuch, Kultur in den IRC zu bringen, den IRC für Kunst zu
nutzen.245
Die Uraufführung von Hamnet fand am 12.12.1993 im IRC-Channel #hamnet
241
http://www.schauspielhaus.de. Die Seite bietet einige bunte Flashfilmchen von Aufführungen, ein
Angebot zum kollektiven Schreiben und einen Schreibwettbewerb.
242
Das Internet ist groß. Unabhängig von Aufwand und Suchstrategien wird man immer nur einen Teil
der für eine Untersuchung relevanten Internetseiten kennen. Das gilt sicher auch für diese Arbeit.
243
Unabhängig von dieser Fragestellung sollen die Projekte dabei im folgenden als ‚Theater‘ bezeichnet
werden, und auch verwandte Begriffe wie Regisseur, Darsteller, Zuschauer etc. sollen
Anwendung finden. Diese Bezeichnungen sind im folgenden als vorläufig zu verstehen, ihre
Verwendung erleichtert schlicht die Auseinandersetzung mit den Arbeiten.
244
Die Aufführungen des Hamnet im November und Dezember 1993 stellen eine umso größere
Leistung dar, wenn man sich die in der Kunstgeschichte verbreitete Ansicht vor Augen hält,
Netzkunst existiere erst seit dem Jahreswechsel 1993/94, da zu dieser Zeit der erste Browser
namens Mosiac veröffentlicht wurde: „[...] künstlerische Arbeiten im WWW gibt es im Prinzip erst
seit dem Jahresbeginn 1994“ (Huber, Hans Dieter: digging the net - materialien zu einer geschichte
der kunst im netz. In: Artechock, München 1999,
http://www.artechock.de/kunst/magazin/re/netzku3.htm, Absatz 1 und Fußnote 2).
245
(Chat-) Gespräch mit dem Autor am 21.01.2001
61
statt246
, es gab eine weitere Aufführung.247
Nach dem Hamnet, der ein großer Erfolg war (bei
der zweiten Aufführung gab gar ein Mitglied der Royal Shakespeare Company den Hamlet),
produzierten die Hamnet Players zwei weitere Stücke im IRC, PCBeth, an IBM Clone
(1994)248
und An IRC-Channel named #Desire (1995)249
, bevor sie sich aus organisatorischen
Gründen – der „Cyberturge“ stieg aus – auflösten.
Ich möchte im folgenden relativ detailliert auf Hamnet eingehen, weil es sich um das erste
‚Theaterstück‘ des Internet handelt, die Dokumentationslage ausgesprochen gut ist und auch
der Aufführungsort eine Besonderheit darstellt. Nach den Hamnet Players hat niemand mehr
den IRC für Theaterexperimente genutzt. Da sie die technischen Angebote dieses Mediums
extrem ausschöpften, bedarf es detaillierter Erklärungen, um den Text und seine Qualitäten
sowie die Vor- und Nachteile des Aufführungsortes verstehen zu können.
C.2.1. Beispiel I: The Hamnet Players - Hamnet, 1993
C.2.1.1. Der Text: Reduce to the max?
Das Script des Hamnet250
besteht aus einem ‚Bühnenbild‘, einem Prolog und 80 Zeilen Text
in fünf Szenen. Schon formal zeigt sich hier – gegenüber den knapp 3800 Versen der
Shakespeareschen Vorlage251
– die radikale Verkürzung des Dramas. Die Zahl der Darsteller
verringert sich auf elf.252
Allerdings sind alle Hauptfiguren vertreten, wenn auch teilweise nur
noch mit einem einzigen Satz:
<Polonius> Arrrghhhh!!! [50]
246
Ein erster Versuch am 14.11.1993 scheiterte, da ein Sturm die Stromversorgung in Kalifornien
unterbrach und Stuart Harris so nicht ins Netz gelangen konnte (vgl. Danet, Brenda et al: Curtain
Time 20:00 GMT: Experiments with Virtual Theater on Internet Relay Chat, In: Journal of Computer
Mediated Communication, Volume 1, Issue 2, 1995,
http://www.ascusc.org/jcmc/vol1/issue2/contents.html, Kapitel: „The Logistic of Virtual Production“).
247
Vgl. Logfiles im Anhang, Kapitel G.3.2. und G.3.3.
248
Vgl. http://www.hambule.co.uk/hamnet/ . Die Wahl des Stückes Macbeth beruhte auf einem
Wortspiel: „If Shakespeare would have had a choice, he would have taken a PC, not a Mac“ (Stuart
Harris im Gespräch mit dem Autor am 21.01.2001).
249
Ebd. Es handelt sich (offensichtlich) auch bei diesem Stück um eine Parodie, diesmal auf
A Streetcar named Desire von Tennessee Williams.
250
Vgl. Anhang, Kapitel G.3.1. Die Zitierweise ist folgende: Zeilenangaben in eckigen Klammern, z.B.
[17], bezeichnen die Zeile im Script. Zeilenangaben der Form 1,139 bezeichen Zeilen aus den
Logfiles, in diesem Fall also Zeile 139 aus dem Logfile der ersten Aufführung (Anhang Kapitel G.3.2.).
251
Shakespeare, William: Hamlet, zweisprachige Ausgabe übersetzt von Holger M. Klein,
Stuttgart: Reclam 1984
252
Die technischen Darsteller nicht mitgerechnet, vgl. weiter unten.
62
Nach dem Prolog, der kein direktes Vorbild im Hamlet hat, folgen fünf Szenen, die sich,
abgesehen von der dritten Szene253
, sehr klar als Parodien einzelner Szenen des Hamlet
identifizieren lassen:254
Hamnet Hamlet Inhalt
Prolog - Publikumsanweisungen, Zitat aus As you like it
Szene 1 I.5 Gespräch zwischen Hamlet und dem Geist
Szene 2 III.1, Z. 56-147 „To be or not to be“-Monolog, Gespräch mit Ophelia
Szene 3 III.2, Z.292-367 Gespräch mit Rosenkranz und Güldenstern
Szene 4 III.4 Streit mit der Mutter und Ermordung Polonius‘
Szene 5 V.2, Z. 215-E Finale: Alle sterben; Thronbesteigung Fortinbras
Abbildung 10 - Hamnet-Kurzszenar
Die Handlung wird wesentlich reduziert. Nicht nur Nebenhandlungen wie die Sorge um das
Rüsten Fortinbras, die Einblicke in Ophelias Familie oder die bekannte Totengräberszene
fehlen, sondern auch das zentrale Motiv der Mausefalle. Auch die übernommenen Szenen
werden teilweise inhaltlich stark verändert. So behauptet der Geist keineswegs, von seinem
Bruder umgebracht worden zu sein. Er beanstandet lediglich, daß sein Bruder und seine
Witwe ein sexuelles Verhältnis haben. Rosenkranz und Güldenstern erleben das Finale, und
die Königin stirbt nicht durch einen Unfall, sondern durch Hamlets Hand:
<Queen> Holy shit this Danish vodka is like poison :-@ [63]
<Hamlet> and u always thought i was just wasting my time in chem lab, hehehe [64]
Die Zusammenhänge zwischen den einzelnen Szenen werden nicht explizit genannt, sie sind
durch den gemeinsamen Kontext, den Hamlet, gegeben. Wer Shakespeares Hamlet nicht
kennt, wird der Handlung des Hamnet kaum folgen können. Daher erscheint auch die
Auswahl der Szenen als zweitrangig, denn die Handlung des Hamnet steht nicht im
Vordergrund. Wichtig ist, daß man die Vorlage erkennt.255
Im Fokus auf die Shakespearesche
253
Die Übereinstimmung zwischen den beiden Szenen ist nicht so deutlich, sie gleichen sich aber in
vielen der vorkommenden Motiven, so daß man davon ausgehen kann, daß III.2 der Szene zugrunde
liegt, aber wesentlich freier bearbeitet wurde als der Rest: Rosenkranz und Güldenstern waren
offensichtlich schon einmal da („re“ [33],[34]), sie sorgen sich um Hamlet, Hamlet gibt keine Antwort
und verschwindet schlechtgelaunt („Exit Hamlet in a sulk“ [38]). Die darauffolgende Szene ist in
beiden Fällen die Unterredung mit der Mutter. Das Motiv des Beobachtens und Belauschens wird hier
wohl stellvertretend für die vielen Male, die es im Hamlet (und im IRC) vorkommt, auf Rosenkranz
und Güldenstern übertragen ([40]-[42]).
254
Neben der Handlung werden z.B. auch die Originalszenenanweisungen verwendet ([8], [30], [43])
sowie Originalzitate aus der jeweiligen Szene (vgl. weiter unten).
255
Aus dieser Perspektive ist Szene 3 sicher die schwächste.
63
Vorlage erfüllt der Hamnet damit die literaturwissenschaftlichen Kennzeichen der mit der
Parodie verwandten literarischen Travestie:
„Als Travestie bezeichnet man [...] einen zweiten Typus von Parodie, in denen der Grundtext
und die Figuren und Situationen in ein anderes Umfeld versetzt werden,
d.h. also ein neues ‚Kostüm‘ bekommen. Sie werden auch zeitlich in die dem jeweiligen
Publikum vertraute Gegenwart versetzt.“256
Entscheidend ist außerdem, daß eine Travestie nur mit einem sehr berühmten Stück als
Vorlage funktionieren kann: Sie „wirkt [...] erst bei Kenntnis des Originals und bevorzugt
daher antike oder allgemein bekannte Stoffe und Werke [...]“257
. Die Zuschauer müssen die
Vorlage kennen, um den Witz und die Dreistigkeit der Verkürzungen wahrnehmen zu
können. Die zweite Szene zeigt deutlich, wie Harris mit dem Original umgeht:
**<< Action >>** : _Enter Ophelia [21]
<Ophelia> Here's yr stuff back [22]
<Hamlet> Not mine, love. Hehehehehe ;-D [23]
<Ophelia> O heavenly powers: restore him! [24]
**<< Action >>** Ophelia thinks Hamlet's nuts [25]
<Hamlet> Make that "sanity-deprived", pls.... [26]
<Hamlet> Oph: suggest u /JOIN #nunnery [27]
<Ophelia> :-( [28]
*** Signoff: Ophelia (drowning) [29]
Das Original liest sich so:
Oph. My lord, I have remembrances of yours
That I have longed long to re-deliver.
I pray you, now receive them.
Ham. No, not I!
I never gave you aught.
Oph. My honour'd lord, you know right well you did,
And with them words of so sweet breath composed
As made the things more rich. Their perfume lost,
Take these again; for to the noble mind
Rich gifts wax poor when givers prove unkind.
There, my lord.
Ham. Ha, ha! Are you honest?
[...]
Oph. Heavenly powers, restore him!258
256
Müller-Schwefe, Gerhard: Shakespeare im Narrenhaus. Deutsche Shakespeare-Parodien
aus 2 Jahrhunderten, Tübingen 1990, S. XIII
257
Wilpert, Gero von: Sachwörterbuch der Literatur, Stuttgart 7
1989, S. 966
258
Shakespeare: Hamlet, III.1, Z. 93-103 und Z. 140
64
Die Szene wird extrem verkürzt, bleibt aber nahe am Original. Diesen Eindruck unterstützt
die Übernahme des Originalzitates [24] und des zentralen Wortes „nunnery“259
. Fünfmal
fordert Hamlet Ophelia im Original auf, ins Kloster zu gehen.260
Harris verwandelt dieses
zentrale Motiv in:
<Hamlet> Oph: suggest u /JOIN #nunnery [27]
Hamlet schlägt also Ophelia vor, den Chatroom #hamnet zu verlassen, und statt dessen
(mittels des IRC-Befehls /JOIN) den Channel #nunnery zu besuchen.
Die Originalzitate stehen, wie schon obiges Beispiel gezeigt hat, in deutlichem Kontrast zum
sprachlichen Niveau des restlichen Textes. Diese Polarität ist Harris bewußt, wie in der
vierten Szene deutlich wird:
<Queen> Er.... [46]
<Prompter> Psst! Thou hast thy father much offended. [47]261
<Queen> Oh, right.... Yr dad's pissed at u [48]
Die Königin übersetzt den Einwurf des Souffleurs aus der Sprache Shakespeares in die
Sprache des IRC, der den übrigen Text prägt. Dieser zweite Bezugsrahmen, die Welt des
Chattens, wird schon im Prolog offen genannt (wobei das zugrundeliegende Zitat nicht aus
dem Hamlet, sondern aus As you like it stammt262
):
<PROLOGUE> All the world's a Unix term.... [3]
<PROLOGUE> ...and all the men & women merely irc addicts.... [4]
Harris übersetzt den Hamlet in die Welt des IRC. Das Stück parodiert dadurch nicht nur den
Hamlet, es kommentiert auch auf ironische Weise die Sprache, Technik und Inhalte des IRC:
“To appreciate fully the clever humor in this [...] scripts, and in participants' often virtuoso
improvisations on them, one must have an excellent command of both of these two very
different cultural codes. One must not only know Shakespeare quite well, but also have a
good command of computer, and especially IRC jargon and culture. [...] Inevitably, those
knowing both codes will laugh the hardest.”263
Deutlich ist dieser Bezug auf den IRC an der Sprache zu sehen. Harris übernimmt Ausdrücke
und Abkürzungen des IRC-Slang, z.B. in Hamlets ‚Monolog‘:
259
Ein weiteres Beispiel wäre die Übernahme des altertümlichen Ausdrucks „arras“ in Zeile [49]. Im
Original findet sich der Ausdruck fünfmal im Kapitel III.4, Zeilen 20-25.
260
Shakespeare: Hamlet, III.1, Zeilen 119, 127, 136, 139, 147
261
Entspricht Shakespeare: Hamlet, Szene III.4, Zeile 8
262
Shakespeare, William: As you like it. Zweisprachige Ausgabe, übersetzt von Herbert Geisen und
Dieter Wessels, Stuttgart 1994, Szene II.7, Zeile 140f
263
Danet: Curtain Time, Kapitel „Incongruity“
65
<Hamlet> 2b or not 2b... [17]
<Hamlet> Hmmmmmm... [18]
<Hamlet> :-( Bummer... [19]
Der berühmte Eingangsvers wird in IRC-Manier aufs äußerste verkürzt, „bummer“ steht dabei
wie das Emoticon für „an unpleasant or depressing experience, especially one induced by
a hallucinogenic drug; a disappointment, a failure”264
. Ein weiteres Beispiel wäre:
<Queen> Don't flame me, i'm yr Ma! [45]
‚Flame‘ steht im IRC für die üblen Beschimpfungstiraden, eine Folge der Anonymität des IRC,
die in manchen Channels an der Tagesordnung ist. Hier zeigt sich auch eine der typischen
Abkürzungen, „yr“ für your. Brenda Danet bezeichnet diese Übernahme von stilistischen
Merkmalen des Chatslangs treffend als „the textual freezing of online style“265
.
Ein weiterer Bezug zum IRC ist in der generellen Obszönität der Sprache zu sehen:
„Yr uncle's fucking yr mum” [12] oder „Ma: what the fuck's going on?” [44] spiegeln das
allgemeine niedrige Sprachniveau des IRC wieder. Harris selbst schreibt:
„Those of a nervous or puritanical disposition are warned that this is adapted for the
generally ribald irc population: This is not your father's Shakespeare.“266
Mehr noch als auf die Sprache bezieht sich Harris auf die technischen Vorgaben des IRC und
ihre Nutzung. Dies geschieht vor allem, indem er Handlungsabläufe aus dem Original in den
IRC übersetzt.
<Ghost> Yr uncle's fucking yr mum. I'm counting on u to /KICK the bastard. [12]
======== GHOST /MODE * +o Hamlet [13]
*** Mode change "+o Hamlet" on channel #Hamnet by Ghost
<Hamlet> Holy shit!!!! Don't op me, man!!!! I've gotta think abt this, + I've got chem lab
in 1/2 hr. :-(((( [14]
Der Geist verlangt von Hamlet, den Onkel aus dem Channel zu werfen, d.h. zu töten. Dazu
verleiht er ihm den Status eines Operators. Hamlet reagiert zögerlich. Er will nicht ‚geopt‘
werden. Das ‚kicken‘ entspricht hier wie auch später dem töten, der Operatorstatus symbolisiert
die (technische bzw. moralische) Berechtigung zu töten, die Hamlet im Original durch
die Informationen des Geistes erlangt. Ein weiteres Beispiel wäre das Ende des Stückes:
============ FORT_BRAS /NICK _King [78]
** Fort_bras is now known as _King
264
Ebd. Kapitel „The Textual Freezing of Online Style“
265
Ebd.
266
Stuart Harris, zitiert nach Danet: Curtain Time, Kapitel „Obscenity“
66
Fortinbras ändert schlicht seinen Nickname zu _King. Damit ist der Thronwechsel vollzogen.
Neben Shakespeares Vorlage und dem IRC persifliert Harris eine weitere Ebene: die des
Theaters. Das Stück beginnt, indem sich ein Vorhang öffnet. Ein Darsteller mit dem Namen
_The erreicht durch die Eingabe ‚/me CURTAIN RISES to reveal the stage set...‘ die Ausgabe
_The CURTAIN RISES to reveal the stage set...
Danach wird durch ein vorbereitetes Script, das ein Darsteller namens _Set einspielt, ein
ASCII-Bühnenbild267
gezeigt, das das Schloß Elsinore darstellt, später tritt sogar ein Souffleur
auf [47]. Hier zeigt sich deutlich, daß der Text einen klassischen Theaterraum suggeriert und
damit die Erwartungen des Publikums an ein „Theater“ persifliert. Wie der Vorhang und
das Bühnenbild erwachen auch die Szenenanweisungen268
und die Auf- und Abtritte (_Enter
und _Exit)269
zum Leben, werden von Usern gespielt. Beides läßt sich einerseits als Persiflage
auf die Formalitäten eines Dramas verstehen, wie Brenda Danet vorschlägt270
, ist aber auch
unumgänglich, um innerhalb des virtuellen Raumes fiktionale Räume zu generieren und
klarzumachen, wer sich gerade darin aufhält.
Stuart Harris‘ Hamnet ist als Travestie auf Shakespeares Hamlet zu sehen. Die Travestie
funktioniert dabei über Analogien, die sich zwischen einzelnen Handlungselementen der
Vorlage und den Gebräuchen und technischen Möglichkeiten des Aufführungsortes ergeben.
Die Handlung wird nicht in einen zweiten fiktionalen Rahmen übertragen (wie z.B. bei den
Plaintext Players, deren Orpheus im Musikbusiness spielt), sondern in die Welt des IRC, die
gleichzeitig den Aufführungsort darstellt. Dadurch ergibt sich eine humorvolle und kritische
Bestandsaufnahme der Gebräuche und Möglichkeiten des Mediums. Darüber hinaus spielt
Harris mit den Erwartungen der Zuschauer an ein Theater im Internet, eine erstaunliche
Haltung, wenn man sich vergegenwärtigt, daß der Hamnet der erste Versuch war, Theater
ins Internet zu übertragen.
267
ASCII bezeichnet die Textzeichen einer Standarttastatur. In der Anfangszeit von Computern und
Internet, als grafische Darstellungen noch nicht möglich waren, war ASCII-Kunst, also grafische
Darstellungen durch Textzeichen, sehr verbreitet.
268
Vgl. Hamnet, Zeilen [8], [16], [30], [43], [54]
269
Vgl. Hamnet, Zeilen [9], [10], [15], [21], [31],[32], [38], [56], [73]
Die technischen Anweisungen Scene, Enter und Exit machen alleine schon 17,5% des Scripts aus.
270
Vgl. Danet: Curtain Time, Kapitel „Play with the Conventions of Script Writing“
67
C.2.1.2. Die Aufführungen: #hamnet
Bei den Aufführungen des Hamnet befanden sich alle Beteiligten, Schauspieler, Zuschauer
und das ‚Regieteam‘ in ein und dem selben Chatroom: #hamnet.
Ein großes Problem stellte das Casting dar. Wurden User im Vorfeld der Aufführungen
gebeten, als Schauspieler mitzuwirken, bestand die Gefahr, daß sie nicht erscheinen würden.
Ernannte man erst unmittelbar vor der Performance Zuschauer zu Darstellern, waren sie oft
überfordert. Harris versuchte daher, größere Rollen im Vorfeld zu vergeben, kleine erst
unmittelbar vor der Aufführung.
Dabei legte er großen Wert auf Improvisation. Es gab keine Proben, nur ‚technische Durchläufe‘
mit den Darstellern Scene, _Exit und _Enter in denen technische Fragen wie die des
Channelmodus‘ geklärt wurden.271
Die Darsteller erhielten im Vorfeld nicht den ganzen Text,
sondern nur ihre Zeilen. Der Darsteller Scene erhielt beispielsweise folgendes Script:
/q scene
*** Starting conversation with scene
/l scene
*scene* ME 1: THE BATTLEMENTS [8]
*scene* ME 2: AFTER HAMLET'S CHEM LAB [16]
*scene* ME 3: INTERIOR [30]
*scene* ME 4: THE QUEEN'S CLOSET [43]
*scene* ME 5: GRUESOME FINALE [54]
*scene* ********** PLEASE ADD / BEFORE EACH ME ********
/q272
Die Zeilenangaben in eckigen Klammern am Ende jeder Zeile waren daher von entscheidender
Bedeutung. Die Darsteller warteten, bis ihre Nummer an die Reihe kam und tippten
dann ihre Zeile ein. Diese Praxis gleicht der Vorgehensweise zu Shakespeares Zeiten. Auch
hier kannten die Darsteller nur ihre eigenen Texte (wobei diese Tatsache hier eher dazu
diente, den Text vor Raubkopierern zu schützen).273
Harris dagegen wollte durch dieses
Vorgehen die Improvisation der Schauspieler fördern, indem er sie zwang, bei ihrer Eingabe
auf den unbekannten Kontext zu reagieren.274
Die Aufführung war für die Schauspieler die
erste Begegnung mit dem ganzen Text.
271
(Chat-) Gespräch mit dem Autor am 21.01.2001
272
Zitiert nach Danet: Curtain Time, Kapitel „Performing the Text, not the Play“
273
Schabert, Ina (Hrsg.): Shakespeare Handbuch, Stuttgart, 4
2000, S. 108
274
Auch wenn es nicht immer möglich war, versuchte Harris, bei jeder Aufführung alle Rollen neu zu
besetzen, um diesen Effekt zu wahren (Gespräch mit dem Autor am 21.01.2001).
68
In den Logfiles finden sich dann auch viele Fälle von Improvisation. Ob es sich dabei
allerdings um spontane Reaktionen handelt oder um vorbereitete Textänderungen von
Schauspielern, die den Text schon kannten, bleibt ungewiß:
2.082 <Ophelia> Here's your crap back, babe: your Mac, your WP 51.a, amd your dirty
2.083 +mags [22]
2.084 <hamlet> Not mine, love. Hehehehehe ;-D [23]
[...]
2.086 <Ophelia> Oh Heavely powers!! Restore his manhood andletr him do bad things
2.087 +to me! [24]
[...]
2.089 * Ophelia thinks Hamlet is a fucking goober.
[...]
2.090 <hamlet> Make that "sanity-deprived", purleez.... [26]
2.091 <hamlet> Oph: suggest u /JOIN #nunnery [27]
2.092 <Ophelia> :o
[...]
2.095 <Ophelia> :( :( :( [28]
2.096 -> *ophelia* drown, baby, drfown [Regieanweisung]
2.097 * Ophelia is drowing in a sea of her archelogy of the soul...amnd the damn
2.098 +water. SHIT!
2.099 <Ophelia> [29]
[...]
2.101* Ophelia is dead
[...]
2.103 *** Ophelia has left channel #hamnet
[...]
2.109 *** aelphO (~Vgrey@apm-b337-7.ucsd.edu) has joined channel #hamnet
Ophelia erweiterte ihren Text wesentlich. Aus dem „stuff“ der Hamnet-Vorlage wird „your
Mac, your WP 51.a, amd your dirty mags“, also ein Macintosh-Computer, eine Word Perfect
Software und einige schmutzige Magazine. Auch ihre Enttäuschung spielt Ophelia wesentlich
breiter aus, um schließlich als aelphO, Ophelia rückwärts inklusive Tippfehler, wieder im
Chatroom zu erscheinen.
Die gemeinsame Anwesenheit von Zuschauern und Darstellern brachte große Vorteile, aber
auch etliche Nachteile mit sich. Vorteilhaft war, daß die Zuschauer die Möglichkeit zur echten
Interaktion hatten – und nutzten. Dieser Effekt war von Stuart Harris durchaus erwünscht:
„If irc actors ever got so skilled, and the irc audience so tame, that the entire script came
out exactly as written, the performance would be a failure by definition.“275
275
Stuart Harris, zitiert nach Danet: Curtain Time, Kapitel „Improvisation in Hamnet Performances“
69
In den Logfiles finden sich viele Beispiele, wie Zuschauer witzig auf das Stück eingehen, sich
also, um auf die vorigen Kapitel zurückzukommen, spontan auf die Ebene der Repräsentation
einlassen. Bei der ersten Aufführung hat z.B. ein Zuschauer, der den Nickname ‚audience‘
gewählt hatte, den Chatroom verlassen:
1.170 *** audience has left channel #hamnet
1.171 <Recorder> Haha
[...]
1.174 <Recorder> the audience left. ;-)
1.175 <G_Stern> oh shit we've lost the audience
[...]
1.181 * Prompter knew we would lose the audience
[...]
1.189 <halleen> There is still an audience! Go already.
1.190 -> *_enter* KEEP GOING
Während der selben Aufführung persiflierte ein Zuschauer geschickt die Sprache
Shakespeares, indem er sich als ‚_exeunt‘, die Shakespearesche Bezeichnung für Abgang
bezeichnete:
1.149 *** Brazil is now known as _exuent
1.150 * _exuent The Pope and his entourage.
Des öfteren bekundeten die Zuschauer auch ihre Zustimmung oder Ablehnung zum Stück
und der Leistung der Schauspieler:
1.080 (AUDIENCE/#hamnet) this is absurd. sorry folks, i'm out of here. Still
1.081 +unimpressed by the wonders of irc.276
Während derartige Äußerungen durchaus von Stuart Harris erwünscht waren, brachte der
gemeinsame Raum von Zuschauern und Darstellern auch willkürliche Störungen mit sich, wie
das folgende Beispiel zeigt:
1.271 *** Kona (chaler@netcom4.netcom.com) has joined channel #hamnet
[...]
1.279 <Kona> vincent price, bill bixby.
[...]
1.281 <Kona> garry moore, frank zappa, kathryn hepburn
[...]
1.283 <Kona> frank zappa
[...]
1.285 *** Kona has been kicked off channel #hamnet by ThE_QuEeN (ThE_QuEeN)
276
Weitere Beispiele wären z.B. Hamnet Logfiles, 1.049, 1.107, 1.161, 1.164, 2.088, 2.105
70
Solche Störungen können zwar, wie in diesem Fall, dadurch bestraft werden, daß der
Verursacher aus dem Channel geworfen wird, aber auch das „Kicken“ eines Users erzeugt
Textausgaben, wie überhaupt das Kommen und Gehen von Darstellern und Zuschauern, das
Umbenennen und Begrüßen, ein beachtliches Hintergrundrauschen erzeugen, in dem das
eigentliche Stück unterzugehen droht. Es dauerte z.B. in beiden Aufführungen relativ lang,
bis die Zuschauer begriffen hatten, daß das Stück angefangen hatte. Dazu kommt das
Fehlen eines Backstage-Channels, so daß auch Regieanweisungen und Ablaufprobleme das
‚Rauschen‘ des Kanals noch verstärkten:
Bei der ersten Aufführung z.B. hatte der Darsteller des Fortinbras seine Zeilen nicht erhalten,
so daß er während der Aufführung mehrmals danach fragte.277
Harris, der in dieser
Aufführung noch selbst den Hamlet spielte, agierte ständig auf zwei Ebenen, als Darsteller
und als Produzent, und spielte daneben noch mehrere kleine Rollen, (_Set, Colours,
Attends), letztlich auch den Fortinbras.278
Da dessen Rolle aber im wesentlichen aus dem
Wechsel seines Nicknames besteht, war für Zuschauer, die den Text nicht kannten, diese
Adaption der Schlußhandlung des Hamlets kaum erkennbar: Es war einer von vielen
Nicknamewechseln Harris‘, die im Normalfall einem Backstage-Kostümwechsel und nicht
einem Onstage-Rollenwechsel entsprachen.
Die Situation gleicht insgesamt einer Theateraufführung, in der sich die Zuschauer lauthals
unterhalten und gleichzeitig die gesamte Kommunikation, die normalerweise hinter der
Bühne abläuft (Abendspielleitung, Inspizienz, Unterhaltungen zwischen Schauspielern)
ebenfalls auf der Bühne stattfindet.
Zusätzlich zum Rauschen des Kanals gab es bei den Hamnet-Aufführungen auch große technische
Probleme. Bei der ersten Inszenierung wurde Harris, der den Hamlet darstellte,
wegen „Floodings“279
von einem ‚Bot‘, einem automatischen Programm, aus dem Kanal geworfen,
nachdem er das Bühnenbild eingespielt hatte.280
Bei der zweiten Aufführung wurde
der Hamletdarsteller von dem Bot Duck9 aus dem Kanal gekickt, nachdem er Polonius getötet
(d.h. aus dem Chatroom geworfen) hatte. Der Bot gehörte dem Polonius-Darsteller und
war programmiert, sich zu rächen, falls sein Besitzer gekickt werden sollte.281
Auch Vorfälle
dieser Art, nicht zu vergessen das Problem des Lags, hemmen den Fluß der Aufführung.
277
z.B. Hamnet Logfiles, 1.041, 1.056, 1.102
278
Hamnet Logfiles, 1.296ff
279
Als „Flooding“ bezeichnet man das Überschwemmen eines Channels mit (oft identischen)
Textbeiträgen, was jede sinnvolle Kommunikation unterbindet.
280
Hamnet Logfiles, 1.054-1.067. Wie lang dieser Vorfall dauerte, geht aus dem Logfile, wie in Kapitel
B.2.3.2 beschrieben, nicht hervor.
281
Hamnet Logfiles, 2.152-2.180.
71
Zweifellos erfordert die Aufführung in einem Chatroom eine enorme Konzentration von
Darstellern und Zuschauern, um der Handlung folgen zu können. Andererseits ist diese
Situation für IRC-User, die an die Gleichzeitigkeit mehrerer Gespräche im Chatroom gewöhnt
sind, nichts ungewöhnliches.
Legt man den Fokus auf das Drama und seine Vermittlung, dann scheint der IRC ein sehr
problematischer Aufführungsort, es stellt sich die Frage, ob der unbestritten gelungene Text,
nicht besser zur Geltung kommt, wenn man ihn liest.
Sieht man dagegen das Drama als Ausgangspunkt einer sozialen Interaktion, wie es die
Ethnologin Brenda Danet tut, wenn sie den Hamnet als eine Form des Karnevals
beschreibt282
, dann scheint der IRC – abgesehen von technischen Problemen - ein idealer
Aufführungsort zu sein. Diese Ansicht scheint auch Stuart Harris zu vertreten, wenn er die
Improvisation aller Beteiligten fordert und fördert. Die Aufführung gleicht damit eher einem
Happening als einer traditionellen Theateraufführung.
Die Konzentration auf die soziale Interaktion ist dabei nur eine Möglichkeit, mit den
Gegebenheiten der computergestützten Kommunikation umzugehen, und durchaus nicht
allen Online-Theaterstücken zu eigen, wie die weiteren Beispiele zeigen werden.
C.3. Theater in MOOs
Fast zur selben Zeit, als die Hamnet Players begannen, die Möglichkeiten des IRC für das
Theater zu testen, gab es die ersten Versuche, MOOs für Theaterexperimente zu nutzen.
MOOs bieten viel mehr Gestaltungsmöglichkeiten als der IRC, hier lassen sich relativ leicht
Räume und Objekte programmieren oder Backstage-Channels einrichten, um das Kommunikationsproblem
des IRC zu lösen. Aus der Auseinandersetzung von Theatermachern mit
den Möglichkeiten der MOOs, die 1994 begann und bis heute anhält, bildeten sich zwei
Zentren heraus, zwei ‚Schulen‘: Die Plaintext Players um Antoinette LaFarge und die Aktivitäten
im ATHEMOO, dem MOO der amerikanischen Theaterorganisation ATHE. Im folgenden
sollen diese beiden Gruppen und ihre Projekte näher vorgestellt werden.
C.3.1. The Plaintext Players
Die Plaintext Players283
, eine feste Gruppe von etwa 8 Personen, wurden 1994 von
Antoinette LaFarge gegründet. Sie spielen seitdem regelmäßig in verschiedenen MOOs
Theater und sind, über Liveprojektionen, auch in Kunstgalerien, auf der Documenta X in
Kassel und der Bienale in Venedig zu sehen gewesen.
282
Danet: Curtain Time, Kapitel: „A Carnival of Wordplay“
283
http://yin.arts.uci.edu/~players/
72
Abbildung 11 - Liveübertragung der Plaintext Players ins Literaturhaus München
Die Liveübertragungen stellen dabei nur einen weiteren Distibutionskanal dar, die eigentliche
Aufführung findet live im MOO vor einem Internetpublikum statt.
Grundlage der Stücke der Plaintext Players ist meist eine bekannte literarische Vorlage:
„These are stories that are sufficiently well known to both the Players and their audience
that the plot and characters can be stretched a great deal while still providing some
degree of structure [...].“284
Die Christmas-Serie von 1994/95 hatte ihren Ausgangspunkt in dem Stück Christmas von
Robert Allen. Danach folgte LittleHamlet (1995), wie Hamnet eine Hamlet Adaption. Gutter
City (1995/96) und The White Wale (1997) waren Bearbeitungen von Moby Dick, die
Performanceserie The Candide Campaign (1996) basierte auf Voltaires Roman Candide.
Danach inszenierten die Plaintext Players mehrere Bearbeitungen der Orpheus-Sage (1997),
die Weihnachtsgeschichte (Birth of the Christ Child (1999)) und eine Auseinandersetzung mit
dem amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf: The Roman Forum (2000). Aus diesen
allgemein bekannten Geschichten wird vom jeweiligen Regisseur ein Szenario entwickelt:
„What the performers work from is a very general scenario that I write ahead of time, and
that we rehearse and discuss. [...] For example, I'll tell them how many scenes there are,
where each scene is set, and what kinds of things are supposed to happen in each
284
Corcoran, Marlena: Life and Death in the Digital World of the Plaintext Players.
In: Leonardo 32, Nr. 5, MIT 1999, S. 360
73
scene or act. Each performer has certain goals to accomplish in each scene - In Act 1
of Orpheus, for example, Eurydice must die before the end.“285
Auf der Basis dieser Szenarien beginnen die Plaintext Players jeweils mit einer längeren
Phase des Improvisierens und Probens, die oft bis zu 2 Monate dauern kann. Die folgenden
Aufführungen, die manchmal über eine Stunde dauern, sind dann auch improvisiert, wobei
Materialien und Erfahrungen der Probenphase in die Aufführung mit einfließen.
Bestimmte Handlungsorte (z.B. „DownUnderWorld“) und Figuren tauchen dabei immer
wieder in den Stücken der Plaintext Players auf, so daß sich zwischen den einzelnen Stücken
starke intertextuelle Bezüge ergeben.
Die Aufführungen finden in einem speziellen Theaterraum im PMCMOO oder im YINMOO
statt. Dabei läßt sich das Problem der sich überlagernden verschiedenen Kanäle, das die Aufführungen
der Hamnet Players im IRC prägte, hier durch die Programmierung lösen. Im
Normalfall erscheinen auf den Bildschirmen der im MOO anwesenden Zuschauer die
Texteingaben der Schauspieler und der Zuschauer286
, die Spieler hören dagegen nur sich
selbst und den „Digital.Director“, der Regie führt. Damit ist den Zuschauern keine Möglichkeit
gegeben, auf den Ablauf des Stückes Einfluß zu nehmen, da die Spieler ihre Texteingaben
einfach nicht zu sehen bekommen. Diese Lösung, die den Schwerpunkt der Aufführung im
Vergleich zu den Hamnet Players offensichtlich zur Vermittlung des Stückes hin verschiebt,
scheint in ihrer Radikalität ebenfalls problematisch: Für die Performer macht es kaum
Unterschied, ob sie vor Publikum spielen oder nicht, auch wenn Antoinette LaFarge schreibt:
„Perhaps it is the IDEA of an audience that is what really matters to the Players more
than the actual PRESENCE of the audience – which makes an odd kind of sense in a
virtual space.“287
Aber auch kompliziertere Eingriffe in die Kommunikation sind im MOO möglich: So wurde für
eine der Aufführungen aus der Orpheus-Serie das Bühnenbild (d.i. der Bildschirm) in drei
Spalten geteilt: die Erde, die Tore der Hölle und die Hölle. Während sich bestimmte Figuren
immer in einer Spalte aufhielten, z.B. Cerberus am Eingang der Hölle, reiste Orpheus
zwischen den drei Orten / Spalten hin und her.288
285
LaFarge, Antoinette: Email an den Autor, 08.03.2001
286
Für Liveübertragungen wird zusätzlich ein spezieller Charakter programmiert, der nur die Eingaben
der Spieler ‚hört‘ und aus dessen Blickwinkel die Übertragung dann besteht
(vgl. Cocoran, Marlena: „The Birth of the Christ Child“ in the Year 2000. An Internet Performance for
the Third Millenium. Unveröffentlichtes Manuskript, München 2001, S. 2).
287
LaFarge, Antoinette: Email an den Autor, 13.03.2001
288
Cocoran: Life and Death, S. 362
74
Einzelne Stücke der Plaintext Players, z.B. Teile aus The Candide Campaign und The Roman
Forum, wurden, nachdem sie im MOO aufgeführt wurden, bearbeitet und auf realen Theaterbühnen
gezeigt. Diese Adaptionen zeigen deutlich den Unterschied zwischen Online-Theater
und RL-Theater und werden später noch näher untersucht werden.
Ich möchte im folgenden auf eine Aufführung der Orpheus-Serie näher eingehen: Orpheus.
Sono la musica, am 26.07.1997 aufgeführt in einem MOO und live übertragen auf die
documenta X in Kassel.
C.3.1.1. Beispiel II: The Plaintext Players Orpheus.
Sono la musica, 1997
Orpheus: Sono la musica ist eine Bearbeitung der griechischen Überlieferung von Orpheus
und Eurydice. Das Stück teilt sich, abgesehen von Vorspann, Prolog und Abspann, in drei
Szenen, die die zentralen Motive des Orpheus-Mythos zur Vorlage haben:
Szene Ort Handlung Vorlage im Mythos
Vorspann
(1-28)
Unbestimmt
(Venedig)
Beschreibung Venedigs,
Ankündigung der Performance,
Besetzung.
Prolog
(29-126)
Unbestimmt
(Venedig)
Ankündigung der Handlung,
Streit um die Schlange.
Szene 1
(127-219)
Nachtklub Zeus will Orpheus für sein Plattenlabel
gewinnen, doch Orpheus zögert.
Eurydice stirbt, als sie, Aufmerksamkeit
fordernd, am Mikrofon leckt.
Der Biß der Schlange
Eurydices Tod
Szene 2
(220-437)
Unterwelt Orpheus will Eurydice aus der Unterwelt holen
Hades ist, im Tausch gegen einen Socken,
einverstanden. Beim Verlassen der Unterwelt
wir Orpheus mehrmals von Eurydice gebissen,
so daß er sich umdreht und sie verliert.
Der Gang in die
Unterwelt
Hades‘ Nachgeben
Orpheus‘ Scheitern
Szene 3
(438-617)
Venedig Orpheus leidet.
Die Mänaden, ein Rocktrio, zerreißen ihn.
Seine Körperteile singen weiter. Apollo erscheint
und sichert das Gedenken an Orpheus.
Orpheus‘ Trauer und
sein Tod durch die
Mänaden
Orpheus‘ Nachleben
Abspann
(620-E)
Unbestimmt Verbeugungen,
Besetzung.
Abbildung 12 - Orpheus Kurzszenar
Die grundsätzliche Handlung des Orpheus-Mythos bleibt erhalten289
, auch wenn einzelne
Punkte grundsätzlich verändert werden: Eurydice will beispielsweise gar nicht aus der
Unterwelt gerettet werden. Viermal beißt sie Orpheus auf dem Rückweg, bis er sich
schließlich umdreht:
289
Vgl. z.B. Ovid [d.i. Publlius Ovidius Naso]: Metamorphosen, übersetzt von Hermann Breitenbach,
o.O. 1958, Buch X, Vers 1-147 und Buch XI, Vers 1-84
75
Eurydike runs off. Free at last.
She fades back into the embrace of Hell.
Eurydike kicks her heels up in joy.290
Angesichts der Tatsache, daß der Text der Performance improvisiert ist, scheint es allerdings
schwer, solche Änderungen zu interpretieren, obwohl man hier durchaus einen emanzipatorischen
Hintergrund annehmen könnte.
Grundsätzlicher als die Handlung ändern sich das Umfeld der Handlung und der Figuren, die
Welt, in der die Geschichte spielt: Aus dem Gott Zeus wird der „CEO of MountOlympus
Record Co.“291
, Orpheus ist, basierend auf der englischen Doppelbedeutung des Wortes rock,
ein „Rock Star“, der ständig von einem „Rock Chorus“ begleitet wird, eine Anspielung auf die
Überlieferung, daß sich Bäume, Tiere und sogar Steine von Orpheus‘ Musik bewegt zeigten:
Orpheus says, „Mainly my fans to date have been inanimate objects.“292
Eurydice stirbt bei einem Unfall im Nachtklub, nicht durch einen Schlangenbiß, wie Orpheus
klargemacht wird, als er nach Eurydices Tod aus der Ohnmacht erwacht:
That was not a meadow, that was a club in Venice.
And that was no snake, that was an open mike.293
Das Zitat zeigt deutlich, wohin die Handlung des Orpheus übertragen wird: In die Welt der
Rockmusik. Auch die Mänaden verwandeln sich z.B. in eine Mischung aus Kannibalen und
„hot girl trio“294
.
Auch hier lassen sich, wie bei Hamnet, die Kennzeichen der Travestie festmachen. In beiden
Fällen wird eine sehr bekannte Vorlage in ein anderes Umfeld übertragen. Allerdings zeigt
sich hier auch ein zentraler Unterschied: Bei den Hamnet Players wird die Handlung in die
Welt des IRC, das Medium der Aufführung, übertragen, indem z.B. Analogien gezogen
werden (kicken gleich töten). Die Plaintext Players übertragen die Handlung dagegen nicht in
ein MOO, sondern in eine eigenständige fiktionale Welt, eine Art mystisches Rockbusiness.
Die Aufführung funktioniert, abgesehen von wenigen Ausnahmen295
, nicht auf der Ebene der
290
Orpheus. Sono la musica. Logfile, Z. 420-422
291
Ebd. Z. 139
292
Ebd. Z. 185
293
Ebd. Z. 255f
294
Ebd. Z. 466
295
„Orpheus has disconnected. [...] The housekeeper arrives to cart Orpheus off to bed. [...]
Orpheus digitally reconstructs here.“ (Orpheus Logfile Z.232-242 und Z. 446-453 )
Diese Sequenz, die in beiden Fällen eine Ohnmacht Orpheus‘ symbolisiert, gleicht den typischen
Textausgaben, die in ein MOO einprogrammiert sind und ausgegeben werden wenn ein Spieler sich
ausloggt und wieder einloggt.
Weitere Anspielungen auf das MOO sind die typische Darstellung von Gedanken („ .oO“) und das
76
Analogie zwischen der Vorlage und den Möglichkeiten des Aufführungsortes. Die Plaintext
Players generieren eine eigene fiktionale Welt, einen eigenen Bezugsrahmen. Der
Aufführungsort selbst wird kaum thematisiert.
Dafür könnte es zwei Gründe geben: Zum einen spielen die Plaintext Players schon sehr
lange in MOOs Theater, der Aufführungsort wird irgendwann ‚normal‘, Bezüge darauf
langweilig. Zum anderen bietet ein MOO wesentlich größere technische Möglichkeiten. Im
IRC bleibt, durch den engen technischen Rahmen, kaum eine Möglichkeit, sich auf etwas
anderes zu beziehen als auf diese Umgebung selbst. MOOs dagegen sind wesentlich offener
und erlauben einen wesentlich kreativeren Umgang mit der Technik.
Ein zentraler Unterschied ist die Möglichkeit, über den ‚announce‘-Befehl Textausgaben zu
erreichen, die vom User unabhängig sind.296
Die Eingabe „an Have a nice day“ erzeugt
beispielsweise die Ausgabe „Have a nice day“, ohne daß der Verursacher dieser Zeilen
festzustellen wäre. Die Plaintext Players nutzen diesen Befehl sehr intensiv. Zum einen wird
er für Ortsangaben und Beschreibungen benutzt:
Venice
the Athens of the North, under whose stone bridges flow Lethe, the
Styx, and the other rivers of the Underworld. If you cross the wrong
bridge, you will find yourself among the dead, the near-dead, and the
not-living.297
Darüber hinaus dient der Befehl aber vor allem zur Kommentierung:
hell looks awfully like one of those high-class sanitariums.
new kind of therapy
[...]
what did you expect?298
Oder:
Orpheus has arrived in the DownUnderWorld without even crossing the street.
nice trick299
Die Handlung wird ständig durch eine zweite Ebene, die der Kommentierung, begleitet. Diese
Kommentare erzeugen einen speziellen Tonfall oder Stil, der eigentlich allen Performances
zeitweise sehr niedrige Sprachniveau, das dem eines MOOs gleicht: „What will you give me for this
used-up bitch?“ (Orpheus Logfile Z. 315).
296
Vgl. dazu auch: Cocoran: Life and Death, S. 363
297
Orpheus Logfile, Z. 1-5
298
Ebd. Z. 245-248
299
Ebd. Z. 267
77
der Plaintext Players zugrunde liegt, und viel von der Faszination der Texte ausmacht.
Cocoran schreibt treffend:
„Commentary is on a formal par with stage directions and description; commentary - the
musing of the players - thus functions as a form of intellectual scenery. In MOO space,
thoughts as well as objects set the space.“300
Über den ‚announce‘-Befehl können außerdem Figuren eingeführt oder Figuren anderer User
‚ferngesteuert‘ werden.301
Im Orpheus werden z.B. die Steine über diesen Befehl gesteuert.
Das bedeutet, daß nicht ein einzelner Spieler die Figur spielt, sondern alle zusammen.
Ein Performer im MOO hat damit nicht nur die Macht über seine eigene Figur, sondern kann
auch jederzeit neue Figuren einführen, den fiktionalen Raum verändern, oder andere Figuren
übernehmen.302
Diese Einflußnahmen haben dabei, wie für Improvisationen typisch, immer
den Charakter eines Angebotes: So führt einmal ein Spieler eine weiter Figur ein, ‚Pozzo‘, die
aber von den anderen nicht angenommen wird und daher nach drei Zeilen wieder
verschwindet.303
Hier zeigen sich deutliche Parallelen zur den Spielen mit der Repräsentation
in Chatrooms und MUDs, wie sie in Kapitel B.2.3.3. beschrieben wurden. Die Performer in
den Aufführungen der Plaintext Players können insgesamt viel mehr in die Handlung
eingreifen als Stuart Harris‘ Darsteller. Ihre Vorlage ist nur ein grobes Szenario, kein Script,
daß sie nur in einem engen Rahmen verändern können. Außerdem bieten ihnen die
technischen Möglichkeiten des MOOs wesentlich mehr Einflußmöglichkeiten, verbunden aber
auch mit einem gewissen Risiko:
„HOW the scene actually unrolls changes each time it is rehearsed or performed – and to
make this happen at all coherently, the performers must pay VERY close attention to each
other. This is the essence of all improvisational theater, in fact. I only work with
performers who can actually do this – it's much harder than it sounds.“304
Damit zeigt sich im Vergleich ein divergentes Bild: Einerseits legen die Plaintext Players
durch die Programmierung der MOOs ihren Schwerpunkt auf die Vermittlung ihres Stückes,
andererseits ist das Stück selbst weit weniger fixiert als bei den Hamnet Players. Zu
mutmaßen wäre, daß die eine oder andere Einschränkung nötig ist, um eine funktionierende
Aufführung zu ermöglichen, in der eine Vermittlung des Stückes noch möglich ist.
300
Cocoran: Life and Death, S. 363
301
vgl. den „Rape in Cyberspace“, vgl. Kapitel B.2.3.1.2.
302
In diesem Punkt liegt auch ein entscheidender Unterschied zum realen Theater, doch dazu später
mehr.
303
Beleg (S. 4). Welche Figuren über den „announce“ Befehl gesteuert wurden, läßt sich durch einen
einfachen Vergleich der auftretenden Figuren mit der Besetzungsliste herausfinden.
304
LaFarge, Antoinette: Email an den Autor, 08.03.2001
78
Durch den Bezug der Travestie auf eine weitere fiktionale Ebene und nicht auf den
Aufführungsort selbst, erscheint das Stück der Plaintext Players darüber hinaus wesentlich
ernsthafter. Die Handlung ist, bei einer Dauer von etwa einer Stunde, wesentlich komplexer
und weniger auf den schnellen Witz hin organisiert, die Sprache hat poetische Qualitäten und
kopiert nicht das niedrige Sprachniveau des Aufführungsortes. Die Aufführungen der
Plaintext Players wirken dadurch wesentlich literarischer, auch wenn die folgende
(Eigen-)Interpretation von Marlena Cocoran übertrieben erscheint:
„The individual plays can each be seen as versions of one great morality play. [...]
Life against Death, and we know what happens in the end: Death wins - and Life
triumphs.“305
C.3.2. ATHEMOO
Juli Burk bekam 1993 als Vizepräsidentin des amerikanischen Theaterverbandes ATHE306
die
Aufgabe, die nächste Konferenz der Vereinigung in San Francisco zu organisieren. Sie hatte
die Idee, die Konferenz parallel in einem MOO stattfinden zu lassen, um so auch Mitgliedern,
die sich die Anreise nicht leisten konnten, die Teilnahme an der Konferenz zu ermöglichen.307
So entstand das ATHEMOO.308
Abbildung 13 - Übersichtsplan des ATHEMOO
305
Cocoran: Life and Death, S. 360f
306
= Association for Theatre in Higher Education
307
Burk, Juli: ATHEMOO and the Future Present: Shaping Cyberspace into a Theatre Working Place.
In: Schrum, Steven (Hrsg.): Theatre in Cyberspace. Issues of Teaching, Acting and Directing, New
York 1999, S. 112ff
308
Der Zugang zum ATHEMOO erfolgt am einfachsten über die Webseite
http://moo.hawaii.edu:7000/.
79
Die Aufgabe, den Zugang zu den ATHE-Konferenzen zu erleichtern, findet sich zunächst auch
im räumlichen Aufbau des ATHEMOO wieder: Es gleicht einem typischen Konferenzzentrum
mit Lobby, Konferenzräumen und einem Café.
Bald entstand ein zweiter Schwerpunkt der Arbeit im ATHEMOO: das Experimentieren mit
Online-Performances (vgl. den „Aphra-Behn-Theatre-Complex“ im Norden des ATHEMOO).
Immer wieder versuchen seitdem verschiedene Theaterschaffende, die Möglichkeiten des
ATHEMOOs für das Theater auszuloten. Im Gegensatz zu den bisher beschriebenen
Beispielen liegt hier die Kontinuität der Arbeit nicht in einer Person oder einer Gruppe,
sondern in einem Raum und seinem Angebot. Dementsprechend zeichnen sich die
Experimente im ATHEMOO durch eine enorme Bandbreite und Verschiedenheit aus, da sie
von verschiedenen Leuten initiiert wurden.
Die Aufführungen reichen von kurzen Experimenten von Theaterklassen (z.B. Iphigenia in
ATHEMOO309
(1998)) über Stücke, bei denen das Publikum die klassische Rolle des passiven
Zuschauers einnahm wie bei Charles Deemers The Bridge of Edgefield (1996) bis hin zu
Provokationen und Anregungen zur gemeinsamen Improvisation, wie Steven Schrums
Netseduction310
(1996) oder Twyla Mitchells A Place for Souls311
(1997). Dazu kommen
Szenarien, in denen die Besucher gezwungen waren, mitzuspielen, wie bei Scheherazade’s
Daughters312
(2000) oder Rick Sacks MetaMOOphosis, das hier noch detaillierter besprochen
werden soll. Bevor aber auf dieses Beispiel näher eingegangen wird, soll hier noch kurz einer
der vielen Räume des ATHEMOO näher vorgestellt werden, Kenneth Schwellers Theater.
C.3.2.1. Kenneth G. Schwellers Theaterraum
Wie die bisherigen Beispiele gezeigt haben, stellt der Umgang mit den verschiedenen
Kommunikationskanälen einer Theateraufführung (Publikum - Aufführung - Backstage) eines
der zentralen Probleme des Theaters in den Räumen der synchronen computergestützten
Kommunikation dar. Während die Hamnet Players alle diese Kanäle durch einen Channel
laufen ließen, und die daraus resultierende „cacophony of voices“313
billigend in Kauf
nahmen, reagieren die Plaintext Players mit einer relativ strikten Trennung der einzelnen
Bereiche, was aber beispielsweise zur Folge hat, daß die Schauspieler während der
Aufführung die Anwesenheit des Publikums gar nicht wahrnehmen können. Es macht daher
aus ihrer Perspektive kaum Unterschied, ob sie vor Publikum spielen oder nicht.
309
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/3749/Iphigenia/
310
http://socks.ntu.ac.uk/archive/net/netseduction.html
311
http://www.geocities.com/Wellesley/2190/souls/aplaceforsouls.html
312
http://moo.hawaii.edu:7000/3184/
80
Um dieses Problem zu lösen, programmierte Ken Schweller einen eigenen Theaterraum für
das ATHEMOO314
, der dem Vorbild eines echten Theaters folgt. Nach dem Betreten des
Foyers kann sich der Zuschauer entscheiden, ob er der Vorstellung im „Main Floor“ oder auf
dem „Rowdies‘ Balcony“ folgen will. Die Besucher, die im Parkett Platz nehmen, können sich
nur durch die Befehle ‚whisper‘ und ‚page‘ verständigen, sie stören sich nicht gegenseitig und
werden nicht auf der Bühne gehört. Auf dem Balkon dagegen gibt es keinerlei Beschränkungen,
hier sind alle Formen der Kommunikation möglich. Die Balkonbesucher hören sich
zwar gegenseitig (und natürlich auch das Stück), ihre Äußerungen sind aber nicht auf der
Bühne und im Parkett zu hören. Allen Besuchern stehen allerdings die Befehle ‚boo‘, ‚laugh‘
und ‚shout‘ zur Verfügung, die im ganzen Theater, auch auf der Bühne, gehört werden.315
So bleibt es dem Zuschauer überlassen, auf welche Art und Weise er den Theaterbesuch
genießen will, ob sein Hauptaugenmerk auf dem Stück oder der sozialen Interaktion mit den
anderen Besuchern liegt. Die Darsteller bleiben relativ ungestört, trotzdem ist es den
Zuschauern möglich, mit ihnen zu interagieren.
Das Theater verfügt noch über etliche andere Details, die einem realen Theater nachgebildet
sind: Es gibt einen Regiekasten, von dem aus ein Vorhang, die Beleuchtung, ein
Ansagesystem und etliches anderes gesteuert werden können. Dazu kommen Seitenbühnen,
über die die Backstagekommunikation läuft und die es ermöglichen, Kulissen zu
programmieren und einzusetzen. Diese Bühnenbilder bestehen aus vorbereiteten Sätzen, die
in bestimmten Zeitabständen automatisch zwischen die Texte der Schauspieler ausgegeben
werden, Wortkulissen im besten Shakespearschen Sinn:
„<on stage you see> the squirrels chatter in the treetops“316
Das Schweller-Theater bietet also eine fast perfekte Kopie eines realen Theaters in der
textlichen virtuellen Realität der MOOs. Trotzdem wird das ‚Haus‘ kaum bespielt, im
ATHEMOO nützte bisher nur eine einzige Performance diesen Raum.317
Alle anderen
Performances fanden in speziell dafür kreierten Räumen statt, wie z.B. A Place for Souls, das
auf einem Südsee-Atoll spielte.
313
Schweller, Kenneth G.: Staging a Play in the MOO Theater, in: Schrum, Steven A. (Hrsg.): Theatre
in cyberspace. Issues of teaching, acting and directing, New York 1999, S. 147
314
http://moo.hawaii.edu:7000/. Einloggen, und dreimal nach Norden bis ins Foyer.
Der beschriebene Theaterraum findet sich, wie für viele MOO-Programme üblich, nicht nur im
ATHEMOO, sondern in vielen anderen, z.B. auch in Schwellers CollegeTownMOO.
315
vgl. Schweller: Staging a Play, S. 150-152
316
Beispiel übernommen aus Schweller: Staging a Play, S. 150
317
The Crosswaves Festival Performances von Cat Herbert im Rahmen
des gleichnamigen Festivals 1996.
81
Es stellt sich die Frage, ob Online-Theater sich nicht grundsätzlich von realem Theater
unterscheidet und ein purer Nachbau daher den speziellen Qualitäten des Online-Theaters
nicht gerecht wird. Darauf soll am Ende dieses Kapitels zurückgekommen werden.
C.3.2.2. Beispiel III: Rick Sacks - MetaMOOphosis, 1996-2001
Das Projekt MetaMOOphosis des kanadischen Künstlers und Musikers Rick Sacks nähert sich,
obwohl es sich auch im ATHEMOO findet318
, gänzlich anders als die bisherigen Beispiele dem
Thema Theater und Internet. MetaMOOphosis ist eine Adaption von Kafkas Verwandlung319
in der Form einer ständigen Installation.
„The MetaMOOphosis exists as an artwork, a teaching device, and an exercise in
improvisation - or simply as an entertaining theatre piece.“320
Sacks programmierte das Haus der Familie Samsa, wie es Kafka in seiner Erzählung
beschreibt, als begehbare MOO-Räume nach.321
Abbildung 14 - MetaMOOphosis - Gregor‘s Room
318
http://moo.hawaii.edu:7000/. Einloggen und „@go Kafka“ eingeben.
319
Kafka, Franz: Die Verwandlung, Stuttgart: Reclam 1999
320
Sacks, Rick: The MetaMOOphosis: A visit to the Kafka House - A report on the permanent installation
of an interactive theatre work based on Franz Kafka’s Metamorphosis. In: Schrum, Steven
(Hrsg.): Theatre in Cyberspace. Issues of Teaching, Acting, and Directing, New York 1999, S. 159
82
Besucher des Hauses können in einem Schrank im Foyer verschiedene „costumes“
auswählen. Als Kostüme stehen die zentralen Figuren aus Kafkas Erzählung (Gregor, die
Schwester Grete, Vater und Mutter), der Doktor (der in Kafkas Erzählung nur erwähnt wird)
sowie ein Journalist und ein „Observer“ (Figuren, die Sacks selbst dazuerfunden hat) zur
Verfügung. Neben den Kostümen sind noch die Bedienerin und die drei Zimmerherren in der
Form von zwei ‚Bots‘ anwesend.322
Sacks MetaMOOphosis gleicht bei Betreten des Hauses ungefähr dem Beginn des dritten
Kapitels in der Verwandlung323
, die Zimmerherren sind eingezogen, die alte Bedienerin
versorgt die Familie. Generell zeigt sich schon hier, daß Sacks sehr frei mit der Vorlage
umgegangen ist: Zu Beginn des dritten Kapitels müßte Gregor z.B. schon schwer verletzt
sein324
, in Sacks MetaMOOphosis dagegen liegt der Apfel (der programmiert ist, Gregor zu
töten) noch unberührt in der Küche. Dazu kommen die hinzugenommenen Figuren, die den
klaren Bezug zur Vorlage weiter verwischen.
Wer das Haus der Familie Samsa im ATHEMOO betritt, kann dann seiner persona eines der
Kostüme anziehen. Erst die Wahl eines dieser Kostüme gibt dem Besucher die Möglichkeit,
im Haus zu sprechen (wer kein Kostüm trägt, also Zuschauer bleibt, kann nur über den
page-Befehl private Mitteilungen versenden). Zieht man ein Kostüm an, wird man
aufgefordert, eine Selbstbeschreibung einzugeben, und erscheint für die anderen User im
Raum fortan unter dem Namen des Kostümes.
Kostümträger können über den Befehl ‚read‘ Zeilen aus ihrem Script lesen, d.h.
zufallsgesteuert in das Kostüm einprogrammierte Textzeilen abrufen. Wenn beispielsweise
der Träger des Grete-Kostümes ‚read Grete‘ eingibt, wird eine beliebige Zeile (aus einem
Vorrat von max. 30 Zeilen pro Kostüm325
) ausgegeben:
Grete, eyes wide, says, oh poor, poor, Gregor...326
Für die anderen personae im selben Raum, egal ob Mitspieler oder Zuschauer, ist dabei nicht
zu unterscheiden, ob es sich um eine der vorprogrammierten Textzeilen, oder um eine
‚echte‘ Eingabe des Users handelt. Die Zufallstexte, Zitate aus der Verwandlung oder im Stil
von Kafkas Text, sollen die Besucher zum Improvisieren anregen:
321
Die von Sacks vorgeschlagene Anordnung der Räume über zwei Stockwerke bleibt dabei nur eine
der möglichen Deutungen des Textes. Pfeiffer z.B. plädiert für eine einstöckige Anordnung (Pfeiffer,
Joachim: Franz Kafka: Die Verwandlung / Brief an den Vater, München 1998, S.51f).
322
Vgl. auch weiter unten.
323
Kafka: Die Verwandlung, S. 44ff
324
Vgl. ebd. S. 41-44
325
Sacks, Rick: MetaMOOphosis - Vorprogrammierte Texte, vgl. Anhang Kapitel G.3.5.
326
MetaMOOphosis - Vorprogrammierte Texte: Grete, vgl. Anhang Kapitel G.3.5.
83
„In the MetaMOOphosis, the main device is improvisation. As an aid to the improvisations
there are built-in scripts that generate text and that supply plot and tonal material from
which to improvise.“327
Dem selben Ziel wie die „built-in scripts“ dienen die beiden im Haus anwesenden ‚Bots‘,
kleine automatische Programme, die auf bestimmte Keywörter reagieren, und zwei weitere
Figuren der Verwandlung darstellen („The Charwomen“, „The Three Lodgers“). Fällt z.B. in
einem Raum, in dem sich die Bedienerin befindet, das Wort ‚insect‘, so erscheint auf den
Bildschirmen aller User im selben Raum:
The Charwomen says „Disgusting!“328
Auch die beiden Bots sollen durch ihre Einwürfe die Besucher zur Improvisation anregen. Im
Idealfall besucht also eine größere Gruppe von Leuten, bzw. personae, gemeinsam die MetaMOOphosis,
ein paar bleiben Zuschauer, ein paar legen Kostüme an und improvisieren, und
alle gemeinsam bewegen sich durch die Zimmer des Hauses, den Raum der Performance.
Da sich in allen Räumen Spieler aufhalten können, wird ein User nie Zeuge der gesamten
Performance, er bekommt nur Teile davon mit und steht jederzeit vor der Entscheidung, in
diesem Raum zu bleiben oder einen anderen zu besuchen um zu sehen, was dort passiert.
Der Zuschauer bekommt also nur einen Ausschnitt der Performance mit, ein Konzept, daß
Charles Deemer im Hinblick auf seine Theaterexperimente, in denen z.B. ein ganzes Haus
gleichzeitig bespielt wurde, treffend als „Hyperdrama“329
bezeichnet hat.330
Betrachtet man den Zusammenhang zwischen Kafkas Verwandlung und Sacks MetaMOOphosis
genauer, so fällt auf, das es eigentlich relativ wenige Berührungspunkte gibt. Die
nachgebildeten Räume entsprechen zwar ungefähr dem von Kafka beschriebenen Haus, sie
sind aber sehr kahl beschrieben und bieten wenig Anknüpfungspunkte an die Verwandlung.
Die Auswahl der zur Verfügung stehenden Kostüme und ihr Bezug zur Vorlage bleiben
beliebig. Die eingebauten Textzeilen sind oft nicht konsequent, es zeigen sich noch Überreste
von Sacks ursprünglichen Konzept, die Verwandlung in der heutigen Zeit spielen zu lassen:
327
Sacks: The MetaMOOphosis, S. 168
328
MetaMOOphosis - Vorprogrammierte Texte: The Charwomen, vgl. Anhang Kapitel G.3.5.
329
vgl. Deemer, Charles: The New Hyperdrama. How Hypertext Scripts Are Changing the Parameters
of Dramatic Storytelling, In: Schrum, Steven A. (Hrsg.): Theatre in Cyberspace, New York 1999, S.
39-52
330
Die Logfiles, die Sacks auf seiner Homepage zur Verfügung stellt, werden dann auch automatisch
Hypertexte. Jedesmal, wenn eine Figur den Raum verläßt, kann der Leser entscheiden, ob er ihr per
Hyperlink folgt oder lieber weiterliest, was in diesem Raum weiter passiert
(vgl. http://www.vex.net/~rixax/KAFKA/yard.html).
84
Grete says „I’m learning moo programmin g and French.“331
Sacks selbst beschreibt diesen Sinneswandel:
„After a year or so, I had abandoned the idea of using the work as a jumping off point for
a modern allegory about a programmer and his sister. I decided to use the work itself as
a jumping off point for theatrical improvisations ‚in the style of‘ a Kafka work.“332
Insgesamt übertragt das Projekt MetaMOOphosis sehr wenig von der atmosphärisch dichten
Handlung und Sprache Kafkas. Die Parallelitäten beschränken sich hauptsächlich auf Formalien
wie die Räume und die Figuren, wie auch Kari Banta kritisiert: „one wishes Sacks had
drawn more from Kafka's text to flavor the space and give inspiration for improvisation“333
.
Der Wert der in die Kostüme eingebauten Textzeilen bleibt fraglich: Regen sie zur
Improvisation an oder zerstören sie durch ihre Zufälligkeit eher bestehende Handlungszusammenhänge
in den Gesprächen der User?
Sacks obige Einschätzung der eigenen Arbeit als „jumping off point for theatrical
improvisations” ist sicher richtig, im Vordergrund steht nicht die Vermittlung eines Textes,
sondern die Einladung zur Improvisation.
“MetaMOOphosis concerns itself more with improvisation than a critical understanding of
Kafka's text. The participants in the recorded performance do not however look like
students, so the looseness of their improvisation may come from not knowing the text or
simply an interest in exploring other aspects of performance.“334
Zusammenfassend werden in Rick Sacks MetaMOOphosis die Möglichkeiten eines MOOs für
das Theater gänzlich anders genutzt als in den bisherigen Beispielen. Sacks bietet einen
Repräsentationsrahmen, den die User füllen müssen, indem sie sich auf das Spiel einlassen.
Sacks institutionalisiert sozusagen das Spiel mit der Repräsentation, daß Chatrooms und
MUDs immer prägt.
Zu dieser Form des Online-Theaters lassen sich nur noch schwer Parallelen im Real Life
ziehen. Am ehesten läßt sich Sacks Experiment wohl mit verschiedenen Formen von
Mitmachtheater vergleichen, also z.B. Mörderjagden auf abgelegenen Schlössern, bei denen
einige Schauspieler eine Rahmenhandlung vorgeben und alle Anwesenden mitspielen und
versuchen, den Fall zu lösen.
331
MetaMOOphosis - Vorprogrammierte Texte: Grete, vgl. Anhang Kapitel G.3.5,
Tippfehler im Original.
332
Sacks, Rick: The MetaMOOphosis brings Kafka into the Net [Interview]. In: The Oudeis News,
Januar 1997, http://www.oudeis.org/status/statjan.html#kafka
333
Banta, Kari: Literature Study on the Web: Improvising with Kafka as Guide, o.O. 2000,
http://www.cwrl.utexas.edu/~edweb//lit/metamoo.shtml, Abschnitt 2
334
Ebd, Abschnitt 3
85
Sacks gibt den fiktionalen Bezugsrahmen der Interaktion zwischen den Usern vor und
entzieht ihm dem üblichen Spiel von ‚Angebot und Nachfrage‘ wie es das Beispiel mit dem
Segelboot in Kapitel B.2.3.3. beschreibt. In der Vorgabe, über Kafkas Verwandlung zu
improvisieren, sieht er dabei auch durchaus pädagogischen Nutzen. So bietet er z.B. auf
seiner Homepage ein Curriculum an mit dem Ziel, den Schülern Kafkas Verwandlung mittels
MetaMOOphosis näherzubringen.335
Dies erscheint angesichts der vielen Unstimmigkeiten,
die die Beziehung zwischen MetaMOOphosis und der Verwandlung prägen, allerdings ein
fragliches Unterfangen. Die Logfiles, die Sacks auf seiner Homepage veröffentlicht hat,
beinhalten dann auch allerlei witzige Unterhaltungen (wie sie für die synchrone CMC typisch
sind), mit Kafka hat das Ganze aber nicht mehr viel zu tun:
Mrs. Samsa says, "Um, HD [Herr Doctor], while you're here, I have this pain in my chest."
Herr Doctor says, "Now, how can I leave your son alone. I am his doctor"
Mr.Samsa sighs, "At long last, I believe it's finally going to work out for us."
TwylaM-S . o O ( Veterinarian? )
Herr Doctor says, "Well, let me have a look at your chest, Mrs. Samsa"
Mr. Samsa finishes his toast and moves on to the slightly runny eggs.
Mr. Samsa raises an eyebrow at the doctor.
Mrs. Samsa can't figure out how to open the dress.
Herr Doctor says, "IT's all right, Mr. Samsa, I am a doctor"
Mrs. Samsa doesn't have much practice lately.
Mr. Samsa raises an eyebrow at his wife.
Mr. Samsa lowers both eyebrows gently.
Herr Doctor says, "Hmmm...I think I see the problem"
Mrs. Samsa begins to hyperventilate.
Mr. Samsa wonders if this exam will be covered by his HMO.
Herr Doctor says, "Mrs. Samsa, someone has taken your nipples!"
Mrs. Samsa wonders if that's a common cause of asthma.
Mr. Samsa is certain that was not a pre-existing condition.
Herr Doctor says, "Oh wait, here they are...I just forgot to put on my glasses"336
C.4. Theater im Palace
Die 2D-Chatsoftware Palace, die es als eine der ersten ermöglichte, synchrone
computergestützte Kommunikation um grafische Darstellungsebenen zu erweitern, bot sich
von Anfang an ähnlich wie MOOs für Theaterprojekte an. Die grafische Darstellung des
Palace verändert die Möglichkeiten für das Theaters dabei grundsätzlich.
335
http://www.vex.net/~rixax/KAFKA/curriculum.html
336
Auszug aus einem Logfile: http://www.vex.net/~rixax/KAFKA/kitchen.html
86
Im heute meist verlassenen Palace „House of Media“337
finden sich noch Überreste einer
Gruppe von Usern, die den Palace in den Jahren 1996-1999 für Theaterexperimente nutzten.
Die Projekte, die ursprünglich improvisiert waren338
, lassen sich heute noch als eine Art
Videofilm betrachten. Die Handlung, ursprünglich live gespielt, läuft jetzt automatisch ab, die
Schauspieler sind Bots, der Palace vermittelt den Eindruck eines Museums.
Abbildung 15 - Screenshot aus Die First Lady, Palace House of Media
Immer noch aktiv nutzen dagegen die beiden Amerikanerinnen Adriene Jenik und Lisa
Brenneis seit 1997 als ‚Desktop Theater‘339
das Chatsystem Palace als Aufführungsort für
Ihre Theaterexperimente. Ihre Arbeiten umfassen inzwischen vier „Plays“: waitingfor-
godot.com340
(1997), Santaman’s Harvest (1999), Spectacled Society341
(2000) und World of
Park342
(2000).
337
palace://houseofmedia.com:9998, zusätzliche Infos unter:
http://www.mediamischief.com/theatre.html
338
Auskunft eines anonymen Users vom 05.03.2001
339
http://www.desktoptheater.org
340
Eine Bearbeitung von Becketts Warten auf Godot.
341
„A compression of Guy deBord's Situationist manifesto The Society of the Spectacle performed by
and for the spectacled society.“ (http://leda.ucsd.edu/%7Eajenik/archive/files/a_fr_01.htm)
342
Eine Bearbeitung von Yoko Ono's Performancetext Grapefruit in the World of Park (1961).
87
Daneben experimentieren Jenik und Brenneis aber vor allem mit verschiedenen Formen von
Improvisation, Guerillaaktionen, die sich an Augusto Boals Unsichtbarem Theater orientieren.
Ein Beispiel dieser Improvisationen, Barnstorming the Palace, soll im folgenden detailliert
beschrieben werden, um eine weitere Nutzungsmöglichkeit der synchronen computergestützten
Kommunikation für Theateraktivitäten zu schildern und gleichzeitig die Unterschiede
zwischen rein textlicher und grafischer Vermittlung zu untersuchen.
C.4.1. Beispiel IV: Desktop Theater - Barnstorming the Palace, 2000
Im Januar 2000 nahm das Desktop Theater den US-Präsidentschaftswahlkampf zwischen Al
Gore und George W. Bush zum Ausgangspunkt für die Performance Barnstorming the Palace.
Jennik und Brenneis besuchten einen (thematisch auf Sex ausgerichteten) Palace als AlGore
und GeeBush, ausgerüstet mit den passenden grafischen Avataren und einem Sammelsurium
von Textstellen aus Reden und Interviews der beiden Präsidentschaftskandidaten.343
Abbildung 16 - Screenshot aus Barnstorming the Palace
AlGore und GeeBush gaben vor, im Palace auf der Jagd nach den Stimmen der anderen
Besucher zu sein:
343
vgl. z.B. AlGore’s ‚Rede‘: Logfile, Zeilen 158-176
88
AlGore: Hi BURN
AlGore: I'd like your vote
AlGore: tell me what I need to do to get it
BURN: :can you sodomize me?
TwiTch': LOL344
Das Auftreten der beiden Kandidatenklone sorgte für Verwirrung im Chatroom. Die
Reaktionen waren sehr unterschiedlich. Einige User waren durchaus nicht sicher, ob es sich
nicht doch um die echten Kandidaten handeln könnte:
Flanx22: you are not al gore
[...]
Flanx22: you cannot
Flanx22: you can't be
[...]
Flanx22: i'm starting to believe that you really are al gore345
Andere User reagierten zwar wesentlich abgeklärter („ALGORE IS FAKE“346
) oder gar wütend
(„leave damn political aces“347
), waren aber auch verunsichert. Damit dürfte die Aktion für
die Performerinnen ihr Ziel erreicht haben:
„This work is posed against audience passivities (and in this case banalities) presupposed
in the mainstream/commercial exploitation of media. It seeks to prompt unexpected
exchanges which confront chatroom participants with their individual and collective
existence. To do so, we use humor combined with cheap (FREE!) simple, accessible,
popular images and technologies. We inject art and critical questioning into a larger
framework of competing discourse [...].”348
Das Auftreten von Al Gore und George W. Bush dürfte zwar kaum das politische Bewußtsein
der Zuschauer gestärkt haben, machte ihnen aber sicher die grundsätzlichen Bedingungen
der Kommunikation im Palace bewußt. Gerade in sexuell ausgerichteten Chatrooms liegt die
Faszination ja in der Verdrängung der Funktionsweise des Mediums. Ein Avatar, der eine
gutaussehende Blondine darstellt, wird gerne für bare Münze genommen, obwohl jedermann
weiß, daß sich vermutlich ein 50jähriger Mann dahinter verbirgt. Diesen Verdrängungsprozeß
können Aktionen wie Barnstorming the Palace offenlegen:
344
Logfile, Zeilen 46-50
345
Logfile, Zeilen 214-219, 256
346
Logfile, Zeile 287
347
Logfile, Zeile 22
348
Jenik, Adriene: The early years of desktop theatre, in: Riding the Meridian: Literature, 2000,
http://www.heelstone.com/meridian/jenik/jenik.html, 03.03.2001, S. 4
89
„In many instances our presence provoked passionate discussions of online
performativity, identity and ethics.“349
Damit ist die Performance deutlich in der Tradition von Augusto Boals Unsichtbarem Theater
zu sehen:
„Unsichtbares Theater [...] handelt stets von einem aktuellen Thema, von dem mit Sicherheit
angenommen werden kann, daß es bei den Zuschauern auf Interesse stößt. Zu
diesem Thema wird gemeinsam ein Text erarbeitet [...], der, je nach den Umständen, für
Korrekturen offen ist und sich an den Einwürfen der Zuschauer orientiert. Die
Schauspieler spielen ihre Rollen genau wie im konventionellen Theater, aber nicht im
Theater, und vor Zuschauern, die nicht wissen, daß sie Theaterzuschauer sind.“350
Dieses Prinzip hat das Desktop Theater erfolgreich in den Palace übertragen. Die grafischen
Möglichkeiten des Palace hatten dabei sicher entscheidenden Anteil am Funktionieren der
Performance: Die Avatare, in diesem Fall Konterfeis von Bush und Gore, verliehen den
Auftritten zusätzliche Authentizität, die Authentizität der Fotografie. In einer rein textlich
simulierten Umgebung hätte dieser Auftritt so sicher nicht funktioniert. Die Nicknames alleine
hätte vermutlich niemanden dazu verleitet, die ‚Echtheit‘ der Figuren in Erwägung zu ziehen,
das gelingt erst durch die Fotografie, die als authentisch wahrgenommen wird. So finden die
User ihre Anhaltspunkte, daß die beiden Kandidaten „FAKE“ sind, auch hauptsächlich in der
Sprache der beiden:
Al Gore: I’m tight here with Flanx22
NiteEyes: tight?
[...]
NiteEyes: a politician wouldn’t use that word
[...]
NiteEyes: what kind of politician uses TIGHT?351
Niemand dagegen weist darauf hin, daß man auch ein Foto der Kandidaten leicht beschaffen
könnte, es also keinerlei Authentizitätsbeweis darstellt. Für Jennik und Brenneis stellt die
Produktion der passenden Avatare einen wichtigen Teil der kreativen Arbeit dar:
„Each of these improvisations documented here was spawned by an initial idea which led
to a fast and furious avatar production session, and culminated in an ‘outing’, ending with
an analysis of what occurred.”352
349
Desktop Theater Archive: http://leda.ucsd.edu/%7Eajenik/archive/files/a_fr_01.htm
350
Boal, Augusto: Theater der Unterdrückten, Frankfurt a.M. 1989, S.74
351
Logfile, Zeilen 280-290, vergleiche auch: Logfile, Zeilen 241-245
352
Desktop Theater Archive: http://leda.ucsd.edu/%7Eajenik/archive/files/a_fr_01.htm
90
Gegenüber den rein textlichen Theaterprojekten im IRC und in MOOs steht hier also eine
zusätzliche künstlerische Ebene zur Verfügung, die sich nicht in den Avataren erschöpft,
sondern, im Falle der „Plays“ auch die Einbeziehung von passenden ‚Bühnenbildern‘
ermöglicht. So fand z.B. die Aufführung von waitingforgodot.com in einem eigens dafür
geschaffenen „Waiting Room“ statt:
Abbildung 17 - Desktop Theater: waitingforgodot.com - Waiting Room
Insgesamt läßt sich also festhalten, daß sich Chatrooms auch für Improvisationen nützen
lassen, wie sie Augusto Boal entwickelt hat. Die grafische Darstellung stellt dabei eine große
Veränderung gegenüber den rein textlichen Kommunikationswegen der CMC dar. Einerseits
erlaubt sie grafische und fotografische Darstellungen, was einen großen Einfluß auf die
wahrgenommene Authentizität haben kann, andererseits schränkt sie die Freiheit der MOOs,
jeden beliebigen Gedanken sofort in die Tat umsetzten zu können - es handelt sich
schließlich nur um Worte - erheblich ein.
Im folgenden wird diskutiert, wie sich die Darstellungsmöglichkeiten in Chatrooms, Palace
und MOOs zu realem Theater verhalten. Handelt es sich bei den beschriebenen Aktivitäten
um Theater oder scheint es vernünftiger, diese Art der Netzkunst anders zu bezeichnen?
91
C.5. Rückschlüsse II: Theater im Internet?
C.5.1. Theater: Institutionalisierte Theatralität?
Obige Beispiele haben gezeigt, was für unterschiedliche Formen sich innerhalb des Theaters
im Netz bisher ausgebildet haben, und was alles entstehen kann, wenn die Möglichkeiten der
synchronen computergestützten Kommunikation auf die des Theaters treffen: Die Vermittlung
von festen Texten genauso wie das Improvisieren eines Textes, die Schaffung eines
Rahmens für das Spiel der User genauso wie die Übertragung der Konzepte Augusto Boals.
Offensichtlich ist dabei der enge Zusammenhang mit der Theatralität. Deren Kennzeichen,
die Liveness (Transitorität, Präsenz, Interaktion) und die unterschiedlichen Formen der Präsentation,
bleiben – mit den für die synchrone CMC festgehaltenen Veränderungen gegenüber
der RL-Theatralität353
– erhalten. Die Projekte der Hamnet Players und ihrer Nachfolger
sind theatral und definieren sich selbst als Theater, bzw. werden von ihrem Umfeld als
Theater definiert. Sie erfüllen damit die in Kapitel B.1.2.2. aufgestellte vorläufige Definition
von Theater: Sie sind theatral und institutionalisieren sich gesellschaftlich als Theater.
Untersucht man das Verhältnis der Projekte zur Theatralität auf der funktionalen Ebene
genauer, dann fallen einige Besonderheiten auf: Zum einen bewegen sich alle beschriebenen
Beispiele primär auf der Ebene der Repräsentation, der Figur. Selbstpräsentation und
Präsentation spielen eine untergeordneten Rolle.354
In Rick Sacks MetaMOOphosis werden
die Besucher gar gezwungen, eine Rolle anzunehmen, sonst können sie sich nicht
artikulieren. Die Rolle ist dabei im Normalfall nur eine zweite Maske: Hinter der
Repräsentation wartet die Repräsentation, wie sich zeigt, wenn Marlena Cocoran die
Beziehung zwischen ihrer Person, ihrer persona „stay“ und ihren Rollen in den Stücken der
Plaintext Players beschreibt:
„Claudius, Candide, Orpheus - these where all played not by Marlena, but by stay. When
the actors took bows at the end [...], it was stay who blushed to applause.
On the MOO, there is never a maskless reality.“355
Aus dieser Perspektive stellen die Theaterexperimente gleichsam eine Doppelung der
Theatralität der CMC dar. Bei MetaMOOphosis sind es z.B. die personae, die Kostüme
anlegen, nicht die User. Hier zeigt sich erneut, wie wichtig die Akzeptanz der User für
353
Vgl. Kapitel B.3.
354
Beispiele für Äußerungen auf der Ebene der Präsentation wären z.B. der Prolog des Orpheus und
die ständigen Brüche zwischen Darstellen, Organisieren und (‚normalem‘) Chatten bei den Hamnet
Players.
355
Cocoran: Life and Death, S. 360
92
derartige Projekte ist.356
Nur wenn die User die Telepräsenz über ihre personae akzeptieren,
wird es ihnen möglich sein, diese zweite Ebene der Theatralität anzunehmen.
Neben dieser Doppelung der Theatralität zeichnen sich alle Projekte – auf die eine oder
andere Art – durch ein Fixieren der Repräsentation auf der zweiten Ebene aus. Rick Sacks
beispielsweise legt für MetaMOOphosis den fiktionalen Rahmen fest, in dem die User interagieren
sollen, er gibt also eine feste Repräsentationsebene vor. Ähnlich arbeiten die Plaintext
Players: Hier gibt das Szenario eine Vorgabe für die Performer, auf deren Basis sie
improvisieren. Das Szenario fixiert also den fiktionalen Rahmen der Improvisation. Das selbe
gilt für die Hamlet Players, nur das hier die Vorgaben über das Script wesentlich detaillierter
sind. Beim Desktop Theater stellt die Verabredung zwischen den beiden Performern diesen
Rahmen auf: Sie agieren, als ob sie George W. Bush und Al Gore wären.
Die (zweite) Ebene der Repräsentation wird also in allen Fällen dem freien Spiel von Angebot
und Nachfrage, der Suche nach dem ‚fiktionalen Konsens‘, entzogen.357
Sie wird gleichsam
institutionalisiert. Ausgehend von der Theatralität der CMC ist das eine naheliegende Idee,
denn in einem MOO z.B. ist es „a small step to creating roles around a specific dramatic
scenario“358
, wie Antoinette LaFarge schreibt.
Die entscheidenden Unterschiede zur allgegenwärtigen theatralen Kommunikationssituation
der synchronen CMC liegen aus einer funktionalen Perspektive also in der Einführung einer
zweiten Ebene der Repräsentation, die über die Präsentationsebene gelegt wird, und einer
Fixierung des Rahmens der repräsentativen Improvisation auf dieser zweiten Ebene. Dieser
Vorgang ließe sich als eine Art der funktionalen Institutionalisierung beschreiben.
In diesem Sinne stellen die hier beschriebenen Projekte - aus funktionaler wie auch gesellschaftlicher
Perspektive im Sinne der Institutionalisierungstheorie - eine Institutionalisierung
der allgegenwärtigen Theatralität der synchronen CMC dar. Damit wären sie, entsprechend
der in dieser Arbeit aufgestellten vorläufigen Definition, als Theater zu bezeichnen.
Es stellt sich allerdings die Frage, ob für Theater nicht doch mehr nötig ist, als die Erfüllung
dieser formalen Bedingungen. Ist Theater mehr als ‚institutionalisierte Theatralität‘?
Offensichtlich ist, daß für die hier beschriebenen Projekte das Theater ein entscheidender
Bezugspunkt ist. Dies zeigt sich nicht nur in der Theatralität der Projekte und ihrer –
zumindest in Kreisen der Online-Welt – akzeptierten Bezeichnung als Theater. Es zeigt sich
auch in vielen formalen Übereinstimmungen zum traditionellen Theater, in der Anwesenheit
356
Vgl. Kapitel B.2.3.1.2.
357
Vgl. Kapitel B.2.3.3.
358
LaFarge, Antoinette: A world Exhilarating and Wrong: Theatrical Improvisation on the Internet,
o.O. 1995, http://yin.arts.uci.edu/~players/leo/leo95.htm, Kapitel „Live Fiction“
93
von Performern und Regisseuren, in der Rollenverteilung des Textes, im Aufführungscharakter
und dem Eigenverständnis der Produzenten.
Fraglich bleibt aber, ob nicht a) andere Bezugspunkte für die beschriebenen Projekte eine
größere Rolle spielen oder b) eine andere Definition von Theater, die solche Projekte
ausschließt, angebrachter erscheint. Diese beiden Fragen, die eng miteinander zu tun haben,
sollen in folgenden erörtert werden.
C.5.2. Text statt Theater?
Ein weiterer möglicher Bezugsrahmen für die oben beschriebenen Projekte wäre neben dem
Theater die Literatur. Schließlich handelt es sich, abgesehen von den Experimenten des
Desktop Theaters, schlicht um Text. Die ‚Materialität‘ der Aufführungen ergibt einen starken
Bezug zur Literatur, wie auch einige der Performer selbst meinen:
„This locates the experience of MOO theatre somewhere between that of reading a novel
and watching a traditional theatre production as it unfolds in space and time.”359
„A hybrid form, online theater draws as heavily on the performative tradition as it
does on the written.“360
„The work of the Plaintext Players lies somewhere between poetry and theater.“361
Diese Argumente fußen vor allem in der technisch vorgegebenen Beschränkung der
Ausdrucksmöglichkeiten auf Text, eine Einschränkung362
, die zum zentralen Merkmal der
Literatur gehört. Zwangsläufig muß sich ein Performer auf die Ausdrucksmöglichkeiten des
Textes konzentrieren, so wie es auch ein Autor tun muß.
Vor allem auch aus der Sicht des ‚Zuschauers‘ hat das Theater im Internet viele
Ähnlichkeiten mit der Literatur. Seine Tätigkeit besteht hier wie dort vor allem im Lesen und
zeichnet sich aus durch die „Freiheit der Konstruktion“363
, wie Wolfgang Iser den Vorgang
der bildhaften Vorstellung des Beschriebenen beim Lesen eines Buches bezeichnet, die
Leistung des ‚inneren Auges‘. Die Zuschauerleistung, die z.B. dem Publikum der Plaintext
Players abverlangt wird, differiert stark von der, die im traditionellen Theater nötig ist, und
ist viel mehr mit der des Lesenden zu vergleichen.
359
Burk, Juli: Moo-ving Online: A new venue for making and teaching Theatre, Hawaii 1998, http://
leahi.kcc.hawaii.edu/org/tcon98/paper/burk.html, Kapitel II
360
LaFarge: A world, Kapitel „The ham beneath the bones“
361
Cocoran: The Birth, S.1
362
Diese Beschränkung basiert natürlich vor allem in der ‚Körperlosigkeit‘ des Internet, ein Punkt, der
im folgenden Kapitel noch detailliert diskutiert werden soll.
363
Iser, Wolfgang, zitiert nach Kobilke: Faszination, S. 36
94
Andererseits bestehen auch Unterschiede zur Literatur: Es gibt nicht den einen Autor,
sondern viele, nicht nur das Produkt entscheidet, sondern eben vor allem auch der Prozeß,
das Tippen, und sein Verschwinden.
„Why call it theater? [...] There is no question that this [online theater] is a world now
dominated by writerly conventions [...]. If I think of it as a form of theater, it is because
the real power of this world lies in the ways people inhabit personalities (roles) through
words. As with other forms of theater, the point is the enactment of the text, not the text
in and of itself.“364
Es sind die Eigenschaften des Theaters, die die oben beschriebenen Projekte von der
traditionellen Literatur unterscheiden. Es scheint daher angebracht, die Literatur als einen
weiteren gleichberechtigten Bezugspunkt der beschriebenen Projekte zu benennen, um so
ein Spannungsfeld zu beschreiben, in dem sie sich verorten lassen.
Bevor dieses Spannungsfeld auf weitere mögliche Bezugspunkte hin untersucht werden soll,
scheint es angebracht, den zentralen Unterschied zwischen Theater im Internet und realem
Theater zu untersuchen, der z.B. auch die Beschränkung auf die Möglichkeiten des Textes
zur Folge hat: die Abwesenheit des physischen Körpers.
C.5.3. Körper und „Gesellungsereignisse“
Von Theaterschaffenden und aus der Theaterwissenschaft kommen starke Argumente, die
dagegen sprechen, Experimente wie die der Plaintext Players als Theater zu bezeichnen. Hier
wird die Körperlichkeit als grundsätzliche Bedingung des Theaters genannt, wie es z.B.
Helmar Schramm tut:
„Wie auch immer ‚Theater‘ definiert sein mag, unumstritten dürfte die Tatsache
sein, daß es sehr wesentlich mit der physischen Präsenz darstellender Personen
verbunden ist.“365
Dieser Einwand scheint berechtigt: So stellt sich beispielsweise die Frage, was bei Theater im
Internet von den spezifischen Mitteln des Schauspielers überbleibt: Er hat keine Sprache,
keine Bewegung, keine Mimik, statt dessen sitzt er alleine vor dem Computer und tippt, ohne
jeden physischen Kontakt zu seinen Kollegen. Wie ließe sich die grandiose
Körperbeherrschung eines Tänzers, die Stimmgewalt eines Sängers mit dem Tippen eines
Onlineperformers vergleichen?
Natürlich könnte man auch hier mit der Telepräsenz argumentieren. Der Performer verfügt
mittels seiner persona über einen Körper, er kann sich bewegen, sprechen. Klar ist aber
364
LaFarge: A world, Kapitel „comedia dell arte“
365
Schramm: Karneval, S.258
95
auch, daß dieser virtuelle Körper kein gleichwertiger Ersatz für die Anwesenheit des realen
Körpers ist. Er bleibt eine Vorstellung, ein Konstrukt. Diese Veränderung, die im Kontext der
Theatralität annehmbar erscheint, da hier der Schwerpunkt auf den Strategien der Darstellung
liegt und nicht auf der Körperlichkeit selbst, scheint im Theater, dessen Kunst sich
oft zentral in der grandiosen Beherrschung des Körpers zeigt, nur schwer zu akzeptieren. Ein
Einwand, den auch Brenda Danet sieht, eine Verfechterin der Hamnet Players:
“The very physicality of theater has always been a very important component of it.
Indeed, some might argue that without the presence of the body, theater cannot exist."366
Die Körperlosigkeit des Theaters im Internet trifft aber nicht nur die Darsteller, sie trifft vor
allem auch die Zuschauer. Jeder Zuschauer sitzt alleine zuhause vor seinem Rechner und
verfolgt die Performance. Damit fällt ein entscheidendes Merkmal des Theaters weg, das des
sozialen Miteinander-Erlebens, des „Gesellungsereignisses“367
.
„Offensichtlich ist das Sitzen vor dem Bildschirm - sei’s vor dem PC, dem Fernseher, dem
Internet - nicht in der Lage, den Menschen ihr Bedürfnis nach Gemeinschaftserlebnissen,
nach gesellschaftlicher Nähe [...] zu erfüllen.“368
Gerade durch die ständige Zunahme der medialen Vermittlungen in unserem Alltagsleben,
durch den „Hiatus der Mathematisierung“369
, wird der „gemeinsame Zeit-Raum der Sterb-
lichkeit“370
zu etwas Besonderem. So ist auch Tom Stromberg der Ansicht, daß
„[...] es neben der Erfahrung der Massenmedien das ist, was das Neue, das Aufregende
der nächsten Zeit sein wird: Das Live-Dabeisein, das sich-Treffen, das Gemeinsame. [...]
Der ‚Mythos der Unmittelbarkeit‘ wird wiederbelebt, je deutlicher sich das Global Village
definiert, nicht gegen es, sondern als Alternative zu ihm. Der Stellenwert des
unmittelbaren Erlebnisses und Dabei-Seins wächst.“371
Deutlich zeigt sich in diesen Aussagen die Hoffnung, daß im Informationszeitalter das
Theater gerade wegen seiner medialen Unvermitteltheit eine große Zukunft vor sich habe.
Florian Rötzer sieht diese Perspektive für den gesamten Kunstbereich:
„Aus dieser Perspektive wird, was sich heute bereits abzeichnet, die apparatfrei
wahrgenommene und materielle Wirklichkeit, in der man sich leiblich im Hier und Jetzt
bewegt, eine ganz neue Bedeutung erhalten, was sich auch auf die herkömmlichen
366
Danet: Curtain Time, Kapitel „Computers and Theater“
367
Fiebach, Joachim: Kommunikation und Theater. Diskurse zur Situation im 20. Jahrhundert. In:
Ders.: Keine Hoffnung, keine Verzweiflung. Versuche um Theaterkunst und Theatralität, Berlin 1998,
S. 164
368
Beilharz: Theater in der Informationsgesellschaft, S. 86
369
Lehmann: Postdramatisches, S. 410
370
Ebd.
371
Stromberg: Mythos der Unmittelbarkeit, S.80
96
Kunstformen auswirken wird. Möglicherweise wird Kunst noch mehr wie jetzt bereits zu
einem Organ einmaliger Realitätserfahrung, die zentriert ist auf die leibliche und
materielle Präsenz von Subjekt und Objekt. Der Gang in die Museen, Theater, Kinos, wird
weniger davon bestimmt sein, dort etwas zu Kenntnis zu nehmen, sondern davon, einem
der virtuellen Realität konkurrierenden Ereignis beizuwohnen, das gerade dadurch
faszinierend ist, weil man selbst leiblich präsent ist [...].“372
Derartige Ansichten373
prägen einen Theaterbegriff, der Theater vor allem dadurch definiert,
daß es eben nicht medial vermittelt ist, daß es uns Raum läßt für echte Körpererfahrungen
und das Sammeln realer sozialer Kompetenzen. Eine solche Definition schlösse damit die
Subsumierung der hier besprochenen Theaterprojekte im Internet unter den Begriff Theater
aus, Theater wird vielmehr zum Gegenbegriff der Mediatisierung:
„Part of the side effects of a process of virtualisation and mediated and non-corporeal
communication, is a certain loss of ‚humanity‘, and hence the need for a countervailing
force. [...] So we are convinced that the theatre, this intense physical and emotional
technology, can play a strong ‚anti-virtual‘ role.“374
Michel Bauwens, von dem dieses Zitat stammt, hat aber auch darauf hingewiesen, daß diese
Perspektive nur eine von mehreren möglichen ist, und daß er ein nebeneinander
verschiedener Theaterformen und Beziehungen zur Mediatisierung für wahrscheinlich hält.
In einem kurzen Exkurs soll auf diese verschiedenen Perspektiven eingegangen werden,
bevor diese Arbeit, dann unter einem anderen Blickwinkel, noch einmal zu den oben
beschriebenen Beispielen für Theater im Netz zurückkehrt.
C.5.4. Exkurs: Theater und Neue Medien - Drei Wege in die Zukunft
Für die Auseinandersetzung des Theaters mit den Neuen Medien sieht Michel Bauwens drei
verschiedene Szenarien. Das erste wäre das schon beschriebene, ein Theater der
Körperlichkeit und physischen Präsenz, das eine bewußte Gegenposition zur Mediatisierung
vertritt.375
372
Rötzer, Florian: Einleitung, In: Ders.: Cyberspace. Zum medialen Gesamtkunstwerk,
München 1993, S.14
373
vgl. z.B. auch Fiebach: Kommunikation, S. 144f
374
Bauwens, Michel: Cyberspace and Theatre, o.O. 1997, http://www.kyberco.com/cyberspa.htm
375
Sollte sich diese Perspektive bewahrheiten, dann wird sie, darauf hat Hans-Thies Lehmann
hingewiesen, allerdings tiefe Spuren in der Theaterlandschaft hinterlassen: „Es ist kein Zufall, daß
zeitgleich mit dem Erscheinen und der Verbreitung einer Zivilisation der Mediatisierung [...] das bis
dahin wesentlich ‚dramatische‘ Theater der in dieser Studie beschriebenen Strukturwandlung
unterliegt. Die Dominante von Drama und Illusionierung wandert in die Medien ab, während die
Aktualität der Performance zur neuen Dominante des Theaters wird.“ (Lehmann: Postdramatisches,
S. 408f). Eine derartige grundsätzliche Veränderung und Neuausrichtung des Theaters hat, wenn
auch aus einer gänzlich anderen Perspektive, auch Martina Leeker prophezeit (vgl. Leeker, Martina:
Die Zukunft des Theaters im Zeitalter technologisch implementierter Interaktivität. In: Erdmann,
97
Daneben sieht er aber auch die Möglichkeit, daß das Theater Elemente der Neuen Medien
verwendet, um seine Ausdrucksmöglichkeiten zu erweitern.376
Dieser Weg wird heute schon
von vielen Theatermachern beschritten.377
Nach Hans-Thies Lehmann gibt es dabei vier
grundsätzliche Möglichkeiten des Umgangs mit den Medien:378
Mediale Elemente können
gelegentliche Verwendung finden, oder sie dienen als Quelle der Inspiration, indem z.B. die
„Ästhetik der Inszenierung erkennbare Inspiration durch die Medienästhetik“379
aufweist.
Medien können aber auch, wie z.B. in den Arbeiten der Wooster Group, für das Theater
„konstitutiv“ sein. Oder sie nähern sich dem Theater von der Seite der Technik, was
Lehmann unter dem Punkt „Videoinstallationen“ zusammenfaßt.
Gerade für die letzten beiden Punkte, in denen es um eine Integration der Technik (und
nicht nur ihrer Auswirkungen) in die Theaterarbeit geht, gibt es inzwischen interessanten
Beispiele. Kurz genannt seien hier z.B. die Theaterexperimente von Mark Reaney an der
Universität Kansas380
, der reale Schauspieler vor virtuellen Bühnenbildern spielen läßt.
Abbildung 18 - The Adding Machine381
Neben diesen Mischformen erwartet Michel Bauwens für die Zukunft aber auch vollständig
virtuelles Theater, und es scheint durchaus möglich, die oben beschriebenen Theaterprojekte
in dieser Entwicklungslinie zu sehen:
Johannes Werner; Rückriem, Georg und Wolf, Erika (Hrsg.): Kunst, Kultur und Bildung im
Computerzeitalter. Berlin 1996, S. 85-103).
376
vgl. Bauwens: Cyberspace and Theatre
377
VGl. z.B. die in Kapitel C.1 beschriebenen Beispiele.
378
Lehmann: Postdramatisches, S. 416
379
Lehmann: Postdramatisches, S. 419
380
http://kuhttp.cc.ukans.edu/~mreaney/index.html
381
Das Bild zeigt der Darsteller der Hauptfigur Mr. Zero im Gespräch mit seinem Chef, der hinter der
Bühne aufgezeichnet und per 3D-Technik auf die Bühne projeziert wird. Im Verlauf des Gespräches
wird die Projektion immer größer, bis nur noch ein riesiges Gesicht zu sehen ist. Die Aufführung
kombiniert so schlüssig Theater mit den Möglichkeiten der Neuen Medien.
98
„Will purly virtual theatre take hold? Will it be engaging to look at virtual actors on a
screen, or later with a VR headset? Only the future can tell and settle the question. But in
the meantime, the possibility alone will give experimental theatre a new lease of life, as it
tries a new way of expression. Even if it does not succeed, the quest for a new digital
theatrical art form should give us some exciting years ahead.“382
Im folgenden soll kurz darauf eingegangen werden, inwieweit Theater und Virtuelle Realität
in Zusammenhang zu bringen sind und auf welche Art die in dieser Arbeit beschriebenen
Beispiele auf die Virtuelle Realität Bezug nehmen.
C.5.5. Theater und Virtuelle Realität - Ein Ausblick
Vor allem in den Projekten der Plaintext Players zeigt sich der Bezug auf die Virtuelle Realität
relativ deutlich. Die improvisierenden Performer können nicht nur, wie im Real Life, über
ihren Körper und seine Handlungen bestimmen, sie können auch jederzeit neue Figuren
kreieren, Gegenstände entstehen lassen, den (fiktionalen) Raum und seine Beschreibung
ändern. Die Einflußmöglichkeiten eines Onlineperformers sind damit ungleich größer, als die
eines Performers auf einer realem Bühne:
„Players in online theater consistently report a unique sense of total immersion and
exaltation. It is not the things imagined that create this sense, not the act of imagination
per se; it is the experience of imagination. What happens in online theater is the
immediate embodiment of the imagination; what you think comes immediately to light
and life.“383
Diese „unmittelbare Verkörperung der Vorstellung“ ist der zentrale Unterschied zum Theater.
Ein Schauspieler oder Performer auf einer realen Bühne ist (nur) Herr seines Körpers, ein
Online-Performer ist Herr der ganzen ihn umgebenden Welt. Dies zeigt sich auch, wenn die
Plaintext Players ihre Onlinestücke auf reale Bühnen übertragen. Die Stücke müssen
vollkommen umgearbeitet werden, sie werden auf die Dialoge reduziert. Alles andere wird
nonverbal erzählt, und manches ist – wegen der plötzlichen physischen Beschränkung –
einfach unmöglich zu übertragen.384
Die Grenzen der physischen Realität sind für das
Theater im Internet aufgehoben, ihre Beschränkungen kein wirklicher Bezugspunkt mehr:
„Verisimiltude is, however, not an issue for the Plaintext Players. It’s all words.“385
Die Beschränkung auf Text ermöglicht die sofortige Verwirklichung jeder beliebigen Idee,
weswegen realistische ‚Nachbauten‘ wie das Schweller Theater386
auch nur bedingt
382
Bauwens: Cyberspace and Theatre
383
La Farge: A world, Kapitel „To speak is to do“
384
Vgl. Cocoran: Life and Death, S. 364
385
Ebd. S. 362
99
faszinieren. Theater im Netz braucht den Theaterbau nicht mehr, um fiktionale Welten
entstehen zu lassen, es schafft sie mit dem Computer.
Damit stehen die oben beschriebenen Theaterexperimente auch an der Schwelle zur
Virtuellen Realität, deren Zukunftsperspektiven Florian Rötzer folgendermaßen beschreibt:
„Es geht um die totale Programmierung der Sinne und der Umwelt in eine virtuelle
Realität, die über die Nachahmung der bestehenden Wirklichkeit hinaus ganz neuartige
Spektakel zu produzieren in der Lage sein wird, ohne dabei noch Versatzstücke der
Realität benutzen zu müssen. Der Unterschied zwischen Wahrnehmung und Imagination
wird weiter eingezogen, die Wahrnehmung irrealisiert, die Imagination realisiert, insofern
alles, was nur genau genug vorgestellt wird, auch in eine dementsprechend realistische
Szene umgesetzt werden kann.“387
Eine Parallele zu den Zukunftsaussichten der Virtuellen Realität läßt sich auch für die
MetaMOOphosis ziehen. Für Rick Sacks ist nicht das Entwickeln einer Handlung zentral,
sondern die Entwicklung einer Umgebung, in der andere (dramatisch) handeln können. Diese
Tätigkeit steht für den VR-Forscher Randal Walser im Mittelpunkt der Anforderungen an den
Designer virtueller Welten:
„Während man den Film benutzt, um dem Publikum eine Wirklichkeit zu zeigen,
verwendet man den Cyberspace, um dem Anwender einen virtuellen Körper und eine
Rolle zuzuweisen. [...] Dramatiker und Filmregisseure versuchen, die Idee einer Erfahrung
plastisch zu machen, der Schöpfer virtueller Welten versucht, die Erfahrung selbst zu
vermitteln. Ein VR-Schöpfer erschafft eine Welt, in der das Publikum agieren kann. [...]
Der Filmregisseur sagt: ‘Seht her, was ich Euch zeige.’ Der VR-Schöpfer sagt: ’Hier, ich
helfe Euch beim Entdecken.’“388
Das die Experimente in den textbasierten Umgebungen der CMC dabei erst ein allererster
Anfang auf dem Weg zur Virtuellen Realität sein können, ist offensichtlich. MUDs sind, wie
Arthur Kroker sagt, der „evolutionäre Anfang der Ursuppe des Lebens im elektronischen
Nichts“389
, die ersten technisch verwirklichbaren Vorboten der Virtuellen Realität. Theaterexperimente
in MUDs und MOOs können dementsprechend als allererste Versuche interpretiert
werden, zu untersuchen, inwieweit Formen von Theater spätere Virtuelle Realitäten
prägen werden.390
Es sind Experimente eines Übergangsstadiums, die vermutlich, genau wie
386
Vgl. Kapitel C.3.2.1.
387
Rötzer: Einleitung, S. 13f
388
Walser, Randal: Elements of a Cyberspace Playhouse, 1990, zitiert nach Rheingold, Howard:
Virtuelle Welten. Reisen im Cyberspace, Reinbeck 1992, S.437 in der dortigen Übersetzung
389
Kroker: Spielen im MUD, S. 80, vgl. Kapitel B.2.2.2.
390
Das derartige Versuche wissenschaftlich durchaus ernst genommen werden, beweist das Projekt
Oz der Carnegie Mellon School of Computer Science in Pittsburgh, das über zehn Jahre lang
„interactive drama“ untersucht hat, um dessen Potentiale für eine zukünftige Virtuelle Realität zu
untersuchen (http://www.cs.cmu.edu/afs/cs.cmu.edu/project/oz/web/).
100
ihre Räume, irgendwann wieder verschwinden werden. Dies prophezeite Brenda Danet schon
1995, als sie zurecht schrieb:
"The primarily textual experiments in virtual theater studied here are already obsolescent,
though none the less important for their pioneering achievements."391
Welche Bedeutung dramatische Strukturen später für die Virtuelle Realität haben werden,
und welche Zukunft derartige Theaterexperimente damit haben, bleibt ungewiß. Stellt man
sich eine Kombination der Theatertechniken der Plaintext Players mit den heute schon zur
Verfügung stehenden virtuellen Darstellern wie z.B. ‚Robert T-Online‘392
und einer
Weiterentwicklung der Head Mounted Displays (HMD) der Virtualitätsforschung vor, dann ist
der Schritt nicht mehr weit bis zum ‚Theater‘ im Holodeck, wie es in der Science-Fiction Serie
Star Treck geschildert wird.393
Derartige Zukunftsperspektiven bleiben für diese Arbeit
nebensächlich, zeigen aber, daß neben Theater und Literatur die Virtuelle Realität ein
weiterer wichtiger Bezugsrahmen der beschriebenen Theaterprojekte ist.
C.5.6. Zusammenfassung: Virtuelles Theater
Theater, Literatur und Virtuelle Realität sind also die Bezugsrahmen der hier beschriebenen
Theaterexperimente. Der Schwerpunkt scheint dabei jeweils auf den theatralen Aspekten zu
liegen, die Orientierung an Literatur und Virtueller Realität ist unterschiedlich stark
ausgeprägt. So haben z.B. sowohl die Hamnet Players als auch die Plaintext Players einen
sehr starken Bezug zum Theater, das feste Script des Hamnet zeigt mehr Bezug zur
Literatur, wohingegen für die Arbeit der Plaintext Players die Möglichkeiten der Virtuellen
Realität stärker ausschlaggebend sind. Der Aufbau der MetaMOOphosis orientiert sich
ebenfalls stark an dem Möglichkeiten der VR, hier spielt das Theater als Bezugspunkt eine
untergeordnete Rolle. Für die nicht auf Text beschränkten Experimente des Desktop
Theaters ist die Literatur der schwächste Bezugspunkt, Barnstorming the Palace beruht als
einziges Stück nicht auf einer literarischen Vorlage.
391
Danet: Curtain Time, Kapitel „The scope of this paper“
392
Vgl. Malone, Paul M.: Cyber-Kleist: The Virtual Actor as Über-Marionette. In: Voigts-Virchow, Eckart
(Hrsg.): Mediated Drama - Dramatized Media, Trier 2000, S. 57-66
393
Das Raumschiff ‚Enterprise’ verfügt mit dem Holodeck über eine Art virtuelles Theater. In diesem
Holodeck können beliebige Situationen durch Hologramme und Avatare, die nicht von der realen
Umgebung zu unterscheiden sind, dargestellt werden. Der Benutzer kann eine beliebige Rolle
einnehmen und mit realen und ‚replizierten‘ Mitspielern interagieren. Es besteht kein Unterschied zur
Realität, außer der gottähnlichen Machfülle des Benutzers: „Computer, Programm beenden“.
101
Damit erscheint es möglich, die beschriebenen Projekte auch grafisch im Spannungsfeld ihrer
drei Bezugspunkte Theater, Literatur und Virtuelle Realität grob zu verorten:
Abbildung 19 - Theater, Literatur, Virtuelle Realität
Dabei wurde deutlich gemacht, daß es sich bei den beschriebenen Projekten um
Experimente des Übergangs handelt, die sich mit dem jeweiligen Fortschritt der Technik
verändern werden oder verschwinden.
Inwieweit die Bezeichnung ‚Theater‘ für solche Projekte angemessen erscheint, ist daher
schwer abzuschätzen. Dies hängt zum einen davon ab, welche Zukunft solche Projekte
haben, ob man sie später als einen der Ursprünge einer neuen Technologie interpretieren
wird (die vielleicht einen ganz neuen Namen trägt) oder als eine technologische Sackgasse.
Es hängt auch davon ab, wie sich das Theater entwickeln wird, ob sich die beschriebene
Gegenposition zur Mediatisierung ergibt oder ob das Theater womöglich gar in einer Form
der Virtuellen Realität aufgeht. Die Frage, was Theater ist, darauf hat schon Elizabeth Burns
hingewiesen, ist „culturally determined“394
. Die Frage, was Theater sein wird, hängt damit
aber auch extrem von der Entwicklung unserer Gesellschaft ab.
Insgesamt erscheint die funktionale Definition des Begriffes Theaters, die für diese Arbeit
vorgeschlagen wurde, durchaus angebracht. Dabei haben die obigen Ausführungen aber
auch die Grenzen jeder funktionalen Diskussion aufgezeigt.
Analog zur Diskussion um die Theatralität zeigt sich auch hier, daß die Ausweitung der
Präsenz zur Telepräsenz auch Auswirkungen auf die Begriffe hat, die, wie der des Theaters,
eng mit dem Begriff Präsenz verbunden sind. So wäre der Begriff ‚Teletheater‘ für die hier
beschriebenen Projekte vorstellbar, es scheint aber angebrachter, die hier beschriebenen
Projekte als ‚Virtuelles Theater‘ zu bezeichnen. Die Merkmale des Theaters bleiben die
entscheidenden Kennzeichen in den Arbeiten der Hamnet Players und ihrer Nachfolger.
Darüber hinaus stellt das Theater für sie auch aus der Sicht der Produzenten den
Theater
Literatur Virtuelle Realität
Orpheus
Barnstorming the Palace
Hamnet
MetaMOOphosis
102
entscheidenden Bezugsrahmen dar. Die Bezeichnung ‚Virtuelles Theater‘ macht durch ihren
Bezug auf die Virtualität andererseits die Unterschiede zum traditionellen Theater, die
Nachteile wie Körperlosigkeit und Seperatisierung genauso wie die Vorteile der „world on
demand“, ausreichend klar. Die Bezeichnung ‚virtuell‘ impliziert dabei, angesichts des
heutigen Standes der Technik, die entscheidende Rolle textlicher Vermittlung und den damit
verbundenen starken Bezug zur Literatur.
Wohin sich das Genre des Virtuellen Theater entwickeln wird oder ob es vielleicht nur ein
unbedeutender Nebenschauplatz der Entwicklung unserer Gesellschaft hin zur Mediatisierung
und Virtualisierung bleiben wird, wird erst die Zukunft zeigen können.
D. Theatralität und Theater im Internet
Diese Arbeit hat sich vorgenommen, eine erste Untersuchung des Internets und einiger
seiner Phänomene aus theaterwissenschaftlicher Sicht zu versuchen. Die Frage, ob sich
Theatralität und Theater in den Kommunikationsangeboten des Internet finden lassen, kann
jeweils mit ‚ja, aber‘ beantwortet werden.
Basierend auf einer kurzen Begriffsgeschichte der Theatralität wurde eine mögliche
Theatralitätsdefinition entwickelt, die sich auf die formale Bedingung der Liveness (Transitorität,
Präsenz, Interaktion) und das von Andreas Kotte beschriebene Präsentationsmodell
stützt. Demnach zeichnet sich eine theatrale Kommunikationssituation durch die drei Formen
der Präsentation aus: Selbstpräsentation, Präsentation, Repräsentation. Wenn diese Formen
der Präsentation darüber hinaus vom Betrachter als zentraler Moment der Interaktion wahrgenommen
werden, kann man von einer theatralen Kommunikationssituation sprechen.
Auf der Basis dieser Definition wurde die synchrone computergestützte Kommunikation
(CMC) im Internet untersucht: IRC, MUDs und vergleichbare grafische Systeme. Es hat sich
gezeigt, daß diese Kommunikationswege entscheidend durch theatrale Strategien gekennzeichnet
sind: Die verschiedenen Formen der Präsentation finden nicht nur Anwendung, sie
machen zu einem Großteil die Faszination der synchronen computergestützten Kommunikation
aus. Sie sind die zentrale Qualität dieser Kommunikationsformen.
Durch die Anonymität der synchronen CMC und den Wegfall aller nichtsprachlichen
Kommunikationskanäle fördern IRC & Co. die Formen der Präsentation: Kleine Flunkereien
sind genauso üblich wie das Wechseln des Geschlechtes, das sogenannte Gender Swapping.
Dabei ist es möglich, die verschiedenen Formen der Präsentation detailliert am Verhalten der
User festzumachen. Während sich Bezüge auf die reale Person des Users als
Selbstpräsentation deuten lassen, findet sich die Präsentation in der typischen
394
Burns: Theatricality, S. 13, vgl. Kapitel B.1.1.2.
103
‚Metakommunikation‘ auf der Ebene der personae. Sobald der Ort der Unterhaltung sich vom
virtuellen zum fiktionalen verändert, die User ihre personae also als fiktionale Rollen
interpretieren, scheint es angebracht, von Repräsentation zu sprechen. Damit ist der in
dieser Arbeit entwickelte Theatralitätsbegriff sehr gut geeignet, zentrale Merkmale der
synchronen computergestützten Kommunikation zu beschreiben.
Der entscheidende Unterschied zur Theatralität im Real Life liegt dabei in der Präsenz der
Kommunikationspartner. Im Internet sind sie sich nicht mehr real präsent, sondern mittels
ihrer personae. Die Präsenz erweitert sich zur Telepräsenz, und mit ihr erweitert sich auch
der Begriff der Theatralität. Diese Begriffsausweitung bleibt aber überschaubar: Radio, Kino
und Fernsehen bleiben nach wie vor vom Theatralitätsbegriff ausgeschlossen. Diese Medien
sind nicht live, sie bieten keine Präsenz und keine Möglichkeit zur Interaktion, die
Kommunikation bleibt eine ‚Einbahnstraße‘. Die Ausweitung des Begriffes betrifft also nur die
Kommunikationswege der synchronen computergestützten Kommunikation, den IRC, MUDs
und MOOs und darauf basierende grafische Systeme. Es besteht also nicht die Gefahr einer
Verwässerung des Begriffes. Es bleiben klare Begriffsgrenzen erhalten, in denen der Begriff
klar definiert ist und gewinnbringend angewendet werden kann.
Dabei mußte diese Arbeit viele Fragen offenlassen: Es wäre notwendig, den hier
entwickelten Theatralitätsbegriff auf seine Tragweite im Real Life hin zu überprüfen und ihn
mit der wissenschaftlichen Begriffsgeschichte der Präsentation und ihrer Formen
abzugleichen. Beides hat Andreas Kotte, auf dessen Texten die Definition beruht, bisher nur
sporadisch getan.395
Gleiches gilt für den zentralen Begriff der Telepräsenz. Es war wegen
des Umfangs der Recherchen für diese Arbeit nur bedingt möglich, den aktuellen Stand der
Diskussion um diesen Begriff zu erarbeiten.
Es böte sich darüber hinaus an, die Bezüge des Theatralitätsbegriffes zur PostmoderneDiskussion
offenzulegen und so auf der Basis der Theatralität die Verbindung zwischen
Postmoderne und computergestützter Kommunikation zu untersuchen, wie es Sherry Turkle
aus psychologischer Sicht getan hat, ohne sich jedoch auf den Theatralitätsbegriff zu
stützen.396
Eine derartige Untersuchung könnte den Theatralitätsbegriff ins Zentrum der
Postmoderne-Diskussion rücken.
Auch die Untersuchung der Kommunikationsangebote des Internet müßte im Detail
vorangetrieben werden. Es scheint problematisch, die verschiedenen Formen der CMC trotz
395
Vgl. Kotte: Der Mensch
396
Z.B. Turkle: Leben, S. 63ff. Die Behauptung, moderne Computer und ihre Kommunikationsangebote
wären gleichsam die praktische Einlösung der theoretischen Versprechen der Postmoderne
(z.B. durch die Auflösung eindimensionaler Identitäten), zieht sich durch Turkles gesamtes Buch.
104
ihrer Unterschiede zusammen zu diskutieren397
, wie es in dieser Arbeit aus Gründen der
Stringenz getan wurde.
Auch im Zusammenhang mit dem Theater im Internet hat sich die Telepräsenz als zentraler
Begriff erwiesen. Diese Arbeit untersuchte Theaterprojekte, die die ‚Räume‘ der synchronen
computergestützten Kommunikation als Aufführungsorte nutzen. Die unterschiedlichen
Beispiele der Hamnet Players, Plaintext Players, des Desktop Theaters und aus dem
ATHEMOO haben dabei gezeigt, daß es sich hier um ein Genre handelt, daß relativ stark
verbreitet ist und schon sehr unterschiedliche Formen hervorgebracht hat.
Die beschriebenen Projekte erfüllen dabei eindeutig die vorab entwickelte Definition von
Theater, sie sind theatral und institutionalisieren sich auch als Theater. Fraglich blieb
allerdings, ob das ausreicht, oder ob nicht die Präsenz von Darsteller und Zuschauer, der
„gemeinsame Zeit-Raum der Sterblichkeit“398
, zur zentralen Bedingung des Theaters gemacht
werden sollte. Die Ausweitung in den Bereich der Telepräsenz ist für den Theatralitätsbegriff
leicht zu akzeptieren, da hier die Strategien der Handelnden im Vordergrund stehen, die
unterschiedlichen Formen der Präsentation. Beim Theater erscheint diese Ausweitung
wesentlich problematischer. Hier steht der reale Körper, seine Mittel und deren kunstvolle
Beherrschung im Vordergrund, hier greift der „Mythos der Unmittelbarkeit“399
.
Diese Arbeit hat aber gezeigt, daß die Arten des Theaters, die die Körperlichkeit als Antwort
auf die zunehmende gesellschaftliche Mediatisierung betonen, nur eine Möglichkeit des
Umgangs des Theaters mit der Virtualisierung unserer Gesellschaft sind. Auch eine
Vermischung der Mittel des Theaters mit denen der Neuen Medien und ein Aufgehen des
Theaters in der Virtualität scheinen möglich, und die in dieser Arbeit beschriebenen Beispiele
für Theater im Internet lassen sich als ‚Vorgeschmack‘ auf das Theater der Virtualität
interpretieren. Die Arbeiten der Hamnet Players und ihrer Nachfolger zeigen Bezüge auf das
Theater, auf die Literatur und auf die Virtuelle Realität. Es scheint angebracht, sie im
Spannungsverhältnis dieser drei Bezugspunkte zu interpretieren. Dabei wurde vorgeschlagen,
die beschriebenen Beispiele unter dem Begriff „Virtuelles Theater“ zusammenzufassen,
ein Begriff, der sowohl den starken Bezug zum Theater offenlegt als auch die
Unterschiede betont.
Welche Rolle derartige Projekte aber wirklich spielen, wird wohl erst die Zukunft zeigen.
Auch steht – zumindest für den deutschsprachigen Raum – eine grundsätzlichere Untersuchung
der zugrundeliegenden Frage noch aus: Was unterscheidet das Theater von der
397
Vorallem der Unterschied zwischen grafischen und nichtgrafischen Systemen fand hier
zu wenig Beachtung.
398
Lehmann: Postdramatisches, S. 410
105
Virtuellen Realität und was haben beide gemeinsam? Wie verhalten sich die Begriffe
Fiktionalität und Virtualität, Illusion und Simulation, Interaktion und Partizipation zueinander?
Und was können beide Seiten voneinander lernen? Solche Fragestellungen konnten hier nur
angerissen werden.
Auch die Möglichkeiten des Theaters im Netz, die diese Arbeit nur in einem kleinen
Teilausschnitt aufgezeigt hat, harren der detaillierten Untersuchung. Dies gilt vor allem für
Mixed Media Projekte, die z.B. Videoconferencing-Systeme verwenden.
Insgesamt konnte diese Arbeit nur einen ersten theaterwissenschaftlichen Blick auf die
Möglichkeiten des Internet werfen. Die Liste der offenen Fragen ist ähnlich lang wie die der
Ergebnisse, und diese bedürfen zum Teil noch der detaillierten Überprüfung. Ein derartiges
Resümee scheint aber für einen Vorstoß in den ‚interdiziplinären Raum‘, wie er in dieser
Arbeit versucht wurde, unumgänglich. Und es bleiben die grundsätzlichen Ergebnisse: Das
Internet lohnt sich das Untersuchungsgegenstand der Theaterwissenschaft, der Begriff der
Theatralität könnte gar zu einem der Zentralbegriffe des Netzes avancieren, und auch die
Möglichkeiten des Theaters im Netz sind vielfältig und interessant. In diesem Sinne möchte
diese Arbeit vor allem als ‚Door Opener‘ verstanden werden, und zieht hoffentlich die
Untersuchung einiger der hier beschriebenen Fragen nach sich.
399
Stromberg: Mythos, S. 80
106
E. Literatur
Adamowsky, Natascha: Spielfiguren in virtuellen Welten, Frankfurt 2000
Bahl, Anke: Zwischen On- und Offline. Identität und Selbstdarstellung im Internet,
München 1997
Banta, Kari: Literature Study on the Web: Improvising with Kafka as Guide, o.O. 2000,
http://www.cwrl.utexas.edu/~edweb//lit/metamoo.shtml, 25.02.2000
Barbatsis, Gretchen; Fegan, Michael und Hansen, Keneth: The Performance of Cyberspace: An
Exploration Into Computer-Mediated Reality, in: Journal of Computer Mediated Communication,
Volume 5, Issue 1, http://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue1/barbatsis.html, 23.07.00
Barlow, John Perry: Wein ohne Flaschen. Globale Computernetze, Ideen-Ökonomie und
Urheberrecht. In: Bollmann, Stefan (Hrsg.): Kursbuch Neue Medien, Mannheim 1998,
S. 79-108
Baumbach, Gerda: Immer noch Theatralität. Historisch-kritische Erwägungen in Anbetracht
der russischen Theaterhistoriographie des frühen 20. Jahrhunderts. In: Münz, Rudolf:
Theatralität und Theater. Zur Historiographie von Theatralitätsgefügen, Berlin 1998, S. 9-59
Baur, Timo: Virtuelles Britannia: Eine Feldstudie in der virtuellen Realität, unveröffentlichtes
Manuskript, München 2000
Bauwens, Michel: Cyberspace and Theatre, o.O. 1997,
http://www.kyberco.com/cyberspa.htm, 13.03.2001
Baym, Nancy K.: The Performance of Humor in Computer-Mediated Communication. In:
Journal of Computer Mediated Communication, Volume 1, Issue 2,
http://www.ascusc.org/jcmc/vol1/issue2/baym.html , 27.03.01
Bechar-Israeli, Haya: From <Bonehead> to <cLoNehEAd>. Nicknames, Play, and Identity on
Internet Relay Chat. In: Journal of Computer Mediated Communication, Volume 1, Issue 2,
1995, http://www.ascusc.org/jcmc/vol1/issue2/bechar.html , 27.03.01
Beilharz, Manfred: Theater in der Informationsgesellschaft. In: Mahle, Walter A. (Hrsg.):
Kultur in der Informationsgesellschaft. AKM-Studien Band 42. Tagungsbericht über das
Dreizehnte Wissenschaftliche Gespräch am 9. Und 10. Dezember 1997 in Boppard,
München 1998, S.83-87
Beißwenger, Michael: Kommunikation in virtuellen Welten, Stuttgart 2000
Bentley, Eric: Das lebendige Drama. Eine elementare Dramaturgie, Hannover 1967
Berg, Bov: Netzliteratur als Improvisationstheater - lose Gedanken zum künstlerisch
produktiven Mailwechsel, unveröffentlichtes Manuskript, Berlin 2000
Boal, Augusto: Theater der Unterdrückten, Frankfurt a.M. 1989
107
Bolbrinker, Julia: „Wir gestalten nicht Wirklichkeit“. Interview mit Tom Stromberg, Spiegel
Online, 23.11.2000, http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,104280,00.html,
20.01.2001
Bolbrinker, Julia: Hamburger Schauspielhaus. Theater im virtuellen Raum, Spiegel Online,
23.11.2000, http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,104299,00.html, 20.01.2001
Bollmann, Stefan (Hrsg.): Kursbuch Neue Medien. Trends in Wirtschaft und Politik,
Wissenschaft und Kultur, Mannheim 1995
Bollmann, Stefan und Heibach, Christiane (Hrsg.): Kursbuch Internet. Anschlüsse an
Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und Kultur. München 1996
Bollmann, Stefan: Einführung in den Cyberspace. In: Ders. (Hrsg.): Kursbuch Neue Medien.
Trends in Wirtschaft und Politik, Wissenschaft und Kultur, Mannheim 1995, S. 163-165
Brandenburg, Detlef: Einflüsse der Informationsgesellschaft auf die Darstellenden Künste.
In: Deutscher Kulturrat (Hrsg.): Kulturpolitik für das 21. Jahrhundert – Anforderungen an
die Informationsgesellschaft. Bonn 1999: S.51-67
Brecht, Bertolt: [Die Strassenszene]. In: Ders.: Große kommentierte Berliner und Frankfurter
Ausgabe, Berlin und Frankfurt 1993, Bd. 22.1, S. 370-381
Brecht, Bertolt: [Journal Eintrag vom 6.12.1940]. In: Ders.: Große kommentierte Berliner
und Frankfurter Ausgabe, Berlin und Frankfurt 1993, Bd. 26, S. 443
Brecht, Bertolt: Der Rundfunk als Kommunikationsapparat. Rede über die Funktion des
Rundfunks. In: Ders.: Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, Berlin und
Frankfurt 1993, Bd. 22, S. 552-557
Bruckman, Amy und Resnick, Mitchell: The MediaMOO Project: Constructionism and
Professional Community. In: Convergence, 1:1, Frühling 1995,
http://asb.www.media.mit.edu/people/asb/convergence.html, 20.12.2000
Bruckman, Amy: Gender Swapping on the Internet, San Francisco 1993,
http://www.usyd.edu.au/su/social/papers/bruck1.txt, 04.12.2000
Bruckman, Amy: Identity Workshop, Emergent Social and Psychological Phenomena in TextBased
Virtual Reality, Boston 1992, http://www.usyd.edu.au/su/social/papers/bruck3.txt,
04.12.2000
Burk, Juli: ATHEMOO and the Future Present: Shaping Cyberspace into a Theatre Working
Place. In: Schrum, Steven (Hrsg.): Theatre in Cyberspace. Issues of Teaching, Acting and
Directing, New York 1999, S.109-134
Burk, Juli: Moo-ving online: A new Venue for making and teaching Theatre, Hawaii 1998,
http://leahi.kcc.hawaii.edu/org/tcon98/paper/burk.html, 19.12.2000
Burk, Juli: The Play's the Thing: Theatricality and the MOO Enviroment. In: Haynes, Cynthia
und Holmevik, Jan Rune: High Wired. On the Design, Use, and Theory of Educational
MOOs, Michigan 1998, S. 232-249
108
Burns, Elizabeth: Theatricality. A Study of Convention in the Theatre and in Social Life,
London 1972
Büscher, Barbara: Interfaces: Theater - Performative Medienkunst. In: Fischer-Lichte, Erika
et al. (Hrsg.): Transformationen. Theater der Neunziger Jahre, Berlin 1999, S. 147-162
Carl, Carsten: Soziale Gebrauchsweisen des Internets. Eine techniksoziologische
Untersuchung auf empirischer Basis, Diplomarbeit, Hamburg 1998,
http://www.privat.schlund.de/f/funkyboy/Carsten/1.html, 05.12.2000
Chalmers, Jessica: The Screens. All the World's a Cyber Stage: The State of Online Theater.
In: The Village Voice, New York 02.12.1998,
http://www.villagevoice.com/arts/9849/chalmers.shtml, 20.12.2000
Coco, Donna: 3D Goes to the Opera. In: Computer Graphics World, Juni 1998,
http://cgw.pennwellnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=Archives&Subsection=Dis
play&ARTICLE_ID=49839&KEYWORD=Donna%20Cox, 20.12.2000
Cocoran, Marlena: „The Birth of the Christ Child“ in the Year 2000. An Internet Performance
for the Third Millenium. Unveröffentlichtes Manuskript, München 2001
Corcoran, Marlena: Internet-Performance als netz.kunst. In: Artechock, München 1999,
http://www.artechock.de/kunst/magazin/re/netzku4.htm, 01.03.2001
Corcoran, Marlena: Life and Death in the Digital World of the Plaintext Players. In: Leonardo
32, Nr. 5, MIT 1999, S. 359-364
Curtis, Pavel: Mudding: Social Phenomena in Text-Based Virtual Realities,
http://www.eff.org/pub/Net_culture/MOO_MUD_IRC/curtis_mudding.article, 07.12.2000
Daisley, Margaret: The Game of Literacy. The Meaning of Play in Computermediated
Communication. In: Computers and Composition 11.2, 1994, S. 107-119
Danet, Brenda et al: "Hmmm...where's all that smoke coming from?" Writing, play and
performance on Internet Relay Chat. In: Journal of Computer-Mediated Communication,
Volume 2, Issue 4, 1997, http://www.ascusc.org/jcmc/vol2/issue4/danet.html , 23.07.00
Danet, Brenda et al: Curtain Time 20:00 GMT: Experiments with Virtual Theater on Internet
Relay Chat. In: Journal of Computer Mediated Communication, Volume 1, Issue 2, 1995,
http://www.ascusc.org/jcmc/vol1/issue2/contents.html, 06.07.2000
Danet, Brenda: General Introduction. In: Journal of Computer Mediated Communication,
Volume 1, Issue 2, 1995, http://www.ascusc.org/jcmc/vol1/issue2/genintro.html , 23.07.00
Danet, Brenda: Text as Mask: Gender and Identity on the Internet, 1996,
http://atar.mscc.huji.ac.il/~msdanet/mask.html, 23.07.00, 17:05
Dautenhahn, Kerstin: The physical body in Cyberspace: at the edge of extinction?, Berlin
1997, http://duplox.wz-berlin.de/docs/panel/kerstin.html, 04.12.2000
Davis, Stephen: Definitions of Art, London 1991
109
Deemer, Charles: Hyperdrama and Virtual Development. Notes on creating new hyperdrama
in cyberspace, http://www.teleport.com/~cdeemer/chile/virtdev.htm , 08.12.99
Deemer, Charles: The last song of Violeta Parra, Santiago 1996,
http://www.teleport.com/~cdeemer/chile/chile-m.html, 27.03.2001
Deemer, Charles: The New Hyperdrama. How Hypertext Scripts Are Changing the
Parameters of Dramatic Storytelling, In: Schrum, Steven A. (Hrsg.): Theatre in Cyberspace.
Issues of Teaching, Acting, and Directing, New York 1999, S. 39-52
Dibbel, Julian: A Rape in Cyberspace or How an Evil Clown, a Haitian Trickster Spirit, Two
Wizards, and a Cast of Dozens Turned a Database Into a Society. In: The Village Voice,
21.12.1993, S. 36-42, bzw. http://www.levity.com/julian/bungle_vv.html, 01.12.2000
Dibbel, Julian: My Tiny Life: Crime & Passion in a Virtual World, o.O. 1999
Donath, Judith: Body language without the body: situating social cues in the virtual world,
Berlin 1997, http://duplox.wz-berlin.de/docs/panel/judith.html, 01.12.2000
Ehmke, Holger: Theaterarbeit und politische Bildung. Anforderungen an ein multimediales
Netz. In: Görres-Everding, Christiane und Weber, Richard (Hrsg.): Die Kultur und die
Medien. Referate der Tagung „Am Ende Kultur?“, Bonn 1998, S. 108-114
Esposito, Elena: Fiktion und Virtualität. In: Krämer, Sybille (Hrsg.): Medien – Computer –
Realität, Frankfurt 1998, S. 269-296
Ferál, Josette: Performance and Theatricality. The Subject Demystified. In: Modern Drama
25, 1, 1982, S. 170-183
Fiebach, Joachim und Münz, Rudolf: Thesen zu theoretisch-methodischen Fragen der
Theatergeschichtsschreibung. In: Klier, Helmar (Hrsg.): Theaterwissenschaft im
deutschsprachigen Raum, Darmstadt 1981 [Erstveröffentlichung 1974], S. 310-326
Fiebach, Joachim: Brechts 'Straßenszene'. Versuch über die Reichweite eines
Theatermodells. In: Ders.: Keine Hoffnung, keine Verzweiflung. Versuche um Theaterkunst
und Theatralität, Berlin 1998 [Erstveröffentlichung 1978], S. 9-34
Fiebach, Joachim: Kommunikation und Theater. Diskurse zur Situation im 20. Jahrhundert.
In: Ders.: Keine Hoffnung, keine Verzweiflung. Versuche um Theaterkunst und Theatralität,
Berlin 1998, S. 85-182
Fiebach, Joachim: König und Dirigent für die Musik seiner Rede. In: Ders.: Keine Hoffnung,
keine Verzweiflung. Versuche um Theaterkunst und Theatralität, Berlin 1998, S. 35-62
Fiebach, Joachim: Zur Geschichtlichkeit der Dinge und Perspektiven.
In: Möhrmann, Renate (Hrsg.): Theaterwissenschaft heute, Berlin 1999, S. 371-388
Fischborn, Gottfried: Theatralität – Dramaturgie - Dramatisierung.
In: Forum Modernes Theater, Bd 10, Heft 2, Tübingen 1995, S. 126-134
110
Fischer-Lichte, Erika: "Ah, die alten Fragen..." und wie Theatertheorie heute mit ihnen
umgeht. In: Nickel, Hans-Wolfgang (Hrsg.): Symposium Theatertheorie,
Berlin 1999, S. 11-30
Fischer-Lichte, Erika: Die Zeichensprache des Theaters. In: Möhrmann, Renate (Hrsg.):
Theaterwissenschaft heute, Berlin 1999, S. 233-260
Fischer-Lichte, Erika: From Theatre to Theatricality – How to Construct Reality.
In: Theatre Research International, Vol. 20, No. 2, o.O. 1995, S. 97-105
Fischer-Lichte, Erika: Grenzgänge und Tauschhandel. Auf dem Weg zu einer performativen
Kultur. In: Dies. et al. (Hrsg.): Theater seit den 60er Jahren, Tübingen 1998, S. 1-20
Fischer-Lichte, Erika: Inszenierung und Theatralität. In: Willems, Herbert und Jurga, Martin
(Hrsg.): Inszenierungsgesellschaft. Ein einführendes Handbuch, Opladen 1998, S. 81-92
Fischer-Lichte, Erika: New concepts of spectatorship. Towards a postmodern theory of
theatricality. In: Semiotica 101, 1/2, o.O., 1994, S. 113-123
Fischer-Lichte, Erika: Semiotik des Theaters, Bd 1, Tübingen 1983
Fischer-Lichte, Erika: Theater als kulturelles Modell. In: Jäger, Ludwig (Hrsg.): Germanistik.
Disziplinäre Identität und kulturelle Leistung, Weinheim 1995, S. 164-184
Fischer-Lichte, Erika: Theatralität und Inszenierung, In: Dies. (Hrsg.):
Inszenierung von Theatralität, Tübingen 2000, S. 11-30
Fischer-Lichte, Erika: Verwandlung als ästhetische Kategorie. Zur Entwicklung einer neuen
Ästhetik des Performativen. In: Dies. et al. (Hrsg.): Theater seit den 60er Jahren,
Tübingen 1998, S. 21-91
Freyermuth, Gundolf: Hetzjagd zum Holodeck, o.O. 2000
Gallery, Heike: „bin ich - klick ich“. Variable Anonymität im Chat. In: Thimm, Caja: Soziales
im Netz, Opladen 2000, S. 71-88
Gibson, William: Neuromancer, New York 1984
Girshausen, Theo: Zur Geschichte des Faches. In: Möhrmann, Renate (Hrsg.):
Theaterwissenschaft heute, Berlin 1999, S. 21-40
Goffman, Erving: Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag, München 6
1997
[Erstveröffentlichung als: The Presentation of Self in Everyday Life, New York 1959]
Göttlich, Udo; Nieland, Jörg-Uwe und Schatz, Heribert (Hrsg.): Kommunikation im Wandel.
Zur Theatralität der Medien, Köln 1998
Göttlich, Udo: Medien und Theatralität des Alltäglichen. In: Göttlich, Udo et al. (Hrsg.):
Kommunikation im Wandel. Zur Theatralität der Medien, Köln 1998, S. 258-274
111
Hafner, Katie: Arpa Kadabra. Die Geschichte des Internet, Heidelberg 1997
Harris, Stuart: Chat-Gespräch mit dem Autor, 21.01.2001
Hayles, Katherine: Embodied Virtuality: Or how to put bodies back into the picture.
In: Moser, Mary Ann (Hrsg.): Immersed in Technology. Art and Virtual Enviroments,
Cambridge 1996, S. 1-28
Haynes, Cynthia und Holmevik, Jan Rune (Hrsg.): High Wired. On the Design, Use, and
Theory of Educational MOOs, Michigan 1998
Hegemann, Carl: Das Theater gehört ins Museum. In: Ders. (Hrsg.): Kapitalismus und
Depression II, Berlin 2000, S. 153-165
Hegemann, Carl: Das poetische Gespenst , Süddeutsche Zeitung, Berlinseite, 29.11.2000
Herring, Susan: Gender differences in CMC: bringing familiar baggage to the new frontier,
http://www.cpsr.org/cpsr/gender/herring.txt, 01.12.2000
Hinner, Katejan: Gesellschaftliche Auswirkungen moderner Kommunikationstechnologien am
Beispiel des Internet, Berlin 1996
Hochrath, Eva: Langenscheidts Internet-Wörterbuch, Berlin 2000
Hoffmann, Ute: Identität und Sozialität in der Netzwelt, In: Spektrum der Wissenschaft.
Dossier: Die Welt im Internet 1/98, 96-97, oder: http://duplox.wz-berlin.de/texte/ident/,
01.12.2000
Höflich, Joachim: Technisch vermittelte interpersonelle Kommunikation, Opladen 1996
Huber, Hans Dieter: digging the net - materialien zu einer geschichte der kunst im netz.
In: Artechock, München 1999, http://www.artechock.de/kunst/magazin/re/netzku3.htm,
01.03.2001
Husmann, Heike: Chatten im Internet Relay Chat (IRC), München 1998
Iglhaut, Stefan; Rützer, Florian und Schweeger, Elisabeth (Hrsg.): Illusion und Simulation.
Begegnungen mit der Realität, Ostfildern 1995
Jenik, Adriene: The early years of desktop theatre. In: Riding the meridian: Literature, 2000,
http://www.heelstone.com/meridian/jenik/jenik.html, 03.03.2001
Jenkins, Henry: From Home[r] to the Holodeck: New Media and the Humanities, Sydney
1998, http://media-in-transition.mit.edu/articles/index_australia.html, 20.12.2000
Jenniches, Isabelle: The Light Cast. Telepresent Characters as new dramatis personae,
Abschlußarbeit, Groningen 1999, http://www.media-gn.nl/mfa/isabelle/thesis/, 14.03.2001
Kafka, Franz: Die Verwandlung, Stuttgart: Reclam 1999
Kobilke, Andreas: Die Faszination an Internet-Chat-Lines, Magisterarbeit, München 1998
112
Kotte, Andreas: Der Mensch verstellt sich, aber der Schauspieler zeigt. Drei Variationen zum
Theater im Medienzeitalter. In: Balme, Christopher; Hasche, Christa und MühlBenninghaus,
Wolfgang (Hrsg.): Horizonte der Emanzipation. Texte zu Theater und
Theatralität, Berlin 1999, S. 151-168
Kotte, Andreas: Die Suche nach der Mitte. Gibt es einen kleinsten gemeinsamen Nenner
für Theatertheorien? In: Nickel, Hans-Wolfgang (Hrsg.): Symposium Theatertheorie,
Berlin 1999, S. 81-90
Kotte, Andreas: Dreissig Thesen zur Spezifik theatralen Handelns. In: Ders.:
Theaterwissenschaft. Materialien zum Studium der Theaterwissenschaft in Bern,
Bern 1994, S. 91-106
Kotte, Andreas: Simulation als Problem der Theatertheorie. In: Forum Modernes Theater,
Bd 11, Heft 1, Tübingen 1996, S. 33-44
Kotte, Andreas: Theatralität. Ein Begriff sucht seinen Gegenstand. In: Forum Modernes
Theater, Bd 13, Heft 2, Tübingen 1998, S. 117-133
Kotte, Andreas: Theatralität. Ein starker Impuls für die theaterwissenschaftliche Forschung.
In: MIMOS, Nr 3, o.O. 1995, S. 12
Krämer, Sybille: Was haben die Medien, der Computer und die Realität miteinander zu tun?
Zur Einleitung in diesen Band. In: Krämer, Sybille (Hrsg.): Medien – Computer – Realität,
Frankfurt 1998, S. 9-28
Kroker, Arthur: Spielen im MUD. In: Hartwanger, Georg; Iglhaut, Stefan und Rötzer, Florian
(Hrsg.): Künstliche Spiele. München 1993, S. 79-82
Krotz, Friedrich: Kompatibel nach allen Seiten. Zum Konzept Theatralität als
Verbindungsstück zwischen literatur- und sozialwissenschaftlicher Medienforschung.
In: Göttlich, Udo; Nieland, Jörg-Uwe und Schatz, Heribert (Hrsg.): Kommunikation im
Wandel. Zur Theatralität der Medien, Köln 1998, S. 253-256
Kugler, Christine: Die staatsmännische Performance. In: Göttlich, Udo et al. (Hrsg.):
Kommunikation im Wandel. Zur Theatralität der Medien, Köln 1998, S. 154-168
LaFarge, Antoinette: A World Exhilarating and Wrong: Theatrical Improvisation on the
Internet. In: Leonardo Special Issue 28, 11/1995, S. 415-422, oder:
http://yin.arts.uci.edu/~players/leo/leo95.htm, 19.12.2000
LaFarge, Antoinette: Did Anyone bring a Word or an Axe?: Towards an Id Theater,
Vortragsmanuskript , o.O. 1997, http://yin.arts.uci.edu/~players/caa/id.html, 26.03.2001
LaFarge, Antoinette: Email an den Autor, 08.03.2001
LaFarge, Antoinette: Email an den Autor, 13.03.2001
Lasko-Harvill, Ann: Identität und Maske in der virtuellen Realität. In: Rötzer, Florian und
Weibel, Peter (Hrsg.): Cyberspace. Zum medialen Gesamtkunstwerk, München 1993,
S. 305-316
113
Laurel, Brenda: Computers as Theatre, Reading 1993
Lazarowicz, Klaus: Einleitung. In: Ders. und Balme, Christopher: Texte zur Theorie des
Theaters, Stuttgart 1991, S. 19-44
Lazarowicz, Klaus: Gespielte Welt. Eine Einführung in die Theaterwissenschaft an
ausgewählten Beispielen, Frankfurt 1997
Leeker, Martina: Die Zukunft des Theaters im Zeitalter technologisch implementierter
Interaktivität. In: Erdmann, Johannes Werner; Rückriem, Georg und Wolf, Erika (Hrsg.):
Kunst, Kultur und Bildung im Computerzeitalter. Berlin 1996, S. 85-103
Leeker, Martina: Mime, Mimesis und Technologie, Dissertation, München 1995
Leeker, Martina: Vorschläge zu einer medientheoretischen Betrachtungsweise des Theaters.
Ein versuchsweiser Beitrag zur Theatertheorie. In: Nickel, Hans-Wolfgang (Hrsg.):
Symposium Theatertheorie, Berlin 1999, S. 33-54
Lehmann, Hans-Thies: Postdramatisches Theater, Frankfurt 1999
LeNoir, Nina: Acting in Cyberspace: The Player in the World of Digital Technology. In:
Schrum, Steven A. (Hrsg.): Theatre in Cyberspace. Issues of Teaching, Acting, and
Directing, New York 1999, S. 159-174
Malone, Paul M.: Cyber-Kleist: The Virtual Actor as Über-Marionette. In: Voigts-Virchow,
Eckart (Hrsg.): Mediated Drama - Dramatized Media, Trier 2000, S. 57-66
Marvin, Lee-Ellen: Spoof, Spam, Lurk and Lag: the Aesthetics of Text-based Virtual Realities.
In: Journal of Computer Mediated Communication, Volume 1, Issue 2, 1995,
http://www.ascusc.org/jcmc/vol1/issue2/marvin.html , 23.07.00
Mattusek, Peter: Computer als Gedächtnistheater. In: Darsow, Götz-Lothar (Hrsg.):
Metamorphosen. Gedächtnismedien im Computerzeitalter; Stuttgart 2000, S. 81–100, oder:
http://www.culture.hu-berlin.de/PM/Pub/Kul/Computer.html, 20.12.2000
Meyer, Kathrin: Theater im Cyberspace - Cyberspace im Theater?! Unveröffentlichte
Seminararbeit, Hildesheim 2000
Müller, Jörg: Virtuelle Körper. Aspekte sozialer Körperlichkeit im Cyberspace, Berlin 1996,
http://duplox.wz-berlin.de/texte/koerper/, 01.12.2000
Müller-Schwefe, Gerhard: Shakespeare im Narrenhaus. Deutsche Shakespeare-Parodien
aus 2 Jahrhunderten, Tübingen 1990
Münker, Stefan: Was heißt eigentlich ‚Virtuelle Realität‘? In: Münker, Stefan und Roester, A.
(Hrsg.): Mythos Internet, Frankfurt 1997, S. 108-130
Münz, Rudolf: "Ein Kadaver, das es zu töten gilt". Das Leipziger Theatralitätskonzept als
methodisches Prinzip der Historiographie älteren Theaters. In: Münz, Rudolf: Theatralität
und Theater. Zur Historiographie von Theatralitätsgefügen, Berlin 1998
[Erstveröffentlichung 1994], S.82-103
114
Münz, Rudolf: Theatralität und Theater. Konzeptionelle Erwägungen zum Forschungsprojekt
"Theatergeschichte". In: Ders.: Theatralität und Theater. Zur Historiographie von
Theatralitätsgefügen, Berlin 1998, S. 66-81
Musfeld, Tamara: MUDs oder das Leben im Netz. Zwischen Alltag, Spiel und Identitätssuche.
In: Medien Praktisch 2 /1997 S. 23-26
Nakatsu, Ryohei et al.: Interactive Movie System with Multi-person Participation and Anytime
Interaction Capabilities, Kyoto o.J., http://www.mic.atr.co.jp/~tosa/pc/im/index.html,
20.12.2000
Nestwold, Ruth: Die digitale Maskerade. Das Unbehagen am unbestimmten Geschlecht.
In: Bettinger, Elfi und Funk, Julinka (Hrsg.): Maskeraden. Geschlechterdifferenz in der
literarischen Inszenierung, Berlin 1995, S. 292-306
Neuhaus, Wolfgang: Die Vernetzung der Fiktionen. In: Telepolis 2000,
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/sa/4245/1.html#l6, 08.12.2000
Nichols, Goodeve Thyrza: Houdini's Premonitions: Virtuality and Vaudeville on the Internet,
In: Leonardo 28:5, 1995
On Line, CD-ROM Beilage zu Performance Research, Volume 4, No. 2, 1999
On Line, Performance Research, Volume 4, No. 2, 1999
Ovid [d.i. Publlius Ovidius Naso]: Metamorphosen, übersetzt von Hermann Breitenbach,
o.O. 1958
Pfeiffer, Joachim: Franz Kafka: Die Verwandlung / Brief an den Vater, München 1998
Reaney, Mark: Art in Real-Time: Theatre and Virtual Reality, Paris o.J.,
http://dpa.ntu.ac.uk/dpa_site/papers/reaney.htm, 20.12.2000
Reeve, Carlton: Presence in Virtual Theatre, o.O., o.J.,
http://www.eimc.brad.ac.uk/research/presence.html
Reid, Elizabeth: Cultural Form in Text-Based Virtual Realities, Abschlußarbeit,
Melbourne 1994, http://home.earthlink.net/~aluluei/cult-form.htm, 27.03.2001
Reid, Elizabeth: Electropolis, Abschlußarbeit, Melbourne 1991,
http://home.earthlink.net/~aluluei/electropolis.htm, 27.03.2001
Rheingold, Howard: Virtuelle Realitäten, Reinbeck 1999
Rheingold, Howard: Virtuelle Gemeinschaft. Soziale Beziehungen im Zeitalter des Computers,
Bonn 1994
Rheingold, Howard: Virtuelle Welten. Reisen im Cyberspace, Reinbeck 1992
Rice, Elmer: The Adding Machine, Frankfurt a.M. 1998
Rosenbaum, Oliver: Online Lexikon, Berlin 1998
115
Rosenberg, Scott: Clicking for Godot, o.O. 1997,
http://www.salon.com/21st/feature/1997/10/02godot.html, 03.03.2001
Rötzer, Florian: Einleitung. In: Ders. (Hrsg.): Cyberspace. Zum medialen Gesamtkunstwerk,
München 1993, S. 9-14
Rötzer, Florian: Konturen der ludischen Gesellschaft im Computerzeitalter. Vom homo ludens
zum ludo globi. In: Ders. (Hrsg.): Schöne neue Welten? Auf dem Weg zu einer neuen
Spielkultur, München 1995, S. 171-216
Rötzer, Florian: Vom zweiten und dritten Körper oder: Wie es wäre, eine Fledermaus zu sein
oder einen Fernling zu bewohnen? Ein Essay. In: Krämer, Sybille (Hrsg.): Medien –
Computer – Realität, Frankfurt 1998, S. 152-168
Ruedenberg, Lucia; Rosenbaum-Tamari, Yehudit und Danet, Brenda: Virtual Virtuosos:
Play and Performance at the Computer Keyboard, Jerusalem 1995,
http://ace.ulyssis.org/~pete/ruedenberg.htm, 26.01.2001
Runkehl, Jens: Sprache und Kommunikation im Internet, Überblick und Analysen,
Opladen 1998
Sack, Tilmann: Theater und Internet. Überlegungen zu einem Konzept „Chattheater“.
In: Dichtung Digital, o.O. 2000,
http://www.dichtung-digital.de/Interscene/Sack/index2.htm, 04.03.2001
Sacks, Rick: Email an den Autor, 25.02.2001
Sacks, Rick: The MetaMOOphosis Brings Kafka Into The Net [Interview]. In: The Oudeis
News, Januar 1997, http://www.oudeis.org/status/statjan.html#kafka, 20.12.2000
Sacks, Rick: The MetaMOOphosis: A visit to the Kafka House - A report on the permanent
installation of an interactive theatre work based on Franz Kafka’s Metamorphosis.
In: Schrum, Steven (Hrsg.): Theatre in Cyberspace. Issues of Teaching, Acting, and
Directing, New York 1999, S. 159-174
Sandbothe, Mike: Der Pfad der Interpretation. Medienethik im Zeitalter des Internet.
In: Telepolis. Die Zeitschrift der Netzkultur, Heft 0, Mannheim 1996, S. 424-433, oder:
http://www.uni-jena.de/ms/medeth.html, 20.12.2000
Sandbothe, Mike: Theatrale Aspekte des Internet. Prolegomena zu einer
zeichentheorethischen Analyse theatraler Textualität. In: Göttlich, Udo; Nieland, Jörg-Uwe
und Schatz, Heribert (Hrsg.): Kommunikation im Wandel. Zur Theatralität der Medien,
Köln 1998, S.209-226
[Oder in: Willems, Herbert und Jurga, Martin (Hrsg.): Inszenierungsgesellschaft.
Ein einführendes Handbuch, Opladen 1998, S. 583-595.
Oder: http://www.uni-jena.de/ms/theatral.html, 27.03.2001]
Sandbothe, Mike: Wie der Ausflug in die Welt der virtuellen Quasselbuden unser reales
Dasein bereichern, o.O. 2000, http://www.uni-jena.de/ms/diewelt.html, 29.01.2001
Schabert, Ina (Hrsg.): Shakespeare Handbuch, Stuttgart, 4
2000
116
Schaffer, Nicole: Tinysex. Sexualität und Identität in Multi User Dimensions, Wien o.J.,
http://www.univie.ac.at/Publizistik/Dorer1997-8.htm, 12.12.2000
Schechner, Richard: Essays on Performance Theory 1970-1976, New York 1977
Schechner, Richard: Performance Theory, London 1988
Schildmann: Spiel- und Sozialverhalten im Morgengrauen, Bielefeld o.J.,
http://www.mud.de/Forschung/verhalten.html, 01.12.2000
Schmidt, Siegfried: Cyber als Oikos? Oder: Ernste Spiele. In: Rötzer, Florian (Hrsg.):
Schöne Neue Welten? Auf dem Weg zu einer neuen Spielkultur, München 1995 , S. 69-90
Schneider, Irmela: Einige Überlegungen zur Diskussion um das Internet, in: Göttlich, Udo;
Nieland, Jörg-Uwe und Schatz, Heribert (Hrsg.): Kommunikation im Wandel. Zur
Theatralität der Medien, Köln 1998, S.227-237
Schramm, Helmar: Die Vermessung der Hölle: Über den Zusammenhang von Theatralität
und Denkstil. In: Forum Modernes Theater, Bd 10, Heft 2, Tübingen 1995, S. 119-125
Schramm, Helmar: Karneval des Denkens. Theatralität im Spiegel philosophischer Texte
des 16. und 17. Jahrhunderts, Berlin 1996
Schramm, Helmar: The open book of Alchemy in/on the Mute Language of Theatre:
‚Theatricality‘ as a key for Current Theatre/Research. In: Theatre Research International,
Bd 20, Nr 2, Oxford 1995, S. 156-164
Schramm, Helmar: Theatralität und Öffentlichkeit. Vorstudien zur Begriffsgeschichte von
'Theater'. In: Barck, Karlheinz (Hrsg.): Ästhetische Grundbegriffe. Studien zu einem
historischen Wörterbuch, Berlin 1990, S. 202-242
Schrum, Steven A. (Hrsg.): Theatre in cyberspace. Issues of Teaching, Acting, and Directing,
New York 1999
Schweller, Kenneth G.: Staging a Play in the MOO Theater. In: Schrum, Steven A. (Hrsg.):
Theatre in Cyberspace. Issues of Teaching, Acting and Directing, New York 1999,
S. 147-158
Seidler, Kai: Internet Relay Chat - Eine möglichst kurze Einführung, Berlin 2000,
http://irc.fu-berlin.de/einfuehrung.html, 20.12.2000
Sempsey, James: Psyber Psychology: A literature review pertaining to the psycho/social
aspects of multi-user dimensions in cyberspace. In: The Journal of Virtual Realities, Bd. 2,
Nr. 1, Januar 1997, http://www.brandeis.edu/pubs/jove/HTML/v2/sempsey.html,
17.12.2000
Shakespeare, William: As you like it. Zweisprachige Ausgabe, übersetzt von Herbert Geisen
und Dieter Wessels, Stuttgart 1994
Shakespeare, William: Hamlet. Zweisprachige Ausgabe, übersetzt von Holger M. Klein,
Stuttgart 1984
117
Slevogt, Esther: Klone im Netz. Financial Times Deutschland, 5.01.2001,
Weekend-Beilage, S. III
Slevogt, Esther: Sein oder Web-Design. Financial Times Deutschland, 29.12.2000,
Weekend-Beilage, S.IV
Spielart (Hrsg.): Webscene. Ausschreibung eines Internationalen Wettbewerbs,
München 2000
Stevenson, Jake A.: MOO Theatre: More than Words? In: Schrum, Steven A. (Hrsg.):
Theatre in Cyberspace. Issues of Teaching, Acting, and Directing, New York 1999,
S. 135-146
Stone, Alluquere Rosanne: Interaction, Interface, and Desire, o.O. 1997,
http://duplox.wz-berlin.de/docs/panel/sandy.html, 01.12.2000
Stone, Alluquere Rosanne: Will the Real Body Please Stand Up? Boundary Stories about
Virtual Cultures. In: Benedikt, Michael (Hrsg.): Cyberspace: First Steps. Cambridge 1994
Oder: http://www.rochester.edu/College/FS/Publications/StoneBody.html, 12.12.2000
Stromberg, Tom: ‚Mythos der Unmittelbarkeit‘ oder ‚Terror der Präsenz‘? In: Mahle, Walter A.
(Hrsg.): Kultur in der Informationsgesellschaft. AKM-Studien Band 42. Tagungsbericht über
das Dreizehnte Wissenschaftliche Gespräch am 9. Und 10. Dezember 1997 in Boppard.
München 1998, S.77-81
Suler, John: Life at the Palace. A Cyberpsychology Case Study, o.O. o.J.,
http://www.rider.edu/users/suler/psycyber/palacestudy.html, 07.03.2001
Suter, Beat: Performanz und Rollenspiele. Einige Notizen und persönliche Anmerkungen zur
Diskussion um Internet und Literatur an zwei Veranstaltungen, Romainmôtier 2000,
http://www.dichtung-digital.de/Interscene/Suter/index0.htm
Turkle, Sherry: Leben im Netz. Identität in Zeiten des Internet, Reinbek 1999
Utz, Sonja: Kommunikationsstrukturen und Persönlichkeitsaspekte bei MUD-Nutzern,
Diplomarbeit, Erlangen o.J.,
http://www.tu-chemnitz.de/phil/psych/professuren/sozpsy/Mitarbeiter/Utz/Diplom1.htm,
01.12.2000
Vogelsang, Waldemar: Ich bin, wen ich spiele. Ludische Identitäten im Net.
In: Thimm, Caja: Soziales im Netz, Opladen 2000, S. 240-261
Waldby: Catherine: Circuits of Desire: Internet Erotics and the Problem of Bodily Location.
In: Diprose, R. et al. (Hrsg.): The Politics of Erotics. New York 1998, oder:
http://wwwmcc.murdoch.edu.au/ReadingRoom/VID/Circuits3.html, 20.12.2000
Walser, Randal: Elements of a cyberspace Playhouse. In: Hensel, Sandra und Roth, Judith
Paris (Hrsg.): Virtual Reality. Theory, Practice and Promise, Westport 1991, S. 51-64
Willems, Herbert und Jurga, Martin: Inszenierungsgesellschaft. Ein einführendes Handbuch,
Opladen 1998
118
Willems, Herbert: Inszenierungsgesellschaft? Zum Theater als Modell, zur Theatralität von
Praxis. In: Willems, Herbert und Jurga, Martin: Inszenierungsgesellschaft. Ein einführendes
Handbuch, Opladen 1998, S. 23-80
Wilpert, Gero von: Sachwörterbuch der Literatur, Stuttgart 7
1989
Witmer, Diane: Risky Business: Why People Feel Safe in Sexually Expicit On-Line
Communication. In: Journal of Computer Mediated Communication, Vol. 2, No. 4, 1997,
http://www.ascusc.org/jcmc/vol2/issue4/witmer2.html, 20.12.2000
Wunderer, Monika: Die virtuellen Bretter der Welt: Theater in Public Space, Diplomarbeit,
Wien 1997, http://st1hobel.phl.univie.ac.at/~wunderer/bretter/, 20.03.2001
Wunderer, Monika: Global Thinking. The Performing Arts Sector Online, Abschlußarbeit,
New York 1999, http://st1hobel.phl.univie.ac.at/~wunderer/txt/thesis, 20.03.2001
Wunderer, Monika: Roter Samt und Ascii-Staub, Wien 1996,
http://st1hobel.phl.univie.ac.at/~wunderer/thint/, 26.01.2001
Xander, Harald: Theatralität im vorrevolutionären russischen Theater. Evreinovs Entgrenzung
des Theaterbegriffs. In: Fischer-Lichte, Erika et al. (Hrsg.): Arbeitsfelder der
Theaterwissenschaft, Tübingen 1994, S. 111-124
Zapp, Andrea: Neue Helden im Cyberspace - Erzählmodelle in neuen Medien. Vortrag im
Rahmen der Kurzfilmtage Oberhausen, April 1997,
http://www.uni-potsdam.de/u/scenario/modelle.html, 09.12.2000
119
F. Links
Die folgende Auflistung beinhaltet nur die im Text genannten Websites, sowie einige wenige
weitere Seiten von grundlegender Bedeutung.
a) IRC:
Mirc - Offizielle Website: www.mirc.com
IRC-Statistik: http://hinner.com/ircstat/
b) MUDs und MOOs:
Mudconnector: www.mudconnector.com
Mud.de: www.mud.de
Final Frontier: telnet://finalfrontier.mud.de:7600/
LambdaMOO: telnet://lambda.moo.mud.org:8888/
MediaMOO: telnet://mediamoo.cc.gatech.edu:8888/ bzw.
http://www.cc.gatech.edu/fac/Amy.Bruckman/MediaMOO/
PMCMOO: telnet://hero.village.virginia.edu:7777/ bzw.
http://jefferson.village.virginia.edu/pmc/pmc-moo.html
BioMOO: telnet://bioinformatics.weizmann.ac.il:8888 bzw.
http://bioinfo.weizmann.ac.il:8888/
ATHEMOO: http://moo.hawaii.edu:7000/
c) Grafische Chatsysteme und Multiplayer-Computerspiele:
Palace - Offizielle Website: http://www.thepalace.com
Cybertown: http://www.cybertown.com/
UltimaOnline - Offizielle Website: http://www.uo.com/
UltimaOnline - Neue Welt Server: http://195.227.87.208/DNW/
Halflife- Offizielle Website: http://www.sierrastudios.com/games/half-life/
d) Theaterprojekte in den Räumen der synchronen CMC:
Hamnet Players Archives: http://www.hambule.co.uk/hamnet/
Plaintext Players: http://yin.arts.uci.edu/~players/
MetaMOOphosis Homepage: http://www.vex.net/~rixax/Kafka.html
MetaMOOphosis Curriculum: http://www.vex.net/~rixax/KAFKA/curriculum.html
120
MetaMOOphposis Logfiles: http://www.vex.net/~rixax/KAFKA/yard.html
Desktop Theater: http://www.desktoptheater.org
Desktop Theater Archives: http://leda.ucsd.edu/%7Eajenik/archive/files/a_fr_01.htm
Weitere ATHEMOO Projekte (Auswahl):
Among Immortals: http://www.oudeis.org/among.html
Iphigenia in ATHEMOO: http://www.geocities.com/Athens/Delphi/3749/Iphigenia/
Netseduction: http://socks.ntu.ac.uk/archive/net/netseduction.html
A Place for Souls: http://www.geocities.com/Wellesley/2190/souls/aplaceforsouls.html
Scheherazade’s Daughters Logfile: http://moo.hawaii.edu:7000/3184/
Sonstiges:
House of Media: palace://houseofmedia.com:9998 bzw.
http://www.mediamischief.com/theatre.html
Projekt Oz: http://www.cs.cmu.edu/afs/cs.cmu.edu/project/oz/web
e) Sonstige Websites:
Company in Space: http://www.companyinspace.com/front/cis_fs.htm
Gertude Stein Repertory Theater: http://www.gertstein.org/
i.e.VR - University of Kansas: http://kuhttp.cc.ukans.edu/~mreaney/index.html
Impronet: http://www.szenator.de/Impronet/impronet.htm
Isabelle Jenniches - I do fly: http://www.9nerds.com/isabelle/ariel/
Peter Steins Faust: www.theaterkanal.de bzw. www.faust-stein.de
Projekt Oudeis: http://kaneda.iguw.tuwien.ac.at/oudeis/
Schauspielhaus Hamburg: http://www.schauspielhaus.de
Virtopera: http://195.180.245.241/virtopera/deutsch/index_frame.php3?Nation=Deutsch
121
G. Anhang
G.1. Abkürzungsverzeichnis
ASCII Summe der Zeichen einer Standardtastatur
ATHE Association for Theater in Higher Education Amerikanischer
Theaterverband
CMC Computer Mediated Communication - Computergestützte Kommunikation
DFG Deutsche Forschungs-Gesellschaft
F2F Face to Face
HMD Head Mounted Display - ‚Bildschirmbrille‘ zur Simulation virtueller Welten
HTML Hyper Text Modeling Language - Programmiersprache des WWW
IRC Internet Relay Chat - Chatsystem
IRL In Real Life
MUD Multi User Dungeon / Domain / Dimension
MOO MUD Object Orientated
RL Real Life
UO Ultima Online - Online Computerspiel
VR Virtual Reality
WWW World Wide Web
122
G.2. Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1 - Screenshot: IRC via mIRC.........................................................................30
Quelle: mIRC - Channel #muenchen, 10.12.2000, 18:56 Uhr
Abbildung 2 - Screenshot: MUD Final Frontier via telnet...................................................33
Quelle: telnet - telnet://finalfrontier.mud.de:7600/, 28.03.20001, 19:45 Uhr
Abbildung 3 - Screenshot aus dem ATHEMOO.................................................................36
Quelle: ATHEMOO - http://moo.hawaii.edu:7000/4104/, 25.03.2001, 18:12 Uhr
Abbildung 4 - Screenshot aus dem Palace ......................................................................37
Quelle: Palace in Wonderland, palace://wonder.lag.com:9998, 23.01.2001, 22:34 Uhr
Abbildung 5 - Screenshot aus Ultima Online....................................................................38
Quelle: Ultima Online, 14.01.2001, 23:12 Uhr
Abbildung 6 - Screenshot aus Cybertown........................................................................39
Quelle: http://www.cybertown.com, 12.12.2000, 17:32 Uhr
Abbildung 7 - Kommunikationsmodell für die synchrone CMC...........................................41
Abbildung 8 - Das Präsentationsmodell im Bezug auf die synchrone CMC ..........................55
Abbildung 9 - MUDs und die Formen der Repräsentation .................................................56
Abbildung 10 - Hamnet-Kurzszenar................................................................................62
Abbildung 11 - Liveübertragung der Plaintext Players ins Literaturhaus München ...............72
Quelle: http://www.community1.de/corcoran/mainz/dia8.jpg
Abbildung 12 - Orpheus Kurzszenar ...............................................................................74
Abbildung 13 - Übersichtsplan des ATHEMOO .................................................................78
Quelle: http://www.mindspeak.com/schrum/TICS/moomap.html
Abbildung 14 - MetaMOOphosis - Gregor‘s Room ............................................................81
Abbildung 15 - Screenshot aus Die First Lady, Palace House of Media...............................86
Quelle: palace://houseofmedia.com:9998, 29.03.2001, 12:39 Uhr
Abbildung 16 - Screenshot aus Barnstorming the Palace..................................................87
Quelle: http://leda.ucsd.edu/%7Eajenik/archive/improv/bushgore
/images/igal/gallery/images/presidential06.jpg
Abbildung 17 - Desktop Theater: waitingforgodot.com - Waiting Room.............................90
Quelle: http://leda.ucsd.edu/%7Eajenik/archive/plays/Godot/images/godbig2.jpg
Abbildung 18 - The Adding Machine...............................................................................97
Quelle: http://www.ukans.edu/~mreaney/machine/boss.gif
Abbildung 19 - Theater, Literatur, Virtuelle Realität ....................................................... 101
123
G.3. Materialien
G.3.1. Hamnet - Script
Quelle: http://www.hambule.co.uk/hamnet/hscript.htm
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
THE COMPLETE SCRIPT........OFFICIAL SOUVENIR EDITION
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
<audience> rhubarb...
**<< Action >>** : _The CURTAIN RISES to reveal the stage set...
<_Set> :
<_Set> ______* ______* *______ *______
<_Set> < | < | | > | >
<_Set> <______| <______| |______> |______>
<_Set> | | |
<_Set> ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^
<_Set> | + | | + | | + | | + |
<_Set> | + |________| + |________| + |________| + |
<_Set> |
<_Set> | + + + + + + + |
<_Set> |___ ___|
<_Set> | + + + + + |
<_Set> | |
<_Set> | + + __________ + + |
<_Set> | |########| |
<_Set> / | + + |########| + + |\.
<_Set> / | | | | \
<_Set> / |_____________________| |||||| |_____________________| . \.
<_Set> / . . . |||||| . .\.
<_Set> _______________________________ |||||| ______________________________
<_Set>
<_Set> W E L C O M E T O E L S I N O R E!!!
<_Set> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<_Set> [0]
<audience> Clap,clap,clap.... etc.... [1]
=====PROLOGUE /TOPIC World_Premiere _irc_Hamlet_in_Progress [2]
*** PROLOGUE has changed the topic on channel #Hamnet to "World_Premiere
_irc_Hamlet_in_Progress"
<PROLOGUE> All the world's a Unix term.... [3]
<PROLOGUE> ...and all the men & women merely irc addicts.... [4]
<PROLOGUE> This show is Copyright 1993 The Hamnet Players [5]
<PROLOGUE> Enjoy our show + no heckling plz [6]
<PROLOGUE> Script should not be re-staged w/out permish [7]
**<< Action >>** : SCENE 1: THE BATTLEMENTS [8]
**<< Action >>** : _Enter Hamlet [9]
**<< Action >>** : _Enter Ghost [10]
<Hamlet> re, Ghost. Zup? [11]
<Ghost> Yr uncle's fucking yr mum. I'm counting on u to /KICK the bastard. [12]
======== GHOST /MODE * +o Hamlet [13]
*** Mode change "+o Hamlet" on channel #Hamnet by Ghost
<Hamlet> Holy shit!!!! Don't op me, man!!!! I've gotta think abt this, + I've got
chem lab in 1/2 hr. :-(((( [14]
**<< Action >>** : _Exit Hamlet [15]
**<< Action >>** : SCENE 2: AFTER HAMLET'S CHEM LAB [16]
<Hamlet> 2b or not 2b... [17]
<Hamlet> Hmmmmmm... [18]
<Hamlet> :-( Bummer... [19]
<Hamlet> Ooops, here comes Ophelia [20]
**<< Action >>** : _Enter Ophelia [21]
<Ophelia> Here's yr stuff back [22]
<Hamlet> Not mine, love. Hehehehehe ;-D [23]
124
<Ophelia> O heavenly powers: restore him! [24]
**<< Action >>** Ophelia thinks Hamlet's nuts [25]
<Hamlet> Make that "sanity-deprived", pls.... [26]
<Hamlet> Oph: suggest u /JOIN #nunnery [27]
<Ophelia> :-( [28]
*** Signoff: Ophelia (drowning) [29]
**<< Action >>** : SCENE 3: INTERIOR [30]
**<< Action >>** : _Enter R_krantz [31]
**<< Action >>** : _Enter G_stern [32]
<R_krantz> re [33]
<G_stern> re [34]
<Hamlet> re, guys... :-\ [35]
<R_krantz> zup? [36]
<Hamlet> Fucked if i know. brb... [37]
**<< Action >>** : _Exit Hamlet in a sulk. [38]
<G_stern> fuckza matter w/him? [39]
<R_krantz> Guess he must be lagged. Let's lurk [40]
**<< Action >>** : R_krantz lurks [41]
**<< Action >>** : G_stern lurks [42]
**<< Action >>** : SCENE 4: THE QUEEN'S CLOSET [43]
<Hamlet> Ma: what the fuck's going on? [44]
<Queen> Don't flame me, i'm yr Ma! [45]
<Queen> Er.... [46]
<Prompter> Psst! Thou hast thy father much offended.. [47]
<Queen> Oh, right.... Yr dad's pissed at u [48]
**<< Action >>** : Hamlet slashes at the arras [49]
<Polonius> Arrrghhhh!!! [50]
========= HAMLET /KICK * Polonius [51]
*** Polonius has been kicked off channel #Hamnet by Hamlet
<Queen> Now look what u've done u little nerd. :-( [52]
<Hamlet> Wrong man...... Bummer... [53]
**<< Action >>** : SCENE 5: GRUESOME FINALE [54]
========= QUEEN /TOPIC DEATH [55]
*** Queen has changed the topic on channel #Hamnet to "DEATH"
**<< Action >>** : _Enter Hamlet, Queen, King, Laertes, R_krantz, G_stern [56]
**<< Action >>** : Queen takes a drink [57]
**<< Action >>** : King gives Ham & Laer swords [58]
<King> Go for it, lads! [59]
**<< Action >>** : Laertes stabs Hamlet [60]
**<< Action >>** : Hamlet stabs Laertes [61]
**<< Action >>** : Hamlet stabs King [62]
<Queen> Holy shit this Danish vodka is like poison :-@ [63]
<Hamlet> and u always thought i was just wasting my time in chem lab, hehehe [64]
**<< Action >>** : Queen dies in agony [65]
<King> Aaaaarrgghhh! [66]
**<< Action >>** : King dies [67]
<Laertes> AAaaaarrrrrrhhhhh!!!! [68]
**<< Action >>** : Laertes dies [69]
<Hamlet> AAAAaaaaaarrrrrrhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [70]
**<< Action >>** : Hamlet dies [71]
**<< Action >>** : R_krantz + G_stern GULP!!!!!! [72]
**<< Action >>** : _Enter Fortinbras + drum + colours + attendants [73]
<Fort_bras> EEEEEEEuuuuuucchhhhhh!!!!!! What's been hpng here? [74]
<Drum> Like, rat-a-tat, man [75]
<Colours> Hmmmmmmm...... [76]
<Attndts> Holy sheeeeet!!!!! [77]
============ FORT_BRAS /NICK _King [78]
** Fort_bras is now knwn as _King
**<< Action >>** _The CURTAIN SLOWLY FALLS. {{{{{{{--THE END--}}}}}}} [79]
<audience> hmmmmmmmm..... [80]
125
G.3.2. Logfile der ersten Hamnet Performance
Anmerkung des Verfassers:
Dieser Logfile dokumentiert die Hamnet-Performance vom 12.12.1993 aus der Sicht des
Producers und Hamletdarstellers Stuart Harris. Das Original ist im Internet zugänglich unter
http://www.hambule.co.uk/hamnet/h1log.htm.
Der hier veröffentlichte Teil ist nur ein bearbeiteter Ausschnitt des Original-Logfiles. Um den
Umfang zu reduzieren wurden große Teile, die die Vorbereitung der Performance (im
Internet die Kapitel 1-4) und "The Post-Mortem & Cast Party" (Kapitel 6) schildern,
weggelassen. Hier abgedruckt finden sich nur Kapitel 5 , "The Performance".
Die Zeilennummern wurden zum Erleichtern des Zitierens vom Autor nachträglich eingefügt,
die Zitierweise ist Lognummer, Zeile, also 1,1 für die erste Zeile dieses Logs.
*****************THE HAMNET PLAYERS****************************
"HamNet" World Premiere, 12th Dec 1993 20:00 GMT - CAPTURE FILE
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
***IMPORTANT NOTE***
THIS EVENT, LIKE ALL PRODUCTIONS OF THE HAMNET PLAYERS, IS IN
THE PUBLIC DOMAIN AS AN INTERNET EXHIBIT. THE CAPTURE FILE MAY BE
FREELY DISTRIBUTED BUT THE ACTUAL CYBER-PLAY IS COPYRIGHTED AND
SHOULD NOT BE RE-STAGED WITHOUT PERMISSION, WHICH WILL UNDOUBTEDLY BE GIVEN IN ALL
CASES.
sirrah@beachmedia.com FOR ALL INQUIRIES.
===============================================================
/nick _Set1
*** Hamlet is now known as _Set2
<GHOST> I signed off before so you're the official ghost.3
/l ncastle4
> ______* ______* *______ *______5
> < | < | | > | >6
> <______| <______| |______> |______>7
> | | | |8
> ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^9
> | + | | + | | + | | + |10
> | + |________| + |________| + |________| + |11
> | |12
> | + + + + + + + |13
> |___ ___|14
> | + + + + + |15
> | |16
> | + + __________ + + |17
> | |########| |18
> / | + + |########| + + |\.19
> / | | | | \.20
> / |_____________________| |||||| |_____________________| . \.21
> / . . . |||||| . .\.22
> _______________________________ |||||| ______________________________23
>24
> W E L C O M E T O E L S I N O R E!!!25
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~26
126
/nick Hamlet27
* Brazil thinks he could organize something better than this givven a week28
> :29
/nick Hamlet30
* Brazil thinks this should be +m so he knows when the play has started and31
+can shut up.32
*** _Set is now known as Hamlet33
/mode * -p34
*** Mode change "-p" on channel #Hamnet by Hamlet35
<Recorder> Don't keep this a private channel.36
<laertes> have we started?37
<GHOST> I'm not going to haunt that castle.38
<Recorder> -i39
-> *prologue* GO AHEAD40
*Fort_bras* I need lines if I have any :-)41
<DRUM> Boom Boom Boom42
<Recorder> ;-)43
*** Signoff: jojo (Leaving)44
<TheGhost> <----lagged!45
<The_King> THE_QUEEN - fancy a bit of nookie?46
*** Signoff: The_King (Error 0)47
*** The_King: No such nick/channel48
<AUDIENCE> mild clapping and shouts of "this better be good! we have fruit!"49
* TheGhost passes his lines on to ghost and bids farewell...50
<ophelia> Yeah..Private then its not watchable51
*** KaiKul has left channel #hamnet52
<trammie> hi53
*** You have been kicked off channel #hamnet by Prologue (Automated kick for54
+flooding)55
fortbras here are your lines..56
/l fbras57
*** #hamnet : Cannot send to channel (from irc.arnes.si)58
/join #hamnet59
*** #hamnet :Sorry, cannot join channel. (Invite only channel)60
-> *_enter* get me back in61
/join #hamnet62
*** #hamnet :Sorry, cannot join channel. (Invite only channel)63
-> *prologue* help! get me back in64
*** TheGhost invites you to channel #Hamnet65
/join #hamnet66
*** Hamlet (sirrah@cg57.esnet.com) has joined channel #hamnet67
*** Topic for #hamnet: Hamlet in progress. Shush!68
*** Users on #Hamnet: Hamlet The_King mortal GHOST +_enter TheRaven @_exit69
+kizala stremler PsychoA trammie masc0789 vanGogh Brazil +R_krantz +Prompter70
+Guran @TheGhost halleen +Prologue MeDoc pcarver Fort_bras +SCENE Recorder71
+lmcdermot laertes @ophelia @ThE_QuEeN DRUM +AUDIENCE @G_Stern72
* laertes is falling for ophelia he thinks73
<Recorder> Repeat after me... "/mode #hamnet -i+m"74
<DRUM> Welcome Hamlet!75
*** Mode change "+o The_King" on channel #Hamnet by ThE_QuEeN76
<GHOST> Am I in private?77
*** Mode change "-i" on channel #Hamnet by G_Stern78
(Prologue/#hamnet) Enjoy our show + no heckling plz [6]79
(AUDIENCE/#hamnet) this is absurd. sorry folks, i'm out of here. still80
+unimpressed by the wonders of irc.81
(_enter/#hamnet) op the actors and +m the channel............82
<trammie> hi83
* ophelia gives laertes a SMOOCH (you big stud you)84
<vanGogh> if this is private i mightaswell leave85
<The_King> yo hamlet (you shagged my missus! you're facking dead mate!)86
<Brazil> it's not IRC, it's the ops87
*** TheRaven is now known as budgie88
<Hamlet> WE WILL SKIP THE PROLOGUE. GO AHEAD SCEN WITH LINE 889
<The_King> ta Queen *hug*90
*** budgie has left channel #hamnet91
(Prologue/#hamnet) Script should not be re-staged w/out permish [7]92
<Brazil> need an audience? :)93
(SCENE/#Hamnet) wtf?94
127
* ThE_QuEeN pinches the King95
<G_Stern> er line 896
* ThE_QuEeN punches the King97
*** trammie is now known as audience98
* The_King gropes the Queen99
<Hamlet> scene do line 8100
<ThE_QuEeN> ooopsa101
*Fort_bras* Could you tell me if I have lines and who can send them to me???102
(_enter/#hamnet) FUCK THIS>>>LETS GO>>>>>103
*** Gallery (~dsollers@home.interaccess.com) has joined channel #Hamnet104
* SCENE 1: THE BATTLEMENTS [8]105
*Prologue* sorry - my scripts aren't used to irc shows :(106
* audience wonders what's going on107
* _enter HAMLET (9)108
<The_King> why not the prologue?109
* ophelia says HANDS OFF MA110
<vanGogh> lord what fools these ircsters be111
<Brazil> SOMEONE MODE +M THIS CHANNEL ALREADY!112
<The_King> sssshhhhh....113
* ThE_QuEeN looks for a flirt114
* Prompter groans115
* _ENTER HAMLET (9)116
/l ham11117
<Hamlet> re, Ghost. Zup? [11]118
* _ENTER HAMLET (9)119
*** Brazil is now known as _flirt120
<GHOST> WWOOOOOOooooooo.......121
* audience is restless122
<The_King> hey pres! didn't notice ya there!123
*** _flirt is now known as Brazil124
* SCENE shakes and throws everybody off125
<TheGhost> Yr uncle's fucking yr mum. I'm counting on u to /KICK the bastard.126
+[12]127
<TheGhost> /MODE * +o Hamlet [13]128
* _ENTER GHOST (10)129
/l ham14130
<Hamlet> Holy shit!!!!!! Don't op me, man!!!!!! I've gotta think abt this +131
I've got chem lab in 1/2 hr :-((((( [14]132
*** Mode change "+o Hamlet" on channel #Hamnet by TheGhost133
<GHOST> I won't use that kind of language, shame on you...!134
* _exit hamlet [15]135
* SCENE 2: AFTER HAMLET'S CHEM LAB [16]136
(Prompter/#hamnet) hello? This is going to hell here...137
/l ham17138
<Hamlet> 2b or not 2b...... [17]139
/l ham18140
*** Signoff: lmcdermot (Leaving)141
* Hamlet Ponders..... "Hmmmmmm........" [18]142
/l ham19143
<Hamlet> <:-(( Bummer..... [19]144
* audience is shocked by the languaged used by the actos145
/l ham20146
<Hamlet> Ooops, here comes Ophelia. [20]147
* _ENTER OPHELIA (21)148
*** Brazil is now known as _exuent149
* _exuent The Pope and his entourage.150
<_exuent> wtf?151
<ophelia> heres your stuff back [22]152
/l ham23153
<Hamlet> Not mine, love. Hehehehehe ;-D [23]154
* Prompter bangs his head on the wall155
* _exuent The Pope and his entourage.156
<GHOST> Better clean up this ghost of an act.157
CUE OPHELIA158
<ophelia> Oh heavenly powers restore him [24]159
* ophelia thinks hamlets nuts160
* audience wonder what's going on161
/l ham26162
128
<Hamlet> Make that "sanity-deprived," pls.... [26]163
<_exuent> what about his nuts? :)164
/l ham27165
*** alice (U51121@uicvm.uic.edu) has joined channel #hamnet166
<Hamlet> Oph: suggest u /JOIN #nunnery [27]167
* ophelia :-( [28]168
<G_Stern> /set lag off169
*** audience has left channel #hamnet170
<Recorder> Haha171
*** yandros (yandros@PODGE.MIT.EDU) has joined channel #hamnet172
*** Ig (mwhitson@DRAGONS-LAIR.MIT.EDU) has joined channel #hamnet173
<Recorder> the audience left. ;-)174
<G_Stern> oh shit we've lost the audience175
*** alice has left channel #Hamnet176
*** PsychoA has left channel #hamnet177
-> *ophelia* KEEP GOING178
*** ophelia has left channel #hamnet179
* _ENTER R_krantz (31)180
* Prompter knew we would lose the audience181
*** Cyberpook (meger001@maroon.tc.umn.edu) has joined channel #hamnet182
*** ophelia (~FSKMR2@acad2.alaska.edu) has joined channel #hamnet183
*** _exuent is now known as Brazil184
* _ENTER G_STERN (32)185
<vanGogh> hello????????????????????186
*** yandros is now known as Yandros187
(R_krantz/#hamnet) re [33]188
<halleen> There is still an audience! Go already.189
-> *_enter* KEEP GOING190
<G_Stern> re191
<G_Stern> 34192
*** ark3 (ark3@MILQUETOAST.MIT.EDU) has joined channel #hamnet193
*** ark3 has left channel #Hamnet194
/L HAM35195
*** HAM35: File not found196
*** Signoff: masc0789 (Dead Socket)197
*_ENTER* trying!!!!! =]198
*** masc0789 (masc0789@ucssun1.sdsu.edu) has joined channel #hamnet199
*Prompter* DRUM needs his lines200
* The_King fumbles with The Queen's dress (time for a quickie b4 the show!)201
*** ark3 (ark3@MILQUETOAST.MIT.EDU) has joined channel #hamnet202
<Hamlet> RE, GUYS...:-\203
<Hamlet> [35]204
(R_krantz/#hamnet) zup? [36]205
/l ham37206
<Hamlet> Fucked if I know. brb. [37]207
* _exit Hamlet in a sulk [38]208
<G_Stern> fuckza matter w/him 39209
(R_krantz/#hamnet) Guess he must be lagged [40]210
* R_krantz lurks [41]211
* G_Stern lurks [42]212
* SCENE 4: THE QUEEN'S CLOSET [43]213
/l ham44214
<Hamlet> Ma: What the fuck's going on???? [44]215
<ThE_QuEeN> Don't flame me, im yr ma [45]216
<ThE_QuEeN> ER [46]217
*** bicsux (lawrenc@o231-03.nextwork.rose-hulman.edu) has joined channel218
+#hamnet219
(Prompter/#hamnet) Psst! Thou hast thy father much offended.. [47]220
<G_Stern> intermission yet?221
<Brazil> this sucks. huh huh. Change it, butthead.222
<ThE_QuEeN> Oh right ... yr dads pissed at you [48]223
<GHOST> th th th th that's all folks. [9999999999]224
/l ham49225
* Hamlet slashes at the cyber-Arras [49]226
(polonius/#hamnet)227
+AAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!! (50)228
/l ham51229
*** _ENTER has been kicked off channel #hamnet by Hamlet (Hamlet)230
129
<G_Stern> great acting polonius231
<Brazil> Mitchell!232
> [51]233
<ThE_QuEeN> Now look what u've done u little nerd :-( [52]234
/l ham53235
<Hamlet> Wrong guy..... Bummer...... [53]236
* SCENE 5: GRUESOME FINALE [54]237
*** _ENTER (471700@XAVIER.XU.EDU) has joined channel #hamnet238
* bicsux thinks its about bloody time239
*_ENTER* what the fuck was that for?240
*** Brazil is now known as TomServo241
-> *_enter* cue line 56242
*** ThE_QuEeN has changed the topic on channel #Hamnet to DEATH243
+ [55]244
* _ENTER kiong queen hamlet rkrantz gstern and laertes (56)245
<TomServo> I need a Joel and a Crow to MST3kify this thing :)246
* ThE_QuEeN Takes a drink [57]247
*** bicsux is now known as Crow248
* The_King gives Ham and Laertes two fucking huge swords [58]249
<The_King> Go fr it Lads! lots violence!!! [59]250
* laertes stabs at Halmlet [60}251
<TomServo> Isn't it neat how they all enter the room at the same moment?252
/l ham61253
* Hamlet stabs Laertes [61]254
*** Signoff: GHOST (Leaving)255
/l ham62256
* Hamlet stabs King [62]257
<Crow> Cool. Heh-heh.258
<ThE_QuEeN> Holy shit this Danish Vodka is like Poison :-@ [63]259
/l ham64260
<Hamlet> and u always said I was wasting my time in chem lab, heheheh ;-| [64]261
* ThE_QuEeN dies in agony [65]262
<The_King> AAAAARRRRRgggGGGGhhhHHHHHH!!!!! That fucking hurts ya bastard! [66]263
(SCENE/#Hamnet) NO264
<Crow> <Continuity - the KING killed the queen>265
* The_King dies, horribly [67]266
/kick * the_king267
*** The_King has been kicked off channel #hamnet by Hamlet (Hamlet)268
<laertes> arrrrgh. i am dead {68}269
*** The_King (cs2ce@m10.herts.ac.uk) has joined channel #hamnet270
*** Kona (chaler@netcom4.netcom.com) has joined channel #hamnet271
/l ham70272
<Hamlet> AAAAAaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrgggggggghhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!273
*** The_King is now known as exKing274
* laertes dies275
/l ham71276
* Hamlet dies [71]277
* R_krantz + G_stern GULP!!!!!!! [72] :)278
<Kona> vincent price, bill bixby.279
* _ENTER fortinbras+drum+colours+attendents (73)280
<Kona> garry moore, frank zappa, kathryn hepburn281
/nick colours282
<Kona> frank zappa283
*** Hamlet is now known as colours284
*** Kona has been kicked off channel #hamnet by ThE_QuEeN (ThE_QuEeN)285
<DRUM> Boom Boom Boom286
<Crow> But she's DEAD287
*** Kona (chaler@netcom4.netcom.com) has joined channel #hamnet288
<colours> Hmmmmmmmm [76]289
/nick attndts290
*** colours is now known as attndts291
<attndts> Holy sheeeet!!! [78]292
<halleen> river phoenix293
<G_Stern> even chickens can kick after their dead294
*** rmpol (rmpol@netcom5.netcom.com) has joined channel #hamnet295
/nick fort_bras296
*** fort_bras : Nickname is already in use.297
*** You have specified an illegal nickname298
130
*** Please enter your nickname299
Nickname:300
f_bras301
*** attndts is now known as f_bras302
/nick _king303
*** f_bras is now known as _king304
* exKing fancies a bit of necrophilia with the Queen...305
*** Signoff: Yandros (Leaving)306
/nick _The307
*** KevinII (henning@W20-575-28.MIT.EDU) has joined channel #Hamnet308
*** _king is now known as _The309
* laertes has stolen the show.310
/l the79311
* _The CURTAIN SLOWLY FALLS. <<<<<<== THE END ==>>>>>> [79]312
131
G.3.3. Logfile der zweiten Hamnet Performance
Anmerkung des Verfassers:
Dieser Logfile dokumentiert die zweite Hamnet-Performance vom 06.02.1994 aus der Sicht
des Producers Stuart Harris. Das Original ist im Internet zugänglich unter
http://www.hambule.co.uk/hamnet/h2log.htm
Der hier veröffentlichte Teil ist nur ein bearbeiteter Ausschnitt des Original-Logfiles. Um den
Umfang zu reduzieren wurden große Teile weggelassen, die die Vorbereitung der
Performance (im Internet die Kapitel 1-2) und "The Post-Mortem & Cast Party" (Kapitel 4)
schildern. Hier abgedruckt findet sich nur Kapitel 3, "The Performance".
Die Zeilennummern wurden zum Erleichtern des Zitierens vom Autor nachträglich eingefügt,
die Zitierweise ist Lognummer Komma Zeile, also 2,1 für die erste Zeile dieses Logs.
*****************THE HAMNET PLAYERS**************************
"HamNet" performance of 6th Feb 1994 20:00 GMT - CAPTURE FILE
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
***IMPORTANT NOTE***
THIS EVENT, LIKE ALL PRODUCTIONS OF THE HAMNET PLAYERS, IS IN THE PUBLIC
DOMAIN AS AN INTERNET EXHIBIT. THE CAPTURE FILE MAY BE FREELY DISTRIBUTED
BUT THE ACTUAL CYBER-PLAY IS COPYRIGHTED AND SHOULD NOT BE RE-STAGED
WITHOUT PERMISSION, WHICH WILL UNDOUBTEDLY BE GIVEN IN ALL CASES.
sirrah@beachmedia.com FOR ALL INQUIRIES.
=======================================================================
<_Producer> HERE WE GO HUSH1
<R_krantz> CAn we get rid of the +i please?2
<Ophelia> :I3
*** Mode change "-i" on channel #hamnet by Ghost4
*** Mode change "+v attndts" on channel #hamnet by aurra5
(_Enter/#hamnet) let's get the play started6
*** Prologue has changed the topic on channel #hamnet to7
+ircHamlet_World_Premiere_In_Progress8
* _The CURTAIN RISES to reveal the lavish sewt...9
/nick set10
*** _The is now known as set11
/l ncastle12
*** Darkside (csc002@cent1.lancs.ac.uk) has joined channel #hamnet13
<set> ______* ______* *______ *______14
<set> < | < | | > | >15
<set> <______| <______| |______> |______>16
<set> | | | |17
<set> ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^18
<set> | + | | + | | + | | + |19
<set> | + |________| + |________| + |________| + |20
<set> | |21
<set> | + + + + + + + |22
<set> |___ ___|23
<set> | + + + + + |24
<set> | |25
132
<set> | + + __________ + + |26
<set> | |########| |27
<set> / | + + |########| + + |\.28
<set> / | | | | \.29
<set> / |_____________________| |||||| |_____________________| . \.30
<set> / . . . |||||| . .\.31
<set> _______________________________ |||||| ______________________________32
<set>33
<set> W E L C O M E T O E L S I N O R E!!!34
<set> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~35
/nick _Producer36
*** Oli_ (olit@rvik.ismennt.is) has joined channel #hamnet37
-> *audience* GO LINE 138
*** set is now known as _Producer39
*** audience: No such nick/channel40
<Prologue> All the world's a Unix term.... [3]41
<Prologue> ...and all the men & women merely irc addicts.... [4]42
<Prologue> This extravaganza is Copyright 1993 The HamNet Players [5]43
<Prologue> Enjoy our show + no heckling plz [6]44
<Prologue> Script should not be re-staged w/out permish [7]45
*** _QUEEN (lorenz@olymp.wu-wien.ac.at) has joined channel #hamnet46
* _Enter Hamlet [9]/me Hamlet [9]ccDO> *** On SERVER_NOTICE from "KILL" do47
* +ni $3 [SILENT] <0>48
(_Enter/#hamnet) DO>49
*** attndts has left channel #hamnet50
(_Enter/#hamnet) me Ghost [10]/me Hamlet [9]/me Hamlet [9]/me Hamlet51
+[9]/me Hamlet [9]/me Hamlet [9]/me H52
*** Shakespea is now known as Spaceboy53
*** attndts (ac3w@faraday.clas.Virginia.EDU) has joined channel #hamnet54
(_Enter/#hamnet) argh55
(_Enter/#hamnet) lagged56
*** Mode change "+v attndts" on channel #hamnet by aurra57
<G_Stern> ?58
* _Enter Hamlet [9]59
* _Enter Ghost [10]60
-> *hamlet* GO LINE 1161
<hamlet> re, Ghost. Zup? [11]62
<Ghost> Yr uncle's fucking yr mum. I'm counting on u to /KICK the bastard.63
+[12]64
*** Mode change "+o hamlet" on channel #hamnet by Ghost65
/invite tyree66
*** Inviting tyree to channel #hamnet67
<hamlet> Holy shit!!!! Don't op me, man!!!! I've gotta think abt this,68
<hamlet> + I've got chem lab in 1/2 hr. :-(((( [15]69
<_Prompter> ATDT 1-412-481-464470
*** tyree (TYREESGT@192.80.63.1) has joined channel #hamnet71
*** Signoff: Darkside (Error 0)72
*** Polonius is now known as SCENE73
(_Enter/#hamnet) telnet sugar-bombs.gnu.ai.mit.edu74
* SCENE AFTER HAMLETS CHEM LAB [16]75
*** Signoff: SP (Leaving)76
<hamlet> 2b ............. or not 2b... [17]77
<hamlet> Hmmmmmm... [18]78
<hamlet> :-( Bumm-errrr!! [19]79
<hamlet> Ooops, here comes Ophelia [20]80
* _Enter Ophelia [21]81
<Ophelia> Here's your crap back, babe: your Mac, your WP 51.a, amd your dirty82
+mags [22]83
<hamlet> Not mine, love. Hehehehehe ;-D [23]84
*** SkinnyPup (zens@ucsu.Colorado.EDU) has joined channel #hamnet85
<Ophelia> Oh Heavely powers!! Restore his manhood andletr him do bad things86
+to me! [24]87
-> *ophelia* GREAT!!!!88
* Ophelia thinks Hamlet is a fucking goober.89
<hamlet> Make that "sanity-deprived", purleez.... [26]90
<hamlet> Oph: suggest u /JOIN #nunnery [27]91
<Ophelia> :o92
*** Signoff: Prologue (Error 0)93
133
*** SkinnyPup is now known as SP94
<Ophelia> :( :( :( [28]95
-> *ophelia* drown, baby, drfown96
* Ophelia is drowing in a sea of her archelogy of the soul...amnd the damn97
+water. SHIT!98
<Ophelia> [29]99
* SCENE INTERIOR......[30]100
* Ophelia is dead101
* _Enter R_Krantz [31]102
*** Ophelia has left channel #hamnet103
* _Enter G_Stern [32]104
-> *aurra* loved oph's perf105
*** aurra is away: the show has begun...please do not enter106
<R_krantz> re [33]107
<G_Stern> re [34]108
*** aelphO (~Vgrey@apm-b337-7.ucsd.edu) has joined channel #hamnet109
<hamlet> re, guys... :-\ [35]110
<R_krantz> zup? [36]111
<hamlet> Fucked if i know. brb... [37]112
*** Clive (~ch@surreal.dircon.co.uk) has joined channel #hamnet113
/nick _exit114
*** _Producer is now known as _exit115
/me Hamlet in a sulk [38]116
*aurra* yer cue go!117
* _exit Hamlet in a sulk [38]118
*aurra* sorry...119
/nick _Producer120
<G_Stern> fuckza matter w/him? [39]121
*** _exit is now known as _Producer122
<R_krantz> Guess he must be lagged. Let's lurk [40]123
* R_krantz lurks [41]124
* G_Stern lurks [42]125
*** Signoff: Melisha (I've been killed by my master :-)126
*** Clive has left channel #hamnet127
* SCENE THE QUEENS CLOSET [43]128
<hamlet> Ma: what the fuck's going on? [44]129
/w queen130
*** aelphO is now known as ailehpO131
*** queen: No such nick/channel132
/w _queen133
*** _QUEEN is lorenz@olymp.wu-wien.ac.at (Bernhard Lorenz)134
*** on channels: #hamnet135
*** on irc via server olymp.wu-wien.ac.at ([137.208.8.30 6666] Vienna,136
+Austria)137
*** _QUEEN is an IRC Operator138
*** Mode change "+v _QUEEN" on channel #hamnet by aurra139
*** Signoff: Badil (stork.doc.ic.ac.uk dismayl.demon.co.uk)140
<_QUEEN> Don't flame me, i'm your Ma! [45]141
<_QUEEN> Er.... [46]142
<_Prompter> Psst! Thou hast thy father much offended [47]143
*** s-mac (smacdoug@halifax-ts2-18.nstn.ns.ca) has joined channel #hamnet144
<_QUEEN> Oh, right...Yr dad's pissed at u [48]145
*** SCENE is now known as Polonius146
* hamlet slashes at the arras [49]147
<Polonius> Arrrrrrrrrrrgh!!!!!!!!!!!!!148
*** _Prompter is now known as _Drums149
<Polonius> [50]150
*** Polonius has been kicked off channel #hamnet by hamlet (hamlet)151
*** hamlet has been kicked off channel #hamnet by Duck9 (Duck9)152
> [51]153
*** SCENE (smiguel@lonestar.utsa.edu) has joined channel #hamnet154
<_QUEEN> Now look what u've done u little nerd :-( [52]155
*** Inviting hamlet to channel #hamnet156
*** Mode change "+o SCENE" on channel #hamnet by Duck9157
/w hamlet158
*** hamlet is ~mark@dismayl.demon.co.uk (Mark Turner)159
*** on irc via server stork.doc.ic.ac.uk (Dept of Computing, Imperial College,160
+London UK)161
134
*** Mode change "+o _QUEEN" on channel #hamnet by aurra162
/invite hamlet163
*** Spaceboy is now known as Charlie164
*** Inviting hamlet to channel #hamnet165
*R_krantz* I do think that line needs to change... pissed should be pissed off166
+with I think...167
*** Mode change "-sm" on channel #hamnet by _Producer168
* SCENE GRUESOME FINALE [54]169
<Charlie> drgdf170
*** _QUEEN has changed the topic on channel #hamnet to DEATH171
<_QUEEN> [55]172
-> *hamlet* come back173
* _Enter Hamlet, Queen, King, Laertes, R_Krantz, G_Stern [56]174
* _QUEEN takes a drink [57]175
* _King gives Ham and Laer swords [58]176
<_King> Go for it, Lads! [59]177
*Ghost* -m ???????178
/w laertes179
*** hamlet (~mark@dismayl.demon.co.uk) has joined channel #hamnet180
*** laertes: No such nick/channel181
/nick Laertes182
*** _Producer is now known as Laertes183
/me stabs Hamlet....Woooof!!!!!! [60]184
* Laertes stabs Hamlet....Woooof!!!!!! [60]185
*** Erdor (~daemon@dismayl.demon.co.uk) has joined channel #hamnet186
* hamlet stabs Laertes [61]187
* hamlet stabs King [62]188
<_QUEEN> Holy shit this Danish vodka is like poison :-@ [63]189
<hamlet> and u always thought i was just wasting my time in chem lab, hehehe190
+[64]191
* _QUEEN dies in agony [65]192
<_King> Aaaaarrgghhh!!!!! [66]193
* _King dies [67]194
*** Signoff: SP (Leaving)195
/me VAAAAAAaaaaaaaaaarrrrrrrrrrggggggggggg196
*** Signoff: Charlie (Error 0)197
* Laertes AAAAAAaaaaaaaaaarrrrrrrrrrgggggggggggHHHHHH!!!!!!198
/nick _Producer199
*** Laertes is now known as _Producer200
*** klor (cumcl@uxa.ecn.bgu.edu) has joined channel #HAMNET201
/nick Laertes202
*** _Producer is now known as Laertes203
/me dies [69]204
* Laertes dies [69]205
/nick _Producer206
<hamlet> AAAAAAAAAAaaaaaaaaaarrrrrrhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!207
+[70]208
* hamlet dies of overacting :) [71]209
*** Laertes is now known as _Producer210
* R_krantz and G_Stern.....GULP!!!!!!!!! [72]* _Enter Fortinbras + drums +211
colours + attendant [73]*** SCENE is now known as The_*** _Butthead212
(irc8013@irc.nsysu.edu.tw) has joined channel #hamnet*Ghost* :) *hehehee**** klor213
has left channel #hamnet214
/w fort_bras215
* The_ CURTAIN SLOWLY FALLS {{{{{{{{{{{[----THE END-----}}}}} [74]216
*** fort_bras: No such nick/channel217
<_Butthead> huhuhuh huhuh.. you SUCK. [75]218
<ailehpO> :I219
<Colours> Hmmmmmm... [76]220
<The_> oops221
<attndts> Holy sheet!!!! [77]222
*** Signoff: _Butthead (Leaving)223
/nick Fort_bras224
<tyree> BRAVO!225
*** _Producer is now known as Fort_bras226
/nick King227
* Oli_ klappar..228
*** Fort_bras is now known as King229
135
*** NOxide (imp@mct212mac09.mct.anl.gov) has joined channel #hamnet230
/nick _The231
*** King is now known as _The232
*** Signoff: Gobbo (Leaving)233
<tyree> <WHISTLING STAMPING FEET!>234
*aurra* now the curtain235
*** ailehpO is now known as Ophelia236
<CUJohn2> The crowd cheers wildly! It thinks you're terrific!237
/nick _Producer238
* Skywalk is standing and claps loudly *CLAP* *CLAP*239
*** _The is now known as _Producer240
*** Signoff: _Drums (Ping timeout)241
<Skywalk> *Whistle*242
/l creds243
> :244
> ***<<< THE HAMNET PLAYERS >>>***245
> Artistic Director.........."El_Ingles".....sirrah@cg57.esnet.com246
> Stage Manager.............."aurra".........aurra@netcom.com247
> Cyberturge................."minou".........hn2563@handsnet.org248
> Manager, Systems & Bots...."RokinDuck".....bradley@andromeda.rutgers.edu249
> London co-ordinator........"twasntme"......mark@demon.net250
> Set designer..............."zendar"........jimvs@cg57.esnet.com251
> :252
> The producers gratefully acknowledge Demon Internet Ltd., who generously253
> provided facilities in London, England for this production.254
136
G.3.4. Orpheus. Sono la musica - Script
Quelle: LaFarge, Antoinette: Email an den Autor, 08.03.2001
Die Zeilennummern wurden vom Verfasser nachträglich eingefügt.
Venice1
the Athens of the North, under whose stone bridges flow Lethe, the2
Styx, and the other rivers of the Underworld. If you cross the wrong3
bridge, you will find yourself among the dead, the near-dead, and the4
not-living.5
a small snake scurries across the floor.6
Digital.Director turns to the audience and bows.7
Orpheus tunes up.8
Digital.Director says, "Welcome One and All and the rest of you too.."9
Zeus bends over.10
Hades dies.11
tune TUNE tune12
Zeus drinks another cup of coffee.13
tune SCREECH14
Digital.Director says, "...To today's performance by the Plaintext Players..."15
Digital.Director says, "...Performing their original version of the16
Orpheus myth."17
so fa so la18
Digital.Director says, "Today's cast includes the following performers:"19
Orpheus says, "This lyre only has four strings."20
a snake21
Digital.Director says, "As Orpheus..... Marlena Corcoran.."22
Digital.Director says, "As Eurydike.... Cathy Caplan.."23
Digital.Director says, "As Hades... Lise Patt.."24
Digital.Director says, "As Zeus... Joe Ferrari.."25
Digital.Director says, "As the Maenads.... All, plus Thomas Buesch.."26
Digital.Director says, "As Digital.Director.... Antoinette LaFarge.."27
Digital.Director says, "And now, without further or future ado....."28
PROLOGUE29
Digital.Director says, "Today we are telling the story of Orpheus,30
the musician who went to hell to get his wife back after she was31
bitten by a snake."32
"Only the details are being changed to protect the innocent."33
"There will be no snake today. In place of the snake.."34
Orpheus says, "No snake? What do you mean, no snake?"35
Digital.Director says, "What I said, no snake."36
Orpheus exclaims, "Come on-- I wanted to play the snake! Why do I37
always have to play the dork? The complete idiot? The sucker?"38
Some people have such an overwhelming, irrational fear of snakes that39
the phobia may restrict their lifestyles.40
Digital.Director says, "Only a complete idiot would ask to play a snake."41
This fear -42
Orpheus breaks down: "I must be the only kid on the planet who never43
wanted to be a rock star. I just--tuned up my lyre--and they came. I44
mean, I was just plagued by rocks! Animals! Wild women!"45
This fear -46
Hades polishes his black marble throne.47
Hades says, "I hate this shit... why do I always have to be the bad48
guy? God... I need a wife."49
Orpheus says, "I was once the happiest of men."50
Hades asks, "Do you want to be a rock star, or do you want to make a51
bargain for your dead wife?"52
Orpheus casts a glance at Eurydike.53
Orpheus says, "Surely you were in love once, Hell? In love with the54
Springtime?"55
137
Hades says, "I'm still in love. With the Mythic Snake."56
Orpheus exclaims, "The one whose part I wanted"57
Digital.Director says, "What IS all this about a snake? You guys are58
in the WRONG MYTH. This is not EDEN."59
Digital.Director points to Eurydice, "That is not EVE."60
Hades looks in his pants at the Mythic Snake.61
Orpheus exclaims, "Eurydice was out in a meadow when she was bitten62
by a snake! Same one as in that copycat story across the63
Mediterranean, OK?"64
Hades says, "They just wanted you to believe that."65
Digital.Director says, "Forget the snake, there is no snake."66
Orpheus says, "Yeah, thanks to that stupid Digital.Director. She67
always writes out the good parts."68
Digital.Director says, "Snakes only come in dreams."69
Orpheus says, "I dreamed all afternoon about that one. And I call up70
the director and say, "I want to play the snake, OK?"71
Digital.Director says, "Snakes are only symbols."72
Hades says, "Yeah, no symbols are allowed in hell."73
Digital.Director says, "Look around you, we got a three-headed dog,74
we got black koalas, we got dancing rocks, what's with the snake75
obsession?"76
Orpheus exclaims, "And she says, 'Hey, good news--you get to play77
that rock star--Orpheus!'"78
Digital.Director says, "Snakes don't play."79
Orpheus asks, "All I wanted to play was the Prologue and the snake,80
OK? So she says, 'No, I play the Prologue, remember? *I always* play81
the Prologue. And by the way, there will be no snake.'"82
Digital.Director says, "Right, no snake. And if I hear any more lip,83
no Prologue either."84
Orpheus lets out a long sigh and says, "I need a drink."85
Digital.Director says, "You guys are going to get a COW, and see how86
great a drama you can make with that."87
Unless you really want to surround yourself with a boring, uninviting88
landscape, it is much easier.89
Hades [to Orpheus]: "She wants the snake for herself, it's obvious."90
Digital.Director says, "No, I don't. I hate snakes. Nasty phallic91
symbols. Don't want them in our nice classical myth. It's tacky, it's92
totally Disney, it's been done."93
Orpheus says, "Not like in my dreams this afternoon."94
Digital.Director says, "We don't need the fucking snake. The snake95
has another gig. The snake has a first-class ticket to Eden."96
Hades says, "Let me tell you a thing or two about our nice classical97
myth. Orpheus WAS the Mythic Snake in the original myth. Why do you98
think he ended up with his body all chopped up?"99
Digital.Director shakes with indignation.100
Digital.Director says, "It wasn't a Mythic Snake originally! It was101
just a dumb piece of snake-shaped cloth."102
Digital.Director says, "It was a PROP, for god's sake. A painted SOCK."103
Orpheus exclaims, "It was not! It was the world's first living dildo!104
It gets the grrls."105
Digital.Director says, "Clearly there is a big divergence in the myth here."106
Orpheus asks, "What do you think, a snake has *brains*?"107
Digital.Director says, "OK, I'll tell you the truth. I asked the108
Snake to join us for this performance. He refused. Said he was tired109
of being used as a sex toy."110
Hades says, "Likely story."111
Digital.Director says, "OK? so no more snakesploitation shows."112
Orpheus says, "Mythos legein."113
Hades [to Orpheus]: "Like I said, she wants the snake for herself."114
Orpheus sulks.115
Orpheus says, "Which makes me wonder... where are a snake's ears?"116
Orpheus asks, "Can I sing my song now?"117
Hades says, "Where is a snake's penis, for that matter?"118
Digital.Director says, "Just hold yer horses a minute."119
Orpheus searches the Discovery channel for a show on snakes...120
Digital.Director morphs into a sleazy club somewhere in Venice...121
138
Orpheus sings.122
Zeus scratches himself.123
Orpheus sings, "I am the music."124
Eurydike is half-dressed.125
Zeus listens attentively...126
a sleazy nightclub, signaling that the Prologue is over127
Orpheus sings, "The music tells a story."128
Orpheus sings, "This is my story."129
Zeus says, "Testify sister.."130
This is the real thing.131
Orpheus sings, "Orpheus loves Eurydike."132
without snakes133
Zeus eyes his potential new star over.134
Orpheus sings, "No one knows the whole of it."135
with caffeine136
Orpheus sings, "Each one plays a part."137
Zeus . o O (No one wants to know)138
That's Zeus, CEO of MountOlympus Record Co.139
Orpheus sings, "Eurydike is my heart."140
Orpheus, singing, doesn't notice Eury parading half-naked in front of him.141
Eury puts on her lipstick.142
Zeus stares into Orpheus' eyes..143
Little rocks cascade down the mountainside.144
half her lipstick145
Orpheus won't stop singing.146
The river leaps for joy.147
shut him up148
The animals line up and bat their paws.149
Pozzo says, "la la laaa.."150
Zeus [to Orpheus]: "OK, That was really nice, man."151
There's one problem.152
Eurydike.153
bat their paws?154
Eurydike tries to kiss Orpheus silent.155
Where is she?156
Pozzo says, "I think people like the performance... they start hitting me."157
the rocks weep with desire at Orpheus' singing.158
Pozzo says, "HELP.."159
Rocks tumble down for joy.160
Zeus [to Orpheus]: "Yo, here's the deal."161
no help here162
rocks cheer for Orpheus' record contract.163
The Rock Chorus echoes Orpheus' song.164
they're desperate.165
Zeus [to Orpheus]: "I know you want to sing. I know you want to be166
ROCK Star..."167
Eurydike feels frustration at Orpheus' non-stop singing.168
The Rock Chorus sings, "Eury Eury Eurydike."169
Eury turns to them for a moment of reconfirmation.170
Little animals join paws in a circle and sing.171
talk about Disney172
Zeus says, "Sign up now, with mountOlmpusMusicCo, and we'll make you173
a *star*..."174
Rock chorus smiles at Eury and points to Zeus.175
No Disney animals in this show!176
Little animals sing, "Eurydike is my heary."177
heart178
hairy heart179
Orpheus says, "Well, I don't know about the star part."180
very hairy hearts181
yuk182
Zeus eyes the bulge in Orpheus' pocket... and approves.183
Eury starts licking Zeus's ear.184
Orpheus says, "Mainly my fans to date have been inanimate objects."185
Zeus smacks the bitch away.186
Orpheus says, "Hey--give me that microphone."187
139
Zeus gets excited.188
Zeus [to Eurydike]: "Uh, no thanks honey."189
Orpheus tries to get the mike back.190
Orpheus says, "I am the music."191
Zeus says, "Then you can sing..."192
this is a very low-rent club.193
Orpheus says, "Not you, babe."194
Eury grabs the mike.195
Zeus grabs the mike.196
Orpheus lets go.197
---------ZAPPPPP!!!!!!!!!198
Eurydike says, "Is this what you want, come and get it..."199
Orpheus exclaims, "Eurydike."200
Orpheus exclaims, "No."201
Zeus rolls his eyes.202
Orpheus exclaims, "No."203
Eury puts the mike to her mouth, begins to lick it and...204
Eury is fired... no fried!205
explosion206
20000 volts and then some207
can she be fired too?208
Zeus signals his assistant to up the wattage on the mike.209
electroclub therapy210
Eurydike says, "ouchhh.."211
Eurydike says, "aaahhhh.."212
THE CURTAIN FALLS213
THE CURTAIN HIDES THE TREMBLING BODY FROM ALL YOU VOYEURS214
Eury sings, "Take me higher.."215
ain't in the cards for you, sorry216
YOU GUYS ARE DISGUSTING, WANTING TO WATCH THIS POOR GIRL GET FRIED217
heh, that fell on my foot.218
Is this performance insured?219
-----------------------220
SCENE 2 BEGINS HERE221
Zeus has a photographer take a few shots for the album cover.222
-------------->RIGHT OVER HERE223
sorry, that was the last scene224
We are now in the DownUnderWorld, where Eury has taken a break...225
>from her life226
Hades put on his Digital.Director Lies T-shirt.227
20000 volts from an open mike was just a bit too much.228
the moans of dead rocks vibrate the walls of hell.229
the rocks down here won't sing or dance to Orpheus' music.230
vultures tear out livers.231
Orpheus has disconnected.232
The housekeeper arrives to cart Orpheus off to bed.233
Orpheus is trying to figure out what happened to his lovely wife.234
Zeus loves those gruesome album cover shots.235
The album will be called Electro-Girl Therapy.236
Hades irons Eury's hair.237
Eurydike says, "mmmm mmmmm.."238
Zeus is gonna make millions on this Orphie guy, if he could just get239
him to forget his wife.240
Eurydike says, "aaahhhh aaaahhh.."241
Orpheus digitally reconstructs here.242
Hades irons Eury's hairy armpits.243
Eurydike says, "orrphhhh orrphhhh.."244
hell looks awfully like one of those high-class sanitariums.245
new kind of therapy246
Orpheus wakes up, dazed.247
what did you expect?248
Eurydike says, "zeuuuu zeuuuuu.."249
not so high-class250
Orpheus must have fainted from the shock of seeing his wife fried on stage.251
Orpheus says, "I was . . . I was . . . in a meadow. And then..."252
Zeus is not here... that was the last scene.253
140
Orpheus says, "...I asked to see my wife."254
that was no meadow, that was a club in Venice.255
and that was no snake, that was an open mike.256
and your wife is DSAED.257
Eurydike brushes her imaginary hair.258
DEAD259
Hades . o O (You talking to me?)260
Orpheus says, "They told me I'd have to go to the DownUnderWorld to get her."261
dSAED?262
Eurydike says, "Orphhh Orphhh.."263
Orpheus says, "Kind of a cross between Australia and Hell."264
Hades shoves a sock in Eury's mouth.265
Eurydike says, "ma ma. ma ma."266
Orpheus has arrived in the DownUnderWorld without even crossing the street.267
nice trick268
Orpheus whispers, "There she is!269
that ain't no sock.270
it once played a snake sock.271
Orpheus whispers, "I see her with my eyes."272
Eurydike shakes her burnt legs.273
Orpheus cries, "Eurydike!274
Eurydike says, "mmmmm mmmmmm..."275
little pebbles scamper round Orpheus' feet, waiting for a song.276
Orpheus cries, "Come back."277
Hades shields Eurydike from Orpheus.278
.......there are no snakes here, but there are a lot of papier mache279
rocks and black koalas.280
Rocks are not afraid of hell.281
I just saw a snake.282
black koalas?283
But little animals are.284
Eurydike feels tired.285
rocks are not afraid of anything.286
well, wake up.287
Orpheus [to Hades]: "I came for Eurydike."288
Hades begins tap-dancing.289
Eurydike feels so tired.290
Orpheus [to Hades]: "Give me back my wife."291
Eurydike says, "Orphh Orpphhhh.."292
After that shock, Eurydike is lucky to feel anything at all.293
Hades [to Orpheus]: "What wife?"294
Zeus looks down, far down, from his office on mountOlympus.295
Orpheus fixes Hades with a glare and raises his voice.296
Eurydike says, "The hills are green..."297
She is flat-lining.298
Orpheus sings.299
flat-lining300
Hades says, "You mean this pile of burnt hair and bones?"301
Eurydike says, "ummm ummmm..."302
flat-lining303
Orpheus sings, "Eurydike, my only song."304
---------------------305
Orpheus sings, "Eurydike, my heart."306
Zeus . o O (Maybe if I offer him a joint concert with The Snakes,307
he'll forget about his wife)308
that's a picture of Eury's brain wave.309
Eurydike says "The grass is sweet..."310
Orpheus sings, "I came to sing my part..."311
Eurydike says, "The grass is sweet..."312
Eurydike says, Mmake a song with that line."313
Orpheus sings, "And win tears from the King of Hell."314
Hades [to Orpheus]: "What will you give me for this used-up bitch?"315
Eurydike says, "Orphh Orphhh."316
Orpheus turns to Persephone, the Queen, a shade of the future.317
Hades says, "This flat-lining ex-girl."318
Hades says, "And keep your eyes off of her."319
141
Orpheus sings, "O woman who brings spring to earth."320
Eurydike says, "The earth smells like worms."321
Persephone?322
Orpheus sings, "And love to Hell."323
Orpheus sings, "Join my song."324
Zeus shouts into his cellular, "Get me that picture of that fried325
girl... I want it for the album cover we're doing for Orpheus."326
Orpheus says, "Please."327
Hades [to Orpheus]: "Shut-up already, will you shut up if I give you the girl?"328
Eurydike says, "Orphh Orphh."329
Orpheus says, "Give her back to me."330
Eurydike says, "Don't give in to him."331
Orpheus turns to Hades.332
Orpheus raises his arms.333
Hades puts duct tape over Orpheus' mouth.334
Orpheus raises his voice.335
Hades [to Orpheus]: "This is the deal..."336
Zeus leaves a message on Hades' answering machine: whatever you do,337
don't let that girl outta there alive."338
Orpheus sings, "You will have her forever."339
nothing can stop Orpheus singing.340
Eurydike says, "The sky is so blue today."341
Orpheus sings, "But now it's my turn."342
Hades . o O (she's already dead)343
Hades kicks Orpheus.344
Orpheus sings, "Eurydike."345
Hades says, "I said shut up."346
Zeus . o O (and she better stay that way)347
Orpheus sings, "Eurydike."348
Hell echoes Orpheus' song.349
10 out of 12 scientists agree, there is no way to reverse brain350
damage from electroshock therapy.351
Eurydike feels happy to have the air in her nostrils.352
Hades says, "You can have the girl if you give me the MS."353
Hell sings, "Eu-ry-ri-ri---354
Eurydike says, "Orphh Orphhh."355
11 outta 12 scientist disagree, there is no way to reverse death by356
electroMikeInjury.357
Hell sings, "Di-ke-ke-ke."358
Hades ties up Orpheus so we can move on.359
What manuscript?360
The rocks echo Orpheus.361
The rocks are Orpheus' friends.362
Hades [to Orpheus]: "Give me the fucking Mythic Snake and you can363
have the girl."364
The rocks want to be entertained.365
The rocks have always wanted to play backup for Orpheus.366
Eury whinnies.367
Eurydike kicks her heels in the air.368
Eurydike says, "Neigh neigh."369
Hell echoes Orpheus' song.370
not very ladylike371
give him the nonexistent snake.372
Hades blushes.373
Hades says, "Give me a sock, I don't care."374
how quaint375
Orpheus says, "The grrl, Hades."376
Eurydike bites Orpheus on the shoulder.377
ouch378
Hades says, "I hate girls anyway."379
Orpheus backs slowly out of Hell.380
Hades sure doesn't expect much out of life.381
Orpheus says, "Come on, Eurydike."382
Hades sure doesn't expect much out of death.383
Hades [to Orpheus]: "But whatever you do..."384
Orpheus says, "Follow me."385
142
Eurydike kicks up her heels for the hell of it.386
Eurydike says, "Neigh neigh"387
Hades says, "DON'T LOOK BACK."388
Eurydike whinnies.389
Orpheus says, "Come on, grrl."390
Orpheus says, "Don't look back."391
Eurydike stands on her hind legs.392
Hell echoes, "Don't look back."393
.........this girl thinks she is a horse?394
Orpheus turns and slowly leads the way.395
Eurydike bites Orph again on the shoulder. A little love nip. It's396
been a long time.397
Hell holds out some sugar.398
a rock throws itself at Eury's legs.399
Eurydike says, "Neigh neigh."400
Orpheus Orpheus picks his way through the singing rocks.401
the moaning rocks402
the whining rocks403
the Dry Salvages404
Hades rips out his ears.405
Eurydike butts Orph in the butt.406
Orpheus walks slowly up the path to the light.407
a little voice says, "Don't look back."408
Orpheus exclaims, "Yikes."409
Orpheus spins around.410
oh no not again411
Eurydike bites Orph on the butt. A little love nip.412
Orpheus asks, "What'd you do *that* for?"413
Hades yells "LOOK BACK."414
Eurydike says, "Neigh neigh"415
you HAD to look... didn't you?416
he looked back.417
Orpheus looks at Eurydike in horror.418
Orpheus exclaims, "Eurydike."419
Eurydike runs off. Free at last.420
She fades back into the embrace of Hell.421
Eurydike kicks her heels up in joy.422
Hades sucks on his sock.423
Eury slowly vanishes into the meadows beyond.424
CURTAIN DOWN425
Orpheus exclaims, "Aaaaaahhhhhh."426
ACTUALLY, HELL HAS NO CURTAIN, IT'S TOO CHEAP427
BUT IF IT DID HAVE A CURTAIN, THAT WOULD BE THE END OF THAT SCENE428
Digital.Director Lies.429
YES, ORPHEUS BLEW IT AGAIN430
Eurydike neighhhhhs (from a distance).431
but they don't so get on with it...432
-------------433
HE NEVER LEARNS434
curtainless hell just never goes away.435
OK, FORGET EURYDIKE. SHE'S A GONER.436
Eurydike eats some flowers by a stream.437
IT'S TIME FOR.... SCENE 3438
You only learn through mistakes.439
Eurydike says, "Neigh neigh"440
WE'RE BACK IN VENICE441
LOVELY VENICE442
Orpheus is blanked out on the floor.443
How can we have scene 3 if the curtain won't go down on hell?444
can we kill Orpheus now?445
Orpheus has disconnected.446
The housekeeper arrives to cart Orpheus off to bed.447
no wait, we lost Orpheus.448
no fair449
he's really down and out now.450
he lost the girl, he lost his voice, he lost his contract.451
143
and finally QUIET452
Orpheus digitally reconstructs here.453
we'll have to rip DD apart instead.454
the rocks are very disappointed.455
Orpheus moans.456
he still thinks this story needs a snake, but it's too late for that.457
Orpheus says, "Doo wah doo wah."458
no snake can redeem us now.459
Orpheus says, "She always does this to me."460
Maenad#3 says, "Look at those hands."461
Orpheus says, "She always makes me play a complete idiot"462
maryMaenad says, "Look at that butt."463
Maenad#3 says, "Playing on his instrument."464
Orpheus weeps.465
you may have noticed The Maenads, hot girl trio.466
maryMaenad says, "Ohh, I'd love to have a piece of that."467
except that there are four of them.468
Orpheus says, "I could rip them all to pieces."469
maryMaenad . o O (I need to have a piece of that)470
and they need SONGS.471
Orpheus exclaims, "Grrls."472
Maenad#3 says, "Those tapered fingers."473
maryMaenad . o O (I WILL HAVE a piece of that)474
Maenad#3 says, "I'd like to have them play on my instrument."475
Orpheus says, "I got no more songs for grrls."476
Hey, girls, you want the music, not the guy, right?477
Maenad#3 says, "Songs we don't need."478
Orpheus says, "And get off my butt."479
maryMaenad [to Orpheus]: "Toucha toucha toucha touch me..."480
Maenad#3 says, "Those hands."481
Orpheus exclaims, "Give me that lyre back."482
Orpheus exclaims, "You should see what happened to the last grrl who483
grabbed my equipment."484
maryMaenad [to Orpheus]: "You must sing along with us."485
confusedMaenad says, "What time is this performance over?"486
Orpheus says, "I'm not singing squat."487
soon....488
maryMaenad [to Orpheus]: "You just must sing about us."489
plenty of time for a denouement490
Maenad#3 says, "I want those hands to play me."491
maryMaenad licks her lips.492
Orpheus says, "I sang for that other grrl, damn it."493
youngMaenad licks her lips.494
Orpheus says, "I sang the hell out of that grrl."495
he looks good enough to eat.496
maryMaenad slaps Orpheus upside the head.497
Orpheus says, "And look what I got for it."498
Maenad#3 says, "Regrets. She's gone. We're here."499
Orpheus says, "Sing for yourself, Maenads."500
Maenad#3 says, "We're the present tense."501
deafMaenad signs, "Can I go back to Hell?"502
maryMaenad [to Orpheus]: "Look sing... NOW"503
Orpheus rips up the score.504
bad move, Orph505
Orpheus exclaims, "Take that, you Grrl Group."506
Maenad#3 says, "Come on. Let me have a little bit of that finger."507
Maenad#3 says, "yummmm."508
don't forget the mythic snake.509
maryMaenad's loins tighten expectantly.510
Maenad#3 says, "A little bit of that left ear."511
They tear into Orpheus512
what is a Maenad anyway?513
Maenad#3 says, "Delish.."514
they're messy eaters.515
Orpheus exclaims, "Give me back my finger, damn it."516
maryMaenad says, "Oh baby, I do need some of you."517
144
maryMaenad says, "Just a little piece."518
Orpheus exclaims, "And my finger too."519
Maenad#3 says, "The best part. Shall we share it amongst us?"520
maryMaenad says, "To have and to hold."521
Maenad#3 says, "Fair is fair."522
youngMaenad says, "Let's get it over with. Then he'll stop singing."523
Orpheus rips the score to shreds.524
maryMaenad says, "I will not be denied."525
Orpheus exclaims, "You can't have my songs, you ghouls."526
Maenad#3 says, "Start with the thighs. Work your way up."527
maryMaenad says, "And now we want MORE."528
Orpheus exclaims, "I'll rip the music to pieces."529
so Maenads are ghouls?530
no531
then what?532
Nothing is left but the head.533
just bitches in heat534
Little pieces of Orpheus strew the landscape.535
Maenad#3 says, "The snake. Yummm."536
The river leaps up and grabs Orpheus' head!537
Orpheus stew538
It's an ugly sight, if you care to look closely.539
a horse neighs in the background.540
maryMaenad cleans a little piece o' Orphie from her teeth.541
quiet descends for a moment.542
maryMaenad reapplies her lipstick.543
The rocks leap up and pelt the Maenads!544
Orpheus exclaims, "Back, you crazy grrls."545
maryMaenad slaps the rocks away.546
a humming sound comes from the pieces of Orpheus.... the fingers... the toes...547
Maenad#3 sends one of Orpheus' teeth to the forensic lab for a full report.548
Rocks rain .549
a toe hums, "I am the music."550
maryMaenad commands her Orpheus piece to sing.551
Orpheus drifts downstream, singing, "I hate grrls"552
the finger obeys maryMaenad.553
LAMENT OF THE BODY PARTS AND ROCKS554
a horse neighs in the background.555
I am the music.556
LAMENT FOR ORPHEUS557
you meant socks right?558
I got the music in me.559
the rocks sing for Orpheus, whom they hardly knew.560
Maenad#3 says, "She was only a horse."561
Socks filled with rocks match themselves up and sing.562
Maenad#3 says, "He died for a horse."563
a finger hums, "I was the body electric."564
The rock socks hum together for joy.565
They shoot horses don't they?566
a finger hums, "I love Eurydike, the body electric."567
I thought they were lamenting?568
Little animals stamp their feet and sing.569
the rock socks dream of getting gigs as mythic snakes.570
Maenad#3 says, "hmmm hmmm."571
a rock mourns in marble tears.572
There is no love that love lost.573
The rock socks do-see-do the little animals and sing, "Orpheus! Orpheus!"574
Eurydike says, "Orph Orph."575
a knee hums, "It's all over for love."576
Eurydike says, "Neigh neigh."577
Love is the answer.578
Eurydike sings, "Orpheus."579
Though I forgot the question.580
A Maenad rips the lyre to shreds and throws the parts in the air,581
screaming, "Orpheus."582
A LAST FEW LINES583
145
Eurydike says, "Whoa whoa."584
Sold down the river for a song.585
Pebbles spell out his name.586
maryMaenad cleans her fingernails of Orpheus pieces.587
Sold down to hell.588
APOLLO APPEARS OUT OF NOWHERE.589
Maenad#3 kisses maryMaenad.590
the Maenads get the last word... or do they?591
and so does a SNAKE592
Apollo announces, "That's enough from you rocks."593
Apollo, golden Apollo of the space program.594
don't go there595
The rocks pay him no mind.596
Apollo shouts, "Orpheus was my singer."597
what does Apollo want here?598
maryMaenad says, "I am the music."599
Apollo sings, "That what you saw was Great Art."600
The rocks shout, "Orpheus was OUR singer."601
what does Apollo always want?602
Maenad#3 sings, "shooby do a, shooby do a..."603
CURTAIN DOWN604
maryMaenad shouts, "Orpheus was MY singer..."605
Apollo says, "I know Great Art when I see it."606
maryMaenad says, "...and I have the piece to prove it."607
CURTAIN DOWN ON GREAT ART608
Apollo says, "Orpheus will live forever."609
CERTIFIED BY APOLLO HIMSELF610
you need eye surgery.611
Maenad#3 sings, "shooby doo a shooby doo a..."612
THE SONG BEGINS THE SAME613
Rocks never forget.614
Apollo says, "For ages to come, little rocks will sing his name."615
rocks never lie.616
----------FINAL CURTAIN---------617
only Digital.Directors618
they just lie down.619
Apollo instructs the Tiny Body Parts to rise together.620
Digital.Director comes forward from the hidden wings and bows to the audience.621
they refuse.622
Apollo sings, "Orpheus! Orpheus!"623
quite an accomplishment624
Eurydike bows.625
the Tiny Body Parts bow shyly.626
The audience screams, "Orpheus!"627
rocks bow... well, sort of.628
Digital.Director gestures to the performers to take a bow.629
maryMaenad curtsies.630
Maenad#3 curtsies.631
Orpheus' head rolls back on-stage.632
The Mythic Snake bends slightly.633
Zeus curtsies.634
snakes can't curtsey.635
Orpheus takes a final roll.636
Hades dies.637
they're much too butch.638
again639
Digital.Director thanks the audience for their kind attention to all640
this gruesome myth.641
Digital.Director says, "We tried to make it come out differently,642
honestly we did."643
Digital.Director says, "But Orpheus always loses."644
Digital.Director says, "Always a schmuck."645
And snakes cannot be avoided.646
Digital.Director says, "We invite you to visit the Plaintext Players web site."647
www.sva.edu/alumni/forger/plaintext/index.html648
a lie649
146
And you'll learn everything you ever wanted to know about snakes.650
another lie651
not652
Digital.Director says, "We will perform Orpheus again sometime soon653
and try, once again, to make it come out right."654
Digital.Director says, "No more halfway measures from hell."655
Orpheus' tongue hangs out and licks up shreds of paper.656
actually Plaintext Players is an anagram for a type of snake.657
truth658
See if you can figure it out.659
Digital.Director thanks the performers who carried the play today:660
I hear there is a big monetary award.661
Joe Ferrari.... Zeus662
Lise Patt.... Hades663
Cathy Caplan... Eurydike664
Marlena Corcoran... Orpheus665
the rocks..... the rocks666
the Mythic Snake.... Himself667
the Snake... not saying668
Digital.Director.... Antoinette LaFarge669
all lies670
-------------THAT'S ALL FOLKS-------------671
not all lies672
All Art673
art lies674
a snake devours the pig before he says his part.675
great art676
or is it grating art?677
wtf is grating art?678
this679
what is this, Jeopardy?680
Please note: The performance is over. What you are hearing now is pure noise.681
very nice682
how can you tell?683
We are not responsible for any further problems with your signal.684
how can you be sure?685
what are you responsible for?686
lies687
what else is new?688
Orpheus digitizes down to glowing electrons.689
that was pretty.690
can I go back to sleep now?691
I want to stay in Germany.692
Digital.Director bows once more to the audience and thanks them for coming.693
Everyone waves to Germany.694
Zeus forgets to wave to Germany.695
Everyone waves to Kassel.696
Zeus looks round for some cute boys.697
Hades stays in Germany.698
--------OVER AND OUT---------699
147
G.3.5. MetaMOOphosis - vorprogrammierte Texte
Quelle: Sacks, Rick: Email an den Autor, 25.02.2001
a) The Observer #710
„remarks, this is too much."
„mumbles, Sure thing, mm hmm.“
„raises an eyebrow.“
„lookssideways at the scene.“
„mumbles, "Oh really?“
„thinks aloud, Iwonder what the primary metaphor here is?“
„remembers, Itshould be easy to lift oneself out of a miserable state with the
force ofwill.“
„running a little finger over an eyebrow, The gaze of ananimal...“
„asks, How could fools get tired?“
„decides to take am ore active role.“
„, trying to remain impartial, asks, Howcan we just accept it all as real?“
„smiles warmly.“
„says, Thiscould be a disruptive eve nt in everyones life.“
„thinks aloud, Agrandiose fit of madness.“
„wh ispers, But the attraction of thehuman world is so immense.“
„takes a sma ll palm sized deviceout of a pocket and stares at it.“
„thinks, In the midd le of the day adesert seems without life.“
„utters, There are people with thereputation for being polite in public who forget
their mannerswhen at home .“
„softly mumbles, The clock ironically summons us,and turns sadly."
„interjects, I come and go. The demon tagsalong."
b) The Doctor #711
„remarks, this is too much."
„says, I've never seen anything like this, shaking his fists in theair.“
„says pointedly, With modernity comes great risk.“
„suddenlyglares and says loudly, Ah hah!"
„shakes his head slowly,this is not good. Not good.“
„, smiling, Child ren should be granteda special freedom, a special protection,
that their right to be a littlecarefree, to have a little senseless giddiness, a
little play, sh ould berespected and encouraged.“
„speaks as if to himself, Quitehonestl y I have no ambition to be peculiar.“
„says, Consider ratherthe river in spring.“
„observed, He nerved himself to the greateffort of pushing an armchair to the
window, then crawled up overthe window sill and, braced against t he chair,
leaned against thewindowpanes, obviously in some recollection of the sense of
freedom thatlooking out of a window always used to give him. “
„t akes thestethescope from his neck and begins listening to the wall.”
„says g ently, It's admirable how human beings can simply accept and learnto cope
things that are at first sight, repulsive and improbable.“
„rubs his nose. He t urns. No one notices his eyes tearing.“
„murmurs,We can only do our best. “
„says, We mustn't give up hope.There are great things on the horizon."
„watches in confusion,Excuse me. I think I've lost the train of thought her e..."
c) Gregor the insect #1335
„thinks, Climbingthe walls...“
„hisses and muses, "I won't budge if that charwomantries to poke at me.“
„reasons, It's noth ing I've done...“
„'seyes dart around, My father's shoes are enormous."
148
„pouts,If I didn't have to stay my hand because of my parents, I'd havequi t long
ago.“
„squeeks, I wonder why they always open the windowas soon as they come near me.“
„gurgles, everything is a gray blurbut I sure do love that old cheese.“
„complains to himself,The furniture in my room is a n uisance.“
„'s mind squeezes as hethinks, What if all the comfort, the quie t, the contentment
were now toend in horror?“
„says, It's a queer way of doing, this sitting onhigh at a desk and talking down
to employees, especially whenthey have to come so near because the chief is hard
of hearing.“
„reflects, The picture on the wall, perhaps that will keep me human.“
„hopes, Heavenly Father! Perhaps this is all a bad dream and thealarm will go off.
I c ouldn't have slept through that easplittingnoise.“
„squeeks, There's such a thick fog over everything.“
„,exclaims, What a fate, to be condemned to work for a firm where thesmallest
omission gave rise to the gravest suspicion! „
„burbles incoherently, I'm not obstinate and I'm willing to work.“
„says indignantly, One can be temporarily incapacitated, but that's justthe mo ment
for remembering former services.“
„drools, I'm loyallybound to serve the chief, you all know that very well.“
„gurgles, gurgle..bloop“
„sc ampers up the wall thinking, The chiefclerk will probably begin dunning my pa
rents again for the old debts"
„, hanging off the light fixture says indignan tly, I wouldn'tever think of
deserting my family.“
„spits, This can all plausiblybe explained at some later date“
„sighs, I have to provide for myparents and sister.“
„, legs twitching says, I'm in great difficultiesb ut I'll get out of them again.“
„opens his mouth. Adisgusting ooze dribble s out, Screeeeeeeeeee!“
„, squeeks, Glub,but blup, snerg, I glooob...“, „cries, Mother? Mother?“
„,stammers, Don't make things any worse for me than they are.“
„musesas he nibbles some rotten vegetables, Milk used to be myfavorite food Now
the thought of it nauseates me."
d) Grete #1367
„stretches herseventeen year old body and says, I love to walk in the country.“
„whispers with concern, Gregor, Gregor, what's th e matter with you?“
„shouts ferociosly, I take care of him, NOONE ELSE!“
„asks,Can I get you something?“
„eyes wide, oh poor, poorGregor..."„
„as if to a child, Cleaning his room is not something hismother should h ave to do.
(Especially with her asthma).“
„I thinkhe understands that hi s mother just can't bare to see him .“
„to herself, Whatever he doesn't ea t is to be thrown away as well.“
„rolls her eyes, sigh...“
„all smiles , ..he's quite relaxed todayisn't he....“
„thinks, Do you need more roo m, I wonder?“
„muses,Everything's been left standing again, tsk tsk."
„proudlyasserts, I am the expert in Gregor's affairs. I understand him."
"with seductive authority, I have gotten a job. I am seventeen afterall."
„crying, It's no use. He's not my brother.“
„explains, Mother has been fainting but she's better now, right?“
„says, I'm learning moo programmin g and French.“
„stretches and says,I've got a job selling software now. G regor's no longer able
to supportus.“
„says softly, We must try to get ri d of it. Thingscan't go on like this.“
„says, We've tried to look after ..it..",“pouts, No one could reproach us after so
long.“
„breathes dee plyand says, Ohhhhh“
„drops her head and says, I can't stand it anylon ger. We work hard all day and
have to put up with..this..allnight“
„stares intently ahead, At last, at long last, I believe it'sthe end.“
„nervousl y, My violin, I'll play some violin perhaps."
“stretches her seventeen yea r old body, Mmmmm, I feel sogooood. Anyone want
anything from the mall?"
149
„says, Weg muss es"
„rolls her eyes, takes a deep breathe and drops her s houlders indespair.“
„,eyes wide, says, oh poor, poor Gregor..."
e) Mr Samsa #1340
„says, I love towalk in the country.“
„calls, Gre gor? Gregor?“
„shakes his headtiredly and says, What can we do?“
„puf fs himself up and states,I'm going back to work!“
„states, I mean just what I say,I will not allow tenants who are discourteous in
my house oneminute !“
„says, I will keep my uniform on as long as I please.“
„says to his family, Come along now, let bygones be bygones.“
„muses,I had the thri ft and foresight to hold some stocks and bondsfor just such a
day. To, uh, tid e us over until we got back on ourfeet.“
„lowers his head, sigh...“
„ looks up wild-eyed, Hewants to cover me...“
„says, Grete is right, she has the clarity ofyouth.“
„stands like a statue“
„wanders around, lost."
„raises his rolled up newspaper...“
„chases Gregor, You are not myson!“
„stomps about“
„says softly, I don't know what to do.“
„looks at the walls in horror“
„thinks, We must try to get ridof it. Things can't go on like this.“
„says, He's always been insome kind of shell.“
„glares ab out.“
„shouts, Ohhhhh, I've hadenough!“
„glares, We can't afford this muchlonger..“
„sighs,At long last, I believe it's finally going to work out forus.“
„says Grete, play your violin for us.“
„'s uniform is looking worn and dirty."
f) Mrs. Samsa (mother) #1334
„whispers, Are your feet on the floor?“
„wheezes, Gregor,Gregor, what's the matter with you? and shuffles off.“
„screams, DON'T HURT HIM!“
„says, I'm tired and need to rest. She tries totake a d eep breath“
„sighs, He won't eat anythinganymore.“
„covering her eyes s ays, I can't look...“
„asks,Grete, Grete did you clean his room?“
„ cries, He's my SON!“
„,shaking her head, He's not well.“
„asserts, "The boy thinks ofnothing but his work. and shuffles from side to side
ringin gher hands.“
„says smiling, He spent two or three evenings cutting outthat little picture frame
hanging in his room.“
„scolds, It make mealmost cro ss the way he never goes out in the evenings.“
„says, I'm relieved. The ch ief clerk's presence will make Gregor stand upfor
himself. He's so obstinate. He would never do it solely for us.“
„whispers, Gregor, can you hear me? „
„says with short gulpingbreathers, That was no human voice I heard.“
„ asserts,Perhaps the Doctor?“
„screams, Oh my God“
„gags, There a restains on the walls and the white door. Her asthma begins to act
up.“
„sa ys, Hadn't you a train to catch, Gregor. Gregor?“
„asks,What's the matt er with you?“
„wheezes, Help!Help! ForGod's sake, Help!“
„shouts, L eave my son alone, please.“
„sighs, Ohhhhh and gasps for breathe.“
150
„s hakes her head sadly, Ican't believe it's him.“
„with a smile, My daugh ter, myGrete.“
„says, You must go this minute for the Doctor!“
„nodsand says, We must go on. Perhaps a trip in the country. She takes adeep
breath.“
„'s breathe is shallow as her face hardens into a mask."
g) The Journalist #1465
„nods, winks and puts a thumb up.“
„writes feverishly in a notebook.“
„asks, Can you clarifythat?“
„says, Incredible.“
„says, And?“
„chews his pencil.“
„whispers into a small recordingdevice."
„eyesnarrowing, says, Just what part do you play in the bigger picture here?“
„thinks aloud, Am Igoing to be able to give an accurate picture of what's going on?
Will the news be coloured by myperception of it?“
„says, woah....“
„asks, Is there a deeper reason for thistransformation or am I tobelieve that it
just, ummm, happened?"
h) The Charwoman (bot) #1460
Die beiden Roboter können auf Schlüsselworte antworten. Das erste Wort ist das jeweilige
Keyword, danach kommt die automatische Antwort.
{"thanks", "Youare most welcome!"}
{"hello", " How do you do?."}
{"where", "Well,if you 'look' you may find an exit to your liking." }
{"Mrs.", "Oh thatpoor woman."}
{"shit", "Excuse me?"}
{"erudite", "Hrumpff f"}
{"insect", "Disgusting!"}
{"clean", "I do my best."}
{"gross", "That's wh y I'm here, dear."}
{"art", "I wouldn't knowabout that stuff."}
{"Kafka", "I used to work for him. "}
{"daughter", "Grete, a delightful girl!"}
{"play", " Just watch yourmanners here people."}
{"people", "A room full ofnobodies..."}
{"everyone", "In a room of nobodies"}
i) The Three Lodgers (bot) #1398
{"thanks", "Youare most welcome!"}
{"hello", " How do you do?."}
{"help ", "Uh,We don't get involved. Sorry"}
{"where", "Well, if you 'look' you mayfind an exit to your liking."}
{"ass", "That is just the sor t ofcommon language that elicits our apathy to your
situation."}
{"rent", "Th is abode is a temporary one for us and in light of thestrange goings
on, a ver y temporary one.."}
{"Mrs.", "Oh that poorwoman."}
{"Angst", "Perhaps"}
{"sh it", "Excuse me?"}
{"abort", "abort?, oh please..."}
{"leave", "We give noticeand furthermore will not pay a penny for the pitiable time
we've endured todat e."}
{"art", "The creative writer doesn't draw a line between thenormal and th e
abnormal but we don't concern ourselves with THATin our lodgings."}
{"work", "We don't concern ourselves with THAT inour lodgings."}
151
{"theatre", "Neurosi s may be be occasion butliterature is the consequence"}
{"erudite", "Hrumpfff "}
{"insect","Disgusting!"}
{"crime", "We are seriously considering legalact ion."}
{"law", "The original rental agreement didn't includepests..."}
{"hope ", "Ha H A and HA!"}
{"Thank", "You are verywelcome."}
{"plays", "Ahhhhhhhhh. ..."}
{"sister", "Perhaps Gretewill play her violin for us. We could watch fro m behind
so we cansee the music."}
{"theater", "Neurosis may be be occasion bu tliterature is the consequence."}
{"moo", "Objectification precedesAllegory!" }
{"good night", "Yes, it's getting late. We should perhapsturn in."}
{"violi n", "It's Grete's violin!"}
{"Shakespeare_guest", "Any guest of 'The Bard' is w elcome here !"}
{"Shakespeare's_Guest", "Any guest of 'The Bard' is welcome her e!"}
{"begins", "Bravo!"}
{"plays", "ahhhhhhh..."}
{"live", "It isquestionab le as to whether any of us are actually 'alive'."}
152
G.3.6. Barnstorming the Palace - Logfile
Quelle: http://leda.ucsd.edu/%7Eajenik/archive/improv/bushgore/Logs/il_bg_01.htm
Moved to Harry's Poolside Cafe at 18:56:581
geeBush: would you vote for me?2
geeBush: oh great\3
(DrK ViCe PrEz)hOmEsLiCe: no4
AlGore: Hi George5
(DrK Prez)ChUcKy: yo drK .... WOULD YOU VOTE Lab Mouse With a whip 4 ME?????6
(DrK sQuAd)SISQO_: laeve7
geeBush: AL, buzz off would you?8
(DrK ViCe PrEz)hOmEsLiCe: u9
AlGore: me?10
(DrK ViCe PrEz)hOmEsLiCe: no mouse11
AlGore: let me tell you a little story12
geeBush: :oh brother13
AlGore: about Samuel Morse14
(DrK Prez)ChUcKy: would you vote Lab Mouse With a whip 4 ME ... DrK./..?15
geeBush: what a bore16
AlGore: they told you about him in school didn't they?17
(DrK Squad)Andriea(ChUcKy'S): hey yall I found this guy for Assasin18
earlier wanna hold him for him19
(DrK ViCe PrEz)hOmEsLiCe: listen guys i out for a bit food and my bro20
needs Comp cya in a few21
(DrK sQuAd)SISQO_: leave damn political aces22
AlGore: I care about food and healthcare23
(DrK Squad)Andriea(ChUcKy'S): hey will someone hold this for Assasin24
(DrK Prez)ChUcKy: sure25
(DrK ViCe PrEz)hOmEsLiCe: algore got my vote26
(DrK Prez)ChUcKy: give it27
AlGore: great!28
geeBush: what's the matter, don't you like me?29
AlGore: thank you friend30
(DrK ViCe PrEz)hOmEsLiCe: np bye all31
AlGore: you are a big loser32
geeBush: i want to know why?33
(DrK sQuAd)SISQO_: shut up queer34
geeBush: tough room...35
AlGore: Vchipper36
(DrK Squad)Andriea(ChUcKy'S): tell me which guys yall want to keep okay37
(DrK Prez)ChUcKy: yo drk ... VOTE Lab Mouse With a whip 4 ME AS PRESIDENT !!!38
Received file gcentral.gif39
*** ; AlGore is Erasing40
Moved to The Moor at 18:59:2841
BURN: ;im the president of the cali clan. so ha kylan. i said it before42
you did43
BURN: ;*moan*44
BloodyRazors(c): ;lol45
AlGore: Hi BURN46
AlGore: I'd like your vote47
AlGore: tell me what I need to do to get it48
BURN: :can you sodomize me?49
TwiTch&deg;': LOL50
BURN: :*snicker*51
BURN: ::can i sodomize you with a 10 foot pole?52
BloodyRazors(c) . CaliClan Leader: Cali Clan 4 life lol53
Paech: :hello all.54
AlGore: : I don't think Tipper would like that55
TwiTch&deg;': ^is a doormat56
AlGore: anything else?57
153
BloodyRazors(c): ^is dirty feces58
AlGore: I can do for you?59
BURN . KylanClan: :go away..60
......61
geeBush: would u vote for me?62
Paech: darmn lirscorler63
AlGore: What do you have to say about helathcare?64
Paech: lainyloo!65
geeBush: pleeeeze?66
BURN . WeWorshipKylan: :the government and all aspects about it are corrupted..67
AlGore: free condom distribution68
BloodyRazors(c): oooofff scott69
No Good Dirty SaiIor: :i'm going to spank some girls now70
geeBush: "I will take a balanced approach on the environment."71
geeBush: Whatever that is72
BURN . WeWorshipKylan: :*licks kylan* woo73
TwiTch&deg;': *hides her ass*74
Paech: heya nick75
.&cent; Napalm(LKF) &cent: hmm we still hostile in here or is it safe to come back?76
BloodyRazors(c): *sniff*77
BURN . WeWorshipKylan: :oh wait i forgot your girlfeind doesnt like that78
Paech: :i dunno nick79
BloodyRazors(c): *grin*80
geeBush: tough room81
.&cent; Napalm(LKF) &cent;.: :bah satan is here82
Paech: i just got here. lol83
AlGore: what exactly does that mean George84
leeloo(tm): hi paech :)85
AlGore: tough room86
No Good Dirty SaiIor: how old are u87
BloodyRazors(c): lol88
TwiTch&deg;': i'm 2089
geeBush: i'm outa here90
No Good Dirty SaiIor: u wearing a shirt there91
BloodyRazors(c): she is 7492
AlGore: tough room93
Moved to Member's Beach at 19:05:2494
Krazychick420: i'm goin Krazy95
AlGore: Hello all96
(P dawgZ)ReDrUm: me too is hard as hell97
(P dawgZ)ReDrUm: wha98
AlGore: I'd really like your vote99
AlGore: what do I need to do to get it?100
Krazychick420: i know101
AlGore: I'm in touch with Generation Y102
AlGore: see?103
AlGore: tell me what you care about104
AlGore: legalizing marijuana?105
AlGore: free trade?106
Silly Kid: hello everyone107
AlGore: the environment108
(P dawgZ)ReDrUm: i want legalized weed109
Krazychick420: what did u say about weed110
AlGore: ok then!111
AlGore: legalize it!112
(P dawgZ)ReDrUm: so i can smoke lots of it113
Krazychick420: hells yeah114
geeBush: AL115
(P dawgZ)ReDrUm: with joints this long116
Krazychick420: lol117
AlGore: there will need to be regulation118
(P dawgZ)ReDrUm: hahahaha119
Krazychick420: like what120
AlGore: I got here first121
(P dawgZ)ReDrUm: f*** regulation122
AlGore: buzz off george these are my votes123
M'lady: :what's with the president things?124
geeBush: we'll see125
154
AlGore: I'd like your support126
geeBush: would you vote for me?127
(P dawgZ)ReDrUm: Algore is a FAGGETT128
Krazychick420: are u really al gore?129
(PB)2HOT(playmate): who r u?130
(P dawgZ)ReDrUm: no he's not131
geeBush: i'm BUSH132
geeBush: would you vote for me?133
Krazychick420: yeha right134
AlGore: no George135
AlGore: I am serious136
AlGore: sustainability137
(P dawgZ)ReDrUm: get the fukk away from me138
(P dawgZ)ReDrUm: bytch boy139
AlGore: this is the greatest moment in human history140
geeBush: sorry that was dad on the phone...141
geeBush: my check bounced142
AlGore: Ibet143
AlGore: :you loser144
geeBush: tough room145
Krazychick420: sooo u smoke weed?146
AlGore: tough room147
AlGore: these kids are tough148
(P dawgZ)ReDrUm: shut up GORE149
AlGore: not very patriotic150
geeBush: not very polite151
Arien: hi again152
Krazychick420: gore i asked u a question153
AlGore: they don't seem to care about the future of their nation154
geeBush: my kids are nicer than this155
Krazychick420: do u smoke weed156
seceret_1999: so what's up?157
AlGore: Let me tell you a little story158
Silly Kid: not too much159
AlGore: about a fellow named Samuel Morse160
PeZKlowN: summone is standing on me161
AlGore: you've heard of him right?162
Silly Kid: you have a friend163
AlGore: Morse code164
(PB)2HOT(playmate): i don't think so165
AlGore: he invented it166
AlGore: began our telecommunications revolution167
AlGore: this is the most exciting moment in human history168
AlGore: and one person made a difference169
AlGore: each of you can make a difference170
AlGore: by casting your vote for me171
[(P dawgZ)ReDrUm humps AlGore's ear]172
AlGore: I like young people173
AlGore: alot174
AlGore: Please think of me175
AlGore: and tell your parents176
AlGore: that feels good177
AlGore: tickles178
AlGore: nice179
Guest 550: hey whats up180
AlGore: that reminds me of a quote from Mark Twain181
M'lady: you know he's thinking "ooo baby, harder!"182
AlGore: You know who he is, right?183
(PB)2HOT(playmate): nothing184
AlGore: God Bless you all185
gogo: jeez186
AlGore: I have to go now187
gogo: bye dad188
AlGore: thank you for listening189
Moved to The Spa at 19:11:28190
Received file bath1.gif191
Received file bath2.gif192
Received file whirlpl.gif193
155
Ashlie: Where did Lauren go?194
AlGore: Hello everyone195
Flanx22: errrraaahhh196
AlGore: I'd like your vote197
LK: i dont know198
Flanx22: get the hell out al gore199
AlGore: what do I need to do to get it?200
geeBush: hey hi howareya?201
AlGore: I care about all of you202
geeBush: gore gonna pick your pocket203
AlGore: Go away George204
AlGore: I like generation Y205
Ashlie: brb aol206
Flanx22: i'm not us cidicen207
geeBush: I'm here tonight askin for your vote.208
AlGore: legalize marijuana209
geeBush: i'm so sure210
AlGore: sustainable development211
AlGore: good affordable healthcare212
AlGore: these are my programs213
Flanx22: you are not al gore214
AlGore: this is the most exciting moment in human history215
AlGore: don't you think?216
AlGore: NiteEyes217
Flanx22: you cannot218
Flanx22: you can't be219
AlGore: I'm here to ask for your support220
NiteEyes: yea right221
Flanx22: i'm not a us citizen i said222
AlGore: a world citizen, though223
AlGore: I am good for the world224
Flanx22: but if iwas old enough to vote225
Flanx22: i'd vote for you226
AlGore: great!227
AlGore: and you ashlie?228
Flanx22: why would al gore have the Palace?229
AlGore: will you vote for me?230
NiteEyes: exactly231
AlGore: I invented the internet232
Flanx22: no you did not233
AlGore: and like to hang out here234
LK: hey235
lauren: my comp froze236
NiteEyes: this is sooo fun237
Flanx22: hmm, hang out238
AlGore: and check out generation Y239
NiteEyes: hahahahaha240
AlGore: and lol with you all241
NiteEyes: *is rollin*242
~flygurl~: hello forty oz243
Flanx22: not a word that a canidate for president would use244
AlGore: lol?245
~flygurl~: hello246
~flygurl~: layren and lk247
AlGore: God Bless you all248
LK: hi fly249
lauren: hi flygurl250
lauren: i g2g in 20mintes251
AlGore: Shuold the internet be regulated?252
NiteEyes: lol253
~flygurl~: like my sighn i put on u guys254
156
AlGore: do you think?255
Flanx22: i'm starting to believe that you really are al gore256
Ashlie: oh.....she's back257
A&yen;&sect;ý&#163;(r): ^Nite eyes don't cry258
LK: hey ash259
AlGore: Let me tell you a little story260
geeBush: not that again261
Ashlie: yah hi*262
NiteEyes: i dont believe it263
AlGore: butt out George264
LK: hi265
NiteEyes: dont listen266
geeBush: butt out?267
lauren: a bunch of my avs just got deleted when my comp froze =[268
AlGore: just go away now269
Forty Oz: that sucks270
geeBush: not very polite271
LK: awww im sorry272
AlGore: these are my constituents273
Flanx22: me?274
geeBush: tightass275
AlGore: not yours276
geeBush: we'll see277
LK: wtf bush and al are fightin278
NiteEyes: SCARY279
AlGore: I'm tight here with Flanx22280
NiteEyes: tight?281
geeBush: i'm so SURE282
A&yen;&sect;ý&#163;(r): lol283
NiteEyes: a politician wouldn't use that word284
geeBush: :poser285
lauren: what word niteeyes?286
NiteEyes: ALGORE IS A FAKE287
NiteEyes: fake288
geeBush: you got that right Neyes289
NiteEyes: what kind of politician uses TIGHT?290
Flanx22: yeah291
geeBush: oh you should talk292
geeBush: AL293
Forty Oz: lol294
Flanx22: al does, hes hip295
geeBush: your DAD was a senator296
NiteEyes: you actually would believe him297
geeBush: you probably never had your own car298
AlGore: have some respect299
LK: i dont know i just feel unwanted in here so ima chill somewhere else300
NiteEyes: not for a second301
AlGore: he was a great man302
geeBush: limo boy303
geeBush: poser304
AlGore: don't get personal George305
Flanx22: f u bush get outta here306
lauren: can i come?307
AlGore: it could get ugly308
NiteEyes: well al it could get ugly if you dont getta outta here309
LK: ima start goin there310
Flanx22: i like al311
Cryslis: YAY for bush! :D312
Flanx22: not you crackhead313
Cryslis: ^*republican*314
LK: this is awsome315
157
NiteEyes: !SICK OF ALL THIS FAKE BULLSHIT!316
lauren: whats awesome?317
AlGore: room is turning ugly318
LK: them two prez fighting319
AlGore: gotta go320
Flanx22: becuz of bush321
geeBush: man let's go back to DC322
AlGore: God Bless you all323
geeBush: these kids are great324
LK: hahaha325
lauren: o326
Flanx22: u to brother327
LK: wtf328
geeBush: but they don't vote329
AlGore: these kids are great330
NiteEyes: flanx are you stupid331
Flanx22: not u bush332
AlGore: but they may someday333
geeBush: vote?334
Cryslis: ^*votes republican*335
geeBush: with posers like us running?336
AlGore: bye George337
NiteEyes: you are stupid flanx338
AlGore: see you in California339
geeBush: hahaha340
NiteEyes: stupid341
NiteEyes: stupid342
NiteEyes: stupid343
Cryslis: bushy go bye bye344
158
Lebenslauf
Ausbildung:
18.02.1976 Geboren in Dachau
1982 - 1986 Grundschule Dachau Süd
1986 - 1995 Ignaz-Taschner-Gymnasium Dachau, Abitur
Ab WS 1996 Dramaturgiestudium an der LMU München / Bayer. Theaterakademie
WS 1997 Vordiplom
SS 1999 Wechsel zum Studium der Theaterwissenschaft an der LMU München
WS 1999 Auslandssemester an der Universität Wien
SS 2001 Voraussichtliches Studienende
Sonstiges:
09-10/1996 Praktikum bei der Dachauer Neuesten, dem Lokalteil der
Süddeutschen Zeitung in Dachau, danach freier Mitarbeiter
03-04/1997 Dramaturgiehospitanz am Städtebundtheater Hof/Saale
10-11/1997 Regieassistenz am Modernen Theater München
05-08/1998 Praktikum bei THE EVENT COMPANY, seitdem freier Junior Consultant
02/2000 Praktikum im Theaterbüro des Kulturzentrums WUK in Wien
1996 - 2000 Konzeption und Regie mehrerer Theaterprojekte mit Laien
159
Erklärung
Hiermit versichere ich, daß ich die vorliegende Arbeit selbstständig nur unter Verwendung
der angegebenen Literatur angefertigt habe.
München, 23.03.2001 __________________________
Andreas Horbelt