O „KRIZI UMĚNÍ“


Jean Clair: Odpovědnost umělce

Philippe Dagen: Nenávist umění

Yves Michaud: Krize současného umění


Současné umění se sice nachází v krizi, to ovšem nelze říci o souboru vydávaných textů, které tento
fenomén provází. Mezi nedávno publikovanými eseji, které se věnují tomuto tématu, existují tři, u
nichž byl v období od září do prosince 1997 vydán dotisk. Jde o díla Odpovědnost umělce (La
responsabilité de l’artiste) od Jeana Claira, Nenávist umění[P1]  (La haine de l‘art) od Philippa
Dagena a Krize současného umění (La crise de l’art contemporain) od Yvese Michauda. Dosti vzácná
situace na to, aby ji v oblasti, kterou díla označila za zkaženou, mohl někdo ocenit. Ovšem
pozornost, kterou čtenáři věnují této diskusi, svědčí o skutečném zájmu, nemálo vzdáleném
lhostejnosti vůči současnému umění, již různí [P2] autoři s potěšením vyzdvihují.

Názory diskuse, která započala v roce 1992 ve sloupcích [P3] časopisu Esprit, jsou nyní jasné.
Jedni tvrdí, že současná umělecká tvorba získala nadvládu téměř nad vším[P4] , zatímco druzí
současné umění před jeho pomlouvači brání. V situaci sváru mezi modernisty a zastánci klasického
umění projevují eseje autorů Claira, Dagena a Michauda zájem obsáhnout tak trochu všechna
stanoviska diskuse, tedy[P5]  stanovisko „klasiků[P6] “, stanovisko „profíků[P7] “ a nakonec
stanovisko „zlaté střední cesty“.


N (kvůli P4 a P7)
________________________________

 [P1]k/vůči

 [P2]jednotliví

 [P3]na stránkách

 [P4]ne, hledejte  pejor. význam „n´importe quoi“

 [P5](po řadě):

 [P6]„proti“

 [P7]„pro“