Kateřina Sochová

O KRIZI V UMĚNÍ

Clair Jean, Odpovědnost umělce, Paříž, Gallimard, 1997, 146 s., 85

Dagen Philippe, Nenávist umění[P1] , Paříž, Grasset, 1997,252 s., 98

Michaud Yves[P2] , Krize moderního umění, Paříž, OUF, 1997, 288 s., 98


Jestliže je moderní umění v krizi, pak k tomu můžeme jedině dodat, že to platí [P3] i ve
vydavatelské činnosti, která se s tímto fenoménem pojí. Mezi nedávno vydanými esejemi, které se
tomuto tématu věnují, byly tři z nich již mezi [P4] zářím a prosincem 1997 dotisknuty – jedná se o:
Odpovědnost umělce Jeana Claira, Nenávist umění Philippa Dagena a Krize moderního umění Yvese
Michauda. Jde zajisté o dostatečně zvláštní okolnosti[P5]  na to, aby byla  tato díla oceněná
v oblasti, kterou sama popisují jako bezútěšnou. Nicméně, pozornost, jakou této debatě věnují
čtenáři, poukazuje na opravdický[P6]  zájem, a nepřevládá u nich [P7] nezájem o moderní umění,
který tak s libostí zdůrazňují tito autoři.

Cíle[P8]  této diskuze jsou dobře známy, již od jejího zavedení [P9] v roce 1992, ve  sloupcích
[P10] časopisu Esprit. Na jedné straně, jsou zde ti, kteří tvrdí, že modernímu umění dnes vévodí
kdejaká hloupost; na straně druhé ti, kteří obhajují moderní umění před podobnými pomluvami. V této
válce mezi Starou gardou a Novými junáky[P11] , eseje Claira ,Dagena a Michauda mohou pokrýt téměř
veškeré možné spektrum pozic v debatě: první na straně „odpůrců“, druhou na straně „stoupenců“ a do
třetice jakousi neutrální pozici.


N (kvůli P3 a P1)
________________________________

 [P1]k/vůči

 [P2]jména buď oddělit čárkou, nebo křestní+příjmení


 [P3]NEPLATÍ

 [P4]od-do

 [P5]j.č. = ten dotisk

 [P6]hovor.

 [P7]« ne nezájem »

 [P8]spíše meze, témata

 [P9]zahájení/otevření

 [P10]na stránkách

 [P11]moc odvážné, je to lit. historický odkaz