PRECISIONES SOBRE LOS LLAMADOS «TEMAS»
MIGUEL ÁNGEL REBOLLO TORIOS
Universidad de Extremadura
En el ámbito de la morfología, la formación de palabras constituye un
elemento fundamental con una bibliografía muy abundante. Uno de los capítulos
atractivos y dificil de encasillar es el que aquí, siguiendo la denominación
que le han dado otros investigadores, está configurado por formas de
origen grecolatino básicamente. Me refiero a lo que, seg ŭn se indica en el
título, se conoce bajo el término de temas. Convendría serialar que no siempre
los estudiosos los reconocen bajo este rótulo y que, además, su estatus no es
fácil de precisar. Así, por ejemplo, en un estudio se reconoce que no son
«verdaderos prefijos o sufijos», sino elementos verbales o nominales que entran
en composición y configuran verdaderas formaciones polilexémicas', si
bien se concluye que esos lexemas se comportan como prefijos o sufijos. Este
carácter dual e híbrido es patente en todos los trabajos que abordan la construcción
de palabras con las bases grecolatinas. La denominación de rakes
prefzjas y rakes sufijas en una conocida gramática refleja bien el antagonismo
y las dudas2. No de una manera rígida, pero sí de forma orientativa, cabría
establecer dos visiones de los estudiosos con respecto a este problema:
1. En un bloque estarían quienes insisten en la consideración general de
«afijos» (con matizaciones varias). Para M. Alvar Ezquerra la denominación es
' V. Alba de Diego: «Elementos prefijales: oderivación o composición?», Serta Philologica E
Lázaro Carreter, I, Madrid, Cátedra, 1983, 17-21. El autor destaca también su vitalidad en otras
lenguas además de la española y subraya su gran penetración en la lengua com ŭn.
2 M. Seco: Gramática esenc-ial del español, 2 edic., Madrid, Espasa-Calpe, 1989, 214. Para este
autor se trata de un fenómeno de composición sin lugar a dudas: «También las palabras griegas
y latinas, dotadas de terminación adecuada, son utilizadas como componente final de las palabras
compuestas; en ese caso se llaman rakes sufijas. Igual que las palabras formadas con raíces prefijas,
son innumerables en la lengua moderna las formadas con raíces sufijas» (ibidem). Destaco dos
aspectos: en primer lugar, el empleo de «raíces sufijas» y «raíces prefijas», de significación
[355]
Anuario de Estudios Filológicos, XX/1997, 357-366
356	 MIGUEL ÁNGEL REBOLLO TORIO
la de «prefijos cultos», pero seriala que también tienen por nombre «seudoafijos
o afijoides», divididos en «seudoprefijos y prefijoides» y «seudosufijos
y sufijoides»3. En la obra de M. F. Lang se estudian estas bases bajo el epígrafe
de «prefijoides», que el propio investigador precisa: «El término "prefijoide"
se aplica de forma convencional a aquellos elementos constitutivos de
palabras, de origen griego o latino, que resultan altamente productivos en el
lexico moderno, y que dan lugar a formaciones cuyo estatuto gramatical ha
sido objeto de controversia; para unos se trata de compuestos, mientras que
otros serialan que se trata de formaciones sometidas a un proceso de
afijación»4.
No cabe duda de la posición inequívoca de M. F. Lang, puesto que su libro
tiene por subtítulo «Morfología derivativa productiva en el espariol moderno»
aunque también trata de la «composición» en el capítulo tercero. Frente a este
criterio, G. Guerrero Ramos, coincidiendo con la opinión de M. Seco ya
serialada, encaja estas formaciones en lo que llama «composición culta» 5 y
explica que «en la composición culta se pueden distinguir entre aquellas
palabras que han sido creadas mediante elementos constituyentes que no
gozan de autonomía léxica en espariol {ej.: antropomorfismo} [...] y aquellas otras
en las que sólo hay un elemento griego o latino ariadido a una base léxica
espariola: biodegradación (DRAE 921, aerotransportar IDRAE etc.»6. Sin embargo,
tras aludir con el término no técnico de «elementos» referido a estas
formas, justifica la denominación por lo que la agrupo en este bloque de
autores: «Muchos de estos elementos son los llamados PREFIJOIDES 0 SUFIJOIDES,
y también PSEUDOPREFIJOS 0 PSEUDOSUFIJOS, ya que, convertidos en base de neologismos,
vienen a actuar como prefijos o sufijos, si bien su contenido
semántico es el de un sustantivo, adjetivo o verbo» 7. Parece claro que, si
recopilamos las diversas opiniones, estamos ante morfemas léxicos que, por su
antitética pues no parece que «raíz» encaje semánticamente con la idea de «afijo», y en segundo
lugar, frente al título del art. cit. de V. Alba de Diego, M. Seco no duda en la clasificaĉión: estamos
ante compuestos.
3 M. Alvar Ezquerra: La formación de palabras en español, Madrid, Arco Libros, 1993, vid. el
capítulo «Prefijos cultos» (49-50). Es curioso destacar que, pese a la caracterización de “Prefijos»,
en el desarrollo del epígrafe se reconozca su posposición y se destaque que tienen similitudes
con las palabras compuestas.
M. F. Lang: Formación de palabras en español, Madrid, Cátedra, 1992, 237. La elección de
«prefijoide», por más que esta forma pueda aparecer en la posición de los sufijos, se justifica por su
productividad en inicio de palabra. Con cierto detalle, el profesor Lang analiza aero-, auto-, euro-,
tele-, radio-y video- (págs. 238-240).
5 G. Guerrero Ramos, Neologismos en el español actual, Madrid, Arco Libros, 1995, 33.
6 G. Guerrero Ramos, op. cit., 33-34.
7 G. Guerrero Ramos, op. cit., 34.
PRECISIOAES SOBRE LOS LLAMADOS «TEMAS.
	
357
función, son arijos falsos o pseudos8, y por su productividad pueden ser considerados
como «prefijos» (también falsos).
2. Otros investigadores prefieren emplear el término de «temas», que es
por el que he optado en el título de este artículo. Así, S. Scalise advierte, bajo
el epígrafe de «cultismos» (en lo que coincide con otros análisis, en alusión
al origen de estas bases) que «unidades como anglo, bio, electro, franco, etc., a
menudo son consideradas como prefijos, y unidades como crata, filo, etc.,
como sufijos»9, pero, a continuación expone una serie de razones que le llevan
a rechazar una denominación que no encaja de manera coherente con un
análisis lingiiístico adecuado a lo que realmente son prefijos y sufijos. En
consecuencia, prefiere el rótulo de «temas» al de arijos en general y seriala las
bondades que de esta actitud se derivan: «Considerar las unidades en cuestión
temas en lugar de afijos tienen la ventaja adicional de que nos podemos referir
a una forma comofilia de igual manera (i.e. como «tema») tanto si es el primer
elemento de una palabra como si es el segundo (cf. filantrópico, anglofilia).
Finalmente, también nos permite identificar tres tipos de compuestos en los
que un elemento, al menos, es un tema»'°. La reflexión de S. Scalise se hunde
en el griego al considerar determinadas formas que no pueden ser consideradas
palabras, sino el conjunto de la raíz y la vocal temática (tipo hippo
"caballo" = hipp + o). También S. Varela Ortega opone los temas a los afijos (y
a las palabras): «A diferencia de los afijos, los temas no tienen marcos de
subcategorización definidos, esto es, no están subcategorizados para una base
léxica determinada. El tema es una categoría morfonológica distinta de la
palabra: constituye una base a la que se adjuntan afijos específicos y está
sometida a reglas fonológicas también específicas»".
Por otra parte, la diferenciación entre temas y palabras es de gran utilidad
en la estructura de nuevos compuestos, pues sirve para caracterizar las lenguas.
A. Giurescu escribe: «Comparée á la composition latine, la composition
romane fait apparaitre des différences fondamentales qu Arséne Darmesteter
a le premier mises en évidence, tout en précisant que le latin combinait au
niveau de thémes, comme dans signifer, agricola, tandis que les langues romanes
le font au niveau de mots, comme dans: roum. floareasoarelui, it. boccascena, fr.
8 La idea de pseudo o falso alude inequívocamente a su significado léxico y, sin duda, a
«elementos» no idénticos a los demás afijos.
9 S. Scalise, Marfología generativa, Madrid, Alianza Editoral, 1987, 89.
10 S. Scalise, op. cit., 91. Los tres tipos se ejemplifican en:
1) Iltemalltemal): anglófilo, telégrafo.
2) lítemallpalabrall: geofísico, grafomaníaco.
3) Ilpalabralltemall: musicología, insecticida.
11 S• Varela Ortega, Fundamentos de morfología, Madrid, Sintesis, 1990, 33. S. Varela ha adaptado
el op. cit. de S. Scalise al espafiol.
358	 MIGUEL ÁNGEL FtEBOLLO TORIO
timbre-poste, espg. afilalápices»' 2 Tal preferencia no obsta para que las lenguas
románicas empleen, en sus compuestos, temas griegos y latinos o temas clásicos
y palabras románicas".
Resulta curioso advertir además que quienes razonan y optan por la denominación
de temas, no dudan en serialar que el proceso es de tipo compositivo,
mientras que en el tratamiento de aftjoides o pseudoafijos hay mayor vacilación
e incluso algunos aluden a un proceso de tipo derivativo. No estamos, en
consecuencia, ante una simple elección de nomenclatura, sino ante un opción
que afecta a la propia formación de las palabras.
Como consecuencia de todo lo indicado, y de acuerdo con los argumentos
expuestos por los diversos autores (vid. la bibliografía con más detalle si se
quieren examinar más atentamente las razones), no hay duda de que el término
tema ofrece ventajas superiores y no falsea la realidad. Y eso pese a que
dicho término no deja de ser equívoco dentro de la ling ŭística, cáracterística
que parece inherente a la ciencia que, por principio, debiera ser la más
rigurosa de todas en el empleo de su terminología. Así, en la obra citada de
S. Varela se recogen dos maneras diferentes de comprender la voz temam, pero
no son las ŭnicas puesto que tema se complementa con rema desde una perspectiva
lingiiística muy diferente.
Si el significado de tema es mŭltiple, no por eso hay que buscar otra
denominación, pues en el tipo de análisis que aquí se efectŭa la confusión no
es posible.
Justificado así el empleo de los temas queda por abordar una clasificación
de estas bases. El repertorio de tales unidades es muy amplio". Podría reducirse
si se tiene en cuenta la división recogida por S. Scalise: «El conjunto de
los temas se puede dividir en dos categorías básicas: los que ya no son productivos
(e.g., esp. szpido, erte...) y los que son productivos en la formación del
léxico culto (e.g., esp. logía, grafo... >> 16. De esta forma, segŭn el criterio de
12 A. Giurescu, Les mots composés dans les langues romanes, Paris-The Hague, Mouton, 1975, 14.
13 A. Giurescu: op. cit., 17. Cf., por ejemplo, aerofotografla frente a teleguiar. Este tipo de análisis
lo ha destacado también S. Scalise.
14 La autora alude a «cualquier palabra o base léxica a la que se le hayan restado los afijos
flexivos; por ejemplo, una palabra derivada como niii- era se dice formada sobre el tema
desprovisto de flexión» y también «tema que lo identifica con la raíz verbal acompariada de la
llamada "vocal temática"» (S. Varela Ortega, op. cit., 33). Por su parte, J. Pena Seijas: «Estructura
y procesos morfológicos», Verba, 18, 1991, diferencia entre «temas simples» (ej., blanc- en blanco),
y «complejos» (ej., blancuz- en blancuzco).
13 Remito, entre otras, a las obras de J. M1 Ramos Yeves, Elementos griegos y latinos, Madrid,
Ed. Hernando, 1929, A. Mateos Muñoz, Compendio de etimologías grecolatinas del español, 341 ed.,
México, Ed. Esfinge, 1995 (la 11 ed. apareció en 1966) y José M Quintana Cabanas: Raíces griegas
del Mxico castellano, científico y médico, Madrid, Dykinson, 1987.
16 S. Scalise, op. cit., 89.
PRECJSIOIVES SOBEtE LOS LLAMADOS -TEMAS» 	 359
productividad, quedarían fuera los temas que han dejado de utilizarse (y de
los que, lógicamente, apenas se tiene conciencia ling ŭística). En los repertorios
recogidos de las mencionadas obras no se establece la diferencia entre
temas productivos e improductivos. Cabría ver una diferenciación semejante
a la que establece M. Seco en su Gramática: «principales raíces prefijas» y
Trincipales raíces sufijas»". Se supone que la idea de «principales» quiere
decir «productivas» y son 72 y 37 respectivamente las que recoge, datos que
avalarían la consideración de «prefijoides» porque el nŭmero de unos dobla
al de los otros segŭn el recuento realizado'8. Ninguna de las «raíces» prefijas
se halla en los sufijos ni viceversa, por lo que nos encontramos, por ejemplo,
con que se presenta como «raíz prefija» a CARDIO- "corazón", ej. cardiopatía. No
hace falta pensar mucho para darse cuenta de que también existe el miocardio,
donde cardio se sitŭa como «raíz sufija». La clasificación establecida falla.
Cualquiera puede cotejar otras muchas «raíces» que, pese a la clasificación
ofrecida, se sitŭan tanto al inicio como al final. Conviene tratar, pues, de
ofrecer otra clasificación más ajustada a la realidad. Con esta idea, me he
apoyado en una cifra próxima al centenar de temas y he trabajado con el DRAE
en su versión de CD Rom para, además de la indudable rapidez, disponer de
la ventaja de poder manipular cómodamente las formas inversas, absolutamente
necesarias si se pretende comprobar el uso de los temas tanto en el inicio
de las palabras como en el final.
Tras un detenido análisis del cotejo de las formas podemos establecer lo
siguiente:
— Es cierto que la casi totalidad de los temas pertenece al fondo
grecolatino, pero podríamos acoger también como tal la forma inglesa (ya
castellanizada) LANDIA, admitida en el DRAE19 como -landia: «elem. compos.
que significa «sitio de», «lugar de»: ZUMOLANDIA, fOtOLANDIA».L0 curioso es que
el propio DRAE no recoge los ejemplos que proporciona, pues no aparecen
ni zumolandia ni fotolandia. Este tema inglés funciona sólo en final de palabra.
Su posición, como sucede con los demás temas, no ha de entenderse como
«prefijoide» o «sufijoide», sino como base compositiva que sólo puede ocupar
un ŭnico lugar en la palabra.
— Hay temas que han perdido su especificidad de ser formas ligadas o
trabadas para pasar a ser libres. Son los casos menores. Se da así la posibilidad
de que aparezcan como palabras o bien que integren palabras compuestas
" M. Seco, op. cit., 216-217.
18 J. M8 Ramos Yeves, op. cit., también establece un apartado dedicado a la «prefijación» y otro
a la «sufijación», lo que le lleva a situaciones de duplicidad -y éste es uno de los problemas- como
sucede con antropo, presente tanto en antropofagia como en nzisántropo.
18 Remito siempre al D.R.A.E. de 1992, 21 edición, s.v.: -landia.
360	 MIGUEL ÁNGEL REBOLLO TORIO
• como temas que no dejan de existir. Por ejemplo, agro, auto, cefalo, cine, cromo,
dínamo, dígito, electro, espectro, fago, fármaco, fono, foto, grafía, helio, icono, latría,
metro, morfo, radio, tele, como los más notables. Este hecho no ha pasado inadvertido
para los estudiosos. G. Guerrero Ramos escribe: «Un fenómeno que
nos interesa destacar en este tipo de composición, por ser propio de la lengua
actual y no de los lenguajes técnicos y especializados, es la creación de palabras
compuestas nuevas en las que, si bien se sigue la misma estructura compositiva,
sus elementos constituyentes pertenecen al léxico general, y toman el aspecto
de una formación culta mediante alguna truncación o transformación»20.
— En muy pocos casos también sucede que se desarrollan dos significados,
uno clásico y otro románico. Son conocidos, y estudiados, los términos tele 1
y 2, foto 1 y 2 y cine 1 y 221 , a los que quizá habría que ariadir auto 1 "por uno
mismo" (automóvil, autobiografía) y auto 2 "automóvil" (autoescuela, autovía) y tal
vez radio. No es un fenómeno frecuente. En el caso de aparecer como palabras
-y no temas- tienen siempre el significado del espariol y no el suyo originario.
— El mayor interés se centra, en mi opinión, en la posición que los temas,
nunca afijoides, pueden ocupar en la palabra compuesta. Eso vá a ser determinante
para poder establecer una clasificación más apropiada. Para ello hay
tres posibilidades:
a) Aparición tanto en principio como en final de palabra.
b) Aparición sólo en principio de palabra.
c) Aparición sólo en final de palabra.
Esto nos permitirá reordenar adecuadamente los temas como elementos
léxicos, aptos para aparecer en una, otra o ambas posiciones. En esta tarea no
sirven, por inexactas, las clasificaciones ofrecidas tanto en los manuales al uso
como en el propio DRAE, porque «ni son todos los que están ni están todos
los que son». Por ejemplo, en el Diccionario académico no se recoge ni andro
ni su variante andria (base de escafandra, poliandria, androfobia, androide)22,
20 G. Guerrero Ramos, op. cit., 34.
21 Vid. M. Alvar Ezquerra, «El elemento tele, formante de palabras en espariol», en Homenaje
a Félix Monge, Madrid, Gredos, 1995, 55-64; M. Alvar Ezquerra, «Notas para el estudio del
formante de palabras espariol "foto-, Analecta Malacitana, I, 2, 1978, 313-326; J. M Folgar de
la Calle, «Sobre cine y vocablos afines», Verba, 11, 1984, 319-324; Ml V. Romero Gualda, «Acerca
del elemento tele-», Thesaurus, B.I.C.C., XXXI, 1976, 502-511. La diferencia en 1 y 2 marca el
desvío entre el significado primitivo tele "lejos", foto "luz" y cine "movimiento" y el desarrollo en
español, a sabiendas de que pueden hallarse más matices, como, por ejemplo, establece M. Alvar
Ezquerra en su art. cit. sobre tele, en el que determina cuatro significados «por lo menos» en
español: "a distancia", "relativo a la televisión", "a través del teléfono o de los medios de comunicación"
y "que lleva lejos" (pág. 59). A nosotros nos basta con fijar la dualidad entre el
significado originario y el (o los) demás posterior(es).
22 Las palabras recogidas muestran las posibilidades, pero no son todas las posibles que
pueden crearse.
PRECJSIONES SOBRE LOS LLAMADOS -TEMAS- 	 361
tampoco existe cosmo (base de cosmogonía, cosmopolita, microcosmo) o dermo (base
de dermatólogo, dermofarmacia, paquidermo), o sofo / sofía (base de filosoffa,
teósofo). La lista puede ampliarse con facilidad. En otras ocasiones se nos
indica, correctamente, el tema con su colocación cierta, caso de aero-23 (base
de aeródromo, aeroclub) 24, iso- (base de isotermo, isomorfo), macro- (macrobiótica,
macrocefalia), y otros más en los que el tema va situado sólo y exclusivamente
como primer elemento del compuesto. 0 bien, con una colocación inversa:
-cracia (tecnocracia, democracia), -patía ( telepatía, cardiopatía), -voro (insectívoro,
herbívoro). Y por ŭltimo, quedan los que se emplean indistintamente en uno
u otro lugar, casos también recogidos del diccionario académico como bio-/-bio
(biografía, microbio), fago-Kago (fagocito, antropófago), (filosoviético,
anglófilo), fono-flono (fónico, telefono), podo-f-podo (podólogo, cefalópodo) y muchos
más.
Pero lo más llamativo no son los temas no recogidos en absoluto —segŭn
hemos serialado— sino los mal recogidos puesto que inducen a error. La lista
es relativamente amplia. Así, por ejemplo, la forma antropo- seriala, con el
guión pospuesto, que nunca puede cerrar palabras, y no es cierto, ya que al
tiempo que existen antropólogo y antropocentrismo conocemos las formas filántropo,
licántropo o misántropo. Lo mismo pasa con -cefalo, con guión al inicio, del
que no sólo hay macrocéfalo, sino también cefalópodo o cefalotórax. Cotéjense
también las bases cromo- (cromolitografiar, pero también polícromo o monocromo),
-cultura (viticultura, pero culturizar), dactilo- (dactilógrafo, dactiloscopio, pero
perisodáctilo, pterodáctilo), foto- (fotobiología, pero telefoto) 25, geo- (geometría, geografía,
pero epigeo, perigeo), -logo (filólogo, pero logopeda), o --metro (termómetro, pero
metrónomo). Hay más casos que el lector puede fácilmente completar.
— Como ocurre en el léxico, no se puede esperar una simetría absoluta
pese a que nada impide, en principio, un funcionamiento semejante a lo
deseable. Destaco un caso Ilamativo: el referente a filo / filiay fobo / fobia, temas
que podríamos considerar semánticamente antónimos. Existe fobia y su plural
fobias, como palabra autónoma; sin embargo, su contrario filia no aparece
aislada26. Palabras compuestas con filo como primera o ŭltima base existen
(filoconservador, cinéfilo) y el modelo puede extenderse con fácil comprensión
para los oyentes, pero no ocurre lo mismo con las formas de fobo, que sólo son
posibles en posición final (xenófobo, fitófobo). Ypara terminar, -filia y fobia como
23 La posición del guión, al final o principio del tema, señala dónde ocupa el lugar en la
composición.
24 Un ejemplo como el de anaerobio no es contrario. El prefijo negativo an- del griego se sitŭa
en primer lugar. La estructura es an- aero- bio (prefijo + tema + tema) y nunca podría ser
*anbioaero.
25 Son dos tipos distintos de foto, en cuyo caso sería mejor marcar las diferencias.
26 Salvo en expresiones «oídas» del tipo «estas son mis filias y mis fobias» y semejantes.
362	 MIGUEL ÄNGEL REBOLLO TORIO
temas sólo son posibles en situación final de palabra. Esto nos lleva a establecer
una equiparación entre los tipos -o, -a -ía, -ia: pato/patía, logo/logía, grafo/grafía,
mano/manía, nomo/nomía, geno/genia, crata/cracia, iatro/iatría, andro/andria,
etno/etnia, fono/fonía, tecno/tecnia, tomo/tomia y otros pares más.
— No existe en todos los temas la capacidad de establecer un juego como
el que acabo de indicar. El fenómeno no es, no obstante, desderiable porque
incide en la clasificación de los temas. Tampoco este fenómeno ha pasado
inadvertido para los gramáticos27. En el DRAE no siempre vamos a encontrar
los temas recogidos de esa forma. Así, aparece la forma -tecnia " que significa
técnica" (mnemotécnica, pirotecnia) pero no la forma *tecno, pese a las entradas
de tecnocracia, tecnología, etc. A veces sí se da una explicación pormenorizada
de todas las variantes. Por ejemplo, -grafia «elem. compos. que significa
"descripción", "tratado", "escritura" o "representación gráfica"» (monografía),
grafo-: «elem. compos. que significa "que escribe" o "que describe"» (mecanógrafo,
telégrafo).
Entre unas y otras formas, la distribución es patente. Las formas en -ía,
-ia (grafía, fagia) sólo se sitŭan al final de la palabra, esto es, como segundo
o tercer elemento (foto-grafía, espectro-foto-metría), mientras que las formas en
-a, -o (iatra, metro) pueden encontrarse, en principio, en lugares indistintos
(iatrogénica, cronología, pediatra, isócrono, metrópolis, termómetro). No son pues
necesariamente «sufijos», es decir, elementos pospuestos como se pretende en
alguna gramática ya citada. Es casi seguro que la forma en -ía, -ia obliga a situar
en posición final el tema. Se puede considerar, de todos modos, tanto a los
tipos logo, logía como meras variantes y no, para el caso de logía, como una
combinación hipotética de *log + *ía, puesto que -ía, -ia son sufijos en espariol,
pero no aplicables a este caso; es decir, no comparables a la creación de otras
formas del tipo lóg-ico, palabra configurada por un tema y un sufijo. En ningŭn
caso ía, -ia conlleva la autonomía sintáctica28.
— La mayoría de los ejemplos recogidos en las obras que tratan de los
temas se componen de dos temas". Con todas las reservas necesarias, ésta
parece la configuración más comŭn, pero no debemos olvidar la capacidad de
27 En la lista de «raíces sufijas» recogida en la op. cit. de M. Seco se nos advierte: «En los casos
en que aparecen juntas dos formas, seguidas de la significación, la ririmera de estas formas
expresa el «fenómeno» y la segunda el «agente» o el «poseedor» de ese fenómeno» (pág. 217).
Así, por ejemplo, se opondrían -FOB1A, -FOBO, «enemistad»: claustrofobia, claustrofobo. Tal división
es simplemente semántica. Habría que tratar si, además, existen otras diferencias.
28 Formas como etnia deben considerarse como las ya indicadas del tipo fobia, latna o manía,
como creaciones de palabras, capaces de aparecer libres a posteriori. De lo contrario, todos los
temas terminados en	 -ia serían también plenas palabras a priori.
29
Para el caso es indistinto que sean griegos, latinos, mixtos o con bases espariolas.
PRECISIOIVES SOBRE LOS LLAMADOS «TEMAS»	 363
crear unidades con tres temas, del tipo: hebotelegrafía, farmacopsiquiatría,
litofotografía, espectrofotometría, telecinematografía, telespectroscopio".
Tras esta serie de observaciones, creo que se puede llegar a alguna con-
clusión:
1) Se justifica que el nombre más apropiado para estas bases fundamentalmente
grecolatinas es el de temas.
2) El nŭmero de temas que integran dichas bases es, por fuerza, finito pero
no hay listas exactas.
3) La procedencia es básicamente grecolatina, pero puede agregarse la
forma landia, de origen inglés.
4) El rechazo de la denominación de afzjoides alude tanto a la propia
denominación como a su funcionamiento. Su significado es léxico, en ning ŭn
caso son meramente ŭtiles gramaticales.
5) Su funcionamiento no es equiparable a los afijos, pues el inventario de
prefijos y sufijos no es nunca confuso: un prefijo no puede ser sufijo ni
viceversa.
6) La clasificación propuesta tendría que atender a los siguientes criterios:
a) temas que sólo se sitŭan en final de palabra: metría, carc-ia, fobo.
b) temas que sólo se sitŭan en comienzo de palabra: iso, hidro".
c) temas que admiten tanto una como otra posición: antropo, céfalo.
En las obras citadas suele aludirse a la colocación, que sirve para clasificar
en «pseudoprefijos» y «pseudosufijos», pero los ejemplos que aducen, tal como
he demostrado, son los que convienen para que así resulte. Propongo trabajar
de manera inversa: hacer acopio de los temas, recoger el mayor nŭmero de
palabras en cuya formación se encuentran... y clasificar de manera que los
ejemplos corroboren la teoría y no se fuerce a la inversa.
7) Quedan, como en todos los trabajos, muchos interrogantes por resolver:
ecómo clasificar las formas en que intervienen tres temas?, equé comportamiento
hay entre el acento, los temas y las palabras?, equé temas son los
productivos en la actualidad?, econ qué inventario contamos si se lleva a cabo
todo lo que se sugiere aquí?, ecuántos temas han pasado a convertirse en
30 He tomado los ejemplos de tele del art. cit. de M. Alvar Ezquerra, quien recoge 138
formaciones con tele (más cuatro nombres propios) y, si no me equivoco, ninguna está configurada
por cuatro temas.
31 Hidro ocupa la primera posición, pero si se le agrega el sufijo -ico (iddrico) puede, en
conjunto, situarse en la segunda posición (Iluorlddrico, cianIddrico). Por si sólo la ŭnica posición
es posible en el inicio (hidroavión, hidrocéfalo).
364	
MIGUEL ÁNGEL REBOLLO TORÍO
palabras?, el significado que divide al «fenómeno» (monarquía) del «agente»
(monarca) es general en todas las oposiciones del tipo -ía, no -ía?, cuántos
temas han desarrollado otro significado en espariol?
Ya para terminar, las posibilidades de investigar son muchas y exceden lo
que se pretendía al iniciar este artículo. Confío en que, al menos, sirvan para
desbrozar y clarificar estos problemas tan atractivos de la lengua espariola.