1
EI ..EMENTOS CONSTITUTIVOS DEL LÉXICO ĽSľANOL
1. Pro pus no
J. I. El tenia de esta contribución acerca de los elementos léxi-cos que han venido a conformar la lciigua espaňola es muy vasto. En primer lugar debemos decídir ta roanera de presentarlo. Aquf n o es posible ir más alia de un breve ensayo, e n el que se tratará cle seňalar algunas líneas de la formation del vocabulai io. Parece se impone un metodo diacrónico, que consigne sucesivamente las aportaciones de los distintos pueblos que han ocupado la Peninsula ibérica o de los que han influido ahí de una manera u utni para dej a ľ huellas de su acervo léxico, au n q ne h e m us op lado por poner de relieve In fundamental y colocado en pucslos más modestos lo accesorio,
1.2. Conviene no seguir el procedimiento de enumerar las con-rributiones situándolas en un mismo piano, desde la nehu i osa pre-rromana hasta las terrninologias estadounidenses de moda. (.reo equivocado actuar —sobre todo para el periodo de formáciou, hasta el apogeo de la Reconquista— partiendo de un substrato y un superstrato separados por un eje divisorio form ado por el elemento latino. Ni aun suponiéiido que los ej c m pi os que se aducen sean exacLos, no no.s parece el metodo más adecuado ese procedimiento de formar listas más o nienos largas de términos prelatinos, latinos, germánicos, ärabes, mozárabes, occitanos, etc., pues asi, al colocar esos aportes en identito n i ve I, se distorsíona un lan to la real i dad. No todos esos co i upon en tes tietien la misma transcendencia. Lo primordial es el elemento latino, que const ituye la hase y cimiento del idioina; en realidad, la lengua espaňola es la continuación del latín hablado en la Peninsula; lo demás son algunos materiales advenedi-/.os que la história j tistifica o explica.
20
I'a H a l.\ jiisiokia I Ml I F.Xrm KSI'AŇO].
elementcis constitutm )s hel léxico espaňol
I Dejareinos do lado el problenia de la c reación léxica, a partir de materiales ya existentes: CuUbrón en la TV, pasota o plu-riempleovn la India por el vi vir, camello 'dealer' o chocolate 'shit' en el mundo de las drogas n ctwnzv en el de la delincuencia. Ks tin feilómeno que se ha dado sicmpre: faroi 'fanfarronada', puckera-zo 'trampa electoral", pico 'cima', culebra 'hroma, chasco', siftf colon's 'jilguei<>', urejím 'paperas', polina falcla', gala 'holsa de pieľ etc. Con todo, parece que en el idioma de las ciudades la cread-vidad metaťórica es hoy rnenor (pie en los siglos áureos, a expen-sas del piéstaino o del calco servil, aunque éste es nu punlo de vista qui/á excesivamente subjetivo.
Olros aspectos, que no vamos a tratar aqni, son el de la crea-ción onomatopěyu a o fonosimbólica del géiiero lelo, tonto, fofo, zonzo, ni el de cómo se produce léxico a partir de procedimien-[os de derivation, composition o parasíntesis.
1.1. ľampnto el astinto de la osturidad pielatina nos deiendrá demasiado. Por cuauto respect a a los compoueutes prerromanos, nuestros conociintentos son escasos: los romanos, según Strábon, encoiilľaľon grupos de pueblos i omo los lurdelanos, iberos, celtas, celtíberos, 1 u si [ au os y <mon ta fieses» o pueblos del None; hayvarios suíijos cle esas proc edém ias (sob re todo -irgo< ceha -*aih>\ <!. nother-niego, lalmegu), algunos loponimos y nombres de persona, de signifi-ca< ion osriira las más de las veees. En cambio, apelaiivos seguros,
que es In c|iie aqni uos intere.su, apenas si loi;i a.....s idrntilirar algu-
nos. I,os historiadores latinos atestiguan paramo que es celta, como *btttiu 'cuna'. A los pueblos del Norte se les auibuyeu voces como ,nava 'llano entre montanas', nbarca 'clase de ral/ado', cama Mecho', el dialectal set (cantabro) 'prado*. No estamoi seguros del carácter de inuchas voces a las «pie se les coloca cl man hämo de prelaiinas. OltimamerUe ha cundido la leiidencia de atribnir a un enlgm&tko pueblo sorotáplito (es decir, pueblo de los Urnenfelder) una gran < aniidad de palabras, pero en pnridad, no sabemos nada de ese pueblo ni de su babia; mne bo inenos, de que tuviera alguna realidad en Espaňa. El examen sériu de las liipótesis sorotápticas ha Ilevado a resiitiaclos negativos. Nada pi ucha c|uc t:ii el sii>ln vim antes tie (iisLo llegaraii aquí desde la Europa central esos soroiaplos supueslamcn-le veeinos de los balto-eslavos. Se inipone, pues, la maxima prudeii-cia al bablaľ de lo prerromaiio. Por lo demás, incluso aceptando las docenas de términos temerariamente propuestos, la can ti dad sería exigua
1.5. También dejaremos de lado lo que podríamos llamai la falacia del mozárabe. Para muchos, los mozárabes son los cristia-iios hispánieos cpie vivieron bajo la dominación sarracena y con-servaron no sólo la c reencia y el t iilio sino tainhién la lengua románíca. Son una especie de n u m an ti nos de la latinidad.
No solameiite eso: se babia del «mozarabe peninsular» como de un fenomeno unitario. Debió de haber una rapa iiirontaini-nada, que mantuvo la herencia latina transmitida por los visigo-dos. Habria habido una iinidad linguisti ca hispániea, con supie-macfa de la capital Toledo, Los mtvárabes de l.íshoa y Ins de Caslilla sen'an hermanos o por lo menos pri mos hormanns de babia de los malloiquiues o valencianos, usuarios éstos de lo que se ha dado en llamar el «mozarabe levantino».
Todo ello es tina invention (más o menos integrista tristiana ľrente a los infieles agarenos) que parte de E Simoiiet (IH97-1903), sin la menor base tieiitífira, pero ton notable éxilo. Esos vocahlos calilicados de mozárabes ban servido a algunos estudio-sos de cc'nnodo cajón de sastre para meter allí voces al parecer de abolengo latino, pero cuya etimología no resulta elara fonética-menie. A veces las motivaciones son más bajas,
Lo que pudíeron llevarse en su huida los í risiianos de Al-anda-lu.s (liena en ílonde muy pronto se impuso el monolingüismo árabe) a los reinos cristianos son voces del dialecto o la jerga andalusí, incluso romauismos pasados al ärahe, pent no esa iniri-EíĽa lengua incontaminada. Que, como se ha pteteiulido, nluiof zar, horchatu, sapu, rhanquete, caurhil, bxlcaro y ta n t os o t ros sea n mozarahismos no deja de producir mucha desazón (cf. Colón, 1993a). Aquí no vamos a hablar de ese asiuilo.
2. Et. latIn de Hučania
2.L Cunservadurismo e innovation
Concedemos al latín una importance primordial, porque asi se desprende de los hechos comprohados y rompi ohables. En el caudal cle esta lengua distinguimos tres capas diastráticas o diaľá-sicas: L" términos de la lengua elevada, perlene« ieiiies al estilo sosienido; 2.° términos familiäres del habla coüdiana; 3.° términos de la lengua vulgar, fara la noción de '[omar alimentos', pot ejemplo, tenemos:
22
MRA LA HISTÓRIA DELLÉKOO ESRAKOL
I I ľ.MEN I OS CONSTfl u I IVC >S DRI. I.EXtCO MSI'AMl )l.
1. EDERE
2. CO M El) E RE MAIM OH CARE
En la recepciou de ese léxico por parte de la lberorromania vci ificanios esos ties casus:
1. CAECUS (esp. äego)	orbu5	*AHOCUIJS
2. EM ERE	COMI'ARARE (esp. comprar)	ACCAPTARE
S. s1llerľ	TACERE	*CALLARE (esp. callur)
En general, las soluciones I. y 2. son mas frccucnlcs en la Hispania romana que en los derail dominios neolatinos.
Tomemos primcro 1111 lexlo en cspariol medieval y veamos rapi-damente que elementos predominances contiene. I lemos clegido al a/ar, de la Central K.Uoria de Alfonso el Sabio, el texlo que es traduccion de los biblicos Proverbios XXX, 5-9 (Sancbez-Prieto-
■' Toda palabra de Dios es escu-do fecho con fuego para los que t-speran en el.	5 Omnis ser mo Dei Ignitus clypeus est speranlibtis in se
Non eiiadrás iiiiiguna cosa a sus palabras ď el, porque sea reprehendido e fallado mintro so.	<s ne addas quic quam verbis illius et arguaris inveniarüsque nien-dax
7 Oos cosas u- rogue: no-m las deniegues, <|ue me las oloigues ante que yo inuera; e son éstas:	7 duo togavi te ne denegues (id esl da mihi quosquc vixe.ro) mihi antequam moria r
H vanidat e palabias mintrosas aluengalas Iii de iní; mendigue-za e riqueza no-m la des, mas dame solamiciiii c las cosas que me son m ester para mio vito 1 var. : niaiiteiijmietilo);	vaiiilaiem el verba tnendacia Longe far. a me tiiendu itaicm et divitias ne dederis mihi tribue lanluin vietui meo neeessaria
9 que por Ventura desque lucre farto de las rique/.as non mc atraya nin me en laze a negar a Dios, e diga yo: -<«Quién es el Seňor?, e otrossí arrequexado con mengua que non furle nin perjure el noinbre de mio Dios
9 ne forte satiatus (divitiis) inli ciar ad negandum et dt cam quia esi Dominus et cgesiate coinpul-sus hirer et ptrfurem iiotnen Dei mei.
Observainos claraiiiente que todo el vocabulario de este lro/o es latino; tan sólo bay la palabra riqueza(.\), derivada del adjetivo tint, (pie es de origen germánico, pero aquí bieii podemos de< ii que es iino de esos germanismos panrománic os que, com» gue-rra, etc., se iutrodujeroii eu la baja lalinidad y que se difundie-ron con ei patriinonio del Lac io.
Ya eu tsie f ragmen lo damos con ciertos iioiiibres, comti fulla do Ci, /«r/o 9, rogué 7, juite\). arrequexado 9. epie denotan una laii uidad diversa de la de los romances vec inos. Freute a liallai, harto, rogar, hurlar y quejarse, éslos posecn por lo general solucioncs divergentes; «f. Irancés Irouver, saoiil, jnier, voler, se piain dre.
La larea inmediaia es averiguar que clase de lalinidad es la que carac Icrriza at castellaiio. Diganios antes, que en nuesiro texto tatnbién vcmos resultados que luego la lengua ahandona-rá; sirva, por ejemplo, «I imperalivo ahiéngalas, verbo ťormado a partir del adv. LONCľ, mientras que boy ice Ultimos a I.AXU s ■> iejos (alejar). Ello indica una reorganizáciou dentro del misnm sistema del caslellano. Tatnbién seňalarcmos lexenias cotno vani dal H. < 1111- ya permilen notar el peso del latín eclesiástico.
2.2. Todos los estudiosos están de ac nerdo en que fa latiuidad bispánica, y por tamo el léxico, es de una indole más c.onsei va dora y arislocrátka que la ilálica o la galoi romana (dejamos de lado la Dacia, la eual por nuichos motivos no se sitúa en el mismo piano que sus otras bermanas neolatinas). Algunos, coiiio W. von Wartburg (ľ.) Hi; 48-49), ya advirtieron que, p.u a exprcsar el conccpto del desaparec ido I'UiciiiH, elccciones como hermoso son más t lási< as que beau o bello üc\ Irancés o el ita-liano (< BEI.LUS 'guapo, matcin'). I.a lista de lexemas podria sc-i nuiy larga. Por ejemplo, lid es más selecto cpie batatlle, formado
SM para la iiistoria del l.exjco e5panol
a partir de im *battijaeja, (Irl vcrbo BATTUEBE 'dar golpes"; no iios ha de sorprender que luego el espanol tenga tamhieii Imla ///i, galicismo temprano, que llegö rodeado de pfettigio1.
Jnd (1925: 1H1-182) aniepuso a su luminoso estudio sobre 'des-periar' eil la Romania im icnso de 24 contepios espafioles, que sc cxpresan mediante etinios divergentes del resto de los romances centrales: verano freute a akstaikm, riniela freute a pruna, etc. No todos los ejeinplos son acertados y cabe mati/ar —y hasta rechazar mas de iiuo—, pcro la tendenria va en el senndo aqui apuuiado. Lo mismo diremos de la relacion de Antonio Tovar (196H: 14) con oir, htrmoso, mesa, comer, feo, heder, enfermo, it; mala, madera, mujer, pregun-lti>; querer {cn los seniidos de amoy volo), trigu, luirrer, f/edir, ciego, cojo.
Recurriendo al Ijxiam de Nebrija (1492) ya las adaplaciones con-lemporäneas de su repertorio a otros romances, respectivamente al caialäii, portugucs, franccs y siciliano, podemos od et er im paian-gön, como este:
1, Aegrotus.a.um. por cosa dolienit y enferma I cosa malaltal coiisa doeuic I malade I cosa malata
2, Anima.e. por el hitelgn I per lo ale I a ahna ou bafo I - I In yatu
3, Anser.anscri.s. por el dnsnr o pai.o I per la oca I ho pato I ung oyseau oye I la papara
1. Catarrhus.i. por tri romadizo I per lo cadai n I ho cadaräo I
maladic caiene I In catarro rihedaiura !i. (ladrnia.c.pnr htdlin de horna/a de cobrc I suja de fornal
de coure I ~ I ~ I certa filigina
6. Caecus.a.um. por cosa ciega I per cosa orba I cousa cega I aueugle I cosa orba
7. Cani.oium.por las canas de la cabeca I los cabells blaues del cap I as caäs I ~ I Ii capelli blaut Iii di la Lesta
8. Careo.es.ui por rarerer y no teuer I alietureiai e no tenir I carecer I non auoyr I per mancari
V.l. Caseus.i. por el quesu I per formatge I ho qneyjo I fourma-ge I In raso oi fiirinaio 10. Cocna.e. por la cena I per lo sopar I a cea I < tue souper I la collaczioni di sira
1 Kl] Iii livaliilail que sc tillalilii paia siiMiliiii ,1 ptwriium, enir.i iti <-l <;uii|hi rlc-eslv. Iii <|iu- eil su origt'ii t-s 'plfho. lumbale puiidni)'. l'aia la auteola que iiimba .1 tmttdht. il. hl» Pariiiiitf fiel rey sahio (< ita en MtMieuilez Pidal, 1908-1911: II, 500).
elementos constituttvos HEI- l.f.xico espanoe 25
1 I. C.oenuin.i. por el cieno I per lo lanch I a lama I ort fangen* I hi tag! ii
12. Cydoneum malum. por mtmbrilln \ per codoyn I ho marme-leyro I vng mal procure pour menger de re fruit [eydonias-vne maniere de pommes] I In cuuicnu
13. Damascena pruna. por cirurfas passas I per prunes seques I ameyxas passadas I pruncs seches on de danias I pruna pas-soli
14. Deligo.as.aui. por atar I per lligar I atar I deslier [sie] I attaccari
15. Delinguo.is. por lamber I per lepar I - I le< her: ineltre la langue Mir aulcunne chose I liccari
16. Dolabra.e. por \egiir para dolar I per destral pera dolar I a enxoo I vne doloire I la rhana
17. F.do.is.uel es. poi roiner I per menjar I feomeil I iiiengei I maniari
18. Kxentero.as.aui. por de.u>tinr\ per scorxai I estripai I tirer hors les boyaulx ou ce qui est par drdens: cliondi er esbou-llier poissou ou aiilue diose 1 sfundiirari
19. Exfio.is. por alimpiar\ per neteiar I - I netloyer I annktari
20. Fauus.i. por el panal de la miel I per la bresca de la mel I ho lavo de mel I miel en la hriqiie ou en < ire I la brisca di nie Iii
21. FerveO.eS.Uel feruesco. por hrrrn bnllir I leruer I Imllii auoir chaleur: auoir chault I bugliri
22. Follis.is. por la juetle para soplar I per manxa pera hufar I ho (die ou pela de vento I soufflet a feure I nianth ha
23. Frixonum.ij. por la sarlen I per la pädia I a frigideyra I vne paelle a frire I la padella oi sartagina
24. Iinmaneo.es.si. por quedar dentro I per romandre dintre I ~ I ainsi tiemourer: en aulcun lieu peisistei I restari dintru
25. Imploro.as.aui. por rogar casi llorando I pregar quasi plo-rant I pedir socorro I prier retjueiii deinaiider iinpettcv I pregaii quasi chatigendo
26. Inquiro.is.inquisiui. por tniscar I per eercai I buscai I enquerir: encherclier I chirrari
27. Inst:endo.is.inscendi. por subir I per iiuiiitar I subir I pour monter I achanari
28. liisero.is.inserui.insitus. por enxerir \ per etnpeltar I ciimt tar I planter: einer 1 insitaii
29. liisidior.aris. por asserhar I per aguaytai' I armar eiladas I
26 para la história dei. léxico espaňol
espier: guayller: attendre quelcun doleusement et en trai-son I insidiari
30. Intestinum.orum. por las tripas I per los budells I as tripas I entrailles: ou boyaulx i lí budelli
31. Imienio.is.inucni. por kallar I trobar I acbar I trouer: venir ens: ce que nous comioitons ou querons I per trouari
32. Laelamen.inis. por estiércol para estercolar I ťem per aľe-mar I ho estere o de cam po I *» I fumeri per stereo rar i
33. Later.lateris, por el ladňllo I per la rajola I ho tijolo por co/.ťr I argillc cuitte de qua fit minus et tegitur dom u s ťieu-lle I In maduni
34. Loquor.eris. por kablar naturalmeiile I parlar naturalment I falar I parier naturellement I parrari
35. Luteum,i. por la iema del uevo I per lo rouell del ou I u gema do ouo I ~ I lu russo di louu
3G. Meio.is.minxí, por meat I per pixar I mijar I pissier: vririer rendre son eaue I pixai i
37. Melimelum.i. por manfana temprana I per porna přiměřen ca I macaäs doces I pour pommes doulces qui sont meu-res des premieres I pumo promin ti
38. Mensa.e. por la mesa o banco de cambio I la taula o bane de cambi I a mesa, ou bäco da cäbeador I table a menjer: ou bane de changeur I tauula oi banco di canio
39. Metus.us por el miedo I per la por I ho rnedo I peitr I la pagura
40. Neptis.neptis- por la sobrina de erman/ix 1 la nebodá de ger-mana I a neta, ou sobrinha I pour la niepce fdlc du fil/ ou de la Fille I la ricputi Figlu di soru
41. Nihil indeclinable, por nadá I per no res I nadá I pour riens I iiľiii.i
42. Ose i to, as, o sei taui. por bocezar I per badallar I boce.jar I ouu-rir la bouche itiitnoderement baaller I per badaglari
43. Pallidus.a.um. por cosa amariila I per c osa grogga I cousa amarela I de forme de couleur: luridus secundum pale: blaue I cosa ialina
44. Pica.e. por la picafa o pega ave I per la garsa oceli I a pega, on picanco I oyscau: la pie I la carcaracza
45. Pitacium.ij, por pedago de hoja I per trot de fulla I urn peda-co da folha, ou a matricula I le tacon ou sc m c I u re ou fou-llier ou le pertuis au soullier I peczo di fogla
46. Presso.as.aui. por apreiara inenudo I strenyer souint I apre-
elementos constitutivos del léxico espaňol 27
mar I estraindre souuent ou presser I stringiri frequcnti-menti
47. Pulcher.a.um. por cosa hermma I per cosa bella I cousa fer-mosa I beau: gracieulx de belle lor me I cosa bella
4H. Puis.pubis, por las puchas \ les fariiies I a papa í ung pola-ge de Jarine vug chaudéau I la simulata
49. Puteo.es.puliii. por heder\ per pudir I fedťr I puyr: senlir al: estre puant I fitiri
50. Pyga e, por la nalga I per la anca I a nadega I Ic pom mean ou summite des festes I la natura [sic]
51. Quero.is.quesiui, por pregunlar I per demanar I buscar, ou preguntiir I querir: inuestigucr: demander: interroguer: demander conscil I spiari
52. Queror.eris.questus. por se quexar I per claniar-se I quey-xarse I lamenter: querulier: se plaindre I lame n tarsi
53. Reseco.as.cui. por cortar\ per tallar I cortar i recoper: retainer: resquier: separer le manuals du bon I taglari
54. Rue to. as. au i, por regoldar\ per r o Lai I arrotar I reu per: faire i e u p es on ex pri in er I arruclari
55. Sero.as.seraui por rerrar I per tancar I ~ I ~ I chudiri
5G. Spuma, spume, por la espuma I per sc uma I a escuma I escu me I la scuma
57. Squaimna.e, por la escama I per la escata I a escama I esca-lie coquille crtisille [squanimo.as. escailler ou oster les escailles] I scarda
58. Sumptito.as.ui. por tomar a menudo I pendre suvint I ~ I prendre souuent I per piglari írequen timet) ti
59. Suspeiido.is.di, por colgara aJiorcar I penjar I pindurar, ou enforcar I esleue de terre: prendre en baull I suspcudin oi Lmpendtri
60. Trigeminus.], por wdliza u no de Ires I per bessó u de tres I os třes gemeos I - I uno genie I Jo di tri
61. Triticum.i, por el iri.go I per lo foniicnt I o trigo I Four ment pur I hi türmen to
62. Ululua.e. por el autillo ave I per xuta axi com mussol ocell I a cur uja aue I butor I lu scripichi auchello
63. Uro.is.ussi. por quejiuir\ cremar I queymar I bruller: ardoir I ardiri oi abrusari
64. Uva.e. por el ni7imo de uvas I exengló de raím I a vua I grappe atout les raisins I lu rappu di la rachina
65. Vaccus.a.um. por cosa vazťa I per cosa huyda I cousa vazia,
■2s.
I'AkA I A [[[STOU Ia DM. [ KVľťlO KM'A Ň Ol
ei .ementos oonstitutivos del léxico espaňol
29
on drsucupadu I vuid: vain na plus re (jiiil auoil rliose vuidc i Cosa uacanti
66. Verro.is.versi. por barrer I per escombrar <> raure I barrcr I torcher: purger: bal oyer: iiestoier: raser: coyuer: baloyer I stupari
67. Vespertilio.onis. por el mctráélagň I per la rata penada I ho morcego I rliauuesouris, vne ratte qui a pennes I la tallari-
68. Vinis.i. pur poncuua <i hedor I per lo verí o pudar I a pefonha I venin I In tossico oi leto
69. Volo.uis.uolui. por querer I voler I querer I voulloir: de si re, r I vuliri
70. Vulnus. Por la lurrida con sangre I la nafra ab sang I a leri-da I plaie a sang I la ferita cum sangu oi cbaga.
\os cnconlrainus coil una laliniclad má.s firme que la íle los dtmás romances í onsiderados, solo igualada o alcanzada por el portugués, que en este aspecto compartdcon el ca&tellaim una misma personal if lad, que es la c I c: 1 latín hispánico. Compárense, [hu- cjemplo, los numerus 7 (cani: canas/caäs), 10 (coena: cena/cea)t 12 (cydoueum malum: tneriibrillu/ iriurmeleyra), 17 (edo: comer/comer), 22 (follis: fuelie/jole), 34 (luquor: hahlar/falar), 35 (hi(cum: iema del ueüü/gema do ouo), 37 (melimelum: manca-na/macaäs), 41 (nihil: nada/ nada) ..Á\í\ (verro: barter/barrer), 67 (vesper ti lio: niorciélago/ morcego), 69 (volo: querer/ querer), 70 (vuí-ii us: kerida/ferida), etc.5
2.3. En el corpus sclcccionado sc puedcii observar unas curio-sas camadas: por u n lado, tenemos lo que cabe denominar con-servadLirismo del acervo latino. Ea Hispánia romána sc matnicne fiel a unos términos que, por lo general, han desaparecido de los olios [erriiorios romances: ánsar'i (anser), ciega 6 (cactus), cieno 11 (loenuin), asseckar 29 (insidior), ladrillo 33 (later), ave 62 (ululua), atar 14 (deligo), escama 57 (squamma), espuma 56 (spuma), trigo 6! (triticum), miedo 39 (metus), puvhas 4# {puis, pultis), segurlü (dolabra), sartrn 23 (frixorium), canas 7 (cani), väzia (55 (vacuus), fuellt 22 (follis), cancer H (carco), etc. Por otro lad«, hay unas llamalivas innovaciones, de rebeldía provincial freute al centralismo de Roma: qutxar 52 (queror), querer 69
* Ksla [jiiiiic i at ión y la cjnť siatie sc relieiei] a la t i lada lisl.i tie (m iespoii<1ťiicia_H
ncbtiioucSi
(volo), panal 20 (Favus), quedttrl-X (immaneo), ermanas 40 (nep-lis), preťatí i ar 51 (qucro), apretar 46 (press(j), watt (ana 37 (mch-melurn). etc,
Por lo que respecta a las ten dene i as conservadoras de nuestra latinidad, leuciiius que dejar cousiancia de íjuc sc iriscrihcrn en tú apartado más nunicroso. íncloso cuando hay denlro del tnismo latín diversas opciones de recambio, el castellano se queda con la uuTios rcvohicúoTiaria: ya Iicitkis incTicitinado cótun sc rĽSOlviÓ la desaparición de PULCHER (cf. hermosa, 47); loquor Fue sustitutdo por los representantes de FABULARl y de J*ARAbOlj\kr y en espaňol leiiemos fiablur 34, y no pariar (es i taliani smo el uso en la jerga aiiligua). C'uando [lara cl couceptti de 'ciicrunl.rai1 cl lalin jiicidc IMVKNIRK, las posihilidadcs son akuakk y *i'Rf)PARK, y las lenguas más conservadoras optan por el p rime r o (c ť. hallar 31). Lo pro-pio afirmaremos, ante la pérdida de ckux, cuando se aeepia PERNÁ > piema (freute al más plebeyo *CaMBa; cf. ŕr, jambe, cat. camfi, it. gamba).
A lo largo del tiempo ha hahido reorganizacíones. Asi ave 62 ba dejado de ser un genérico para designar a los volátiles de grai) lamaňo. y retrocefle aule su rival pájarn; segitr 16 sc relrac aiilt: cl avance del gaticismo kačka; boceiar 42, reflejo de osc1tare, se ha transform ado por motivos fóuicos en betstezetr; fiega y pic.ac.aA4, fiel lal. PICA, ban hallado un competidor en el onomástico Urtaca, de acuerdo con la tendencia de inuchas lenguas que designan con iiombres de mujer a pájaros parlanchines.
En este ultimo apartado hallaraos innovaciones de tipu semáu-tico, como querer, que a partir del sentido de VBLLE (cf. num. 69) ha cobrado la signilicación de Lamar', o la substitution <le un viejo arcaísmo comn favu/ havo por la ereación de panal 20, sohre el sustantivo pan; el caso de ennanas 40, es el adjetivo calificativo german u s el que toma el pueslo de fra'I'KR, mien has que pregun-iar (num. 51) nniesiia una cruel inanera de sunsacar una rrs-puesta iutenogando a I testigo de manera un t an to bnisca con el c tie n to de u n bas tó n (ľĽRťxjNTAkl),
Algunos casos de la lista ofrecen diíicultades. ^Por qué motivo las lenguas bispánicas recorren a un germanismo buscar 26, cuando cl reslo de la Rumania nianticnc un laLÍn <!ER('ARť"P El currcla-to en Espaňa ha cobrado la significaciňn belica de Lasediai\ Ta m bi é n dnlietite para sustituir a AECROTUS, se opone a una decision iitiiuiiia \iai.k EEAnnrs (cl. i'r. matade), que lucgu, contiaria-mente al portugués, sustituye con un eufemismo mfermo 1.
30
para IA história del léxico espaňoe
ElXMEN e os constinrnvos del lěxioo espaňoi.
Nos hemos movido en este apartado de latinismos patrimonia-les dentro del corpus nebrisense seleccionado. Con much a mayor holgura hablaj iamos de utros lexemas areaicos de cualquier clasc mantenidos en espaiiol: dbrego, concertar, hombro, hebra, eodorniz, cesped, colmillo, peer, neces, homo, feo, cuna, haz, ajeno, otono, cuntir-acontecer, atyo, cedo... (afrigijs, conckrtarf., humerus, fibra, coturnix, caespes, collumellus, fed ere, faex, iiorreum, foedus, cuna, ac1e5, alien us, autumnus, cont1ngere, cuius, cito...) J los colocariamos frenle a algunas innovaciones nariz, rodilla, catat; malar, harto, caliente, karto, novillo-becerro, camera, centeno, cama, ventana, los cuales no sigucn al latin nashs, genuculus, asp1cere, occidere, SATULLUS, CALtDUS, vttulus, vfrvf.x, agnus, SEC a i,e, i.F.c-tus. fenestra, Claro esta que estos asertos son demasiado axio-maticosy requieren aclaracion. Asi, habra que decir que fenestra > hinieslTd vivio has (a el siglo xv, cuando quiza se vio acosado por un homonimo; que (echo < i.ectu aiin es normal en el lengnaje un poco elevado y que convivio con su rival desde la alta edad media; (]iic i i;<:■■■■< i.1-\i <:. i l t<ul.ivi.i si m..i.M. :n in l.i rxpresKin hiu-cane de hinojos, etc... Con todo, hoy los resultados son los apunta-dos: nadie dice hiniestra sino ventana.
2.4. íxií cultiiwos
Al hablar del léxico latino no hemos de cenirnos al de carácter hereditario, que desde luego es la base, sino que hemos de tener eu cuenta que, a lo largo de toda su história, el espaiiol está reci-biendo elementos de la lengua culta. Por eso hablamos dc cukis-mos tornados del f'ondo latino y también del griego, generalmen-te de forma mediata. Estos vocablos ductus penetran tanto por influjo eclesiástico en la alta edad media {gloria, espiritu, at (pa, oration, virgen, vanidad, siglo), como traidos por los humanistas, prerrenacentistas y renacentistas {adolescente, adusto, atento, auspi-cio, ...joven, ...viril, vulto); no olvidemos el influjo de las ciencias y d e la tcenica {parasito, alopecia, dicdonarin, inyeccum; diámetro, elipse, proyecio). Los idiom as cultos —latín y griego— son J a fuente en donde constantemente se abrevan el espaiiol y los demás romances, y constituyen la trabazón de ese conjunto de lenguas, que forman la Romania. No nos vamos a detencr aquí, pero hay que decir que, en este capítulo de los cultismos e span o les, toda via están por realizar muchas monograíías que nos orienten acerca
de los centros propagadores y de las vías de penetración. <;De donde par ten las modernas formáciou es grecorromanas couio biädeta, nudear, teléfono, helicópiero, topografia o endoscopia, c t c, términos de ámbito internacionál que hoy todo el mundo usa? Porque no vamos a caer en la íngcnuidad de cierto gran diccio-nario que para placenta da el término como venido del latín al espaňol en 1725 y al čata lá n en e 1 siglo xix (continuación del dic-cionario de Labérnia de 1864), como si hubiera poligénesis (DECat, s.v. placenta).
Requiérense estudios de cada una de tales voces cultas y iccni-cas. Sin temor a equivocarnos. podemos afirmar que la mayoría de ellas entran en Espaňa de modo indirecto (a través del francés y ahora del inglés americano) y que no parten de aquí, debido a aquella desidia del «que inventcn etlos* que sc arrastra desde los siglos xv] y xvn.
Otru punto de interes es el de la entrada de viejos cultismos en las lenguas romances. Por ejemplo, al traducir Boscán en 1534 el Corligiano de B. Castiglione parece desconocer voces doctas como debil, dejraudnr, estimular, jalacia, falsificar, insidia, insoknte, melódia... vehemente, veridiro para expresar los conespondientes itatia-nos (cf. el oglosario negativo* en Morreale, 1959: II, 36-168), seňal que e s tas palabras penetraron más tarde o esta ba n aún poco arraigadas en castellano. En cambio, todas cllas ya eslaban atestiguadas mucho antes en catalán. Dejamos planteadu el problém a.
2.5, Latinismo frente a germanismo
Cuando se trata de elementos germánicos, se oírecen hermo-sas lis tas de presun tos tér mi n os de esa estirpe, que, de serlo, a menudo pueden resultar galicimos, esto es, voces del fráncico, que pasaron al castellano, debido a la influencia francesa en la época medieval. Convendría estudiar con lupa cada uno de esos pretendidos germanismos para ver si son góticos o qué son en realidad. En esta cucstión del influjo ha entrado por mucho el nacíonalismo dc antes de ta Scgunda Guerra mundial.
Cuando los visigodos llegan a la Peninsula (406 d. C.) están ya muy romanizados, y por ello la canddad de apeladvos que debie-ron de imponer es escasa (por el coritrario, la onornástica es muy rica, tanto de raíz gótica como fräncica, pero se trata de una cues-
PAR \ 1A HISTÓRIA DEL LEXIOO ESPAŇOL
[ I I \|| \ i IV, I U I  I |M is.....I \l( 1; I M".\OI
[ión dt- prcstigio de los sigLos x-xu, pucs los portadores de nom-
bres germánicos apenas denen nada de germano).
En buena logica, no podemos considerar genuine* más que aquelloa vocabjos de etimología gótica clara, que no estén represe n tados en las. otras lenguas románicas e x tra pen insu la res (por ejemplo, esp. ganso, gasaja), en particular que no estén en fran-cés ni en provenzal, puesio que e! riesgo es grande de liallamns ante ptésiamns posteriores. Quizá sea ésta es una afiruiación dcmasiado tajaiite; c [uro que vie ne ;i enlrcnrarse con el exceso de olros puntos de visia (easos como espiar, espuda, estfidlar, esmndar, gavilán, giima a los que se atribuye procedencia d i recta del góti-co no acaban de estar bien asegurados).
Si las Gallas, con la invasion de los trau c os, se han co n ven id o en Francia, Hispánia por el contrario ha segttido si endo lo que era: I lispania/Ľspaňa. Kl factor gerinánko es el que coudiciona el
i.i! i .ii.it i c i i j i ĺ t pnsľc t) |e\i< t i Iran« é.s en el cimjinih........hi
ce (Alotiso, 1951: 101-127), po r el contrario, los germ a ti os, polili-lamente dom i n a d ores, se sometieron a la superior cul tura de los hispanorromanos3. C nando se produce la invasion sa r race n a, ésta se lopa con nn solo pueblo, heredero de la cultura de Roma.
Con la II ega d a de los francos al pais vedno, e i h o m hre libre pasa a designarse allí con el nombre de la couiunidad ínvasora, co n tide rad a superior a la sociedad gaJorromana: quien disíruta de sus derechos será, pues, frank. En cambio, en Hispánia ese hombre contiiiuará siendo INGENUSS (> port, engo, casi. ani. yanga). Que de s p u é s entre franca, ya ds olro asnnto.
Voy a ejtponer todavía unos cjcinplos i lust rat i vos de e s ta diver-Mil.id. Los gcrinauos son qiiiene.s ľahriean ti jabón (saipo); con su intro<lucción trajeron voces que desigtiabaii sus propiedades: tal skum {cí, (r. éťuvie, cat. eseutnu, it. srkiuma, etc.) j Iii Hispánia maii-tendrá si'uma > vxpuma, Asimismo *SKALJA desplaiíó el lat. schjama e n lodos lad Ojí menos aqui (esp. escama),
l „i profusion de siiuitii irm- Ľ,et iitänicos para dcienuinadas arti-tudes afectivas *CßiNAN, *kkikan han dado buena cue n ta del lat. Kilvcn reehiiiai con los dien tes1 (cf. Íra n c és: gňgner, gňncsr, fran-cés ani. crisfief), conservado sin embargo en el esp. reňir. Un frán-cico *IjUTU barrio el lat. FOEDus que sólo exisle hoy en esp. feo y en port, feio (cf, f r. laid, cat. Ilaig).
* <;«[ii|iáresc, en el aspcelo jurídko, sólo la latinizada I« rtmatui viiigtithnrum tun l.i más barbara Itx what.
El vocabukirio guerrero, que es riqwisiinu entre los germanos (cf. la simbólica .siisiinición de BELLUM por *WERr.\ ), nos miieslra l.i inii-odiireióiL de i;MiíiM. 'linea de combate' (cf. ľľ. ranger, dérfin-ger, arranger) y la desaparición de ACTES, que sólo Hispánia ha mantenído: esp. (tijftz. Aquella misina VOZ cs la que dehió de ťavo-recer la extinción en la Romania del lat. CONCERTARE, cuya signi-ficación origiuaria enlaza con el léxico militai" solanietile Hispánia ha mantenído concertar (los euros romances lienen relle-jos cultos, inetuso el italiano),
Pasando a o era esfera, también el *SINN germánico irradia dcsde las Galias; Mispanía no Lo c on oce como forma hereditaria, pnes sien, en tin principio juicio, dtscrecíón', es on prestaň m galo r r om ano, el cual rival i/a con los de rivados de sensus (tíjo) y COUDATUS (acordado, cuerdó). Y digamos que ese den, mediata-luente germánico, luchará con una serie de voces de aboleng» Litino com» ľnNS, PULSUS, TEMPORA, vitaua para lograr importer-se con una si g niti ca c ión dife rente, co nere ta.
Las expresiones para 'lamer' eraii en latiu I L M: ľ. K ľ , que pervi-ve en rumano, y l.amhf.rk ; lal concepio se ptesiaba a sustitutin-ues de carácter onomatopéyico como *i apparf. (cf. cat. Hepar), que debieron debilitarlo y facililar el t rinn f o del germ, *lekkon (cf. fr. lédier)] sólo Hispánia y Sardinia pet manecieion ľieles a lambere.
Fiiialmente indiquemos también que CUaŕldo los dernás romances adopian germanismos tales como *.SPAlllON o *waiítom para la notion de aeeehar', llis[)auia reeurre al acervo latino lle-vando al ex tretím una tendencia, ya iuiciada en Roma, de la tra-yectoria semántica de ASSECTAR1 (assechar, acechar), Este ultimo caso muesli a que Hispánia adopta soluciones de lipo latino, mien tras que c L galoi roiuanico y otras h ab las neolatinas acudeit a remedios ajenos a la romanidad (cf. Ír. épier, gutíter).
3. El elementu Ah ak k
S.l. La apottación arábiga a la lengua espaňoLa es muy conapí-cna y posihlcmculc la más impoi tanie en numero, si dejamos de ladu el latin. Hesde que en 71 1 los árabes ponen Los pies en la Peninsula Ihérha hasla su expulsion en \-\&2. el inllujo seuiiiiin se dejó sentit consideraLjlemente. Incluso cuandu avan^a la reconquista quedan en territorio crisliaiio grandes masas de
34 PARA IA HISTORIA DEI, LEXJCO ESPANOE
poblaciön arabofona, que sigue terciando lexicamente. No se puede allrmar que con Ja caida de Sevilla en 1248, la del Algarve en 1250 y la de Valencia en 1238, ya se acaba en la Espana cris-tiana el arabismo. Este esta muy presente en la loponfmia (que aqui dejamos de lado) y abarca grandes pareelas del vocabulario: la guerra, la agricultura, la artesania, las artes, las dencias, etc. Es ocioso dar listas de terminos de comerdo {quintal, arroba,almota-chi, alköndiga, almacen), agricultura (noria, aljibe, acequia), de ani-males y plantas {alaerän, ardüla, jabali, alcotän; alhucema, arrayän, zanahoria, berenjena), de cocina (alfenique, almirez, jofaina, redoma), de indumentaria (aljuba, alborrwz, zaragüelles), de arquitectura (alarifi, aleoba, azotea, zaguän, ajmez), de minerales (azogue, alba-yalde, almagre), de arte militar (rebato, algara, atalaya, adali/I). La relaciön podria prolongarse rnucho, aunque en ella encontraria-mos pocos adjetivos {raez, baldio, jarifo, horro) y pocos verbos (halagar, ackaear, aacalar). Tambien cabe tener en cuenta las voces greeolatinas que pasan a traves del ärabe: a-Udzar, ahnud, arroz, altramuz, acelga, madrono, etc., que a fin de cuentas ya for-man parte del acervo ärabe andalusi.
3.2. Hay varios facto res que conviene tener en cuenta al estu-diar nuestros elementos : a) La distribueiön geogtäfica: no es igual el territorio del norte que los dominios meridionales; asi alhucema que da reducida al Sur mientras que espUega es la voz del castellano general (en espera de que ambas sean sepultadaa por la moda tontade lavanda...); b) La dimension cronologica: alma-draque, adufe, exea, eiche, enaciado, aimotacen, alfajeme, alfayate, maqnii.fi, albeitar, almogävar, almunia, al/oz y tantas voces rnäs perlenen en a la arqueologia filolögica, ya que ban desaparecido con la cosa designada o han sido suslituidas por rivales de otro origen (cf. albeitarpot vetennario, zaquepoT odre, azogue por merairio; raez por vil). Sin embargo, hoy en dia, y ya desde Azonn, hay entre los escritores una lendencia a actualizar viejos arabismos, a causa de su exoüsmo y su preciosa sonoridad: aljeizar, aljar, guadamecil, zaguän. acena, aljibe, alberca.... En el capitulo «Las Nubes» de su libro Castiüa escribe Azonn, por ejemplo, esta fräse: «En la cocina son es pejus los artelactos y cacharros de astöfar que en la espe-tera cuelgan, y los cäntaros y alcarrazas obrados por la mano de curioso almller en los alfares vecinos, muestran bien ordenados, su vientre redondo, limpio y rezumanle». Son hechos significaii-vos que im grupo poelico en Murcia se llame Azarbe o que
E LEMENTOS OONSTITUTIVOS DEL LfcX ICO ESPANOL 35
Akancia sea el tfmlo de una reciente obra de la novelista Rosa Chacel.
3.3. Una tarea que habria que emprender, y que ya hemos senalado tmplicitamente, es la de senalar esa lucha entre una voz de estirpe arabiga y su convivencia o rivalidad con voces de pro-cedencia diversa: alfombra o alcatifa-tapete, aldm-vilta o pueblo, aljo-jar-perla, ajonjoli-alegria, adahd-paladin, aljibe-cisterna, adobe-ladrillo, almirez-mortero, hucha-alcanrta, etc. Esta pesquisa deberfa realizar-se en el campo de las tres lenguas hispänicas4, tratando de avei i guar que arabismos son comunes {mustassafahnotacäiHÜmotaci; sequia-aijffptia-acequia) y ctiäles predominan en una o dos de ellas freute a otra (esp.-pg. azogue, cat argent viu; aeeite-azeite, caCoß; [)%.-?sp.adelfa, cat. baladre).
Puestos a pedir, Lnnbien seria de interes determinar que arabismos se van perdiendo en Espana y permanecen en Iberoamerica; ]jot ejem-pl<) alcandaque en Espana se muere ante fcuehay sigue lo/.aun allä.
Ha habido unas susdtuciones a lo largo del tiempo. Si bellota ha triunfado, glande se mantuvo hasta la epoca de Nebrija, y alii hubo una lucha, como la hubo en catalän entre agla y bellota, con incidencias cronolögicas y geogräficas (cf. Coldn, 1987: 175-194) Es irnposible senalar aqui todo un cümulo de cambios seraänticos y metaforas que esconden muchos de estos vocablos, que Haina-mos arabismos, pero que requieren de aboia cn adelante mäs preeisiön terminologiea. Convendna hablar de ärabe andalusi, ärabe däsko, romanismo, voz de transmision libresca.
No debemos olvidar los arabismos semänticos como pxiridad 'scereto' y d hasta ahora discutido amanecer.
4, apor'iaciön de otras linguas romAnicas
4.1. Vamos a considerar los prestamos de aquellas lenguas romänicas con las cuales el espanol ha estado en contacto. Tales prestamos son de indole muy diversa y en el idioma-meta de una aeeptaeiön lambien dispar, de manera que algunos siguen vien dose como extranjerismos y otros estän asimilados por completo.
4 A sei pusiblr, lambi&i en rl del siciliano (ya invesiigado por <_i-B. PclIcRrini), y cniiiä asf podriamos averiguar mucho sobre la* via.s de penelrarion (.Joiisültc-it* Coirienie, 199Ö.
Mi
PARA 1A I IIS [OHIA [)Kt, I.ÉXICI) f.SPW H
ELEMKNTosciwsirnirivos e>j-.i lí.mu* i ,i •, .. .1
4.2. Los galicismos son la liiente mäs numeiosa entrc los prés-laiiios (cí, Pottiei, en ELU: II, 127-151). Ľmpleo t-1 lérmino gali-Cismo para reťerirme a préstamos del francos, no en cl sentido gramatical de elemento incorrccto en la lengna. Unas voces cop i o ancatroy ancestral, que mäs dě on escritor cursi emplea con fruition, són de esa proceilencia y en cl pais tle origin vienen de WIM .1 ssi iK, v atjiii mid ic los con side ra ajenos a la lengna. On as coitio abandonar hoy tampoco sc crecn extranjeras, pero en <'l Siglo de Oro eran rechazadas ante la presencia <lel genuino des-amparar (veansr esos vocablos en los léxicos hispauo-fraiueses dc Hornkens, Palet u Oiulin). Esos extranjerismos, una vez asimila-
dos al sisteina, aetuan n.....i iiidigi nas   Ui dc je/e si forma jejatit
ran de chantaje, chantajear, derivados inexistentes en Francia,
Kiitran con mucho en la aceplat i* j i i dc préstamos cuesliones de moil.i o dc presligio (vcidadeio o (also); la in ism a palahra moda es mi galirismo. Hemos ciiado ya el ejemplo del 'espliego' con sus denominacioncs: alhucema esptiego-lavanda. liste ultimo se va iniponicndo espcciahuciilc cuando sc irala de Uli producto de períiuneria, y será dihril desalojarlo. Claro que el ámhito de vigencia social lambién ha dir lenerse en cucnia: higudío mulťtňn, pongamos poi caso, son voces (pic no t odo el mundo loiiocc. I .a desidia tambičn coadyuva al triunfo del cxtranjerismo: avalancha compitc con filial, detaile am por men nr, enrol/use con alistarse, linn je con alcumia, debut con estreno. Esto viene de lejos: colchon, por ejemplo, suplanta al arabismo atmaduupie; jamón, a lunada o peruti; lufňna (dialectalismo Irancés del (laiiiäbi ico) a rubalo, etc.
Ppr Clianto atane a la cronologia dc la introduction de esios préstamos estainos a menudo lejos de pisar terreno firme. Cualquier investígación puede modifirarla sensihlemente, y cuanlo ahora apuntainos eslá sujetu a it-vision, En la Id.id Media, en particular durante los siglos \i xill, el inllujo Iraners es miiy pujante, debido a la Uegada de los cluniacenses y luego los cis-tercienses, que —favorecidos poi el rey— at aparan prebendas c( Icsiásiicas v la enscfianza, desde domic ejeirer su ascendiente en la vida espaňola. Los campos léxicos preíeridos son el de la vida religiosa, mililar o t ahallercst a y el de la vida de la cone: deán, chantre, jn\a, línaje, dut/ue, pala/réti, vergel, bacfiiller.
En los siglos XVI y xvti el influjo trances es más escaso que en la edad media o en la época moderna, antique enionces no dejan de penetrar varias voces como parque (desde los Paíscs bajos), flltcha, jita, pantuflo, fresa. ľero lamhien la cor finite va en sentido
contrario, esto es de Ľspana a Francia: grandeza, enlresuelo, vaivén (en su origen, lusismo).
En el siglo xvni entraron galicismos a raudales: je/e, jttsil, bntu-se; Idonda, tisu, bude, bisulería, batista, petimetre; rutina. Varios superiluos o consecuencia <lel esnohisino se ahandonaron paula-tinamente: rodiča 'amapola', cocarda, etc. Hay que teueren t ucti ta que en este siglo muchas voces cobran mi significado nuevo como elctto citri ascendiente dc la Ilustráciou Söhre la atrasada cuitura del pais: Janátko, pasián, apasiaitado, crisis, rritica, aludnar, plagio. Eslas voces no son galicismos etiniológicos, existían antes del xviit en cspaňol, pero ahora se Henau de otra sustancia ultra-pirenaica (cf. Alvarez de Miranda, 1992). Tainbién en el siglo xix el aporle de voces de la Ictnica, de la tnoda, del espectáculo fri-volo no cesa: nemallna, garaje, dtitha; restaitrdn, hütet; chul, blusa, frar, ranesú; cabaret, vodevil, revuttehu, ambigú. El Ii antes ha sido también vehícnlo para que nos llegucn lexemas de otm> uríge-nes, como bay ad era (portugučs) o merengue (eslavo). En realidad, son ya galicismos.
Pese al letioceso del galit ismo en el siglo XX conti n funí impo-uiéiidosc téiminos dc mucho uso como elite (pmiiiim ia< iôn arl libitum), constatar; controlar, reáclar, raUntixar, travesti, prit-d-perttr, por contra. Un caso preocupante es el de ortlenadnr para el térmi-no iníormático; primem se inlrodujo campu ladom (por los aňos 198fi~l990), todavía vigente en Hispanoaniérica, qne es un caleo del inglés computer. Pero pronto se sustituyó en Espaňa por orde-nador, que es calco del fraucés urdinateur, con ello se erea una quiebra más en la unidad del idioma común.
Varios gal icismos iiutsnales en Espaňa arraigau en America, como chatiľe, o bien nos Megan de ahí, como el horrendo masane (jfemenino!), masacrar. Precisamente en este c am po de la unidad lingúística son los galicismos que no pasan al Nuevo Mundo, sino que allí vienen expresados por anglicismos, en donde hay de nuevo riesgo dc escisión: ascensor, cache, volanie freute a elevudar (o lift'.), carroo timón. Ahí está el peligro y no en botar-erhar, halar e.stirar, guinea o banana platanu, cle.
No cabe duda de que los préstamos del fiances constituyen la contribution más importante de clcmenios exiraňos en espaňol. A lo largo del liempo se ha mantenido el ílujo de galicismos y ello en los campos conccptuales más variados. No obstante hay que decir que los investigadores, sobre todo fianceses, ven más de la cuenta, piies a menudo los supuestos galicismos son occi-
38 para IA história del léx1c0 espaňoi.
Lanismos o catalanismos. O bien alguna de esas voces pasaron primero al Catalan y de ahí llegaron al espaňol, con lo cual ya no podernos hablar de préstamos franceses. Tal es el caso, exempli gratia, de chajlán, chimenea, rosicler, daraboya, chambrana, bribón, entre otros,
4,3. Occitanismos y catalanismos. Cuanto acabamos d e decir nos lleva a tratar ahora de estas dos fuentes de pre s tamo. Gonvengamos en que es una participación muchísimo más esca-sa que la del Frances, EI occitano, por raiones historical, deja de tener influjo pasado el siglo xni; sus campos semänticos se redu-cen a la terminológia religiosa y a la vida palacicga o cortesana: rapeltdn, fmile, capitel, hostal; rima, trobadm; desdén. lisonja, prei, vihwela, flauta, balada, son, ruiseňor, refrén, it/arm. Po cos más voca-blos se pueden seňalar inequívocamente de ese origen: carlabón, burdel, barrica, embajada, Todos se tiencn que estudiar más a i'oudo, pues podria haber catalanismos o francesísmos entre ellos.
La misma precaución, o todavía mayor, se ha de tener al elen-car gran numero de voces como catalanismos. Se ha exagcrado mueho. No crco que lo scan, aunque 1<> contrario se afirme con rotundidad, traste, irasto, pantalla, linaje, tusón,vinagre, por ejem-plo. Es verdad que las tierras de lcngua catataua han estado cons-tamemente en contacto geográfico, cultural y politico con Castilla. y los préstamos ban circulado en las dos direcciones, Por ello se hallan catalanismos en todos los ambitus del espaňol, aunque no cabe exagerar su numero. El DECH, con loable ardor patriótico, lleva la contribution a extremes sorprendentes (cf. Colon, en ELll. II, 154-238),
Otro rasgo que diferencia esta aportación de la de Occitania consiste en que aqui no ha habido solution de continuidad. Incluso en épocas de decadencia, ha pasado al espaňol léxico Catalan, y además se ha introducido en los dialectos inmediatos, aragonés y murciano (baladre 'adelfa', melsa 'bazo', fhmeel 'ajen-jo', ratio 'esparavel, red1, etc.).
Entre los catalanismos debemos citar aquellas voces que hacen referencia a cosas tipicas de las tierras del Esie peninsular: hor-dtala, paella, sumatén, ensaima/la, bulifarra, las f alias, barraca, payés, pedreňal, sardana, barreiina, etc.
Pero no sólo eso. Voces calalanas exislen en todas las esferas del léxico: en la alitiientacíón {turrón, fla&n, cuduňate; calamar,
e1.EMENTOS t'X.)NS'ITnj'l IV( )S DEL LÉXJCO ESPAŇt )1. 39
pechina, septa, mújol, rape), en la tcrminología marítima {brújuUt, nalito, gobernalie, galéra, nao, remoicar), en cl comercio {balance, a granel, tarifa, mercader) y en cualquier campo semántico: clavel, palmera, escorzonera, imprenta, vineta, papel, galéra y galerada, faena, anorar, ttrale, rox.aga.nte, cohete, esqueje, retal, perol, seo.
Son los citados algunos de los forasterismos de esc origen que parecen más seguros. También heinos de seňalar que, como quedó apunlado, el ealalán sirvió de vehículo transmisor de ele-mentos de otros idiomas, en partieular del francés o del occitano {bosque, tartana, chimenea, thaflán, entremés, bribtm, rosider) y del itatiano (esquife, sěmola, sobrasada, horchata, artesano, jorajido),
4,4, Mucha importancia reviste el capítulo de los iialianismos. Desde el siglo xv hasta hoy roismo, con mayor o rnenor íntensi-dad, el espaňol ha aceptado italíanisrnos. Pero este acervo sc limita por lo generál a ciertos campos semánticos, como el de las artes, la terminología coniercial y pocos más. También hay que advertir que en los clencos de italíanisrnos que se prosen lan hay bastante que eliminar y mucho que afinar todavía. De todos modos convendría no olvidar aquellas listas de palabras italianas que Juan de Valdés, altá por 1535, deseaba ver adoptadas: aspirar, faálitar, entretener, diseurrir, cómodo, manda, pedante...
En las artes, el italianismo es řev. Asi términos de teatro: pulco, payaso, sallim.banqui; de las artes plásticas: acuarela,daroscuro, gro-tesco, caricatum, modelo, escorzo, diseňo; de la arquitectura y la cscul-tura: baleón, fachada,cúpula, retieve, pergola^ de la můsica: piano, opera, aria, concierto, etc. En el comercio: bancu, bancarrota, letra de cambio, montefňo, monte de pitdad. El goteo no cesa y desde voces po co poétieas como facka, parola (aut-), diatíatán, bagatela, super-chería, fiasco, manipulación, mafia hasta exquisitos manjares llega el italianismo: mortadúa, macarrones, salchicha, jrresvnlo 'jamem1 (ant,), menestra.
En el tcrreno de la política actual entran areo parhirnrntario, ente, redimensiemar, sorpaso, mo-nncolor (gabínetc -), etc. Algunos de estos términos serán quizá flor de un día.
4.5, Los lusismos. La aportaciňu portuguesa es merior de lo que cabría esperar, y es que Espaňa y Portugal han vivido hasta ahora de espaldas. Se suelen citar ejemplos venidos de la lírica gallegoportuguesa, como kdo, enjado o núia. En el campo lexico de la navegación hay algún elemento más, como vaivén, carabela,
PARA 1.4 HTSTORTA OKI. LEX [CO KfiPANOL
E[.EMENTOSC()NJmTLITPVOS DEL I .EX ICO ESPANOL
II
baliza, vigia, pleamar, marejada, monzan, garua, dejpejar, ckubasco; tambien con prodnctos del mar se relacionan mejillnn, astro, alme-ja; tanque, en su acepcion guerrera, es un moderno lusismo veni-do a travcs del ingles. Proceden del poi Lugues algunas otras voces como morrina, bnnquino, mermeladn. En el Siglo de Oro entraron, pur ejemplo, menina, cha 'te\ biombo, bicho. Como se ve, varios de los icrrninos mencioiiados llegan del Extremo Oriente, y el por-tugues ha desemperiado un importante papcl transmisor a los idiomas europeos.
Otros presuntos '<lusismos*> como payo, basquina, echar de menus carecen de todo fundamento.
5, iNDICENISMOS AMERICANOS
Con el descubrimiento de America y el contacto con los pueblos del Nnevo Mundo, los con cut is Lad ores se encontraron con unas realidades desconocidas en Espafia a las que hahia que nombrar. Desde un principio se adoptaron muchos nombres empleados por los indios; el primcro que tenemos docuinentado es canoa (h. 1495 en el Vocabulario de Nebrija) y a el le siguieron muchos como cacique, tomate, cacao, chocolate, cacahuete o mani, mangle, condor, vicuna, lluma, liburon, caiman, iguana, cazabi, maiz, patata, nopal, petaca, hamaca, piragua, hurar/m... Una buena pane del numeroso acervo americano pasado al espanol, entro luego, a traves de esta lengua, en los demas idiomas europeos de cultu-ra.
Tambien hubo la tendencia a bautizar animates y objetos por coin paracion o por similitud con otros nombres europeos, a menudo con el aditivo *de Indias« o «de la tierni»: el pecan pot ejemplo, era puerco de la tierra. El puma era lean; la canoa, almadia; el aji, pimiento; el mani, avellana; el jaguar, ligre. De ahi quedaron nombres como pldtano o pina (cf. ingles pine apple) para realidades diferentes, y estas denominaciones compiten en varios luga-res con otras aborigenes como banana o ananas. Asi se llamo lagarto a un animal mucho mayor que este bichito, o bien alcairaz a una ave diferente; de ahi nacicron el ingles alligatoro el Frances albatros.
Las lenguas indigenas del continente americano son muchisi-mas y los esl.udiosos no siempre se ponen de acuerdo sobre cual es el habla de origen de tal denomination. Los primeros ameri-
canismos proceden del ambito del Caiibc (del uji'iio <> del ;ira-huaco), pero luego son las lenguas mayoritarias como el nahuatl, el quechua, y tambien el maya, el araucano, el aimara, el guara-Hi, etc., las que aporian mas elementos. No vamos a entiar aqui en el delicado problema de la procedencia. Tambien hay que decir que con la colonization, los propios espariolcs tlevaron nombres de un lugar a otro, y asi vemos antillanismos en el Peru, por ejemplo papaya; en la Argentina y en gran parte del continente mani, que en Espaha y en Centroameriea tuvo un rival en cacahuete o cacakuate, procedentc del naluiad; por todo el continente se ex den den iiburont aji, hamaca, maiz.
Son mucMsimos los prestamos indigenas al espanol de America y tambien es conspicua la cantidad que paso a Espana, Los ejem-plos mencionados en este capitulo son todos conocidos en la Peninsula, y hemos prescindido de aquellos que solo tiencn curso en el Nnevo Mundo, lnteresa no tar luego la penetracidn de varios americanismos a Europa a traves del espanol: canoa, tomate, canx-bed. Las vicisitudes para adaptar nombres como patata, tomate, maiz, hamaca o huracdneu las lenguas curopeas constituyc un apa-sionante capitulo dc historia lexica; veanse, Trances pomme de terre, pomme d'amour, die de Turqttie o ble d'Espagne, italiano pomodoro, granturco, aleman Hdngematle, ingles hurricane, etc.
6. Anglic ism os
I-Iasta que acabo la Segunda Cuerra Mundial (1945) apenas si hahia en el espanol de Espana mas anglicismos que los (pocos) deportivos y alguna palabra aislada como mitin (meeting). En Hispanoamei ica el influjo era mayor. Hoy en dia el peso del ingles, en particular del ingles estadounidense, sobre cualquier lengua es abrumador («Siempre la lengua fue compafiera del imperio»), ya imponga direciamente terminos, ya provoqne adaptacioiu's for males y calcos semanticos: cheaueo, zapear, conte-nedor, enj'atizar, pateiico, evidencias 'pruebas judiciales', especulacion lconjetura\ ignorar 'hacer caso omiso', perjil 'conjunto de earac-ten'sticas' por ejemplo; algunos calcos son bastante jocosos como pincha-discos, pernios calientes o porde/ecto (t. de informatica). Pero estos casos tambien demuestran la capacidad asimiladora del espanol, mucho mayor que la otras lenguas vecinas, en donde el extranjei ismo mantiene a menudo su marchamo dc origen.
42
kaka la HISTÓRIA del 1EX1CO ESI'AŇOL
ELEMENTOS CONSTITUTrVOS DEL LEXTCO ESFAŇOJ.
El ingles es quizá el idioma europeo que más extranjeriamos ha asimilado, asi que muchas de sus voces pasadas al espariol no siempre tendrári origen anglosajón (cf. tunnel, tennis, etc.), pero cllo no obsta para que las consideremos pertenecientes al haber angloarnericano,
D ad a la cantidad de anglicismos que hoy en día se difunden, los estudios sobre ese fenómeno ban proliferado. Tenemos cjue con-venir en que algunos investigadores han sido excesivamente gene-rosos a la hora de con tar esos supuestos préstamos, y que también aquí sc: impone el rigor y la prudencia. Algunos «anglicismos» com o smoking o esmoquin son en realidad galitfsmos; nunca en Inglaterra se emplea en el send d o que aquf se I e atribuye.
En el vocahulario de la teleeomunicación y de la tnformáUca y la electronic;! todo es inglés, desde chip (inchiso con usos meta-ľóricos: «cambiar el chip») hasta software, el web, cliquear, ciber-nauta, bit, file sharing, desde flash a playback. También predomina en la ciencia: clan, clvnaje, etc; en lo técníco.ya convertido en cotidiano: espray, estrés, poluáón; en las fmanzas: holding, leasing, manager (o ejecutivo), marketing, espónsor (esponsorizar)...
En el campo de la móda y la vestimenla se nota cada vez más la presión : e-slip, chompa, pullover, suiter, body... Ya hemos dicbo que los anglicismos más antiguos pertenecen al deporte: futbol, gol (golear, golcador), tenis, of say (offside), penalty, ranking, indoor, play-off. Hay una tendencia a la hisparii/ación de la terminológia, aunque las soluciones no siempre son las mismas en Hispanoamérica que en Espana. Asi, diblar o driblear se enfrenta a regatear, camera saque de esquina, offside a fuera de piego.
Pudemos afirmar que actualmente no bay parcela del saber en donde no se aloje esta clase de vocablos. Cualquiera que practi-que el deporte fluvial hablará de rafting, quien vaya al cine vera un thriller de mucho suspense, el conductor llevará en su coche por precaution u n airbag, el oficinista nos dará el telélono de s u e m pre sa con la correspondiente extension. Para no bablar de bestsellery de show, sex-appeal (hoy concurrido por sexy). La lista sería interminable. El problema con los anglicismos nuevos (y con todos los neologismos) es que no se sabe si perdurarán; algunos quedan anticuados al pun to, corao los del tipo seat-in (o la senta-da), típicos de los aňos 70.
s4*oľ <|i>ó m rspaŕnil ihifi y software, cuamlo ulroí idiomas sp'las ingenian para encontrar denaminacioncj propíai? Cf. IVancčs f>ur* 'pul^a' y logfáei
Lo más peligroso, como en todas las modas, es la imitáciou ser-vil. Baste mencionar la nominaäán para Los premios, o el calco inútil realízar ('romprender, darse cuenta'), maniaco, severu, con-templar.
No hablainos aquf de eonsirucciones si n tactic as de la calaŕia de «Le estoy Uamando para comunicarle que ...»
7. Otras procedencias
Quedati por tratar las contribuciones de otras lenguas, como el eslavo, el alemán o el neerlandés, i d lom as del Extremo Oriente, etc. No vatu o š a euirar aquí en esta cuestión, pues se puede afirmar que casi todos esos préstamos son mediates, las más de las veces a través del francés; otras, del portugués o del inglés : samovar, merengue, alzacuelh, corbata, gripe, níquel, kimonu, nirvana, avatar, iabú, etc. han llegado vehiculados por otra len-gua.
8. Conclusion
Hemos proeurado indicar a grandes rasgos las líneas de fuer-za en la formáciou del léxico espaňol. De los elementos del substráte prerromano apenas sabemos nada. hisistairms en que la aportación fundamental es la del latín, tanto como punto de partida del caudal hereditario o tradicional como de los cultis-mos. El contacto con la lengua madre nunca se ha interrumpi-do. En el capítulo de las voces patrimoniales nos encontramos con un aristocrático conservadurismo al lado de sorpreudentes innovaciones. Lo germánico es bas taňte desdeňable y lo ärabe, mucho más i m por taňte, tiene unos límites cronológicos de vigenciá y unas restricciones en varios campos semánticos. Olvidaremos de una vez el fan tas mal «mozárabe». Mucha impor-tancia, pero ya con carácter de préstamos y no con el de elementos de lenguas que han dominado la derra espaňol a, tienen los galicismos o francesismos, quizá. tras el latín, la presencia mayor. Van seguidos en numero, tal vez, por los i talian ismos, con muchas limitaciones en el tiempo y en los campos riocionales. El inglés es hoy el lenguaje dominador y acaparador, pero hay que seňalar la restricción diasträtica y diafásica; los anglicismos no
■I'r
I
para LA HISTÓRIA DELLÉXJCO ESPAŇOL
penetran por igual en todas las capas de la sociedad. No todos los eampesinos de Castilla sabran lo que es un holding o un thriller. Occitanismos, lusísinos y catalanismos tienen menor akan-ce, aunque la de estos Ultimos es algo más consistente. Los indi-genisrnos amcricanos, su difusión y vicisitudes son sin duda el problema más apasionanle para un hispanista y también consti-tuyen a deberian constituir un transcendental capftulo de la lin-güistica general.