TOMOXLIX 2001 NÚM.1
SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL
Y MEXICANISMOS EN ESPECIAL
A Luis Jaime Cisneros
y José Luis Martínez
El presente artículo fue en su primer esbozo, hace años, una
breve respuesta a Juan M. Lope Blanch, que en uno suyo, “Mex.
-che, -i(n)che, ¿nahuatlismos?”, contribución al Homenaje a Antonio
Alatorre (NRFH, 40, 1992, 623-636), había lanzado un feroz
ataque contra mi idea de que los muy mexicanos adjetivos metiche,
pidi(n)che, etc., son voces mestizas: radical español y sufijo
náhuatl. El propio Lope Blanch cuenta la historia al comienzo
de su artículo. Lo que no dice es que con ese ataque, publicado
en un homenaje a mí, me devolvía el fuerte golpe que yo le había
asestado muy poco antes en un homenaje a él. En efecto, mi
“Historia de la palabra gachupín” (Studia philologica in honorem
Juan M. Lope Blanch, 1992, t. 2, pp. 275-302) no deja bien parados
a los gachupines, o sea a los españoles, y Lope Blanch ex illis
est. (Estoy dramatizando la historia, y por eso digo “feroz ataque”
y “fuerte golpe”. Ni en mi artículo ni en el suyo hay la menor
intemperancia. Lope y yo somos casi como hermanos.)1
NRFH, XLIX (2001), núm. 1, 1-51
1 Completaré la historia. A fines de 1999 le conté todo lo anterior a Luis
Jaime Cisneros comentando su artículo “Peruanismos, obra clásica y moderna”
(BAPL, 1998, núm. 30), y le dije que tenía materia para un articulillo.
Por lo cual, cuando en febrero de 2000 me invitaron a colaborar en el homenaje
que le preparaba la Pontificia Universidad Católica del Perú, supe
inmediatamente cuál sería mi colaboración. Por desgracia, aunque avancé
bastante, el plazo me resultó demasiado corto. — En la presente redacción
no he alterado el estilo, que es a veces más “conversacional” que científico.
También el estilo es homenaje a Cisneros: quiero que corresponda al lenguaje
llano, sin jergas, de su mencionado artículo. — No he creído necesario
Para mayor dramatismo, diré que el “choque”, lejos de ser
incidente baladí, muestra muy vívidamente un aspecto del
magno y perdurable enfrentamiento entre dos maneras de sentir
nuestra lengua (“…y aún se miran frente a frente/ en inmóvil
actitud”). Los españoles sienten, en el fondo del corazón, que
ellos son sus únicos verdaderos dueños. Lo digo con todo candor.
Las muestras de ese sentir se me han ido acumulando a lo
largo del tiempo. Glosando el dicho “La mejor mujer, mujer”,
yo diría “El mejor español, español” (donde “el mejor” es, por
ejemplo, Rafael Lapesa).
He aquí un botón de muestra. Hace años publicaba Julio
Casares en el BRAE un informe trimestral (“La Academia trabaja”)
sobre los quehaceres de la docta corporación. Daba, no sin
cierto júbilo, noticia de los permisos que se iban concediendo
para decir cosas que antes se habían dicho sin permiso, por
ejemplo fallo ‘deficiencia’, ‘error’ (¿quién no sabe lo que es un
fallo del motor, etc.?, preguntaba Casares), o bien gamberro
(¿quién no conoce a esos rebeldes sin causa?). Leía yo eso y decía
para mi capote: ¿Creerán los académicos de Madrid que
con meter gamberro en el diccionario, sin precisión geográfica,
van a hacer que la palabra pertenezca a la lengua común? ¡Y
ese fallo del motor! Lo que debieran hacer los españoles (añadía
para mi capote) es enseñarse a hablar bien. ¡Se dice falla,
no fallo! Y si insisten, van a meterse en líos, pues el fallo del juez
más circunspecto va a estar todo contagiado de ‘error’ y ‘deficiencia’.
¡Estos españoles! Los hispanoamericanos debiéramos
tener mayor ingerencia en materia tan importante. Sobre todo
cuando nosotros tenemos la “razón”, como es el caso. Corominas,
que encuentra falla ‘defecto’ en no pocas fuentes venerables,
comenzando con el Cid, observa de pasada que el vocablo
“sigue vivo hoy en Colombia y Chile”, como si fuera un arcaísmo
olvidado ya por el resto del mundo hispanohablante. De
hecho, falla ‘defecto’ se dice también en México y seguramente
en toda Hispanoamérica. Nadie dice fallo, a la madrileña (excepto
los cursis, los que no dicen papa sino patata, porque así se
usa en la “metrópoli”). Quienes decimos falla somos “los bue-
2 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
dar las descripciones bibliográficas de los diccionarios de americanismos,
que son los conocidos, los “clásicos”. Pongo sólo el nombre de los autores
(Icazbalceta, Robelo, Santamaría, etc.). Las Rectificaciones de Marcos E. Becerra
no están en orden corrido, como tampoco las Buenas y malas palabras de
Ángel Rosenblat; pero las dos obras tienen un índice alfabético exhaustivo.
nos”2. No es justo remitir una palabra tan viva al desván en que
acumulan polvo las cosas que antes se decían pero ya no se dicen.
(Antes se decía uços sin cañados; hoy se dice puertas sin can-
dados.)3
Creo haber expuesto con claridad mi punto de vista. Sólo
falta añadir que fue Raimundo Lida quien hizo que mi atención
“normal” a la lengua se volviera “seria” y hasta “científica”
a veces. En el seminario inaugural de lo que hoy es en El Colegio
de México el Centro de Estudios Lingüísticos y Literarios,
hacíamos los aprendices de filólogos una investigación literaria
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 3
2 Cabe agregar que falla no es lo mismo que falta: la falla, en un motor o
en un argumento, no es lo mismo que la falta de motor o de argumento. —
N.B.: “Aunque a veces podrá parecer que el autor se halla animado de una intención
irrespetuosa para con la Real Academia Española, debo intentar borrar
semejante impresión, [pues] no es de desearse que tan necesaria institución
caiga en menosprecio… Lo que urge es que la Academia gobierne, pero
que gobierne con clarividente i razonada autoridad…; que dirija acertada i
oportunamente; oportunamente, sobre todo, porque éste ha sido el principal
defecto de la labor académica (labor magna i pesada como un hipopótamo):
intervenir cuando ya no se necesita (v.gr., admitirá las palabras menú, presupuestar
i beisbol cuando ya nadie espera su aquiescencia)”. Son palabras de Becerra,
que yo hago mías. Pero debo añadir que la Academia estará siempre
atrasada (y mal informada) mientras siga siendo Real Academia. Es preciso
guillotinarla y remplazarla con una Academia republicana, internacional y
“socialista”, cuyos miembros ya no se ajustarán mucho al paradigna tradicional
del “académico”. (Y será mejor que ese organismo, destinado a hacer orden
en la casa, no se llame “Academia”, para evitar asociaciones incómodas.)
Con los progresos fenomenales que estamos presenciando en las comunicaciones
humanas, el “¡Hispanohablantes de todos los países, uníos!” (o el
“Únanse, brillen, secúndense, tantos vigores dispersos!”) no es sueño vano. La
tarea es infinitamente más fácil ahora que en ningún tiempo pasado.
3 En mi artículo “La lengua española”, apud ENRIQUE FLORESCANO (ed.),
El patrimonio nacional de México, 1997, p. 303, reúno ejemplos de formas que,
por arcaicas que le resulten a un español, siguen vivitas y coleando en Hispanoamérica.
Una de ellas es qué tanto, qué tantos, etc. (“en lugar de” cuánto,
cuántos, etc.), para la cual aduzco un texto de Juan de Arguijo (ca. 1600) sobre
cierto caballero que poseía “no sé qué tantos halcones”. Ejemplo insigne
de ello es el empleo de los pronombres personales átonos (en ningún país
hispanoamericano prosperaron el leísmo ni el laísmo); y también el uso del
pretérito (empleamos la forma castiza, la simple, en casos en que los españoles,
creo que por galicismo, usan la compuesta (“ya cené” vs. “ya he cenado”;
“se fue” vs. “se ha marchado”). — He aquí un caso curioso. Corominas,
s.v. puño, ha creído necesario explicar la palabra puñeta, que no figura en el
DRAE. Aparece en 1505 en el Vocabulista de Pedro de Alcalá y significa ‘masturbación’
(“hazer la puñeta en las mesmas manos”). Esto, dice Corominas,
“explica en forma evidente el uso obsceno de la frase”. Quiere decir que
y, paralelamente, otra lingüística. Así, durante tres años (1948-
1950) estuve ensayándome, bajo la mirada de Lida, en una investigación
sobre la General estoria de Alfonso el Sabio (que no
cuajó en nada: fue simple gimnasia), y otra que, de haber sido
terminada, se hubiera llamado “El habla de Autlán de la Grana,
Jalisco”. Hice gran cantidad de fichas siguiendo el Cuestionario
de Tomás Navarro Tomás, clásico vademécum del dialectólogo.
Entre esas fichas estaban, por supuesto, las relativas a metiche,
pidi(n)che y adjetivos análogos4.
LOS NAHUATLISMOS “INFANTILES”
1. Dice Lope Blanch que una vez (“hace ya buen número de
años”), platicando con él, me referí al probable “origen nahua”
del sufijo de palabras como habliche y metiche. (En efecto, solté
esa idea, pero naturalmente no me puse a apuntalarla con argumentos.)
Según Lope, las palabras en que yo pensaba “serían
sólo media docena”: caguiche, habliche, lambiche, metiche,
pedi(n)che “y, acaso, malinche”. En verdad, no pensaba yo en malinche,
harina de otro costal, y en cambio pensaba no sólo en
esas palabras que mal que bien han pasado al español general
de México, sino en otras que tenía en mi fichero y que, para
gloria de Jalisco, parecen ser exclusivas de ese rincón de México,
por ejemplo güerinche, cantaliche, lloriche, trampiche y peguiche5.
4 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
cuando los españoles usan puñeta en una frase (v.gr. “¡Vete a hacer puñetas!”)
saben que es una obscenidad, una mala palabra, pero no saben por
qué. Es una palabra que se ha desgastado por el uso (lo mismo vale en todas
partes para la voz carajo). Corominas señala el uso actual de puñeta “masturbación”
en la Argentina. En México es voz universal. (En un diccionario ideal
aparecerá naturalmente esta palabra viva, con su definición, y con una notita,
al final, sobre las regiones del español en que esa acepción se ha olvidado.)
4 Amado Alonso vio mis fichas en una visita que nos hizo en 1950, y me
dijo que le parecía muy verosímil el “mestizaje” que yo veía en esa serie de
adjetivos. (Añadiré otra cosa. En una de mis fichas estaba el verbo culear ‘copular’,
que falta en el DRAE, y don Amado, bajando la voz, me dijo: “Igual
en Navarra”.)
5 JOSÉ IGNACIO DÁVILA GARIBI, “Recopilación de datos acerca del idioma
coca”, Investigaciones Ling., 3 (1935), 248-302, asigna al Occidente, y en particular
a Jalisco, un “idioma” especial, el coca. Esto ya nadie lo dice, pero con
el término coca bien podríamos designar la variedad de náhuatl hablado en
esta zona, desconectada de la gran Tenochtitlán. El hecho es que caguiche y
los otros nueve vocablos de este párrafo son típicos del español de Jalisco.
2. Lo que hay de “común” entre los cinco adjetivos que
menciona Lope Blanch es, dice él, “tener valor despectivo”. Esto
hay que verlo despacio. Lo que tienen en “común” no es el pertenecer
a la abigarrada muchedumbre de despectivos que en
nuestra lengua existen, sino el denotar muy concretamente
ciertas cosas inconvenientes e inciviles que hacen los niños, para
exasperación de quienes están cerca de ellos. Desde que nacen
hasta que más o menos entran en razón, los niños son una
lata: comienzan siendo lloriches y caguiches (ensucian a cada rato
los pañales) y más tardecito son metiches (¡en qué no andan metiendo
las narices!), pidiches (“¡Dame esto!”, “¡Dame aquello!”),
habliches (¡qué tarabillas!), lambiches (mañosamente ‘adulones’
o ‘carantoñeros’), peguiches (cosidos a las faldas de mamá); hay
niños trampiches (tramposos/traviesos) y niños cantaliches (cantadores:
“¡Uy, qué niña tan cantaliche!”)6. Bien, pero cuando
se dicen esas cosas de los niños chiquitos —o cuando se les dicen
a ellos— no hay “desprecio” alguno. Mamá, papá, abuelos,
nana, hermanos mayores, todos las estamos diciendo con cariño.
Los niños chiquitos son una lata, pero ¡cómo los quiere
uno! Cuando sí hay “desprecio” (entre otras connotaciones) es
cuando adjetivamos así a quienes ya no son niños. Una cosa es la
niña cantaliche, que sin arte alguno y toda desafinada está canta
que te canta (dan ganas de taparse las orejas, pero estamos sonriendo),
y otra cosa el adulto que se las echa de profesional y
canta horrible, caso en el cual sí tiene cantaliche el “carácter enteramente
despectivo” que dice Santamaría. Esos que se meten
en todo, esos que están pide y pide, esos que están habla y habla,
esos aduladores de los políticos, son unos metiches, unos pidinches,
unos habliches, y unos lambiches (o lambiscones). Se creen
adultos, y algunos hasta caguiches son. (Ser caguiche es ser ‘mierdita’,
‘cacaseca’. En Colima caguiche equivale a codo o codinche:
el ‘tacaño’, el ‘que no sabe compartir’.)
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 5
De allí se difundieron hacia el Noroeste (Nayarit, Sinaloa, Sonora). Algunos
resultaron especialmente exitosos, y se usan en todo el país, como metiche y
pediche/pidinche. — También se oye mucho metichi, pedichi etc.: es la forma
que prefiere Dávila Garibi, por ser la más marcadamente jalisciense, pues
en el habla de Jalisco son muy frecuentes las pronunciaciones nochi, lechi,
etc. (cf. Lope, nota 52). — Por cierto, la ilustre palabra mariachi, que hasta
un Alfonso Reyes creía derivada del fr. mariage, está documentada a mediados
del siglo XIX en Nayarit, o sea en la zona del “idioma coca”.
6 Los niños son también preguntiches, pero esta palabra no creo haberla
oído. La reacción pedagógicamente correcta a un insistente “¿Qué es eso?”,
“¿Qué hay allí?”, etc., es “¡Tolondrones para los preguntones!”
3. Los nahuatlismos tuvieron su origen en la conquista de
México Tenochtitlán. Muchos de ellos —digamos macehual, digamos
cocolistle— quedaron documentados inmediatamente.
Muchísimos otros comenzaron a documentarse apenas en el
siglo XIX, por ejemplo los que designan especies regionales de
árboles y plantas, o platillos tan serios como el mole y el pozole,
pero no tan difundidos. Esas voces no tuvieron a tiempo su “acta
de nacimiento”, pero nacieron y han vivido y siguen viviendo.
Entre ellas están caguiche, lloriche y compañía, híbridas de
español y náhuatl, que ciertamente no vinieron al mundo en el
siglo XIX, sino en la segunda mitad del XVI, cuando puede ya hablarse
de un “vivir novohispano”. El testimonio de Juan Suárez
de Peralta es muy elocuente. Hacia 1590, cuando él escribe, los
españoles están ya firmemente asentados en un territorio pacífico
y próspero. La idea de que los indios eran bestias no existe
ya. Hay convivencia. Los españoles, dice Suárez de Peralta,
“comunican con los yndios muy familiarmente, espeçial los
naçidos en México, a quien los yndios tienen por hijos y sus
mujeres an criado los más a sus pechos”7. En casa de los españoles
(y criollos) había una india destinada a la crianza de los
niños, si es que no dos distintas: la nodriza o chichigua (chichiua
‘ama que cría’: Molina) y la niñera o pilmama (la “cargabebés”:
de pilli ‘niño chiquito’ y mama ‘cargar algo’)8. Estas mujeres hablan
ya español, pero “piensan” aún en náhuatl y, como se encariñan
con el condenado güerito9, aceptan de buena gana la
lata que da y le dicen que es un lloritzin, un caguitzin, etc., empleando
el sufijo náhuatl -tzin, denotador no sólo de respeto
(Malintzin, huehuetzin ‘venerable anciano’), sino también de cariño
y ternura. Las chichiguas deben de ser hoy una rareza10,
6 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
7 JUAN SUÁREZ DE PERALTA, Tratado del descubrimiento de las Yndias y su
conquista, al final del capítulo 15 (ed. Giorgio Perissinotto, Madrid, 1999,
p. 130).
8 Por supuesto, la asociación de pil-mama con mamá es inevitable. Sobre
el papel de las chichiguas y pilmamas hay buenas observaciones en SOLANGE
ALBERRO, Del gachupín al criollo, El Colegio de México, 1992, pp. 204 ss.
9 Repetiré lo que digo en mi citada “Historia de la palabra gachupín”,
p. 293: “[Hay] algo que no sé si ha sido objeto de una buena teorización, pero
que en un país como México es un hecho que salta a la vista: las fiestas
que las personas morenas o trigueñas le hacen a un bebé rubio, la ternura que
les inspira”.
10 Aunque en Tabasco (según Santamaría) hay hasta el verbo achichiguar
‘servir como chichigua’. Becerra, por su parte, cita fuentes según las
cuales también en Cuba y en Centroamérica se emplea la palabra chichigua.
pero no las pilmamas: yo he conocido algunas verdaderamente
gloriosas (aunque no indias). En resumen, lloriche y compañía
constituyen un grupo coherente, así en lo semántico (designación
de “vicios” infantiles) como en lo morfológico: radical español
(llor-, etc.) y sufijo náhuatl (-tzin), con un -i- que sirve de
enlace11. A lo cual hay que agregar que, según toda verosimilitud,
su lugar de origen no fue México Tenochtitlán, sino el Occidente,
en especial Jalisco, la zona en que se hablaba lo que
Dávila Garibi llama “idioma coca”.
4. Lope Blanch, que no se mete en las precedentes “honduras”,
dedica la mayor parte del espacio a “otros grupos” de
palabras. Están, por ejemplo, jolinche ‘rabicorto’ y barbinche
‘lampiño’, que naturalmente no se dicen de los niños chiquitos.
Están rabincho y colincho, que no terminan en -inche. Está culiche,
voz modelada seguramente sobre metiche y compañía, que
se aplica por broma a los nacidos en Culiacán. Está cubiche, designación
del ‘cubano’ “usual en las Antillas”. Están chiche y
pachiche, cuyo -iche no es sufijo, sino parte del radical. Está almatriche,
voz mozárabe (ár. al- + lat. matricem). Está huarache, voz tarasca.
Están boliche, compinche, fantoche, mamarracho, gabacho y
borracho, que tienen cada una su historia. A lo largo del desfile,
donde hay sustantivos lo mismo que adjetivos12, no pierde LoNRFH,
XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 7
11 En los compuestos del náhuatl suele haber una mutilación del primer
elemento: cuau(tli) ‘árbol’ + náhuac ‘rodeado de’ = Cuaunáhuac, o sea
Cuernavaca. En huehuetzin se pierde el -tl de huéhuetl ‘viejo’. La i central de
Malintzin no es vocal de enlace, sino parte del primer elemento, Malin(a),
mujer de Cortés. Pero, obviamente, en lloriche y compañía no podía seguirse
el mismo sistema. Para eso no había precedentes. Las pilmamas bilingües
hubieran podido decir por ejemplo llorontzin, o llorotzin. Por qué “prefirieron”
llor-i-tzin, imposible saberlo. — ¿Y cómo explicar que se diga lloriche y
nunca llorinche, que se diga güerinche y nunca güeriche, que no se diga cantiche
sino cantaliche, y que alternen pidiche y pidinche?
12 El desfile no es exhaustivo. En el Reverse dictionary of the Spanish language
de F. A. STAHL y G. E. SCAVNICKY (1973) pueden encontrarse cómodamente
otros -iches: aciche, alfeliche…, etc. — José Luis Martínez, director de la
Academia Mexicana de la Lengua, me pidió no hace mucho que repasara
un enorme Índice de mexicanismos que los académicos mexicanos han ido
acumulando desde 1870 o algo así, y que marcara con X los que me fueran
desconocidos. Tarea ardua, pues las voces venían completamente desnudas,
sin definición ni contexto. Pero, como ya traía en la cabeza mi “contraataque”
a Lope, recogí como tres docenas de voces terminadas en -iche o -inche,
desconocidas casi todas para mí. Algunas parecen sustantivos, como chilinche,
conchiche, sagabiche y tepechiche, pero en su mayor parte parecen más bien
adjetivos: boquiche, coliche, copiche (¿‘el que en la escuela copia a otros’?), cortinchi…,
droguiche (quizá de droga ‘deuda’)…, sopiche…, zumbiche.
pe ocasión de ir señalando cómo muchas de esas voces denotan
o connotan “desprecio”, y en ese sentido es buen refuerzo
la inclusión de -incho, -acho, -ache y -oche13. Pero ¡qué lejos estamos
del asunto, qué desviados! Con el heterogéneo desfile de
los “otros grupos” de palabras —y, para subrayar esa heterogeneidad,
añado los sustantivos toloache, tlacuache y tololoche (México)
y los adjetivos culichiche (Cuba), huachache (Perú) y curiche
(Chile)— cree Lope haber dejado tambaleante mi “tesis” sobre
el peculiar mexicanismo de metiche y compañía. Reconoce, por
supuesto, que -iche “no es sufijo de raigambre castiza en la
lengua española” (o sea, digo yo, que se trata de voces morfológicamente
exóticas); pero en seguida añade que, habiendo
tantas voces castizas con esa terminación u otra parecida, “falta
decidir si [-iche] es un verdadero sufijo nahua o una terminación
caprichosa de generación hispánica”14. Y concluye:
“¿Creación castellana, pues? Posiblemente. Pero ello no impide
suponer una influencia indirecta del náhuatl”. Yo, por mi parte,
y mientras no se demuestre otra cosa, afirmo que en lloriche, caguiche,
etc. hay influencia directísima del náhuatl15.
5. El “ataque” de Lope contra mí es el cuarto episodio de
una “guerra” emprendida por él. (Sigo dramatizando el asunto.)
Su Léxico indígena en el español de México (1969) se propone
mostrar cómo sólo una fracción de los aztequismos de Robelo es
de verdadero uso16. Su artículo “Sobre el origen del sufijo -eco”
8 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
13 “Pienso —dice Lope— que no resultaría demasiado arriesgado suponer
que la -ch- pueda tener, en la terminación de ciertas palabras, una fuerza (vis
litterarum) o resonancia claramente despectiva”. Tiene mucha razón (yo diría
vis sonorum y no litterarum). Y eso vale no sólo para “la terminación”: también
chapurrar, cháchara y chancleta tienen resonancia despectiva. Pero todo depende
del contenido de la palabra: en “muchas flechas”, la ch es neutral; en “A la
sombra de las muchachas en flor” se siente todo menos desprecio.
14 Esto segundo —dice Lope— es lo que opina “el gran lexicógrafo” Santamaría,
el cual despacha sumariamente el -iche como “desinencia caprichosa”.
Lo que pasa, creo yo, es que Santamaría, gran conocedor del habla de
su tierra, Tabasco, carecía de las antenas de Dávila Garibi, jalisciense. Hay
muchas lagunas en su por lo demás tan útil Diccionario de mejicanismos.
15 En su § 3.4 (“Se me ocurre pensar…”) piensa Lope Blanch que si
pinche, palabra netamente española, es ahora uno de los más típicos y pintorescos
mexicanismos, ello se debe al -i(n)che de origen náhuatl en su connotación
despectiva. Estoy completamente de acuerdo. (Cabe observar, además,
que en México el sustantivo pinche ha quedado convertido en adjetivo: caso
análogo al de pícaro.)
16 Sobre esto hay mucho que decir. Es cosa que sucede en cualquier diccionario.
Abro al azar el DRAE y en una sola columna encuentro cotobelo,
(1971) demuestra satisfactoriamente que si hay nahuatlismo en
palabras como yucateco y autleco (‘el nacido en Autlán de la Grana’,
llamado también autlense), no lo hay en palabras como tontuneco
y zonzoneco17. Y su nota sobre “Un falso nahuatlismo”
(1978) refuta a Becerra, que aventuró (único que yo sepa) la
sospecha de que el -ate de guayabate, calabazate, etc. viene del náhuatl
atl ‘agua’ (porque los ates “reclaman una considerable
adición de agua para darles el punto de jalea que les es característico”)18.
No cabe duda: los tres “ataques” están justificados, y
los tres son victoriosos. Nada más saludable que combatir los
excesos. Pienso en los aventureros del siglo XIX que trataron de
hallarle a la españolísima palabra gachupín una etimología náhuatl
(cf. mi art. cit., pp. 298 ss.). Pienso en Gerardo Murillo,
excelente pintor y personaje valleinclanesco, que “sostenía”
que nuestro atl ‘agua’ dio nombre al Atlántico19. Pero los excesos
no deben oscurecer el hecho de que los nahuatlismos exisNRFH,
XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 9
cotofre, cotón (‘jubón’), cotonada, cotoncillo, cotral, cotrofe y cotudo. ¿Cuántas de
estas palabras se usan? Probablemente ninguna. En cambio, para poner un
ejemplo, la palabra copaljocote, no incluida en el susodicho Léxico indígena,
tiene amplio uso allí donde se da este árbol del trópico semiárido (Colima,
Jalisco, Nayarit) y donde se aprovecha su madera y se come su frutita, llamada
también copaljocote, agridulce, bastante agradable.
17 El artículo de Lope Blanch, publicado en la Festschrift Harri Meier,
München, 1971, pp. 305-312, es réplica a MAX LEOPOLD WAGNER, que en
NRFH, 4 (1950) había exagerado el papel de -eco. Ya ROSENBLAT, Buenas y malas
palabras, 3a ed., Caracas, 1969, t. 4, pp. 114-115, había replicado brevemente
a Wagner.
18 “Un falso nahuatlismo” está en NRFH, 27, pp. 296-298. En verdad, la
idea de Becerra es muy endeble, aparte de que hay buen número de -ates a
salvo de toda sospecha de nahuatlismo. A los que menciona Lope Blanch
puede agregarse el curioso calamorrate que incluye Baltasar del Alcázar en
una ristra de palabras añejas (o aniejas, como él dice): “…guadramaña, maxmordón,/
zafarraya y alfarnate,/ galambao, calamorrate,/ trincapiñones,
choclón” (Poesías, ed. Francisco Rodríguez Marín, p. 113). El editor, sevillano
como el poeta, explica la palabra en la p. 275. Se trata de una broma
conocida: un niño mayorcito le pregunta a otro más chico e inocente:
“¿Quieres calamorrate?”, y el chiquillo, “por la desinencia de la palabra,
igual a la de piñonate, calabazate y otros dulces, responde afirmativamente; y
entonces el otro, juntando las manos y dejándolas en hueco para que el golpe
haga poco daño y mucho ruido, da con ellas en la cabeza al goloso, diciéndole:
¡Pues toma, toma calamorrate!”
19 Gerardo Murillo es más conocido por su pseudónimo, “Doctor Atl”,
con el cual figura en cierto pasaje de Tirano Banderas (ligeramente retocado:
“Doctor Atle”). Cf. E. S. SPERATTI, “Un episodio de Tirano Banderas”, NRFH, 8
(1954), 184-190. (Por supuesto que la teoría del Dr. Atl era pura broma.)
ten. El hábito de combatir los excesos suele convertirse a su vez
en exceso. Quienes se enamoran de una idea acaban por hacerse
apóstoles. (Y bien sé que esto puede aplicarse a mí, aunque
creo haber procedido limpiamente.)
6. Lope Blanch me hace pensar en Corominas. De hecho,
en él se apoya para una de las escaramuzas de su artículo sobre
-i(n)che. Dice que la palabra chiche —“la designación acaso más
usual de la ‘teta, mama’ [en México]”— puede ser “voz de origen
nahua o de procedencia española”. Todos pensábamos que
las chiches eran quintaesencia de lo indio (¡las tetas de la Malinche
que pintó Orozco!); creíamos que la “tesis” del nahuatlismo
no tenía aquí rival, pero resulta que sí lo tiene. En efecto,
en el apretadísimo cajón de sastre que es el artículo chuch- de
Corominas (“raíz de significados varios, de creación expresiva y
en parte onomatopéyica”) hay un chiche (masculino) que es
cualquier ‘juguete para niños’ en la Argentina y otros países sudamericanos
(ninguna relación con chiche ‘teta’), hay un chicho
‘joya pequeña’ en Santander, y chichí ‘nonada, futilidad’ en gitano.
“Se trata —dice Corominas— de una raíz de creación expresiva
y vocalismo alternante chuch- ~ chich-”; y a continuación
añade chuchar (‘chupar, sorber, mamar’ en portugués y gallego;
‘besar’ en Asturias), de donde proceden chucho ‘teta’ en la
Argentina y “en el Yucatán”, chicha ‘teta’ en Costa Rica, chiche
en México y chichi en la Argentina. (¿No es raro que en la Argentina
coexistan el chucho ‘teta’, la chiche ‘teta’ y el chiche ‘juguete’?)20
Yo no creo que tan atropellado “razonamiento” le haya
quitado a la chiche mexicana ni un ápice de su naturaleza náhuatl.
(Seguramente chichi ‘mamar’ era onomatopeya, imita-
10 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
20 Dice el DRAE que, en “América”, chiche significa ‘pecho de la mujer’ y
es sustantivo masculino, si bien “en El Salvador úsase en femenino”. Yo creo
que esta falta de información es culpa de la Academia Mexicana correspondiente
de la Española, que suele mostrarse remisa en sus contribuciones al
DRAE. Es notable el número de voces que, usadísimas en México (y en su
mayor parte nacidas aquí), se atribuyen a alguna o algunas de las repúblicas
centroamericanas. Evidentemente, las Academias guatemalteca, salvadoreña,
hondureña, nicaragüense y costarricense se han esforzado más en conseguir
para “sus” palabras un lugar en el majestuoso DRAE. — Vale la pena
observar que chiches son también las ‘tetillas’ masculinas y las ‘tetas’ de los
animales, y que, a causa de su forma y de su función, se prestan a muchos
sentidos figurados. Cuando alguien consigue algo no por sus méritos, sino
porque tuvo buenos protectores, lo que se le dice es: “¡Así qué gracia! ¡Te
dieron chiche!”
ción del ruidito que hace el bebé al mamar, pero la palabra nos
vino del náhuatl con onomatopeya y todo.)21
7. Los adjetivos caguiche, lloriche, etc. están, por otra parte,
“en serie” con varios sustantivos que designan al niño mismo.
Muchas de las maneras que se usan en España para referirse a
él, desde que nace hasta que llega a la pubertad (chicuelo, churumbel,
morrocote, crío, braguillas, etc.) son desconocidas en México,
donde, en cambio, se usan no pocas de notorio origen
náhuatl. Estas palabras no pueden haber nacido sino en boca
de las pilmamas indias y/o en un ambiente social muy nahuatlizado.
La más difundida de ellas es chamaco —equivalente del pibe
argentino, del cipote salvadoreño y del garoto brasileño—, que
falta, curiosamente, en el diccionario de Robelo, según observa
Becerra (cf. Molina: chamaua ‘crecer el niño’, ‘començar a estar
de sazón la maçorca de may´z o de cacao’). Parece miembro
de una familia en que están también chamuchina y chamagoso22.
Otra es escuincle, tal vez algo menos usada que la anterior y un
poco más expuesta a la connotación despectiva, puesto que el
sentido primario de itzcuintli es ‘perro’ (“¡Malditos escuinNRFH,
XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 11
21 Es imposible no admirar profundamente a Corominas, ese catalán
militante que, con su diccionario etimológico, le erigió al castellano un monumentum
aere perennius, y que aprovechó ejemplarmente su experiencia
personal de una parte del español americano. Y me llaman la atención dos
ideas fijas muy suyas: que muchas voces castellanas tenidas por descendientes
del francés o del provenzal proceden en realidad del catalán, y que varias
voces que comúnmente se creen de origen americano las traían en
realidad los españoles al llegar a las Indias. Cuando Corominas sostiene una
etimología catalana no puedo replicarle ni con media palabra, pero sí cuando
habla como patriota español, según se verá luego.
22 Corominas pone chamuchina en la familia de chamuscar, aunque no se
ve allí la menor idea de chamuscamiento; significa —dice— ‘naderías’ en el
Guzmán de Alfarache, ‘riña, pendencia ruidosa’ en México, y ‘populacho, muchedumbre’
en la Argentina, Chile, el Perú, el Ecuador y Guatemala. Pero
en México, como observa Becerra, la palabra chamuchina significa primariamente
‘chiquillería’, ‘multitud de chiquillos’; él la ve compuesta de chamahua
+ xinachtli ‘semilla, prole’, y cree que es “una de las muchas que los
colonizadores hispanos llevaron de México al Perú y Chile” (y también a España,
testigo el Guzmán: el sentido que aquí tiene chamuchina, ‘naderías’, es
bien explicable: ‘cosas de chiquillos’). Creo que en chamuchina entra una
cola de la muy mexicana palabra chamuco ‘diablo’, que se aplica mucho a los
niños traviesos. El caso de chamagoso ‘sucio’, otra mexicanísima palabra, es
más claro. Icazbalceta sugiere chamáctic ‘cosa gorda y crecida’, pero si la idea
de ‘crecer’ es clara (chamahua), la de ‘gordo’ no parece venir a cuento. En
todo caso, constantemente sucede que los niños que van a la escuela muy
aseados regresan todos chamagosos.
cles!”)23. Otra es pilcate ‘mocoso, muchachito’ (pilli ‘niño’ + catzáctic
‘sucio’?). Otra es pilguanejo o pilhuanejo, ampliamente documentada.
Los pilguanejos parecen haber sido en un
principio los mandaderitos de los conventos. El elemento pilli
‘niño’ y el sufijo español -ejo (despectivo) están a la vista24. Otra
palabra usadísima en México (aunque hay lexicógrafos que la
olvidan) es chilpayate. Nadie, al parecer, ha dado con su etimología.
(Becerra, que en la p. 13 de su libro hace un esfuerzo heroico
e inconvincente, registra en la p. 110 el adjetivo chilpo, -a
‘pollo o polla encastados’, y de ahí ‘muchacho avispado y travieso’,
lo cual parece un poquito mejor encaminado.) Otra más
es coconete ‘niño pequeño’, que, a diferencia de chilpayate, está
cayendo en desuso; y aquí la etimología es clara: cónetl ‘niño o
niña’, cuyo reduplicativo es cocone. (Observa Becerra que coconete
significa también cualquier ‘cosa pequeña con relación a otra’.)
8. La palabra nene merece consideración aparte. El DRAE la
presenta como “voz infantil” de uso general, que significa por
un lado ‘niño pequeñito’ (si bien puede aplicarse, por cariño,
a “personas de más edad”, sobre todo en femenino) y por otro
lado ‘hombre muy temible por sus fechorías’ (¡notable “antífrasis”!).
Corominas se ocupa de nene muy rápidamente (s.v. niño);
dice que es “de fecha más reciente” que niño, lo cual es
obvio: niño está ya en el Cid, mientras que nene se documenta
apenas en el siglo XVIII (Dicc. Aut.); dice también que es “de uso
menos extendido”, y lo explica como variante de niño “con vo-
12 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
23 Becerra escribe escuintle, y censura a Robelo por escribir escuincle, “según
su costumbre”. En efecto, “debiera” decirse escuintle, pero el paso de
/tl/ a /kl/ no es raro: he oído decir Clalpan en vez de Tlalpan. Esta “corrupción”
ha triunfado en el caso de escuincle. Cf. la divertida nota de Becerra sobre
cacle, otro caso en que /tl/ ha sido derrotado por /kl/.
24 Hay que tener en cuenta que el plural de pilli es pilhuan. Si la palabra
procede de este pilhuan, debe de haber nacido en plural: pilhuan-ejos. (Cf.
infra, § 31, el verbo mestizo “chapines/chihua”.) Más convincente me parece
la etimología de Ramos Duarte: pilhuatia ‘adoptar (a una criatura expósita)’.
Pilguanejos eran los ‘niños de la calle’, los que no tienen padre ni madre
ni perrito que les ladre. Ser mandadero de un convento (de monjas) era ya
algo. ¡Y vaya si tenían que hacer! (cf. la letrilla de Góngora “Mandadero era
el Arquero,/ ¡sí que era mandadero!”). La palabra pilguanejo tuvo vida: de
‘adoptado’, o sea “arrimado” a un convento, pasó a ser ‘el que por interés se
apega a una persona de buena posición’ (Ramos Duarte). En Centroamérica,
según Cabrera, pilguaje es ‘persona de baja estatura’ (despectivo). Hubo
también, según Ramos Duarte, pilguaneja ‘concubina’ (o sea “arrimada”).
Según Membreño, pilguanejo es “corruptela de pingajo”; Rubio se burla de
él: “¡Eso será para los hondureños!”
calismo distinto y otras diferencias”, lo cual es también obvio
(por un lado i-o, por otro e-e; por un lado /ñ/, por otro /n/),
pero Corominas no explica el porqué de las diferencias; lo que
hace es señalar, como de pasada, un neno < ninnus en documento
portugués del siglo XIII (como si ese viejo y raro neno le
diera a nene cierta pátina de antigüedad). Contada de esa manera,
la historia de nene resulta muy confusa. Pero contada como
lo hace Robelo en su Diccionario de aztequismos resulta bien
clara. Robelo hace ver cómo y por qué nene es “palabra netamente
mexicana”. Según Molina, nénetl significa no sólo ‘la
natura de la muger’, sino también ‘ídolo o muñeca de niños’:
palabra perfecta para designar al niño muy pequeño, al rorro, al
poupon. Con razón nene es palabra tan usada en México25. Y
añado que de México deben de haberla llevado a España los
que regresaban, los indianos. Está, así, en serie con otras muchas
palabras mexicanas que por útiles, o por pintorescas, o por
bonitas, tuvieron vida en la metrópoli. (Más adelante se verán
otros ejemplos.) Cuando Quevedo escribe su Entremés del Niño
(por otro nombre Peralvillo de Madrid), la palabra debe de haber
estado recién importada26. “El castellano nene es infantil o
servil”, concluye Corominas. No veo por qué servil. La indicación
del Dicc. Aut., “voz festiva”, parece menos desacertada.
9. Otras designaciones de ‘niños’ son jocoyote (o socoyote) y
cuate. Jocoyote es ‘el último hijo, el benjamín’. El jocoyote más
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 13
25 Testimonio del uso es la productividad: Robelo (pp. 184 y 434) registra
nenepile ‘lengua’ (nenepilli es, literalmente, ‘muñeca que está colgada’) y
tosnene ‘periquito hablador como niño’ (totzli ‘periquito amarillo’ + nénetl).
En Honduras hay neneque ‘persona muy débil’, ‘inválido’, palabra que ha tenido
la suerte de figurar en el DRAE.
26 Los entremeses de Quevedo, como los de Quiñones de Benavente y
otros de la época, se caracterizan por su “costumbrismo” más o menos exagerado
y por su lenguaje de rabiosa actualidad. La gracia del “Niño” quevedesco
consiste en hablar “aniñado” (como la Isabelitica de Góngora, la que
“cheriba un ochavo de oro”): dice una vez nenas y cuatro veces nene(s). Naturalmente
—y con esto pongo en peligro mi brillante hipótesis— me hago la
objeción de que una palabra como ne-ne, a semejanza de ma-ma y ta-ta, puede
brotar en cualquier momento y aun en cualquier idioma, sobre todo en
la zona coloquial o familiar. Pero me contesto a mí mismo: primero, no hay
testimonio de nene anterior a Quevedo; segundo, si hubiera existido en Madrid
un nene “familiar”, Quevedo no habría tenido necesidad de orientar sobre
el tema de la obrita llamándola Entremés del Niño; la habría llamado del
Nene (pero dejó que el nene les tomara de sorpresa a los espectadores); y tercero,
que sería absurdo imaginar una raya continua entre este nene y el neno
del portugués medieval.
ilustre es, por supuesto, Moctezuma Xocoyotzin. Es voz muy usada.
(En mi familia, de diez hijos, no hubo jocoyote sino jocoyota.)
Los cuates, por su parte, son los ‘mellizos’, como Cástor y
Pólux. Se llaman también cuates (o cuatas) las cosas anormalmente
dobles, por ejemplo esos plátanos “siameses” recubiertos
por una sola cáscara, o esos gajos de naranja parcialmente
envueltos en un mismo pellejito (en este sentido se usa cuates
en Boyacá, según Rosenblat). También hay desgracias cuatas.
Su sentido más usual es el de ‘amiguísimo’, ‘uña y carne’ (“Fulano
y yo siempre hemos sido cuates”, y aun “cuatísimos”)27.
10. Otras dos palabras bastante vivas que tienen que ver con
la infancia son chincual y chípil. La primera significa ‘inflamación
en la piel de los muslos y alrededor del ano, que aparece
casi siempre a los recién nacidos y que les causa grande inquietud’
(Robelo). Viene de tzintli ‘el ojo del salvonor’ (Molina).
Icazbalceta sugiere el locativo tzinco ‘en el ano’ + atl ‘agua’, evidentemente
por ser el “agua” de los orines la causa principal
de las comezones de los bebés. Santamaría propone “azteca
tzin, el trasero, y cualitzli, carcomer”. Desde hace tiempo existe
ya un remedio maravilloso para esa calamidad, el talco (“A bit
of talcum/ is always welcome”, dice uno de los dísticos de
Ogden Nash). Pero chincual sigue vivo sobre todo en la esfera
figurativa: la ‘comezón espiritual’ que es una curiosidad insatisfecha,
un ansia por que algo suceda, unas ganas tenaces de
algo. En cuanto a chípil, su etimología es aún más diáfana: tzípitl
es ‘la criatura que está enferma o desgañada [sic: obviamente
desganada] a causa de estar su madre preñada’ (Molina). Por
extensión, chípil es también el marido que durante una preñez
de la mujer se siente abandonado por ella. Es voz muy usada.
He aquí, finalmente, unas palabras sueltas relacionadas asimismo
con el mundo de la infancia:
11. achicopalarse es ‘abatirse’ según Icazbalceta. Un niño
achicopalado es el frustrado, el que se encoge y se encierra en sí
mismo. Más que ‘abatido’, el achicopalado está ‘acobardado’ y
‘deprimido’. Es voz tan usada en México (“¿Qué te pasa? Te
veo muy achicopalado”; “¡No se me achicopale, compadre!”),
que yo la siento como nahuatlismo. Becerra cree que viene de
14 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
27 Al lado de cuate bien podría estar tocayo (§ 22), que me parece igualmente
“infantil”. Los niños son especialmente sensibles a la homonimia. Un
adulto que se llame Antonio Alatorre no se sorprende de que haya otro Antonio
Alatorre (u otros). Con los niños no sucede lo mismo.
chico + palo, quizá porque el achicopalado es el ‘niño (habitualmente)
apaleado’; pero el proceso morfológico es raro, aparte
de que en México no se usa el sustantivo chico.
12. apapachar ‘acariciar’, ‘mimar’ es otro verbo usadísimo
en México. La forma que suele dársele en los diccionarios es
papachar (DRAE: papachar ‘hacer papachos’; papacho ‘caricia, en
especial la que se hace con las manos’), pero la verdad es que
todo el mundo dice apapachar. Santamaría y otros creen
que viene del náhuatl papatzoa ‘ablandar fruta con los dedos, o
cosa semejante, o abollar algo’ (Molina). Yo propongo otra etimología
mejor: papachoa ‘traer las piernas al enfermo, o cosa
semejante’ (también Molina). Si nadie la ha señalado es, creo
yo, a causa de no haberse entendido el “traer las piernas”: el
DRAE registra buen número de acepciones de traer, pero no
ésa; y las acepciones antiguas que cita Corominas —‘arrastrar’,
‘tirar [de]’, ‘lanzar, arrojar’— tampoco ayudan. Quien explica
el “traer las piernas” es el benemérito Francisco Rodríguez Marín
en su comentario a unos versos del romance-serenata que la
amantísima y rendidísima Altisidora le canta a Don Quijote
(II, cap. 44): “los pies quisiera traerte,/ que a una humilde esto
le basta”. Ese traer es ‘dar friegas’, ‘estregar’, ‘sobar’. La enamorada
Altisidora se contentaría con hacerle a Don Quijote ese
“humilde” apapacho. El otro verbo, papatzoa, tiene matices negativos:
‘magullar’, ‘abollar’ (cf. papátzic ‘carne o fruta muy
blanda y magullada, o cosa rota’). No así papachoa. Después del
significado ‘sobarle las piernas a un enfermo’ añade Molina: “o
cosa semejante”, por ejemplo —pienso yo— sobarle las piernas
(o la espalda) a quien está bueno y sano. En el pasaje del Guzmán
de Alfarache que sirvió de inspiración a Cervantes, “traer las
piernas” es también muestra de solicitud y cariño28. En todo caso,
apapachar pertenece de lleno al mundo de la infancia. Los
adultos que quieren (o se prestan a) ser apapachados están
añorando las dulzuras de aquella edad. El término pertenece
ya al vocabulario “técnico” del psicoanálisis mexicano: la funesta
“madre apapachadora” sale a relucir constantemente.
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 15
28 Además del pasaje del Guzmán, cita Rodríguez Marín uno de Moreto
y otro de Quiñones de Benavente. En el Entremés del enfermo, de este último,
pregunta el médico: “El fregamiento que mandé de piernas/ ¿hízose ayer?”;
—“Las piernas me trajeron”, contesta el enfermo; y el gracioso comenta: “Holgárame
saber dónde se fueron”. Debió de ser un chiste de cajón. Y se explica
que la acepción ‘dar friegas’, ‘sobar’ se haya olvidado.
13. ateperetarse ‘hacer las cosas atolondradamente, sin cuidado’.
No lo he oído. Es, según los lexicógrafos, voz del Sur de
México y de Guatemala y Honduras. Tiene un “inconfundible”
aspecto de nahuatlismo, pero no se conoce su origen concreto29.
En todo caso, ¡vaya si son ateperetados los niños!
14. campamocha es la ‘mantis religiosa’. El nombre le viene
de la pregunta campa mo chantli? ‘¿dónde está tu casa?’. Curiosamente,
Robelo parece ver una simple coincidencia sonora
entre la frase náhuatl y el nombre del insecto. Pero Becerra
aclara bien: se trata de un “juego” que aprenden los niños; se le
hace la pregunta a la campamocha y ésta, al mover una u otra
de las patitas delanteras, contesta en qué dirección está su casa.
Es claro que fue la pilmama india quien nos enseñó a jugar así.
(La fascinación que ejerce este ortóptero parece universal. Es
injusto que el DRAE haya admitido el mamboretá sudamericano
pero no nuestra campamocha.) —El “juego” de preguntarle a la
mantis religiosa dónde está su casa es como el “juego” (español)
de pedirle al caracol que saque sus cuernos al sol. También
el caracol es fascinante.
15. chipote ‘chichón’, palabra de uso generalísimo en México,
viene de xixipochoa ‘hazer chichones o tolondrones’, xixipóctic
‘hinchado’ (Molina). En Icazbalceta se lee xipotli ‘chichón’.
El DRAE dice sólo que chipote se usa en Costa Rica en el sentido
de ‘manotada’ (cf. Gagini: ‘golpe que se da con el índice y el
mayor sobre la muñeca y como pena en ciertos juegos de muchachos’).
Corominas, s. v. cipote, le hace un lugarcito a chipote.
Cita primeramente a Oviedo, que, “hablando de los bailes de
los indios de Nicaragua, refiere que llevaban unas varas «y en la
parte más gruessa e cabo de la vara un cipote o cabeza de cera»,
aplicación [sic] que hoy ha conservado en Costa Rica y otros
países hispanoamericanos la variante chipote”30. En el curso de
su exposición dice Corominas: “Conviene separar el castellano
y portugués cipote de las palabras aztecas citadas por Gagini” (y
por Icazbalceta y por Robelo). Lástima que él no lo haya hecho
así, pues el cipote y el chipote hispanoamericanos, incluyendo el
cipote colombiano (‘objeto abultado y disforme’) y el cipote gua-
16 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
29 Ramos Duarte sugiere bable trepeletar < latín trepidus; y Becerra prefiere
teperete < latín trepide ‘apresurado’ (sic). ¡Qué intrépidos los dos!
30 Lo que dicen Gagini y Membreño es que uno de los significados de
chipote en Costa Rica y Honduras es ‘flecha con un bodoque en su extremo’
(lo cual se parece a lo que dice Oviedo).
temalteco (‘hombre rechoncho’) no debieran estar bajo un cipote
que “parece ser variante de cepo (<cippus ‘pie del tronco de
una planta’)”, documentada ya en Pero Guillén de Segovia,
1475 (completamente a salvo de sospechas de americanismo) y
que posee acepciones muy variadas: ‘porra’, ‘cachiporra’, ‘bobo,
tonto’, etc., hasta llegar a ‘pene’ (Murcia, Andalucía y la Argentina),
“de donde finalmente ‘muchacho pequeño’ en
Honduras y El Salvador”31. A mí me parece sumamente improbable
que de la infrecuente acepción ‘pene’ se haya pasado a la
acepción ‘muchacho pequeño’.) En todo caso, chipote, en México,
es nahuatlismo que significa ‘chichón, tolondrón’ y pertenece
eminentemente al mundo de los niños. Nunca hay tantos
chipotes como en la infancia32.
16. matatena es ‘juego de muchachos que consiste en tomar
del suelo cierto número de piedrecillas, a la vez que una primera
y las que se van tomando se lanzan hacia arriba y se reciben
en la palma o en el dorso de la mano’: deformación de matetema
‘llenar las manos con piedras’, de maitl ‘mano’ + tetl ‘piedra’+
tema ‘llenar’.
17. piocha es hoy, en México, ‘la parte de barba que se deja en
el mentón sin rasurar’ (lo que es barbiche en francés y goatee
en inglés), extensión semántica, y seguramente humorística en
su origen, de la antigua piocha de los niños, de piochtli ‘cabellos
que dexan en el cogote a los muchachos quando los tresquilan’,
como dice Molina (cogote es aquí ‘la parte trasera del cráneo’;
cf. infra, § 39). Otra curiosa extensión semántica es la
registrada en el DRAE: ‘joya de varias figuras que usaban las
mujeres para adorno de la cabeza’ y también ‘flor de mano
[i.e., artificial], hecha de plumas de aves’ (¡por supuesto que de
aves!). He aquí mi hipótesis: esos adornos mujeriles, añadiduras
o “excrecencias” por encima del peinado, fueron un producto
mexicano de exportación, hecho de “plumas delicadas”33 o
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 17
31 ¡Los inolvidables Cuentos de cipotes del salvadoreño Salarrué! (¿Habrá
alguna relación entre cipote y nuestro chipote?)
32 Becerra registra chipotazo ‘golpe’ y chipotear ‘dar chipotes’(?). Se puede
añadir que hay individuos chipotudos: “el chipotudo”, o “el mero chipotudo”
es ‘el más importante’, ‘el que sobresale’ (seguramente a la manera
como el chipote sobresale de la piel circundante).
33 El arte plumaria de los indios mexicanos fue admiradísima en Europa.
En 1532 unos frailes dominicos le regalaron a Clemente VII varias “imágines
de pluma”, sobre todo “una mitra de pluma maravillosamente obrada, que
avía sido de un sacerdote de los ídolos, y otra hecha de pedrería de turque-
bien de plata (con engaste de piedras más o menos preciosas).
Según el DRAE, esta piocha viene del italiano pioggia ‘lluvia’, cosa
que Corominas, cuerdamente, pone en duda (¿por qué de
pioggia? “¿por alusión a la lluvia de oro de Júpiter?”; pero “no
hallo tal acepción en italiano”). En México, piocha es también
‘el mentón’ mismo.
18. pusteque/puisteque es voz que no figura en los diccionarios.
Debe de ser regionalismo de Jalisco (o de la porción occidental
de Jalisco). Es el niño desganado, el que no se acaba su
plato de sopa.
ETIMOLOGÍAS NEGADAS, DISCUTIDAS Y DISCUTIBLES
Las voces de la “familia” de metiche, y también la voz chiche, no
son las únicas cuya “mexicanidad” ha sido negada (o puesta en
tela de juicio). En el desfile que sigue hay, además de los mexicanismos,
algunos “americanismos” que se hallan en este caso.
19. La obstinación “anti-americanista” de Corominas es patética
en el caso de tabaco. Siempre fue claro que la planta y la
costumbre de fumar eran cosas americanas. Oviedo habla de
“una hierba que llaman tabaco”, una hierba que “en lengua desta
isla de Haití o Española se dice tabaco”, y Las Casas hasta instruye
a los lectores en cuanto a pronunciación: “tabacos, la
media sílaba luenga” (o sea, con acento en 2a sílaba). Pues
bien, a pesar de tan contundentes testimonios34, Corominas se
18 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
sas y esmeraldas” (fray AGUSTÍN DÁVILA PADILLA, Historia… de la provincia de
Santiago de México, 2a ed., Bruselas, 1648, pp. 59-60). Hacia 1665, el novohispano
Alejandro Fabián le enviaba al P. Athanasius Kircher, a cambio de libros
y de instrumentos ópticos, diversos productos autóctonos: barras de
plata, chocolate y sobre todo imágenes hechas de infinidad de plumas (cf.
su epistolario en IGNACIO OSORIO, La luz imaginaria, México, 1993, pp. 36-37,
55-58, 83-86, 91-94, 103 etc.). En 1686 un poeta novohispano compara la
hermosura de la Virgen con la de una “lámina de Mechoacán” (villancico
“atribuible” a Sor Juana según A. Méndez Plancarte; véase su edición, t. 2, p.
314, y la nota de la p. 505). Las imágenes que Fabián le mandaba a Kircher
estaban hechas también en Michoacán (en Pátzcuaro).
34 Como para mermarles autoridad, dice Corominas que se contradicen,
pues si Oviedo habla de “una hierba que llaman tabaco”, también dice
que “[al] instrumento con que toman el humo llaman los indios tabaco, e no
a la hierva o sueño que les toma”. Se le escapa a Corominas la conjunción o:
“hierva o sueño”, y olvida que él mismo, s.v. hierba, encuentra “notable” la
frecuencia antigua (y americana actual) de la acepción ‘veneno’ (cita a Juan
de Valdés: “Yerbas llamamos en Castilla lo que acá [en Italia] llamáis tóssigo, y
empeña en derivar la palabra tabaco del árabe tabbâq ‘cierta
planta medicinal’, voz que pasó al italiano ya en el siglo XV (tabacco)
y en la cual “los romanistas Volpi, Bertoni y Richter” vieron,
como es natural, una curiosa coincidencia con tabaco. No
hay el menor testimonio de la existencia de tabaco ‘planta medicinal’
en España, pues aquí tuvo tabbâq una suerte distinta que
en Italia: dio altabaca (Laguna, Dioscórides, 1555), palabra que subsiste
en Canarias, según Corominas (pero sin significar ‘tabaco’).
Esto no lo arredra: apoyado en la muy endeble autoridad
de L. Wiener, sostiene que el antiguo tabacco italiano no es “un
mero homónimo” de nuestro tabaco, sino que se trata de un solo
vocablo, “procedente del Viejo Mundo”35.
¿Y por qué generaciones y generaciones de filólogos han
tomado tabaco como americanismo? Porque confunden —dice
Corominas— la palabra con la cosa; la cosa es del Nuevo Mundo,
pero la palabra es del Viejo (“¡Tan fuerte es el prejuicio que
causa el origen americano de la planta!”). Y, como para mostrar
que esta disociación no tiene nada de raro, añade que “americanos
son el pavo, el maíz y la patata, lo que no impide que
sean europeos sus nombres”36. A mí no me cabe duda de que el
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 19
también a los pastos”… etc.). Evidentemente, si Oviedo creyó necesaria su
aclaración, fue porque algunos españoles llamaban también tabaco al efecto
del humo inhalado, ese pequeño envenenamiento o borrachera (paradis artificiel)
que produce. Con el humo, dice Las Casas, los indios “se adormecen
las carnes y cuasi emborrachan, y así dizque no sienten el cansancio”. —
También la observación de Oviedo, de que “al instrumento llaman tabaco”,
coincide con lo que dice Las Casas: tabacos son “unas yerbas secas metidas en
una cierta hoja seca también”: tal vez una hoja entera del mismo tabaco, como
se hace en los puros, o tal vez una hoja seca de maíz, cosa que sigue
usándose en el México rural.
35 Lo curioso es que el propio Corominas reconoce que Wiener “se desprestigió”
entre sus colegas porque “en numerosos casos donde la procedencia
americana es indiscutible” hizo lo mismo que con tabaco; y observa
que, según Wiener, “aun la planta [!] se hallaba en el Viejo Mundo”. (Antiamericanismo
patológico.)
36 Veamos esto despacio. Primero, pavo no es el “nombre europeo” del
guajolote, sino uno de sus nombres europeos (fr. dinde [d’Inde] o dindon, it.
tacchino, ingl. turkey, al. Truthahn, etc.). Segundo, si alguien ha descubierto
que maíz es “nombre europeo”, Corominas no dice quién (¿no será el susodicho
Wiener?). Y tercero, si patata es “nombre europeo” (fr. patate [al lado
de pomme de terre], ingl. potato, etc.), es porque las naciones europeas adoptaron
la palabra fabricada por los españoles, revoltillo de papa (voz quechua)
y batata (voz taína). Algunos escritores hispanoamericanos, como Martí y
Borges (pero el Borges joven) han escrito patata, sí, pero lo que se dice es
papa. En España misma, según Corominas, hay zonas en que se dice correc-
prejuiciado es él y no Volpi & Co. Este prejuicio se verá varias
veces en lo que sigue.
20. Muy parecido al anterior es el caso de baquiano, “voz
americana casi desde la primera hora del Descubrimiento: está
documentada desde 1544, y los primeros cronistas la consideraron
de origen antillano” (Rosenblat). El baquiano es el que ya
tiene experiencia del mundo nuevamente descubierto, el que
lleva tiempo probando fortuna y conoce la geografía física y humana
y se ha adaptado a los usos de la tierra. Fue, naturalmente,
un personaje importantísimo en los primeros tiempos, y hubo
baquianos en todas partes. Juan de la Cueva, que residió de 1574
a 1577 en México, dice en su famosa Epístola V que hay platillos
mexicanos tan fuertes, que hasta los baquianos “huyen y se excusan”
de comerlos, ¡cuánto más los cachopines, o sea los bisoños,
los recién desembarcados! (cf. mi citada “Historia de la palabra
gachupín”, p. 287). En México y en las Antillas, quizá por ser las
zonas que “se asentaron” primero, los baquianos dejaron de ser
importantes y la palabra ha desaparecido, pero sigue viva en
Centroamérica y sobre todo en Sudamérica. Oviedo, que habla
no poco de los baquianos, se refiere en un lugar a “los pobladores
que acá llaman de baquía”. De esta rara “variante” se agarra
Corominas para armar su tesis: baquiano —dice— viene del árabe
baqîya ‘restos, residuos’. En efecto, “parece” que en América se
llamaron al principio hombres de baquía “los que quedaron de expediciones
anteriores”. En realidad, digo yo, lo importante es
que fueran ‘expertos’, pero Corominas se empeña en ver a los
baquianos como ‘los restos, las sobras’. Lo curioso es que, como
en el caso de tabaco, él mismo dice cuál es el verdadero producto
de la voz árabe en España: albaquía ‘resto de una deuda’ (Nebrija).
Hubiera podido preguntarse cómo es que los españoles
que vinieron a Indias emplearon sistemáticamente tabaco y baquía,
palabras inexistentes, en vez de las hispanizaciones normales
(y existentes) altabaca y albaquía37.
20 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
tamente papa, a la americana (Canarias, Almería, Murcia, Extremadura y
aun “pueblos de habla catalana de la Ribera Alta”). Corominas hubiera podido
dar mejores ejemplos de cosas de América que tienen hoy nombre español,
porque los hay, y muchos. En el desfile irán no sólo el armadillo, el
perezoso y el oso hormiguero, sino también el león y el tigre, que se llamaron así
por analogía con felinos del Viejo Mundo.
37 Corominas, sin embargo, aparenta no estar muy seguro de su tesis,
pues caracteriza baquía como “voz americana de origen incierto”. Americana,
desde luego (nunca se usó en España), pero ¿de origen incierto? Nin-
21. Casi todo el espacio del artículo petate (palabra sobre cuyo
origen no hay mucho que decir) lo dedica Corominas a petaca:
es, según él, “compuesto” de petate, pero ¿no es notable que
en el Mahabharata y en Kalidasa se lea la palabra pit.aka(.h) o pet.aka(.h),
que en pali significa ‘cesta’, ‘bolsa’, ‘cajita’?38 Un lingüista
como Bertoni diría que es notable en efecto, pero que
coincidencias así no son raras (es como el parecido del tabacco
italiano del Quattrocento y el tabaco americano)39. Corominas
lo sabe, pero no le es fácil renunciar a su idea. ¿No habrá pasado
la voz sánscrita pet.aka(.h) “de la India a Méjico por vía indígena
[!] a través del Pacífico”? No, esto “parece” inadmisible. ¿Y
una “transmisión filipina”? Tampoco: “parece” cronológicamente
imposible. “Todo indica que se trata de una verdadera
casualidad”, concluye. Pero al menos rompió su lanza por el
Viejo Mundo.
22. El DRAE se abstiene, prudentemente, de darle etimología
a tocayo. Pero Corominas, aunque dice que es de “origen
incierto”, entra de lleno en el asunto. Vicente Bastús, español,
dijo en su Diccionario (1828-1831) que la palabra tocayo venía de
una fórmula ritual de la antigua Roma: al llegar la comitiva nupcial
a casa del novio, la novia le decía: Ubi tu Cajus, ibi ego Caja.
¡No es eso!, contestaron, a su debido tiempo, los americanistas:
tocayo procede claramente del náhuatl, donde hay un tocáitl
‘nombre’ y un tocayotia ‘nombrar a alguno, llamarlo por su
nombre’. Pero Corominas declara que esta etimología “no ha
logrado convencer generalmente” (o sea que no ha logrado
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 21
gún autor, dice, “afirma claramente que sea voz indígena”. ¿Y por qué habían
de afirmarlo “claramente”? Oviedo y todos sabían que la voz era antillana,
y en seguida quedó ésta “integrada” al idioma (como tabaco, o maíz, o
canoa). — Sobre baquiano y baquía hay muy buena documentación en L. J.
CISNEROS, “Peruanismos…”, art. cit., pp. 43-52. — Es curioso el caso de Becerra;
dice que “baquía no es voz haitiana”, sino maya (baklik ‘a la redonda, en
contorno’); y dice también que tabaco no es “caribe”, sino maya: tabakaj (ta
‘allí’ + bakaj ‘enrollar, liar’).
38 En España, la petaca es cajita (estuche para los pitillos); en México
puede ser enorme. Caso análogo es el de jícara, que en España es únicamente
la tacita en que se sirve el chocolate.
39 Una coincidencia que ha llamado mucho la atención es la de teotl y theós:
el elemento teo- de teocalli “podría” venir del griego, o el elemento teo- de teología
“podría” venir del náhuatl. Es posible que alguien haya tomado esto más o
menos en serio, pues en cierto momento se creó la leyenda de que el apóstol
Santo Tomás (que hablaba griego) había venido a México, donde lo llamaron
Quetzalcóatl. (Cf. supra, final del § 5, el Atlántico < atl del Doctor Atl.)
convencerlo a él), e insiste en el tu Cajus. No se plantea la cuestión
de cómo se mantuvo con vida una formulilla tan ajena al
derecho civil y al derecho canónico de España, y se excusa diciendo
que “faltan investigaciones semánticas en textos antiguos”.
Su único argumento es éste: “Como la documentación
más antigua del vocablo procede de España, no es probable que
derive del náhuatl”. En efecto, la primera documentación de tocayo
está en el Dicc. Aut. Pero lo único que esto prueba es que a
comienzos del siglo XVIII tocayo era ya de uso común en España.
Aquí se impone una reflexión. Los españoles que habían
residido algún tiempo en México se llevaban a España muchos
usos adquiridos, y que tuvieron éxito (como el chocolate, el
guajolote y aun la piocha y el llamar nene al niño chiquito). El
uso del nahuatlismo tocayo entra en esa categoría: era una voz
pintoresca, precisa y nueva. (Con toda razón la pesada palabra
colombroño, que significaba lo mismo, cayó en desuso.) Esta
especie de fascinación influyó en la adopción de otros mexicanismos.
Es significativo el caso de Francisco Fernández de la
Cueva (1692-1757), que, como hijo del duque de Albuquerque,
virrey de la Nueva España de 1702 a 1711, vivió en México “desde
los diez a los diecinueve años” y aquí se aficionó a la poesía
(como Agustín de Salazar y Torres medio siglo antes). En 1721
publicó en Madrid, bajo el pseudónimo “Pedro Silvestre”, un
largo poema jocoserio, La Proserpina. Dejó manuscritas otras fábulas
mitológicas burlescas, una de ellas la de Dánae (la doncella
a quien Júpiter sedujo convirtiéndose en lluvia de oro). En
ésta, llevado por el tono “coloquial” propio del género burlesco,
el poeta suelta de pronto dos nahuatlismos:
…Todas las noches llovía
el oro en el tapalquiagui,
que codiciosos recogen
los mozos en tapalcates,
no sin traducirlos en seguida:
…Términos son mexicanos,
y explican, en buen romance,
que el agua cogen menuda
en cascos de barro frágil40.
22 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
40 J. Ma DE COSSÍO, Fábulas mitológicas en España, Madrid, 1952, pp. 805-
812. No sé qué será el tapalquiagui. En cuanto a tapalcates, estuve a punto de
Dije antes (§ 3) que de muchos mexicanismos no hay constancia
escrita anterior al siglo XIX. La tempranísima documentación
del ínfimo tepalcate fue una feliz casualidad. Y el mismo
poeta atestigua un uso aún más exótico. En la fábula de Narciso
cuenta cómo la ninfa Liríope se va desnudando poco a poco:
Bordado todo de seda
bello un quimón se despoja,
que le trajeron de China
en aquella última flota.
No hace falta recordar que muchas cosas orientales —esculturas
de marfil, porcelanas, laqueados, biombos, etc.— fueron llevadas
a España desde México41.
Vuelvo al asunto principal. El argumento de Corominas
contra la mexicanidad de tocayo es que “no hay en náhuatl un
adjetivo que pudiera servir de base”. ¡Como si tu Cajus fuera adjetivo!
(Además, tocayo no es adjetivo, sino tan sustantivo como
primo, tío o cuñado.) Y he aquí la sorprendente conclusión: tocayo
“más bien parece ser un término humorístico y callejero nacido
en España”, en prueba de lo cual observa que “tocayu y
tocaya eran ya usuales en bable en el año 1804”. (O sea, digo yo,
que el nahuatlismo tuvo tal aceptación en España, que llegó,
aunque un poco tarde, hasta al rústico bable.)42
23. Si en los casos anteriores acude Corominas al árabe, al
sánscrito y al latín para negar o al menos hacer sospechosas las
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 23
creerlo errata por tepalcates, que es como siempre he oído; pero luego vi que
Molina trae tapalcatl ‘caxco de vasija de barro quebrada’.
41 Corominas observa que la primera documentación de quimono está
apenas en el DRAE de 1925, y dice que “los portugueses se familiarizaron
con el vocablo desde mucho antes”. Pero el quimón que acaba de verse debe
de ser contemporáneo del quimão portugués. – Otro caso de “mediación”
novohispana es maque. Corominas lo halla en el DRAE de 1884, pero ya en
1692 un elogiador español de Sor Juana decía (vol. 2 de las Obras, prels., ca.
fin.): “La China y Guadalaxara, / una en maques, otra en barros, / traían rebuelta
a España”, pero ahora, olvidada de bibelots orientales y de jarritos de
Guadalajara (=Tlaquepaque), lo que hace España es leer a Sor Juana.
42 Entre lo poco que recuerdo del cursillo de náhuatl que dio Wigberto
Jiménez Moreno en El Colegio de México en 1948, está la explicación de las
palabras Motolinía y Cuernavaca, la de guarache (que no viene del náhuatl, sino
del tarasco) y también la de tocayo. Le comenté esto último al Dr. Amancio
Bolaño e Isla, profesor de historia del español en la Universidad, y él me
dijo más o menos: “Sí, ya conozco ese cuento, naturalmente falso; tocayo viene
de una frase del derecho romano…”, etc. (Bolaño e Isla era español.)
etimologías americanas, en el caso de molinillo acude a la propia
palabra española molinillo, documentada ya en 1219 (trescientos
años justos antes de que Cortés desembarcara en
Veracruz). Sabe que hay americanistas que dan a molinillo origen
náhuatl, pero esto, para él, es un supuesto “innecesario e
improbable”. Ciertamente molinillo ‘molino pequeño’ se ha dicho
desde siempre (desde que la palabra sería moliniello) y se sigue
diciendo, pero nuestro molinillo es otra cosa: no sirve para
moler nada, sino para batir y dar espuma a un buen chocolate.
Y en náhuatl hay moloa ‘desleír’, molinia ‘menearse o bullir algo’
y moliniani ‘cosa que se mueve o menea’. (Lo que puede
concederse es que el -illo de molinillo ‘molino pequeño’ facilitó
la formación del mexicanismo.)43
24. Es bien conocida en México la biznaga, cactácea chaparra
y boluda, toda llena de espinas. Nada tiene que ver con la
biznaga española (que procede del latín pastinaca ‘zanahoria’ a
través del mozárabe bi nâqa). Becerra propone que la voz mexicana
se escriba visnaga, lo cual está bien pensado. Según él, viene
del náhuatl huitz-nácatl: huitzli ‘espina’ y nácatl ‘carne’, ya
que la biznaga es carnosa: con ella se hace un dulce llamado
acitrón. Pero ‘carne de espina’ no convence. Es mucho mejor la
explicación de Robelo y Rubio: huitznáhuac, que significa ‘rodeado
de espinas’ tal como Anáhuac es ‘lugar rodeado de
agua’(atl) y Cuauhnáhuac (> Cuernavaca) ‘lugar rodeado de árboles’
(cuauhtli). Pero de esto no dice nada Corominas. Para él
no hay más que una biznaga44.
24 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
43 Becerra, que explica bien lo anterior, hace una reflexión que conviene
reproducir: “Sé que no faltarán quienes piensen que estas repatriaciones
etimológicas son meros juegos y sutilezas imaginativas. Yo preguntaría a estos
señores si no han creído siempre que a las conocidas Cumbres de Maltrata
las llaman así porque positivamente «maltratan a [quienes] ascienden
o bajan por ellas»… Pues bien, leyendo a Bernal Díaz del Castillo u otro autor
antiguo, se entera uno de que Maltrata no tiene nada que ver con el verbo
castellano maltratar, sino que es castellanización de la primitiva voz
[náhuatl] Matlatlan” (de mátlatl ‘red’). — El “recado de chocolate” enviado
por Sor Juana a la Condesa de Galve (ed. Méndez Plancarte, núm. 44) incluye
chocolate en polvo (v. 36), un molinillo con sus indispensables “ruedas”
para batirlo (v. 52) y quizá también un bonito jarro vidriado.
44 Lo curioso es que Becerra, que en general se muestra buen conocedor
de cosas de botánica, incurre en el error contrario, pues supone que
nuestra biznaga “ha sido, más bien, llevada de América a Europa”. (¿Tendrá
muchos usuarios la biznaga española? Yo lo dudo. En cambio, los de la biznaga
mexicana somos millones.)
25. Los mexicanos sienten, como es natural, que el conocidísimo
chile piquín se llama así porque pica mucho (picar ‘enardecer
el paladar ciertas cosas excitantes’). Pero no es eso. La
Real Academia española ha sido bien informada en este caso
por su correspondiente mexicana: chile piquín, o chilepiquín (o
chiltipiquín, como dice el DRAE), es chile + tecpin ‘pulga’. No hay
en el DRAE anotación geográfica, pero cabe suponer que eso
no se dice en Cespedosa de Tormes ni en Tucumán. Y el chile
piquín no es ‘pimiento’ sin más: es muy picoso45, cosa notable,
pues es tan chiquito como una pulga. (En realidad hay chiles
piquines que llegan a medir hasta un centímetro.) En el DRAE
consta también pique ‘especie de pulga, nigua’ como voz del español
general, lo cual es disparate. Corominas no dice ni media
palabra sobre el asunto46.
26. El tapanco está bien descrito por Robelo: “maderamiento
entablado con que se divide la altura de un cuarto, en una
parte de él, para utilizar aquel espacio”. Esta manera de agrandar
la superficie “habitable” (un “medio piso”, una especie de
mezzanine) es un rasgo característico de la arquitectura tradicional
de México, rural lo mismo que urbana. Y no tiene nada
de raro que el tapanco (la cosa y la palabra) haya gozado de estima
fuera de México. La palabra viene del náhuatl tlapantli
‘azotea o terrado’, o bien del locativo tlapanco ‘en la azotea’. El
DRAE registra tapanco como voz filipina que significa ‘toldo
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 25
45 Este adjetivo es, a su vez, un mexicanismo de mucha vitalidad. El
DRAE dice que picoso se aplica “al que está muy picado o señalado de viruelas”,
acepción que da como de uso general, pero no es así. En México, por
ejemplo, el picado de viruelas se llama cacarizo (o cácaro).
46 Otro nahuatlismo, cajete, que falta también en Corominas, figura sin
etimología en el DRAE. Ésta (náhuatl cáxitl), como dice Becerra, “bien pudo
hallarse en Molina, Siméon, Icazbalceta, Mendoza, Robelo y otros”. Los
académicos, por lo visto, no quisieron comprometerse: ¡cajete suena tan español!
Lo malo es que no tiene que ver con caja. La palabra cáxitl entra en la
composición de mulcáxitl, de donde viene molcajete. Dice el DRAE: “Molcajete,
del mejicano mulcazitl [errata por mulcáxitl] ‘escudilla’: mortero grande de
piedra o de barro cocido, con tres pies cortos y resistentes”. Vale la pena
leer las sensatas “rectificaciones” de Becerra: primero, el significado de mulcáxitl
no es ‘escudilla’, sino precisamente ‘molcajete’ (la escudilla es la que
se llama cáxitl); segundo, el molcajete no es un “mortero grande” (sino del
tamaño de un almirez); y tercero, “debió decirse para qué sirve”; es decir,
falta explicar el elemento mol-. El molcajete es el recipiente en que se hace el
mole (mulli ‘cierta salsa’, especialmente adecuada para el guajolote). Pero
Becerra predicó en el desierto: el texto del DRAE sigue igual.
abovedado hecho con tiras de caña y de bambú”, y dice que viene
de tapar. Debiera haber referencia cruzada entre tapanco y
tabanco, pues en esta segunda forma es donde se halla, por
ejemplo, la porción centroamericana de la historia (tabanco
‘desván, sobrado’)47. Pero el tapanco mexicano queda hundido
en el silencio, cuando no obliterado del todo, pues nadie lo reconocería
ya en la palabra sotabanco ‘piso habitable colocado
por encima de la cornisa general’. Este sotabanco es, todo lo
europeizado que se quiera, lo mismo que el humilde pero ingenioso
tapanco de México. Los académicos, naturalmente, derivan
sotabanco de sota ‘debajo de’ y banco. No explican por qué sota,
habiendo dicho que la construcción se hace por encima de la
cornisa; y en cuanto a banco, explican “banco, por hilada”, pero
no se ve dónde entra la hilada. El sotabanco español, a semejanza
de la patata, es vulgar deformación del americanismo, esta
vez con “etimología popular” y todo.
Corominas mantiene la etimología de tapanco que da el
DRAE: el verbo tapar. No pone la palabra entre los “derivados”,
sino entre los “compuestos”, al lado de tapaboca y taparrabo. Pero
si en estas dos voces es claro lo que se tapa, no se ve qué es lo
que tapa el tapanco. En cuanto a sotabanco, Corominas lo pone
simplemente al lado de sotacaballerizo, sotaministro, etc. (De nuevo:
el sotacaballerizo está por debajo del caballerizo, pero ciertamente
el sotabanco no está por debajo de nada; es lo contrario
de un sótano.)
27. Ante la definición de galpón que había en el DRAE de
1925, ‘departamento destinado a los esclavos en las haciendas
de América’, socarronamente preguntaba Becerra: “¿De qué
país [americano]? ¿Ahora?”. La definición se corrigió después:
galpón, “probablemente del náhuatl calpulli”, es ahora ‘departamento
que se destinaba a los esclavos’ en los viejos tiempos. En
realidad, era cualquier lugar de reunión, amplio y techado. La
palabra galpón, que Oviedo aplica a la sala principal del palacio
26 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
47 En Centroamérica y en el Sur de México, dice Becerra, tapanco o tabanco
es “el tendido horizontal de cañas o de carrizos que se pone sobre los
tirantes o las vigas, y que forma, a la vez que el cielo de la habitación o pieza
que cubre, el piso de un desván gatero cubierto directamente por el tejado”.
Así, pues, en las regiones mencionadas por Becerra tapanco se convirtió
en tabanco (¿quizá por contaminación con banco?). En su descripción, más
minuciosa que la de Robelo, dice Becerra “tendido de carrizos” en vez de
“maderamen”, lo cual querrá decir que son las casas rurales las que tienen
tapancos. (En Filipinas se hacen con “tiras de bambú”.)
de Moctezuma, no puede ser sino adaptación de calpulli, ‘la casa
en que se reunían los tatoques para deliberar’, como dice
Becerra (en Honduras y Guatemala subsiste calpul ‘reunión,
conciliábulo’). Un rasgo muy frecuente en los nahuatlismos de
la primera hora es su excesiva hispanización: Tlacopan > Tacuba,
Huitzilopochtli > Huichilobos, Huitzilopochco > Churubusco y
Cuauhtémoc > Guatemuz. Es lo que ocurrió en calpulli > galpón,
con ese -ón que indica claramente la amplitud del espacio, pero
que desfigura la palabra al grado de que muchos lexicógrafos
no la reconocen como nahuatlismo. Corominas, en cambio,
concede “verdadero peso” a los testimonios en favor del origen
náhuatl, pero no lo acepta sino con reservas: galpón, dice, viene
“probablemente” de calpulli (como si todavía estuviera por verse)48.
En todo caso, si notable es la difusión de galpón ‘cobertizo
grande con paredes o sin ellas’, también lo es el hecho de
que en México no se usa. Así como los españoles se quedaron
sin el vos de los siglos de oro (“vos tenés”, “decí lo que pensás”),
y así como los dominicanos se quedaron sin baquiano, así nosotros
nos quedamos sin galpón49.
28. En la voz tiza, Corominas renuncia al “probablemente”:
la evidencia de la etimología náhuatl, tíçatl, es abrumadora. Pero
añade: “De no conocer estos datos habríamos podido creer
que, empleándose primero con los mismos usos que un pedazo
de carbón, hubiese pasado el nombre de éste a la tiza, [que es]
blanca”. (Sí, hubiera podido ser.) Curiosamente, también sin
tiza nos quedamos en México. Lo que decimos es gis (<gypsum),
palabra que, como dice Corominas s.v. yeso, figura en Terreros
(siglo XVIII) como término pictórico.
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 27
48 Después de decir que Rubio no creyó en la nahuatlidad de galpón,
añade Corominas: “En 1944 Ángel Rosenblat me comunicó su autorizada
opinión, también contraria a este origen”. Pero Rosenblat no se quedó
plantado allí. Dice en Buenas y malas palabras: “Hay cierta resistencia a admitir
esta etimología, en parte porque no se conoce galpón en México (allí
se llama galera [o galerón]). Pero algo análogo sucede con tiza, un nahuatlismo
general en América [¡y en España!], y casi desconocido en México”.
(Con este pero repudia Rosenblat, discretamente, su opinión de 1944.) A la
objeción de Icazbalceta, Rubio y Santamaría, de que en náhuatl no hay fonema
/g/, el propio Corominas contesta que no son raros los casos de so-
norización.
49 La palabra está en el Inca Garcilaso y, antes de él, en la Relación de
Pedro Pizarro (1570), texto aducido por CISNEROS, art. cit., p. 82. Para esas
fechas era una palabra plenamente “incorporada”.
29. Parecida a la historia de galpón y de tiza es la de pulpería:
muy difundida en Sudamérica, es desconocida en México. Se
trata, a todas luces, de una alteración de la palabra pulquería. El
jurista Solórzano Pereira cita una cédula de 1631 en que se
ordenaba “que en cada [lugar] se señalasen ciertas tiendas [llamadas]
en las Indias de pulpería o pulquería”. Hacia 1641 el judío
portugués Sebastián Rodríguez compró vino en Trujillo
y se lo llevó a Panamá; “puso una pulquería para venderlo”, y
“en el oficio de pulpero” se quedó en Panamá durante tres años.
A estos testimonios, recogidos por Rosenblat, puedo agregar
el de Gil López de Armesto en su entremés Los nadadores de
Sevilla y de Triana (Sainetes y entremeses, Madrid, 1674). Dialogan,
en Sevilla, un mercader y un negro nacido y criado en el Perú.
El mercader pregunta: “¿De qué servías en Lima?”, y contesta el
negro:
De andar por calles y prazas
vendiendo maní tustaro,
pipïán, leche cuajara,
charque, tamales, maíz,
camarón, chochoca, paltas,
ají, chicha, chiltomates,
plantanicos y guayabas,
cangrejo con su candillo
y con salpimienta papas,
y otras dos mil pulquerías.
Aquí lo curioso es la sinécdoque: pulquerías no son las tiendas,
sino las cosas que en ellas se venden, —y cuyo “panamericanismo”
es de llamar la atención. (Véase infra, nota 63, mi comparación
entre estos versos y otros de Lope de Vega.) No sé nada
de López de Armesto, pero es evidente que vivió en el Perú durante
un tiempo. Su testimonio es muchísimo más rico que el
de Fernández de la Cueva, el de los tapalcates (§22).
La alternancia que se ve en estos testimonios no pudo darse
en México, donde sólo se dijo pulquería, palabra hecha de pulque
y el sufijo español -ería, indicador de ‘lugar en que algo se
vende’. Las pulquerías de los primeros tiempos serían lo mínimo:
un indio con un jicarón de pulque y algunos jarros (quizá
de diversos tamaños); o bien un “tenderete”: una mesa, un par
de bancos, un tapasol como los de los tianguis. (Las pulquerías
siguen siendo en México locales folklóricamente modestos.)
Lo que explica la difusión del nahuatlismo es la idea de “tende-
28 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
rete”, de “tenducho”: los baquianos que pasaron al Perú o a Venezuela
“ya sabían” el nombre del local en que los indios hacían
sus trueques o compraventas: se llamaba pulquería. Pero
pulque, fuera de México, era un esqueleto de palabra: no le correspondía
nada en la esfera de lo real50. El /pulk-/ quedó fácilmente
sustituido por /pulp-/, que por lo menos “algo”
decía. El “esqueleto” de la palabra pulquería no quedó afectado,
pero desapareció su sentido original. En una pulpería no se
vende pulque, por supuesto, sino… ¿qué?
He aquí la respuesta de Corominas: lo que se vendía en el
siglo XVI era pulpa, y esto “sin duda”. En efecto —dice—, “la [pulpa]
de frutos tropicales, y el dulce que con los mismos se hacía,
[eran] el principal artículo que podían expender [los pulperos]
en las primeras zonas pobladas por españoles”. Francamente,
Corominas no da señales de conocer bien la historia de la expansión
española en América. Lo dice Rosenblat discretamente:
“No parece que en la época de la Conquista se dedicara el
español a la venta ambulante de pulpa de frutas, ni que las pulpas
fuesen el principal artículo de las pulperías del siglo XVI”. A
lo cual se puede agregar otra consideración: pulpa, “voz semiculta”
como dice el propio Corominas, significaba muy genéricamente
‘cosa blanda’, como la yema del dedo o la carne sin
hueso. Imposible que se haya especializado de buenas a primeras
en la significación ‘carne de fruta’, sobre todo existiendo
justamente la palabra carne. Covarrubias no dice “pulpa de membrillo”,
sino “carne de membrillo” (s.v. codón y s.v. membrillo).
Según el DRAE, pulpería viene de pulpo. Es disparate también,
pero cuenta nada menos que con el apoyo del Inca Garcilaso: pulperos
es “nombre impuesto a los más pobres vendedores porque
en la tienda de uno de ellos hallaron vendiéndose un pulpo”
(¡qué pobreza: un solo pulpo!). También fray Pedro Simón
(1621) dice que pulpería viene de pulpo, pero por razones completamente
distintas: así como “los pulpos tienen muchos pies”, así los
pulperos venden “muchas cosas” (voilà!). Hay que observar que ni
al Inca ni al fraile coronista, en el momento de aventurar sus etimologías,
se les ocurre pensar en la “voz semiculta” pulpa51.
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 29
50 BERNARDO DE VARGAS MACHUCA, que escribió en la Nueva Granada su
Milicia y descripción de las Indias (publicada en Madrid, 1599), pero que
muestra buen conocimiento del Nuevo Mundo en general, no dice pulque,
sino pulcre, variante que se halla también en el padre Sahagún.
51 CISNEROS, art. cit., p. 104, recuerda al empecinado Julio Calcaño, el
cual “afirma que, cuando escribe [fines del siglo XIX], todavía se venden pul-
En cuanto a la difusión de pulpería, puede tomarse en cuenta
la de tianguis. El cronista Cieza de León, que anduvo por lo
que hoy es Venezuela, Colombia y el Perú y que jamás estuvo en
México, emplea la palabra tianguis con la mayor naturalidad52.
30. Un pequeño ejemplo de la dialéctica “anti-americanista”
de Corominas es la palabra morocho, muy extendida en Sudamérica.
El DRAE dice que viene del quechua muruchu y que
significa ‘resistente’, ‘robusto’, salvo en el Río de la Plata, donde
significa ‘moreno’. Dice Corominas que es palabra “de origen
incierto”, si bien “parece” tomada del quechua. (Curioso
parece: él mismo dice unas líneas después que muruchu está en
el Inca Garcilaso “como voz quichua”.) El caso es que incluye
morocho entre los “derivados” de moro, sin prestar atención al sufijo
-ocho, que yo creo inexistente. Su razón para rechazar la etimología
quechua es la gran extensión de la palabra morocho.
Pero Rosenblat, suavemente, pregunta si no es más rara la extensión
de yapa (o ñapa), esa minucia léxica. “Sea como quiera
—se defiende todavía Corominas—, morocho “hubo de sufrir la
influencia semántica de moreno y moro”. Es sin duda lo que ocurrió
en el caso del morocho rioplatense.
HISTORIAS DE AMERICANISMOS
El estudio de la difusión de los americanismos está trabado necesariamente
con el de su origen y el de su hechura. Como los
naturales de las Antillas desaparecieron casi por completo, no
puede saberse gran cosa acerca de la hechura de las voces procedentes
del taíno o del arahuaco, pero la de los nahuatlismos
30 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
pos en la pulpería”. — Corominas, cuyo artículo pulque me parece excelente,
encuentra “razonable” la etimología que da Friederici: (iztak)uktli, pues permite
suponer uktli > *ukle > *ulke, “y para explicar la p- se podría alegar la posibilidad
de un cruce entre uktli y cast. pulpa, de uso popular entre los
conquistadores con referencia a los frutos americanos, ya desde el siglo XVI,
según he probado [sic] a propósito de pulpero”. Sin embargo, no sólo prefiere
—con “quizá”— la etimología propuesta por Robelo (náhuatl puliuhki
‘descompuesto’, ‘fermentado’), sino que expresamente rechaza la de Wiener,
según el cual pulque es simple “alteración del cast. pulpa”. (Es el mismo
Wiener que le sirvió de autoridad para rechazar el americanismo de la palabra
tabaco.)
52 JOSÉ DURAND, “El ambiente social de la conquista”, Historia Mexicana, 3
(1953-1954), p. 515.
y quechuismos es perfectamente cognoscible, y casi siempre co-
nocida.
31. Viéndolo bien, todo indigenismo es voz mestiza. La palabra
canoa53, por ejemplo, no nos ha llegado sino a través de lo
que oyeron y escribieron los españoles: es voz “mestiza”, hija
de madre arahuaca y padre español. Y si el español se llenó de
americanismos, también las lenguas americanas se llenaron
de hispanismos, o sea que también conocieron —y conocen— el
“mestizaje”. En el idioma náhuatl aparecieron muy pronto palabras
como el chapineschihua ‘hazer chapines’ que registra Molina
al lado de otros tres compuestos con chapines; y Hernando
Ruiz de Alarcón (hermano del dramaturgo) dice en su Tratado
de las supersticiones (1629) que los indios medio cristianizados
de México llaman santocalli “el altar de sus oratorios [idolátricos]”54.
En cualquier diccionario de americanismos hay voces
como barbasúchil, botoncahui, zacatelimón, tinacal, tecorral, hojapetate
y otros mestizajes “descarados”55. Claro que la productividad
morfológica corre en adelante a cargo de la lengua
española: de pulque se hizo pulquería y pulquero; de cacahuate, cacahuatal
y cacahuatito; de chile, chilar, chilillo, enchilada y enchilarse;
de cuate, cuatacho y cuatezón; de petate, petatearse ‘morirse’ y
“ser el mero petatero” (el que pisa fuerte), etcétera56.
32. Un ejemplo diáfano de palabra mestiza es piñanona, voz
mexicana que falta en el DRAE y en Corominas. La piñanona es
“planta americana de la familia de las Aráceas” (Becerra) cuyo
fruto, parecido a una piña (de pino), es del tamaño y la consistencia
de la anona57.
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 31
53 Me autocito: “Nebrija, que al regresar Colón de su primer viaje estaba
preparando la parte castellano-latina de su Diccionario, dio ya cabida en él a
un americanismo: canoa (y ojalá quienes reeditaron y refundieron en años
sucesivos el Diccionario hubieran imitado su acuciosidad lexicográfica”): Los
1,001 años de la lengua española, 1989, p. 260. (¡Qué “moderno” era Nebrija
en su momento!)
54 Citado por P. THIBON-MAREY en Caravelle, núm. 56 (1991), p. 11.
55 En el Índice de mexicanismos compilado por la Academia Mexicana encuentro
cuaupaloma, pinocahuite y pinoyamel. Becerra registra nanchibejuco,
compuesto de nanche (náhuatl) y bejuco (taíno). Pero es que bejuco no tardó
en sentirse como voz perteneciente al caudal español.
56 A “la influencia indígena” dedica ROSENBLAT, t. 4, pp. 109-135, unas reflexiones
llenas de sabiduría (como suyas).
57 Anona está en el DRAE, pero no en Corominas, aunque es voz de la
primera hornada y, como se ve en Friederici, bastante difundida (anón en
Venezuela). La chirimoya y la guanábana, que se parecen algo a la anona, sí
han merecido la atención de Corominas.
Pero a veces el mestizaje no es tanto como parecería. Por ejemplo,
el primer elemento de chicozapote, fruta relativamente pequeña,
parece ser chico, pero no es sino tzictli ‘chicle’ (Molina); y, en
efecto, el chicozapote es fruto del mismo árbol de cuya corteza se
extrae el líquido lechoso con que se hace el chicle. Corominas observa
que Sahagún (1532) dice xicotzáputl y Molina (1571) xicotzápotl
(xic- y no tzic-). No sé qué contestar a este reparo, pero no por
ello deja de ser claro el origen de chicozapote58.
El DRAE recoge otra voz de aspecto aún más “mestizo”: cidra
cayote ‘planta cucurbitácea’ y ‘fruto de esta planta’, con una
minuciosa descripción del “fruto”, en que no se olvida el riquísimo
dulce (“cabello de ángel”) que se hace con sus tripas. Se
ve que en esta ocasión se esmeraron los informantes, o sean los
académicos mexicanos. Sólo que se equivocaron en el nombre:
lo que se ha dicho y se sigue diciendo es chilacayote. La palabra
cidracayote, con su aspecto “fino” o “correcto”, es un error vulgar
(pues tan nacida en “el vulgo” es la incorrección como la ultracorrección).
Verdad es que el DRAE registra chilacayote, con su
correspondiente etimología, pero sólo para remitir a cidra cayote
(en dos palabras)59. La cidra es bien conocida, pero ¿de qué
manera se está revolviendo ese cítrico del Viejo Mundo con
una cucurbitácea mexicana? En cuanto a cayote, simplemente
32 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
58 Hoy no tiene el chicozapote la fama de antaño. Oviedo, que dice haber
oído munonçapot en Nicaragua, se hace lenguas de él: “Es la mejor de todas
las fructas, a mi juicio…, e yo no hallo cosa a que se pueda comparar ni que
se le iguale”. Su sabor y su olor es todo uno: “este olor ninguno lo siente ni
huele sino el mismo que come la fructa”. Juan de la Cueva, en su citada
Epístola V, dice: “pues un chicozapote a la persona/ del Rey le puede ser
empresentado/ por el fruto mejor que cría Pomona”. El P. Acosta no comulga
con estos entusiasmos: algunos criollos decían que el chicozapote
“excedía a todas las frutas de España; a mí no me lo parece; de gustos dizen
que no ay que disputar, y aunque lo huviera, no es digna disputa para escrevir”.
Pero en el siglo XVIII el P. Clavigero pondrá el chicozapote entre las
grandes frutas prehispánicas, al lado del aguacate y la chirimoya. Cf. ANTONELLO
GERBI, La naturaleza de las Indias nuevas, México, 1978, p. 244, y La
disputa del Nuevo Mundo, 2a ed., México, 1982, p. 252.
59 Se sigue oyendo a veces el “hipercultismo” cidracayote. Pero si éste merece
figurar en el diccionario, el lexicógrafo que lo recoja tendrá cuidado
de decir: “forma ultracorrecta de chilacayote”, y bajo esta última voz pondrá
cuanta información quiera, sin olvidar lo del “cabello de ángel”. — Los académicos
mexicanos, que enviaron a Madrid una descripción más o menos
buena de los chilaquiles, le pusieron un rótulo disparatado: chilaquil. (El
singular de chilaquiles es tan inexistente como el singular de puches, o el de
gachas.)
no existe: chilacayote no viene de cidra + *cayote, sino de tzílac ‘liso’
y ayutli ‘cucurbitácea’60. El /k/ inicial de cayote es en realidad
el /k/ final de tzílac. Si tanto el DRAE como Corominas
dedican un artículo a la palabra fantasma cayote, es por culpa de
los informantes mexicanos. El DRAE, por cierto, deriva cayote
del náhuatl chayutli ‘calabaza blanca’ y lo da como equivalente
de chayote. ¡Pero el chayote es otra cosa!61 En cuanto a Corominas,
toda su información sobre el *cayote debiera pasar a chilacayote,
omitiendo, naturalmente, la información de que cayote es
“abreviación del antiguo chilacayote”. El chilacayote se cultiva
no sólo en México y en Centroamérica, sino en Andalucía, como
dice el propio Corominas. La primera documentación de
chilacayote está en Ovalle (1646) como voz de uso en Chile.
Muestra mínima, pero elocuente, de cómo la difusión de la
agricultura y la horticultura (o de cualquier cultura) va trabada
con la difusión de la lengua.
33. Para la historia de la difusión de los americanismos no
sirve mucho el DRAE. A menudo estorba. Tomo como ejemplo
petaca y petate. En vista de que estas palabras tienen aceptación
en España, los académicos, al definirlas, omiten toda indicación
geográfica (nada de América, o Méj., o C. Rica, etc.). Quedan
consagradas, ipso facto, como voces del español general, propias
de nuestra lengua, y no hace falta ya ninguna precisión. Sería
interesante saber qué uso tienen petaca y petate en Chile, por
ejemplo; pero, en caso de que se usen, un lexicógrafo chileno
las pasará por alto: ya están en el DRAE62.
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 33
60 En México se llama ayote la especie de calabaza cuya corteza sirve en
especial para hacer recipientes.
61 Molina: “chayutli, fruta como calabaza espinosa, o como erizo”. Becerra
sugiere más bien huitzayotli, literalmente ‘calabaza de espinas’. Y en efecto,
el chayote es famoso por sus espinas (“estar pariendo chayotes” significa
estar en serias dificultades para hacer algo). Becerra se burla de la longitud
precisa que le atribuye el DRAE: de 10 a 12 cm. Los hay, dice, desde 5 hasta
25 cm. (Esto lo puedo confirmar yo; y añado que los más pequeños suelen
ser lampiños.) Dice el DRAE que el chayote se cultiva en Canarias y en Valencia.
Yo vi uno en la plaza de mercado de Udine, al norte de Venecia. Estaba
entre otras hortalizas que vendía una viejita, a la cual le pregunté: “Come si
chiama questo?”; no entendí su respuesta, pero no era chayote. (Salvo esto
último, fue una escena como de pueblito mexicano.)
62 Lo observa bien Corominas, s. v. pulpa, a propósito de pulpero y pulpería:
el estudio de su difusión se dificulta porque “como ya está en Aut. (con
citas) y en todas las eds. de la Acad.”, suelen faltar en los diccionarios de
americanismos.
Esta “consagración” tiene sus consecuencias: a la palabra,
aparte de que se la limpia y se la fija, se le da “esplendor”. El esplendor
de petate es notable. Tiene nada menos que cinco acepciones
en nuestra lengua. Las cuatro últimas —‘lío de la cama y
ropa de marineros, soldados y presidiarios’, ‘equipaje de cualquiera
[!] de las personas que van a bordo’ (¿de un buque? ¿de
un taxi?), ‘hombre embustero y estafador’ y ‘hombre despreciable’—
son completamente desconocidas en la tierra que produjo
el petate. Y la primera acepción, que es la única que aquí se
conoce, está llena de disparates: ‘esterilla de palma que se usa
en los países cálidos para dormir sobre ella’. Claro que se duerme
sobre el petate y no debajo de él, pero no sirve exclusivamente
para dormir. Se usa en las tierras cálidas de México, sí, pero
también en las frías. No es ‘esterilla’, sino estera hecha y derecha,
y no se hace de palma, sino de tule (vocablo que figura en
el DRAE, aunque no en Corominas). Claro que puede haber
petates chiquitos, y quizá hasta de palma, pero entonces serán
más bien tapetes.
34. Hay que tener en cuenta no sólo el aspecto “utilitario”
de los americanismos (la iguana se llama iguana, y el maguey
maguey), sino también su aspecto “estético”. Hay palabras que
prosperan por expresivas, por exóticas, por bonitas. Ni esp. e
ital. canoa, ni fr. canot, ni ingl. canoe ni al. Kanoe eran necesarios.
Y cuando Lope de Vega (Laurel de Apolo, 1630) describe un barco
hermosísimo
de mil árboles indios enramado,
bejucos de guaquimos,
camaironas de arroba los racimos,
aguacates, magueyes, achïotes,
pitayas, guamas, tunas y zapotes,
no está dejando testimonio de una experiencia personal, sino
“haciendo exotismo” (a poca costa)63. El filoamericanismo de
34 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
63 Lope de Vega no se ha puesto a averiguar si estas voces designan en
efecto “árboles” propios para “enramar”; necesita sólo unas pinceladas impresionistas
de color “indio”, —que resulta ser sobre todo color mexicano.
En cambio, la enumeración de López de Armesto (supra, § 29), realista y
precisa, da buena idea de algo que podemos llamar koiné americana: salvo la
leche cuajada, el camarón y el cangrejo con su candillo (obviamente caldillo),
todas son cosas de Indias, comenzando con los plantanicos (que no tienen
que ver con el plátano europeo). Hay tres voces mexicanas (pipián, tamales y
Góngora, vecino del Inca Garcilaso en Córdoba, cala más hondo:
en las Soledades están “el precïosamente Inca desnudo/ y el
vestido de plumas Mexicano”, y el collar de perlas “de augusta
Coya peruana”, y el apóstrofe al bravo halcón americano que,
llevado a España, no hace mal papel entre los del Viejo Mundo;
en un romance de 1585 habla de “cuatro amigos chichumecos”
(evidentemente chichimecos, indios famosos por su voluntad de
seguir siendo montaraces) para referirse a esos españoles que
regresan de Indias cargados de variadas noticias, estupendas todas;
y en “La ciudad de Babilonia…” (1618), el más fino de sus
romances, hace entrar un “fragoso arcabuco”, vocablo taíno
ciertamente no usado en España, pero que Góngora debió de
hacer suyo en el momento mismo en que su oído captó esa armonía
de vocales y consonantes: ar-ca-bu-co. Hubiera podido
decir ‘boscaje espeso’ de alguna otra manera, pero ésa es la
que allí le inspiró Talía. Lo curioso es que el exótico arcabuco
suena tan español como abejaruco o almendruco, y sin embargo
los lectores “normales” de entonces no sabían qué cosa quería
decir: para ellos era un vocablo “difícil”, de la misma esfera que
amatunto o venusto. Idénticas razones determinaron, en el mismo
romance, la adopción del exótico y musical calambuco. (Sé
que hay lingüistas reacios a hablar de la “música” de las palabras.
Piensan tal vez que eso no es “científico”.)64
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 35
chiltomates), cuatro peruanas (charque, chochoca, papas y paltas) y cinco antillanas,
representantes de las de la primera hornada, las “madres fundadoras”
(ají, maíz, guayaba, maní y quizá chicha). — En el texto de Lope hay dos cosas
enigmáticas: los “bejucos de guaquimos” y los racimos de “camaironas”. Los
guaquimos podrían ser guácimos; los bejucos (que no tienen nada de “árbol”)
parecen ser canastos o cestos hecho de bejuco entretejido; y, en vista del peso
de los racimos, las camaironas podrían ser plátanos machos. Vargas Machuca
conoce el guácimo y la guama, voces registradas en el DRAE y bien comentadas
por Becerra. Puedo añadir que en Mexico (o por lo menos en Jalisco)
hay una leguminosa llamada guámara.
64 Del arcabuco hablan Oviedo y Acosta (como que su campo es la historia
natural de las Indias), pero también aparece en la Araucana de Ercilla.
Seguramente es aquí donde lo detectó Góngora: cf. la nota de A. Carreira al
v. 406 de “La ciudad de Babilonia…”. (¡No es cualquier cosa el salto de arcabuco,
primero desde la Hispaniola hasta la Araucania, y luego desde Ercilla
hasta el poeta más exquisito de los siglos de oro! ¡Afortunado americanismo!)
— En cuanto a calambuco, su historia lexicográfica es curiosa. Está en el
Dicc. Aut. como ‘árbol grande, que quemado despide un olor suavíssimo’, y
de buena madera, apta para “hechuras de santos”, con una cita de B. Argensola
(en las Malucas hay alóes, ébano y calambuco) y otra de Góngora (al final
del citado romance: “los nobles polvos…/ que absolvieron de ser
35. Si la palabra chachalaca (<náhuatl chachalatli o chachalacámetl)
hubiera llegado a oídos de Góngora, sin duda la habría
usado, por ejemplo en alguna letrilla satírica, pues también
chachalaca tiene su musicalidad: no podía expresarse mejor la
destemplada alharaca que arman esas gallináceas. Y a todos nos
han caído esos habladores que con razón se llaman chachalacas.
Hay también el verbo chachalaquear65. La “música” de las chachalacas
es como charanga de pueblo, desafinada y ruidosa. En
el extremo opuesto está el Mozart y el Caruso de los pájaros: el
cenzontle (<náhuatl centzontli ‘cuatrocientas [voces]’), que sí llegó
a España, pero en tiempos recientes, y eso a través de Cuba,
donde la palabra se suavizó y se hizo sinsonte. Parecería, por
cierto, que el nahuatlismo chachalaca tuvo difusión fuera de
México: ahí está la guacharaca sudamericana, ‘especie de faisán
36 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
huesos/ cinamomo y calambuco”). En “Son las torres de Joray…”, romance
de Quevedo que imita las asonancias del de Góngora, hay una evocación de
la blancura de los dientes y el perfume del aliento de la ingrata Floris: “en tu
boca hallando perlas/ y en tu aliento calambucos”. — El calambuco que describe
el DRAE es un árbol francamente distinto: llega a tener 30 metros, da
“flores en ramillete, blancas y olorosas”, y su tronco exuda una resina llamada
bálsamo de María. Es “árbol americano” y su nombre viene de la “voz americana”
calaba (en cuyo lema se nos dice que calaba significa ‘calambuco’, y
se nos remite a bálsamo de calaba, que es ‘resina de calaba o calambuco’, por
otro nombre bálsamo de María). Ahora bien, en la 8a ed. del DRAE el calambuco
no era aún “americano”, sino “indígena de España”, y su nombre científico
era Callophyllum calaba, lo cual le causó enorme sorpresa al cubano
Pichardo: ese árbol, “muy grande”, con “florecillas blancas, olorosas, en espigas”,
con su resina (medicinal además), incluso con su rótulo latino, no es
sino el ocuje cubano (“voz indígena”), que los puertorriqueños llaman maría.
(En la 16a ed. el DRAE dio cabida a ocuje, remitiendo a calambuco.) La expresión
de Corominas, “el cubano calambuco ‘especie de árbol’” no tiene
fundamento: lo cubano es ocuje. El área geográfica de calambuco está agrandada
en Santamaría: “árbol suramericano de flores en ramillete…, cuya resina
es el bálsamo de María; llámase también palo maría”. No es que en Cuba
no exista calambuco, pero significa ‘persona que se dedica o egercita mucho
en cosas de iglesia o místicas’. Quizá fue esta acepción, a falta de cosa mejor,
lo que llevó a Corominas a meter calambuco s.v. calamocano ‘medio borrachito’,
aunque reconoce que “falta relación semántica”. — Es indispensable tomar
en cuenta la nota de A. Carreira al v. 504 del mencionado romance de
Góngora: calambuco es “nombre malayo”; por ciertas “alteraciones mórbidas”
se formaba en ese árbol de las Malucas “una acumulación anormal de
resina perfumada” (que era lo que se quemaba).
65 Otra palabra sumamente expresiva es el ya mencionado (§ 22) tepalcate.
¿Quién no ve en el pedacerío de oclusivas /t-p-k-t/ lo que sucedió con
el jarro al estrellarse en el suelo? Es una voz que tiene asegurado su futuro.
Para los arqueólogos mexicanos, tepalcate es nombre “técnico”.
famoso por sus gritos’ (con su prole respectiva: guacharaco ‘hablador’
o bien ‘borracho’); y está la cháchara mencionada por
Becerra, que no es gallinácea sino córvida; y está la chacarrachaca
española, ‘ruido molesto de disputa o algazara’, y están las
chácharas o chacharachas chilenas, que son no sólo ‘conversaciones
inútiles’ sino también ‘cachivaches’, como en México (“Recoge
tus chácharas y lárgate”). En México y en Chile es
chacharero quien colecciona cosas inservibles.
Toda esta familia, dice Corominas, viene del italiano chiàcchera
‘conversación sin objeto’ a través de su pronunciación
dialectal ciàccera. (Por razones estratégicas quedan silenciadas
aquí la chachalaca, la guacharaca y la acepción ‘cachivaches’.)
En ese sentido de ‘conversación sin objeto’ aparece cháchara
por primera vez en 1551, en una traducción del italiano (pero
el resto de la documentación es borroso). He aquí el comentario
de Rosenblat: “La coincidencia entre todos esos nombres
parece que sólo puede explicarse por su carácter onomatopéyico;
las variantes representan distintas interpretaciones del canto
[sic] del pájaro”.
36. Uno de los peruanismos que comenta Cisneros, art. cit.,
p. 94, es pepián, que según él “compite con pipián”. El DRAE
registra pepián ‘guiso de carne con tocino y almendra machacada’
sin precisión geográfica (lo cual indica que se usa o se usó
en España), y remite a pipián, donde sí hay precisión geográfica:
‘guiso americano que se compone de carnero, gallina, pavo
u otra ave, con tocino gordo y almendra machacada’. Pero hay
pipianes y pipianes. El padre Sahagún habla simplemente de la
cazuela de guajolote que los naturales hacen “con chile vermejo
y con tomates y pepitas de calabaza molidas, que se llama ahora
este manjar pipián”. Era platillo demasiado fuerte para paladares
españoles, como claramente lo dice Juan de la Cueva: él,
uno de esos intrépidos que ante nada se arredran, dice: “Un
pipïán es célebre comida,/ que al sabor dél os comeréis las manos”;
pero reconoce que “los cachopines y aun los baquïanos”
le tienen miedo. Lo que se hizo fue “amansar” y enriquecer el
guiso. La palabra pipián, difundida en casi toda América, también
fue conocida en España (Moreto: “…Ven a la mesa,/ mira
aqueste pipïán/ que el pimiento bermejea”)66.
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 37
66 La historia de pipián, como la de chicozapote y de tantas otras palabras,
forma parte de la historia del gusto. Los paladares europeos se aficionaron
no sólo al tomate y al chocolate, sino a otros muchos productos de los rei-
Comentando las dos definiciones del DRAE, en ninguna de
las cuales se mencionan las pepitas de calabaza, dice Becerra:
“Para nosotros un pipián que carezca de algo de chile y de un
mucho de pepitas de calabaza molidas no es tal ni tiene que ver
con él”. Las palabras de Sahagún (el guiso se llama así “ahora”)
son señal de que pipián no tiene raíz náhuatl. Seguramente se
dijo pepián (con el pep- de pepa ‘pepita’), pero muy pronto, por
asimilación, se hizo pipián, como se dice en general (ya no pi-pián
en tres sílabas, como decían Juan de la Cueva, Moreto y López
de Armesto)67.
37. La cancha de futbol… “¡Abran cancha!”. Gran fortuna la
de esta palabra. Es propia de todo el mundo hispanohablante.
Su origen quechua es diáfano. El propio Corominas se rinde a
la evidencia: dice que en gallego existen cancha y otras voces semejantes,
pero reconoce que eso es “coincidencia casual” (y sólo
de índole fonética, digo yo: las voces de la familia gallega
significan cosas en que intervienen las piernas o las zancas, o
38 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
nos animal y vegetal, y también a los usos culinarios del Nuevo Mundo. He
aquí un testimonio muy elocuente. Cierto Francisco Botello, judío andaluz
nacido a fines del siglo XVI, está preso, por judaizante, en la cárcel inquisitorial
de México y se queja de la mala comida que le dan; él pide que le
traigan a su celda, inter alia, “calabacitas guisadas, camotes con miel…,
champurrado…, carnero en achiote y vinagre…, tamales, quelites…, tunas…,
zapotes”. Lo cita SOLANGE ALBERRO, Del gachupín al criollo, op. cit., pp.
74-75. Comenta la autora: “La presencia de estos productos…, ya marcados
por un proceso sincrético, en la dieta de un individuo nacido en España y
miembro de una comunidad religiosa particularmente celosa de respetar
normas rígidas al respecto, nos parece bastante significativa”. Del chocolate
habla brevemente en la p. 76.
67 En El Salvador y Guatemala pipián puede significar ‘calabaza’ (¡curiosa
sinécdoque!). — Corominas, que no dedica artículo especial a tan venerable
palabra, la despacha s. v. pipiripao como “voz expresiva semejante a
[pipiritaña, pipirigallo y pipiripao]”, si bien, tras pensarlo un poco, añade: “parece
derivado de pepa o pepita” (que es lo que había dicho Becerra). — La pepitoria
(o más comúnmente pipitoria) es un dulce mexicano hecho también
de pepitas de calabaza, pero con panocha o piloncillo, y sin moler. (En el
DRAE falta piloncillo; están pepitoria y panocha, pero designan cosas enteramente
distintas. Véanse las útiles notas de Becerra s. v. chancaca, pp. 61-63, y
s. v. piloncillo, pp. 404-405.) — En una ensalada de sor Juana Inés de la Cruz
(ed. Méndez Plancarte, t. 2, p. 73) la pipitolia es uno de los “antojitos” que
venden dos negras, junto con garbanzos —obviamente tostados—, gamotes
(camotes) y aleglía (la siempre popular alegría, hecha de semillitas de una
especie de amaranto). En otra ensalada (ibid., p. 97) un “negro camotero”
vende camotes, cuajala (cuajada), requesón y “garbanza salara y tostada”.
bien la idea de ‘destripar’, sin nada que parezca ‘local destinado
a juegos de pelota’).
No fue tan multitudinaria como la de cancha la difusión del
nahuatlismo malacate (<náhuatl malácatl), pero la que tuvo no
es mala: “Las minas mejicanas fueron causa de que este vocablo
mejicano se extendiera por toda América, aun en Chile y en la
Argentina”, dice Corominas. El malácatl era el ‘huso’ en el telar
prehispánico. El paso de ‘huso’ a ‘cabrestante movido por caballos
para extraer minerales’ da buena idea de la enormidad
que fue para los indios americanos el proceso de “aculturación”.
Eran ellos quienes extraían los minerales. Al ver esas gigantescas
poleas que llevaban los minerales a la superficie,
pensaron en la ‘cosa giratoria’ que conocían: el malacate. (En
México se usa el malacate en cualquier lugar, no sólo en las minas:
el malacate de un pozo, el de los albañiles, etc.)
Otra voz del léxico minero es chacuaco. El DRAE la da como
propia del español de todas partes (aunque de origen “americano”)
y dice que significa ‘horno de manga para fundir minerales
de plata’. Este chacuaco no viene del náhuatl, sino del
tarasco chakuaku, que era el ‘sahumerio’. En Guanajuato, que
produjo enormes cantidades de plata, los mineros eran sobre
todo indios tarascos, y así el casero y ritual ‘sahumerio’ se convirtió
en la chimenea que vomita el humo tremendo de las calderas
de fundición. Y las dos palabras, malacate y chacuaco,
acabaron siendo auténticos tecnicismos68.
Hay un tercer vocablo de origen minero: machote. No es aumentativo
de macho, sino derivado del náhuatl machiotl ‘señal’.
En un principio el machote era seguramente la ‘señal que se pon[ía]
para medir los destajos en las minas”, como dice el DRAE,
pero la acepción corriente en el México actual es la que el mismo
DRAE da para Honduras y Nicaragua: ‘borrador, dechado,
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 39
68 Durante mucho tiempo, la parte de la locomotora que inmediatamente
fascinaba a los niños mexicanos era su espectacular chacuaco. Del fumador
empedernido se dice que es (o fuma como) un chacuaco. Según el
Dicc. Aut., chacuaco es también ‘apodo que se da a la persona rústica, zafia y
de mala presencia’; para esta acepción debe de haber servido de puente el
grasiento tizne de los chacuacos. — Cristóbal Suárez de Figueroa cuenta en
El Pasajero (1617) una historia de pleito conyugal: la mujer abruma al marido
bajo una avalancha de insultos; hay un testigo a punto de intervenir, pero
se abstiene para “no desengañar al chacuaco”; es seguramente el ‘rústico’
del Dicc. Aut. (un pobre diablo). Cf. la ed. del Pasajero por Ma Isabel López
Bascuñana, Barcelona, 1988, t. 2, p. 375.
modelo’. Hay, por ejemplo, gestiones burocráticas en que uno
necesita llenar los espacios en blanco de un papel impreso: este
papel es el machote. (Que falta también en Corominas.)
38. En la nota 3 de este artículo me refiero a esa especie de
capitis diminutio sufrida por las voces y locuciones que, desusadas
hoy en España, se mantienen vivas en países de Hispanoamérica
(a veces en todos ellos). Los académicos españoles las
consideran de segunda clase. No lo dicen expresamente, pero
dan a entender que el español peninsular es “la norma”, y que
no es responsabilidad de ellos si en América suceden cosas
“anormales”. Un pequeño ejemplo de esto es zonzo, excelente
palabra, más expresiva incluso que su sinónimo tonto. Dice Corominas
que zonzo se encuentra en autores españoles de los
siglos XVII, XVIII y comienzos del XIX, y que después, inexplicadamente,
“desaparece del uso común” (obsérvese cómo “el uso
común” significa exclusivamente ‘lo que se usa en España’).
Hétela, pues, defenestrada, caída en la “anormalidad”: no se
usa, dice Corominas, más que “en América, desde Méjico hasta
Chile y la Argentina”.
Lo mismo sucede con otra palabra de hechura parecida:
chancho. Está documentada en España a fines del siglo XVI y comienzos
del XVII, aunque no como chancho, sino como sancho
(“sancho, puerco y cochino todo es uno”, se lee en Rojas Villandrando).
La voz dejó de usarse en España, pero hoy sigue viva
en casi toda Sudamérica, siempre como chancho, que a mí me
parece más “expresiva” que sancho (cf. supra, nota 13)69. Ha venido
a ser, igual que zonzo, un “americanismo”.
39. Sobre la muy conocida palabra cogote hay cosas que decir.
Aparece por primera vez en Alonso de Palencia (1490), pero
—dice Corominas— en autores tardíos (fines del siglo XVI y
comienzos del XVII) se lee cocote. Covarrubias se imagina que
cogote es “corrupción” de cocote, —aunque, en vista de la mayor
antigüedad de cogote, bien puede ser que la “corrupción” (por
ultracorrección) sea cocote. El caso es que en este cocote se funda
Corominas para concluir que la etimología es coca ‘cabeza’.
Todo, según él, procede de “la raíz expresiva e infantil de coca
‘cabeza’, ‘cáscara’, ‘objeto esférico’…”, y así la “acepción eti-
40 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
69 Fue Paul Groussac, como reconoce Corominas, quien mostró la relación
sancho/chancho. El DRAE da dos acepciones de chancho: 1, ‘persona desaseada’,
y 2, ‘puerco’. Becerra observa con toda razón que hay que invertir
el orden.
mológica” es la que se conserva en Oseja de Sajambre (‘la coronilla
de la cabeza’), en el gallego de Limia (‘mollera’) y en el
asturiano cucuruta/cocorota. El cogote es hoy, según el DRAE, la
‘parte superior y posterior del cuello’ (donde hay pelo). Pero
en México no es así. En el Diccionario del español de México
(DEM) que se prepara en El Colegio de México, cogote es ‘cuello,
o parte del cuello que corresponde a la garganta’, definición
acompañada de ejemplos como “le apretó el cogote hasta
hacerle escupir la lengua”, cuyo sentido es obvio: ‘estuvo a punto
de ahorcarlo’. (Es difícil agarrar a alguien por “la parte superior
y posterior del cuello”, y en cambio es sencillísimo agarrarlo
por el gaznate, que es lo que cogote significa en México.)
Conclusión: en México sigue viviendo el cócotl náhuatl, definido
por Molina como ‘garguero’ y por Siméon como ‘esófago,
gaznate’. (Sobre este cogote mexicano, que está en Robelo, no
dice Corominas esta boca es mía.)
40. El DRAE dice escuetamente que chueco, voz usada en
América, significa ‘estevado, patituerto’. Este adjetivo, según
Corominas, procede del sustantivo chueca, “de origen incierto,
probablemente vasco o ibérico”. Para Nebrija, la chueca es el
‘hueso de extremo redondeado, o parte de él, que encaja en
el hueco de otro’ (palabras de Corominas). Este extremo, evidentemente
acabado de “redondear”, se convertía en una pelotita.
Así, chueca pasó a significar la pelotita y el juego en que la
usaban. De hecho, chueca ‘cierto juego’ está documentado en
1490, poco antes que chueca ‘cóndilo’. Corominas documenta
su popularidad (comenzando con el joch de la choca de Jaume
Roig, antes de 1460) y observa que esta acepción obliteró por
completo a la original (el vasco txoco, que entre otras cosas significa
‘articulación de huesos’, parece ser el único superviviente).
Lo que no dice Corominas es cómo se jugaba el juego. Esto
lo dice Rodrigo Caro en 1626: hay en España el juego del mallo,
“en el cual con mazos de madera avientan una bola a quien
más puede, con gran fuerza, y también le llaman la chueca”70.
Ahora bien, Ovalle (1645) describe una especie de chueca
que jugaban los araucanos, y de esa descripción se deduce que
la palabra española chueca, en Chile, no era ya la pelotita, sino
el ‘palo de extremo combado con que se juega’. Esta peculiariNRFH,
XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 41
70 RODRIGO CARO, Días geniales o lúdricos, ed. J.-P. Étiembre (Clás. cast.),
t. 2, pp. 48-49. (El juego tiene todos los visos de ser universal: siempre ha
habido formas de polo, de golf y de hockey.)
dad del palo fue lo que a los españoles les llamó la atención
(evidentemente, los “mazos” de que habla Rodrigo Caro no tenían
combado el extremo). Lo importante, para Covarrubias,
era la pelotita redonda: “al que es gordo y de poca estatura dizen
estar como una chueca, por ser redonda”. En Chile, en cambio,
“parecer una chueca” sería ‘tener combados los pies, como
la extremidad de la chueca’. El siguiente paso, siempre en Chile,
fue la adjetivación: Andrés Febrés (Arte de la lengua araucana,
1765) y Zorobabel Rodríguez (Diccionario de chilenismos, 1875)
registran chueco como ‘torcido de pies, patituerto, estevado’.
Todo lo cual es muy coherente71. Sólo falta añadir que chueco se
usa unánimemente en los países hispanoamericanos y no se
conoce en España. Y hay algo más. Observa Corominas que “algunas
veces”, en Chile, el Río de la Plata y México, chueco es no
sólo el ‘individuo estevado’, sino ‘todo lo torcido’. Para mí, esto
ocurre no “algunas veces”, sino muchas. En México, de cada
cien apariciones de chueco, apenas una se referirá a pies torcidos;
las otras 99 se referirán a un cuadro que quedó mal colgado, a
un renglón que no salió derechito, a una conducta tortuosa, al
comercio de contrabando (vendedores “de chueco”), etc. De
hecho, no sólo ‘todo lo torcido’, sino ‘todo lo que no anda
como debe ser’. En el Ecuador, chueco es ‘imperfecto, manco,
defectuoso’; de quien está ‘extenuado o decaído y anda como
trastabillando’ se dice en el Perú que anda o está chueco, y en
Santo Domingo es chueco el ‘enfermo’, el ‘achacoso’72. ¡Notable
fortuna de un adjetivo que parece haber brotado en Chile entre
el siglo XVII y el XVIII!
42 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
71 He tratado de contar con algo de claridad una historia que me parece
turbia en Corominas. Él cae en una contradicción. Por una parte sostiene
que, “como nombre del juego, se trata de una extensión de chueca
‘cóndilo’”, y por otra parte dice que el conjunto de testimonios “parecería
indicar que en el juego, chueca fue primero el palo combado”. Pero, según
los datos allegados por él mismo, el ‘palo combado’ no es lo primero, sino lo
último: la chueca original no era “chueca” o estevada.
72 Los datos sobre el Perú y el Ecuador proceden de CISNEROS, art. cit.,
p. 70, y de Corominas los demás. — Varios lingüistas se han ocupado de chueco
(y del sufijo -eco). El más sensato me parece ROSENBLAT, t. 4, pp. 114-115 y
141. — He aquí dos etimologías “extravagantes”: dice Becerra: “La voz chueco
es, probablemente, una síncopa de chacueco, voz usual en Tabasco, que quiere
decir ‘cosa tosca o torcida’ o ‘acción desmañada’, y que, a su vez, viene
del náhuatl chachacuáchtic, que significa ‘rudo, grosero’”; Ramos Duarte había
propuesto derivar chueco del italiano cieco. (Cf. supra, § 17, italiano pioggia
como etimología de piocha.)
41. La emperatriz de las “malas palabras”, en México, es sin
duda chingar. A los mexicanos desprevenidos les sorprende el
desparpajo con que una culta señora argentina dice que una
media se chingó. Corominas, que recoge s.v. chingar una enorme
cantidad de acepciones de todo el mundo ibérico (‘errar el
blanco’, ‘fastidiar’, ‘estropear’, ‘beber con fecuencia vinos y licores’,
etc.; portugués del Brasil xingar o chingar ‘insultar com
palavras’, ‘descompor’); chingarse ‘llevarse un chasco’, ‘amedrentarse’,
etc.), cree que la acepción matriz, por así decir, es
‘fornicar’ (la cual vive en el caló español) y que “probablemente”
es desarrollo de la acepción ‘pelear’ que tiene chingarar, voz
gitana “de origen índico”73. Pero, en vista de que muchas de las
acepciones no van por allí, concede que “en América se mezclaron
algunos radicales aborígenes” (v.gr. del quechua para chingana
‘taberna’ y del araucano para chingolo ‘especie de gorrión’).
Dos cosas son de notar en la exposición de Corominas: primera,
la falta de connotaciones “obscenas”, salvo el chingar del
caló español; y segunda, la ausencia casi total de México, donde
chingar no es voz del caló, sino de todo el mundo, y muy
fuerte, muy polisémica y muy productiva. La familia de chingar
puede tener en México casi todos los usos que he mencionado
(‘fastidiar’, ‘estropear’, etc.), pero significa también otras mil
cosas, como podrá comprobarse tras una somera encuesta. El
chingar ocupa extensas zonas de la vida. En primer lugar está,
por supuesto, el ¡chinga a tu madre! En esta locución, la más espantosa
posible, podría verse una relación con el chingar ‘fornicar’
del caló español. Pero no. Por sí solo, chingar no significa
‘fornicar’ en México. Una expresión como ¡chíngatelo! (‘dale su
merecido’, ‘métele zancadilla’, ‘exhibe todas sus lacras’, ‘¡mátalo!’,
etc.) no tiene significado obsceno. Así también, chinga
puede ser ‘tortura’, ‘lata’, ‘injusticia que hay que sufrir’, ‘falta
de dinero’, ‘el diario bregar’, etc.; un chingadazo es cualquier
golpe, físico o moral; un chingaquedito es el que da el golpe y
esconde la mano; ¡vete a la chingada!, es una simple manera
“fuerte” de despedir con cajas destempladas a alguien74; esas
chingaderas puede ser ‘esas infamias’ pero también ‘esas tramNRFH,
XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 43
73 La cadena de hipótesis es tan larga como floja e improbable: chinga y
chinguirí (gitano) ‘disputa, riña, reprensión’ > ‘insultar’ (en el Brasil) > ‘provocar,
fastidiar, estropear’ > ‘deshonrar a una mujer’ > ‘cohabitar’.
74 A menudo el chingar es un simple floreo verbal: “No sé qué chingados
me pasa” quiere decir ‘No sé qué me pasa’; “¡Ah, qué la chingada!” es una
simple interjección indicadora de fastidio.
pas’ o ‘esos trastos inútiles’. Así, pues, en el ¡chinga a tu madre! el
quid no está en chinga, sino en madre. La madre es zona sagrada75.
Los lexicógrafos de hace cien años eran muy pudibundos. Ni
Robelo, ni Icazbalceta, ni Ramos Duarte ni Becerra mencionan
el verbo chingar (muchísimo menos el ¡chinga a tu madre!), aunque
sí recogen cosas inocentes, como chingadito ‘cierta golosina’
y chínguere, chinguirito ‘(trago de) alcohol’. La escasez de
noticias en cuanto a México no es culpa de Corominas.
El silencio de los lexicógrafos es muy elocuente. Si no recogen
chingar ni siquiera en el sentido de ‘molestar’ o ‘jeringar’,
es porque en el “inconsciente colectivo” está el pavoroso ¡chinga
a tu madre! 76 En todo caso, es un hecho que chingar y su familia
son algo muy peculiar de México. De ahí ciertos esfuerzos
por hallarle una etimología náhuatl (Juan Fernández Ferraz,
1892; Darío Rubio, 1925)77. Según una explicación que corre
de manera casi subrepticia en México, la terrible palabra viene de
tzintli o tzinco (cf. supra, § 10). Así, el significado primario vendría
a ser no simplemente ‘fornicar’, sino ‘fornicar de manera
nefanda’. El historiador Roberto Moreno de los Arcos, que tomaba
en serio esta explicación, me dijo hace unos quince años
que tenía datos suficientes para demostrarlo. Le pedí que escribiera
un artículo para la NRFH, y él me lo prometió; desgraciadamente
murió sin hacerlo.
44 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
75 Resultado de esto es que madre, por sí sola, acaba siendo tan “mala palabra”
como la otra: echar madres significa justamente ‘proferir malas palabras’;
madrear a alguien, darle en (o en toda, o en toditita) la madre es ‘chingarlo’; y
madrazo es lo mismo que chingadazo. También este madre puede trivializarse:
“Estaba haciendo (o diciendo) no sé qué madres” puede significar ‘no sé qué
cosas (ni importa cuáles)’.
76 A veces se entrevé la idea de ‘agresión sexual’: te los chingaste significa,
por ejemplo, ‘eliminaste a tus competidores’; el más chingón es el que sobresale
(por ser el mejor cirujano, etc., o por ser el político más astuto). Se
transparenta la noción de ‘macho dominante’. Cf. OCTAVIO PAZ, “Los hijos
de la Malinche”, capítulo 4 de El laberinto de la soledad.
77 R. A. PÉREZ HERNÁNDEZ, “El verbo chingar : una palabra clave”, en El rostro
colectivo de la nación mexicana, actas de un congreso africanista editadas
por Ma G. Chávez Carbajal, Morelia, 1999, sostiene que chingar es voz “legada
por los esclavos procedentes de Angola”. En el idioma kimbundo hay kuzinga,
que tiene “múltiples acepciones”, por ejemplo ‘injuriar’ (o ‘injuria’) y
‘descomponer’, y hay kuxinga, que también significa varias cosas, entre ellas
‘cuerda’, ‘vara delgada’, ‘línea’, ‘látigo’, ‘tunda’. Pero yo no me imagino a
esos angoleños traídos a México gritando “¡Injuria!” o “¡Tunda!”, y mucho
menos a los demás habitantes de la Nueva España adoptando y mutilando
esos gritos.
Este chingar no ha tenido difusión fuera de México. Pero he
encontrado un dato curioso en el madrileño Juan Bautista Arriaza
(1770-1837). Sus “Transformaciones de Venus” son una composición
galante en loor de cierta cupletista o bailaora. Está
hecha en quintillas, que ponderan una a una las gracias que
adornan a la fulana y que se resumen en el quinto verso: “Venus
niña”, “Venus fina”, “Venus turgente”, etc. He aquí una de
esas quintillas (BAE, t. 67, p. 50):
También hace que en su mano
el crótalo se distinga,
y moviendo por el llano
pie firme y cuerpo gitano,
¡quién no aplaude a Venus chinga!
El editor, Leopoldo Augusto de Cueto, explica en nota: “La
chinga es un bailecito americano, que desempeñaba con gracia
la persona a quien se aplicó este epíteto”. No me cabe duda de
que el “bailecito” era mexicano (y picarón).
APÉNDICE (O PILÓN, O ADEHALA, O YAPA/ÑAPA)
Lo que sigue es un intento de explicación de la palabra güero
‘rubio’, generalísima en México. Según Corominas (s. v. huero),
güero procede de un verbo “de origen céltico”, *gorare ‘empollar’.
(La grafía huero, introducida en el Dicc. Aut., sería antietimológica.)
Significó en un principio ‘(huevo) empollado’,
pero acabó por designar al ‘(huevo) malogrado’, ‘echado a
perder’ cuando estaba siendo empollado. Corominas siente
que “de la idea de ‘malogrado’ pasó huero a ‘hombre enfermizo,
que no sale de casa por temor del tiempo’, de donde el mejicano
huero ‘de tez blanca’, ‘rubio’, y luego ‘norteamericano,
yanqui’”. Es un encadenamiento muy flojo. Alguien, partiendo
también de (huevo) huero, imaginó un enlace distinto —y muy
desagradable—: el color “amarillo” del pelo y el vello de los güeros
es como el del huevo malogrado o podrido. Ramos Duarte
dice que güero procede del siboney huereti ‘amarillo’. Becerra se
pregunta si no vendrá más bien de hovero, que se aplica a las caballerías
de color amelocotonado. Y no conozco más hipótesis.
Yo tengo la mía, que con intrépida timidez paso a exponer.
El güero mexicano se originó en una confusión de índole acústiNRFH,
XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 45
ca. Lo que en la intención del hablante era el luero, lo interpretaron
los oyentes como el huero (o sea el güero)78. El adjetivo luero
es hermano del louro o loiro portugués, que significa ‘flavo’,
‘fulvo’, ‘da cor amarelo-tostado’, ‘da cor do trigo maduro’, ‘da
cor do ouro’. Desgraciadamente, mi hipótesis carece de base
documental. No consta luero; lo que consta es loro. Pero los numerosos
textos citados por Corominas s. v. loro II no excluyen la
posibilidad de un luero.
Así como no hay un azul, un rojo, etc., sino muchos, así
tampoco hay un loro. El DRAE lo define ‘moreno que tira a negro’,
y Corominas, más cautamente, ‘de color oscuro’. Pero la
documentación del propio Corominas muestra que esa definición
no es del todo exacta. El texto más antiguo que cita (Arcipreste
de Hita: “muchos bueys castaños, otros foscos e loros”)
no nos dice gran cosa. En cambio los que siguen, del lexicógrafo
Alonso de Palencia (1490), nos dan muchas luces. Palencia
dice que loro es “amarillo, color triste y diverso; dízense loros
los ombres que tienen el cuero no del todo negro, salvo [= sino]
de tal manera amarillo que declina a negro”, o sea que loro está
cerca de lo amarillo (lo ‘pálido’, lo ‘descolorido’) pero con tendencia
a lo negro (lo ‘oscuro’); y, por otra parte, su traducción
del latín pallens (‘palideciente’) es ‘amarillo y loro’, y la del latín
burrus (‘rojizo’) es ‘roxo e loro’. Es claro que Palencia da a loro
el significado que un siglo después tendrá trigueño, que es, según
el DRAE, ‘de color del trigo, entre moreno y rubio’ (como
port. louro ‘da cor do trigo maduro’).
Estamos en el terreno de lo impreciso y lo cambiante. Los
epítetos clásicos del trigo maduro son —como los de Apolo—
rubio y dorado; pero quien ve las espigas maduras tostadas por el
sol podrá sentirlas morenas. Corominas, s. v. trigo, dice que trigueño
sustituye a moreno en Andalucía, Cuba, “etc.” (¿por eufemismo
quizá, tal como moreno suele sustituir a negro?). De
manera parecida, loro significa a veces ‘mulato’. (Desde el punto
de vista de un escandinavo, los mexicanos somos prietos;
46 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
78 El sevillano Rodríguez Marín (ed. del Quijote, 1947, t. 2, p. 423) dice
que muchos sevillanos “sienten” su Torre del Oro como si fuera la Torre del Loro,
y reúne varios otros casos parecidos. Cuando aprendí (de oído) la “doctrina
cristiana”, supe que había en el más allá un lugar misterioso, ni cielo ni
purgatorio ni infierno, llamado el Imbo (después supe que era el Limbo). Una
hija mía buscaba una vez “la otra andalia” (sandalia), y creía que Tomás Segovia
era Tomás Egovia.
desde el punto de vista de un congoleño, somos blancos.)79
Observa Corominas que loro, “aplicado en todas partes al color
de los animales, estaba muy sujeto a mudanzas de sentido, a
causa de los infinitos matices que pueden distinguirse en los
mismos”, lo cual está bien dicho, salvo que la mayor parte de su
documentación se refiere a seres humanos, no a animales.
El loro que ha merecido más comentarios es el de Góngora
en el romance “La ciudad de Babilonia…”. Entre los ríos que
lloran la muerte de Píramo y Tisbe están (vv. 479-480) “el Ganges
loro” en Oriente y “el Tajo rubio” en Occidente. Con loro se
refiere el poeta, desde luego, al color tostado (no negro) de los
habitantes de la India80. Pero, si hay “antítesis” entre lo rubio y
lo moreno, también hay “paralelismo”: el Ganges y el Tajo son
ríos proverbialmente auríferos (los usos literarios continuaron
atribuyendo el oro a la India antigua, aun después del descubrimiento
de las Indias nuevas). La “antítesis” consistiría sólo
en la no muy importante diferencia entre el oro nuevecito y el
oro viejo81. En todo caso, la presencia de loro en el Góngora
culto (el difícil de entender para “el vulgo”) nos dice algo importante:
la palabra ya no pertenecía al habla; la sustituía trigueño,
que —dice Corominas— comenzó a usarse a principios del
siglo XVII. Y debe de haber llevado buen tiempo de desuso,
puesto que el comentarista Salazar Mardones no sabe ya qué
cosa es, y aventura una explicación fantasiosa: “el epíteto de loro
es lo mismo que si le diera el de papagayo”82. Y hay que tener
en cuenta que Góngora, admirador de Camoens, seguramente
leyó en los Lusíadas un loro que, como dice Corominas, significa
indudablemente ‘rubio’.
Para completar el cuadro hay que considerar que desde
muy temprano hubo mestizos (trigueños, *lueros) en la Nueva
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 47
79 El helenista que va a Grecia, dice BERNARD KNOX, The Oldest Dead White
European Males, New York, 1993, pp. 117 y 124, suele ir cargado de prejuicios:
“his mind [is] full of Homeric tags like xanthos Menelaos, a phrase
which, particulary if he is of Anglo-Saxon or Germanic stock, he has been
taught to translate ‘blond Menelaos’…: Xanthos Menelaos may have
been blond, though the word more likely means red- or brown-haired”.
80 A Góngora le gusta el latinismo adusto ‘requemado’: “el Indo adusto”
(Polifemo, 408), “el Bengala,/ del Ganges cisne adusto” (Soledad I, 668).
81 Cf. otro “paralelismo” en el romance “En un pastoral albergue…”,
vv. 7-8: la bucólica Paz conduce “ovejas del monte al llano/ y cabras del llano
al monte”.
82 Cf. A. Carreño en su ed. de los Romances de Góngora (Cátedra): el Ganges
es loro porque “se creía que en sus orillas se criaban muchos papagayos”.
España. Para los padres españoles, eran morenitos; para las madres
indias, eran blancos. Desde el punto de vista jurídico-social
se les asimilaba más a los indios que a los españoles83, pero
desde el punto de vista antropológico el mestizo hereda rasgos
de ambos progenitores, y es normal que haya mestizos más o
menos rubios. Ahora bien, así como en tierra de ciegos el tuerto
es rey, así el mestizo rubio siempre llama la atención en una
sociedad predominantemente morena: él es el rubio, el *luero84.
Creo, además, que güero perteneció en un principio al mundo
de la infancia. Hay más niños güeritos que adultos güeros.
Quien ha tenido el pelo francamente rubio a los cinco años
suele tenerlo decididamente castaño a los dieciocho85.
48 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
83 Andando el tiempo, y gracias a la contribución africana, los hilos del
mestizaje mexicano se enredaron bastante. La curiosidad de los españoles
por el variopinto tejido social estimuló en el siglo XVIII una verdadera industria
pictórica: series de doce o dieciséis óleos que muestran parejas de distintas
“razas” (español y negra, mulato y mestiza, mestizo y española, etc.),
cada una con su retoño, y éste con su nombre respectivo: mestizo, mulato,
cambujo, lobo, albino, etc. (Hay nombres francamente chistosos, como saltaatrás
y no-te-entiendo.) El Museo de América, en Madrid, es especialmente rico
en estas series, pintadas para los españoles (pudientes) que regresaban a
España. Los mestizos constituían una sola de las “razas”, aunque eran seguramente
la más numerosa.
84 Todo es relativo. En los Estados Unidos, al menos hasta hace muy poco,
un mulato, por claro que fuera el color de su piel, era considerado negro.
A mí, que tengo —tenía, mejor dicho— el pelo oscuro, pero la piel
relativamente blanca, me han llamado güero, y un amigo holandés me
llamaba, por broma, neger.
85 Ejemplo insigne de lo güero es el jilote, o sea el elote cuando da sus primeras
señales de vida con los cabellitos que le brotan, rubios como los de
un bebé noruego. Se dice que la milpa está güereando cuando comienzan a
verse o adivinarse los jilotes (también se dice que está jiloteando). Este güerear
‘comenzar a verse lo rubio’ resulta homófono del muy diferente güerear (o
güerar) que Corominas registra en Salamanca, y que significa ‘empollar’
(<*gorare). Lo curioso es que Becerra registra en Tabasco un agüerar que significa
‘abrigar la gallina los huevos’. Él lo cree corrupción de agüelear, por lo
consentidoras (apapachadoras) que suelen ser las abuelas. Yo no creo que
sea eso. — Entre mis compañeros de la escuela primaria de Autlán de la Grana,
localidad típicamente mestiza, nunca faltaba uno llamado “el Gordo”
(el gordo González) ni otro llamado “el Güero” (el güero García). Al Gordo
se le canturreaba “Gordo pa l’olla,/ con chile y cebolla”, y al Güero “Güero
güerumbo” o “Güero güerinche”, con añadidos no muy halagüeños para el
pobre muchacho. — Se me ocurre una última observación en cuanto a loro/
luero. Todo hablante de español “siente” la relación de /o/ con /we/ (encontramos,
encuentro). Cuando se nos pide que conjuguemos el verbo asolar
no sabemos si decir yo asolo o yo asuelo: son formas equipolentes. En una co-
¿Habrá tenido alguna difusión este güero en España? Parece
que sí. Entre las Poesías populares recogidas por Tomás Segarra
(Leipzig, 1862) hay una seguidilla que dice: “Camino de Valencia/
van doce frailes;/ todos llevan alforjas,/ chicos y grandes”;
pero el cantador la adorna con “añadidos” o morcillas, así:
Camino de Valencia
van doce frailes
—con las viejas yo me iré,
con las mozas volveré—,
van doce frailes;
todos llevan alforjas,
chicos y grandes
—con las rubias yo me iré,
con las güeras volveré—,
chicos y grandes86.
La pareja rubias/güeras es como la pareja loro/rubio del romance
de Góngora. Seguramente hay “antítesis”, pero también “paralelismo”.
Así como en los viejos cantares paralelísticos son intercambiables
el marido y el velado, o la garrida y la loçana, así
aquí son intercambiables las rubias y las güeras: unas u otras,
¡qué más da! (como las “ovejas” y las “cabras” del otro romance
de Góngora). El “añadido” de otra seguidilla de la misma serie
dice: “con Teresa yo me iré,/ con Juanita volveré” (Teresa o
Juanita, ¡qué más da!).
ANTONIO ALATORRE
El Colegio de México
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 49
media mexicana del siglo XVI el bobo dice “ya os conueço” (‘os conozco’),
“quando nos cuencertamos este año postrero” y “si os cuenfesastes de tuedos
vuestros pecados” (JUAN BAUTISTA CORVERA, Obra literaria, ed. S. López Mena,
México, 1995, pp. 108, 130, 132).
86 Citada por J. M. ALÍN, “Nuevas supervivencias de la poesía tradicional”,
Estudios… dedicados a Mercedes Díaz Roig, El Colegio de México, 1972, p. 427.
aciche 12
achichiguar 10
achicopalarse 11
aguanchi 13
agüerar 85
ají 63
albaquía 20
albino 83
alegría 67
alfeliche 12
almatriche 4
altabaca 19
Anáhuac 24
anona 57
apapachar 12, 85
arcabuco 34, 64
armadillo 36
ate 5
ateperetarse 13
autleco 5
ayote 60
baquía, baquiano 20,
27, 37
barbasúchil 31
barbinche 4
bejuco 55, 63
biznaga 24, 44
boliche 4
boquiche 12
borracho 4
botoncahui 31
cacahuate 31
cacarizo, cácaro 45
cachopín 20
cacle 22
caguiche 1-4
cajete 46
calabazate 5, 18
calambuco 34, 64
calamorrate 18
calpul 27
camaironas 63
cambujo 83
camote 67
campamocha 14
cancha 37
canoa 31, 34, 37, 53
cantaliche 1, 2
carajo 3
cayote 32
cenzontle 35
chacarrachaca 35
chachalaca,
chachalaquear 35
cháchara,
chacharacha,
chacharero 35
chacuaco 37, 68
chacueco 72
chamaco 7
chamagoso 7, 22
chamuchina 7, 22
chamuco 22
chancho 38, 69
chapineschihua 31
charque 63
chayote 32, 61
chicha 6
chiche 4, 6, 20
chichi, chichí 6
chichigua 3
chichumecos 34
chicozapote 32, 66
chilacayote 32, 59
chilaquiles 59
chile 31
chilepiquín 25
chilinche 12
chilpayate 7
chilpo 7
chiltomate 63
chiltepiquín 25
chincual 10, 28
chinga 41
chingada, chingadera
41
chingadazo 41, 75
chingana 41
chingaquedito 41
chingar 41, 76
chingolo 41
chingón 76
chínguere, chinguirito
41
chípil 10
chipote 15, 30, 32
chipotudo 32
chirimoya 57
chochoca 63
chuchar, chucho 6
chueca 40, 71
chueco 5, 40, 72
cidracayote 32, 59
cipote 15, 31
coca, cocote 39
coconete 7
codinche 2
cogote 17, 39
coliche 12
colincho 4
colombroño 22
comelón 3
compinche 4
conchiche 12
copaljocote 16
copiche 12
cortinchi 11
cuánto(s) 3
cuatacho 31
cuate 9, 31
cuatezón 31
cuaupaloma 55
cubiche 4
Cuernavaca 24, 42
culear 4
culiche, culichiche 4
curiche 4
droguiche 12
enchilada, enchilarse
31
escuincle, escuintle 7,
23
fantoche 4
gabacho 4
gachupín 20
galera, galerón 48
galpón 27, 48
garoto 8
50 ANTONIO ALATORRE NRFH, XLIX
ÍNDICE DE VOCES
N.B. Los números en cursiva remiten a las notas de pie de página.
gis 28
guacharaca 35
guácimo 63
guama, guámara 63
guanábana 57
guaquimo 63
guarache → huarache
guásimo 63
Guatemuz 27
guayaba 63
guayabate 5
güerar, güerear 85
güerinche 1, 85
güero: pp. 45-48
habliche 1, 2
huachache 4
huarache 4, 42
hierba 24
hojapetate 31
Huichilobos 27
iguana 34
jícara 38
jilote, jilotear 85
jocoyote 9
jolinche 4
lambiche 1, 2
león 36
lloriche 1-4
lobo 83
loro, luero: pp. 45-48
machote 37
madrazo 75
madre 41, 75
madrear 75
maguey 34
maíz 36, 37
malacate 37
malinche 1, 11
Maltrata 43
mamarracho 4
mamboretá 14
maní 63
maque 41
mariachi 5
matatena 16
mestizo 83
metiche 1, 2, 5
molcajete 46
molinillo 23
morocho 30
Motolinía 42
mulato 83
nanchibejuco 55
nene 8, 26
nenepile, neneque 25
neno 8
no-te-entiendo 83
ñapa 30
oso hormiguero 36
pachiche 4
palta 63
panocha 67
papa 36
papachar, papacho 12
patata 26, 36
pavo 36
pediche, pedinche
1, 2
peguiche 1, 2
pepián → pipián
pepitoria → pipitoria
perezoso 36
petaca 21, 33, 38
petate 21, 31, 33
petatearse, petatero
31
pibe 8
picoso 25, 45
pidiche, pidinche 1, 2
pilcate 7
pilguaje 24
pilguanejo,
pilhuanejo 7, 24
pilmama 3
piloncillo 67
pinche 15
pinocahuite,
pinoyamel 55
piñanona 32
piñonate 18
piocha 17
pipián 36, 66, 67
pipitoria 67
pique 45
piquín 25
plátano macho 63
preguntón 6
pulcre 50
pulpa 29
pulpería, pulpero 29, 62
pulque, pulquería 29,
31
puñeta 3
pusteque 18
qué tanto(s) 4
quimón (quimono)
22, 41
rabincho 4
sagabiche 12
salta-atrás 83
sancho 38
santocalli 31
sinsonte 35
socoyote 9
sopiche 12
sotabanco 26
tabaco 19, 21, 34, 35,
37
tabanco 26, 47
Tacuba 27
tamales 63
tapalcate 22, 65
tapalquiagui 22
tapanco 26, 47
tecorral 31
teocalli 39
tepalcate 65
tepechiche 12
tianguis 29
tigre 36
tinacal 31
tiza 28
tlacuache 4
tocayo 22, 27, 42
toloache 4
tololoche 4
tontuneco 5
tosnene 25
trampiche 1, 2
trigueño: pp. 46-47
tule 33
visnaga 24
yapa 30
yerba 34
yucateco 5
zacatelimón 31
zambaigo 83
zonzo 38
zonzoneco 5
zumbiche 12
NRFH, XLIX SOBRE AMERICANISMOS EN GENERAL 51