AUTORSKÉ PRÁVO Zájmy autorů a uživatelů podle LZPS •Čl. 34: právo na ochranu tvůrčího duševního vlastnictví • X •Čl. 17: právo na informace •Čl. 33: právo na vzdělání Mezinárodní AP ochrana •1883 Pařížská úmluva – průmyslové vlastnictví •1886 Bernská úmluva – literární a umělecká díla, angloamerické + kontinentální právo (poslední revize 1979) •WIPO (World Intellectual Property Organization) od 1974 součástí OSN •Ochrana AP (základ) a poradenství (i osvěta) ve 187 státech •Vliv ICT => úprava mezinárodních smluv •Správa internetových jmen a adres •Mezinárodní smlouvy (např. TRIPS – i SW a DB) EU a autorské právo •Směrnice evropského parlamentu a rady •Aktuálně velká jednání o podstatných změnách •Vyhlášení výzvy EU •Dotazník s vysvětlením situace a zvažovaných oblasti (do 5. 3. 2014) •Pro knihovny vypracována doporučená odpověď (na vyžádání pošlu) •Výklad Pirátů EBLIDA •125 členů hl. z knihovních a archivních institucí v Evropě (z ČR SKIP a AKVŠ) •Zájmy informačních a dokumentačních institucí v Evropě •Věnuje se evropské informační společnosti (přístup k informacím bez překážek), AP a poskytování licencí, kultuře, vzdělání a rozšíření EU •Příklady projektů: •CELIP: informační instituce a e-prostředí •PULMAN nebo CALIMERA: odstranění digital divide • AUTORSKÝ ZÁKON Vývoj •Zákon č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon) – nebyla dualita AP •Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) •Účinný od 1. 12. 2000, reflektuje evropské předpisy •Aktuálně jednání o podobě – osiřelá díla, hudební díla, délka majetkových práv • • Úprava •Právo autora k jeho dílu •Práva související s právem autorským (výkon ≠ dílo) •Právo pořizovatele k jím pořízené databázi •Kolektivní správa uvedených práv Dílo •Jedinečný výsledek tvůrčí činnosti autora •Objektivní vyjádření trvale i dočasně, bez ohledu na rozsah, účel, význam a formu •Ochrana od vzniku (vyjádření, ne zveřejnění) •Musí být dokončené, ale ochrana všech částí – postavy, názvy, prostředí •Jedinečné X původní = originální •Není např. denní zpráva, myšlenka, postup, vědecká teorie, objev, matematický vzorec, statistický graf… • Nosiče •Nezávislost trvání ochrany díla na životnosti hmotného nosiče (ne povinnost chránit nosič, pokud neřečeno, např. knihovna) •Výjimky: např. výtvarné dílo •Vlastnictví nosiče není oprávnění k výkonu práva dílo užít •Např. e-prezenčka, mazání e-knih z půjčovaných čteček Druhy děl (dle TELEC, 2007. s. 27-32) •Literární •Slovesné (mluvené, psané) •Odborné •Vědecké •Slovesné •Kartografické •Umělecké: (jiné než literární) •Hudební •Divadelní •Fotografické •Audiovizuální (autorem režisér) •Výtvarné (malířské, sochařské atp.) •Architektonické • Specifické typy děl •Osiřelé dílo: •Neuplynula MAP, ale nedostižný nositel (dán postup zjišťování + celoevropská veřejná DB o osiřelých dílech), statut lze kdykoli ukončit přihlášením se k autorství •Omezení práv autorů pro užití (digitalizace a zpřístupnění), pokud by se nepředpokládal protest, stále trvají další práva (uvádění autora apod.) •Užití jen veřejnými institucemi neziskově, nesmí např. nakladatelé, jen pro slovesná + s nimi spojená vyobrazení a audio/vizuální ve sbírkách veřejných knihoven, archivů, muzeí a škol •Úřední dílo (např. zákon, obecní kronika) a výtvor tradiční lidové kultury: výjimka ve veřejném zájmu „Sekundární“ typy děl •Kolektivní: celek vytvořený kolektivem, ne audiovizuální díla •Souborné dílo: sborník, databáze… – jedinečné (výběr, struktura) •I vzniklé tvůrčím zpracováním jiného díla (překlad, parodie..), právo autora zachováno => nutný souhlas Počítačové programy •Jako literární, vč. přípravných materiálů •Do AP nezasahuje ten, kdo •Rozmnožuje a upravuje pro užití oprávněně nabyté rozmnoženiny pro zavedení a provoz a v souladu s jeho určením •Zhotoví záložní rozmnoženinu (i v paměti počítače) •Zkoumá funkčnost při oprávněné činnosti •Zákonné výjimky (např. volné užití) neplatí •Právo k rozmnoženině za účelem využití, ne dalšího převodu Zaměstnanecká díla •MAP vykonává zaměstnavatel (X OAP autora) •Upravují často směrnice, např. na MU: Směrnice o duševním vlastnictví (MU nechce k článkům, v RIV = zaměstnanecká), Směrnice o repozitáři zaměstnaneckých děl (povinnost každé publikované) •Problémy: •Ne vše označené afiliací zaměstnanecké •Kde končí zaměstnanecký poměr? •A jak se dělí výkon MAP? •Někdy autor nemá práva užít vlastní dílo IDR = institucionální digitální repozitář Školní díla •VŠKP: AZ + zákon o vysokých školách X jiná: jen AZ •Škola právo na nevýhradní LS o užití, při zisku škola nárok na úhradu nákladů •Škola nevýdělečně zveřejňuje VŠKP po obhajobě (vč. posudků a záznamu obhajoby) dle vnitřních předpisů, odevzdáním souhlas se zveřejněním bez ohledu na obhajobu (výjimka zdůvodněné části dle zákona) •Škola nevykonává MAP, nemůže např. vydat VŠKP pod CC (ale u zaměstnaneckých ano) •Při zájmu komerčního subjektu využít VŠKP: •Škola – bez výhrad? •Autor – uzavření licence •Kompenzace nákladů škole IDR = institucionální digitální repozitář Autoři a práva •Autorem jen FO •Anonymní a pseudonymní zastupováni zveřejnitelem •Spoluautoři rovná práva, není jen rádce či pomocník (i odborný či kdo dal podnět) •Dualita autorských práv: osobnostní a majetková Osobnostní AP •Osobování si autorství •Rozhodnutí o zveřejnění (zda a jak) •Nedotknutelnost díla (svolení autora při zásahu, užití bez nesnížení hodnoty) •Nelze se vzdát, převést •Některá smrtí zanikají, jiná možné vymáhat i po uplynutí MAP (např. osobování autorství) blízkou osobou, PO sdružující autory nebo kolektivním správcem Majetková AP •Právo dílo užít nebo udělit jinému oprávnění k užití, bez oprávnění užití možné jen případech daných zákonem •Užitím či oprávněním jiného právo autora nezaniká (jen omezeno, např. výhradní LS) •Právo na odměnu při opětném prodeji originálu uměleckého díla (nad 1500 EUR) přes kolektivního správce, jen u výtvarných děl Majetková AP (2) •Právo na odměnu při rozmnožováním pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu: •Za tiskové, audio(vizuální) vysílání či záznam na nosič •Platba za MOŽNOST vytvořit => vyzrát na stále se zlepšující technické vymoženosti •Kolektivnímu správci platí výrobce, dovozce či příjemce přístrojů ke zhotovení rozmnoženin a nosičů, poskytovatel tiskových rozmnoženin za úplatu (0,20 Kč za černobílou stránku, 0,40 Kč za barevnou) Příklad: článek o informačním auditu v NUŠL •Má NTK právo požadovat možnost rozhodnout, jestli může být zveřejněný? •=> OAP u autora, takže ne, ale možnost postihu při porušení jiného než AZ (pracovní kázeň, mlčenlivost…) •Kdo má právo rozhodnout, jestli bude článek vydán pod licencí CC, když vznikl jako… •…úkol pro splnění předmětu na UK? •=> školní dílo, MAP na studentovi •…úkol zadaný NTK jejímu zaměstnanci? •=> zaměstnanecké dílo, MAP na NTK (výběr licence CC) •…v rámci volného času zaměstnance NTK? •=> MAP na autorovi, ale nesmí použít chráněné informace Užití díla •Rozmnožování: jakkoli, i dočasně •Rozšiřování: v ES po prvním vyčerpáno (mimo pronájem a půjčování) •Pronájem •Půjčování •Vystavování: zpřístupnění pro vnímání •Sdělování veřejnosti: v nehmotné, hl. •Provozování živě nebo ze záznamu •Vysílání díla rozhlasem či televizí •Aktuálně řešeno hl. s e-knihami (MAP se nevyčerpá), ochrana hlavně pomocí (sociálního) DRM • Půjčuje knihovna SW při využití jejích ICT? •Usnesení NS ČR – odmítnuto dovolání obviněného •Provozoval hernu a půjčoval hry (nosiče, vč. rozmnoženin) bez souhlasu nositelů MAP => porušení MAP na rozmnožování a pronájem •Porušení § 152 (již neplatného) TrZ (v § 270 účinného obdobně) => blanketní dispozice odkazující na AZ •Povolení by nebylo třeba při neziskovém předvádění prodávaného SW nebo vlastních zařízení Platnost MAP •MAP se nelze vzdát, nepřevoditelná, ale dědictví •Trvání od 1. 1. roku po klíčové události •70 let od smrti (posledního spolu) nebo od zveřejnění (ano/pseudonym) •Audiovizuální od smrti posledního z: režisér, autor scénáře, dialogů a hudby pro toto užití •Svazky (postupně) pro každý zvlášť •Dosud nezveřejněné 25 let pro zveřejnitele •Po uplynutí dílo volným Porušení práv •Autor a kolektivní správce se může domáhat zastavení porušování, odměny… •Do AP zasahuje: •Kdo obchází technické ochrany, prodává k tomu zařízení, výrobky nebo součástky •Kdo odstraní nebo mění e-informaci o správě práv nebo takto upravená rozšiřuje či přijímá •Kdo pro své dílo využívá prvků (i úpravy) s možností záměny s jiným dílem téhož druhu • Obecné principy omezení práv autora •Pravidlo: k užití nutný souhlas autora! •Výjimky => ZÁKONNÉ UŽITÍ (omezení AP) •Omezení jen pro zvláštní případy jasně dané zákonem, nesmí být v rozporu s běžným užitím, jen na dílo zveřejněné •Bezúplatné zákonné licence X úplatné zákonné licence X bez zákonné licence § 30 Užití pro osobní potřebu •= volné užití •Pro FO bez účelu prospěchu není užitím •Záznam, rozmnoženina, napodobenina •Neplatí pro SW, e-databáze, stavby a záznam audiovizuálního díla •Tiskové (mimo notový záznam) volnější – i na objednávku a vnitřní potřeba PO •Užití díla pro nezbytné předvedení či oprava přístroje zákazníkovi VŽDY nutná informace o zdroji Až celá drobná díla pro kritiku, vědu, odbornou tvorbu Malé výňatky Ilustrace při vyučování, výzkum; bez prospěchu Citace dle AZ (§ 31) Jen odůvodněná míra, rozsah a daný účel •„(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo •užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle, •užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem, •užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu; •vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.“ • § 31 Citace •Při autocitaci stejná pravidla •Obrázky a grafy stejné jako text •Citace dle akademických pravidel a zákona odlišné (plagiátorství myšlenkové X vyjádření) Zpravodajská licence •Užití díla k úřednímu účelu •Informování o aktuálních událostech •Umožňuje přebírání zpráv mezi médii (pokud není výslovně zapovězeno) •Politické projevy a úryvky veřejné přednášky pro informativní účel •Nutná identifikace zdroje (viz citace) Knihovní licence •Instituce: knihovna, archiv, muzeum, škola a jiné nevýdělečné školské a vzdělávací zařízení •Půjčování po zaplacení odměny autorům, nutné roční statistiky pro vyúčtování kolektivnímu správci •Zpřístupnění ze sbírek (ne v prodeji, licenci, sdělování veřejnosti) •Rozmnoženiny pro archivní nebo za poškozené, které nelze koupit (lze i půjčovat) •E-prezenčka + podobné u zvukových (IT v instituci pro výzkum a studium bez rozmnožování) •Půjčování VŠKP na místě pro výzkum a studium (pokud nezamítnuto) •Možnost v katalogu pro nabídku užít obálku a obsah • EDD •E-dokumenty bezúplatně v knihovní licenci (v prostorách knihovny bez kopírování) •Jinak jen díky smlouvě s DILIA a autorským odměnám (6 Kč/str. – vyšší než kopie) •Zdarma (z hlediska autorských poplatků) digitalizovaná volná díla (EOD), cena jen náklady (práce, doprava) AZ v knihovnách •Intergram od 2011, knihovna pro besedy TV a rádio od 2007 => vrátit bezdůvodné obohacení OAZA za 2007-2010 •„Analýza poctivého užití (…) Google Books se zde vztahuje také na užití ze strany knihoven jejich skenů a jestliže není žádná odpovědnost za porušení autorského práva na straně knihoven, nemůže být žádná odpovědnost na straně Google.“ •30stránkový rozsudek z 14.11. 2013 v USA •Google, i když podnikatelský subjekt, skeny neprodává a na stránkách GB nezobrazuje reklamu •Může/musí/nesmí knihovna umožnit uživatelům používat Flash disky apod., když přes ně lze nelegálně pracovat s autorskými díly? (Obecně X databáze; znalost cíle užití) Další zákonné licence (výběr) •Katalogová: pro propagaci akce •Užití díla umístěného na veřejném prostranství •Užití díla v rámci občanských či náboženských obřadů nebo v rámci úředních akcí pořádaných orgány veřejné správy, v rámci školních představení a užití díla školního: přiměřeně a bez prospěchu •Pro zdravotně postižené: přiměřené a bez prospěchu (Marrakesh Treaty to Facilitate Access to Published Works for Persons Who Are Blind, Visually Impaired, or Otherwise Print Disabled) •Pro dočasné rozmnoženiny: přenos díla po síti prostředníkem nebo oprávněné užití díla Základní ustanovení pro smluvní typy •Licencí autor uděluje oprávnění k užití •LS lze omezit na určité druhy užití i na čas a místo, množství a rozsah; pokud neuvedeno, předpoklad nutného k účelu •Není-li sjednáno jinak: využít LS, ČR, doba a množství obvyklé (max. rok) + odměna autorovi (stanovena, obvyklá, jasně bezúplatná): •za pronajímané audio(vizuální) se nelze vzdát •Při výpočtu dle výnosů nutné umožnit autorovi kontrolu •Možné návrh i pro neomezený okruh nabyvatelů a bez informování navrhovatele (v souladu se zvyklostmi a závazek dodržet pravidla) - CC Veřejné licence (CC) •Možnost šíření (dle vybraných podmínek) •Nutné údaje o díle (autor, název, URL…) a odkaz na CC licenci •Neodvolatelné (nelze zamezit povolenému v době získání kopie při trvání licence) •Zanikají při porušení podmínek u nabyvatele •(dle Gruber) • •CC ≠ OA Výhradní X nevýhradní •Výhradní: i autor se musí zdržet užití pro daný způsob; vyžaduje písemnou formu •Nevýhradní: neomezené další udílení, tato, když neuvedeno •1. nevýhradní a 2. výhradní, nevýhradní platná X nelze opačně, pokud nabyvatel výhradní nedá písemný souhlas •Další šíření možnosti užití: •Do LS možnost udílet podlicence •Postoupení LS jen s písemným souhlasem autora • • LS nakladatelská •LS pro rozmnožování a rozšiřování (mimo výkony) = jakékoli i rozšiřování rozmnoženin •Pokud není uvedeno jinak, VÝHRADNÍ! (neplatí pro periodika) •Právo na autorskou korekturu => při neumožnění a tím snížení úrovně užití díla může autor odstoupit •Pokud výtisky rozebrány před uplynutím trvání, LS zaniká (pokud se obě strany nedohodnou jinak) Konec LS •Při nedostatečné využívání LS možnost odstoupit (pokud vina není u autora) •Nejprve vyzvat k využití v přiměřené lhůtě •Odstoupit před zveřejněním, pokud již dílo neodpovídá přesvědčení •Pokud LS nevylučuje, práva po smrti FO nebo zániku PO přechází na právního nástupce •U koho škoda za předčasné ukončení LS, právo na náhradu, ale výpočet nejasný Databáze •Způsobem výběru nebo uspořádáním obsahu autorovým vlastním duševním výtvorem •Nutný podstatný kvalitativní či kvantitativní vklad, každý => nový běh trvání práva (15 let) •Pořizovatel databáze: •Většina obdob AP mimo bezúplatné licence •Pořizovatelem může být i PO, stačí dát podnět •Právo převoditelné •Nezasahuje oprávněný uživatel přístupem a běžným užitím • • Zvláštní právo pořizovatele databáze •Vytěžování (přepis obsahu na jiný podklad) a zužitkování (zpřístupnění obsahu) není půjčování •„Opakované a systematické vytěžování nebo zužitkování nepodstatných částí obsahu databáze a jiné jednání, které není běžné, přiměřené a je na újmu oprávněným zájmům pořizovatele databáze, není dovoleno.“ •Možné i podstatné užití pro osobní potřebu, vědecké a vyučovací účely (nutné uvést pramen a nevýdělečné) a úřední účely (veřejná bezpečnost, soud…) Ještě několik poznámek •K zařazení díla do DB nutný souhlas autora •Díla zařazená do DB neztrácejí nárok na vlastní AP ochranu •Nutné odlišovat i SW a jeho ochranu •Čím obecnější databáze (výběr a uspořádání), tím obtížnější AP ochrana Příklad •Občanské sdružení vytvořilo úžasnou e-databázi článků pod CC. Knihovna by ji chtěla zpřístupnit, ale koho žádat o práva? •=> Pořizovatel databáze, autor SW; články není potřeba díky CC Práva související s právem autorským •Práva uměleckému výkonu, výrobce k zvukovému a obrazovému záznamu, televizního vysílatele k vysílání => platnost obdoby (většiny) autorských práv, i výjimek z nich a LS •Právo nakladatele: odměna za rozmnoženinu jím vydaného díla pro osobní potřebu •Trvání MAP 50 let od vzniku práva •V návrhu změny: při vydaném záznamu roční odměna (nelze se vzdát, výplata přes kolektivního správce) a délka MAP 70 let Kolektivní správa AP •Kolektivním správcem výhradně PO, nejde o podnikání, ale o hlavní činnost správce •Zástup při vymáhání nároků, přerozdělování odměn (nutné se přihlásit k nároku), mezinárodní řešení •Správa MAP všech dotčených •DILIA: díla literární, divadelní •OSA: díla hudební (skladatelé a textaři) •INTERGRAM: výkonní umělci a výrobci zvuk.(obraz.) záznamů •OOA-S: díla architektonická a výtvarná (i v audiovizuálních, např. kameramani, scénografové) •GESTOR: výtvarná díla při opětném prodeji originálu •OAZA: zvukaři Náhrady knihovny k DILII •1x ročně vyúčtování za kopie, součet: •Za kopírovací zařízení •Za počet barevných i černobílých kopií •1x čtvrt roku za e-kopie •Statistiky a faktury k DILII přes NKP (přepočítává) •Za EDD v knihovně (i digitální) A co kolektivní správa SW? •Rozsudek NSS k stížnosti BSA na zamítnutí žádosti o jmenování kolektivním správcem (spor 2001-2011) •Vychází z odpovědi Soudního dvora (EU) •Kolektivní zastoupení pro SW neúčelné vzhledem k praxi => stačí kontrola agentury či autora •SW lze užít jen provozem (instalací, spuštěním) •Jako program chráněn jen zdrojový a strojový kód, ne GUI na monitoru a podobné (např. pokud nevysílán televizí zdrojový a strojový kód) => jen co umožňuje rozmnožit (ochrana i koncepční práce) •GUI chráněno jako dílo obecně, pokud vlastním duševním výtvorem Použité zdroje •Autorský zákon, ve znění pozdějších předpisů •BARTÁK, Jan. Elektronické dodávání dokumentů (EDD). Dilia [online]. 2011 [cit. 2013-01-04]. Dostupné z: http://www.dilia.cz/index.php/component/k2/item/8418-elektronicke-dodavani-dokumentu-edd •GRUBER, Lukáš. Typy CC licencí. Creative Commons Česká republika [online]. c2013 [cit. 2013-01-04]. Dostupné z: http://www.creativecommons.cz/zakladni-informace-o-cc/typy-cc-licenci/ •KŘÍŽ, Jan. Autorský zákon a předpisy souvisící: Komentář Text autorizován k 1.11.2002. 1. vyd. Praha: Linde, 2002, 791 s. ISBN 80-720-1385-8. •Rozsudek Nejvyššího správního soudu ČR ze dne 2. 2. 2011, č. j. 5 As 38/2008-288 •TELEC, Ivo. Autorský zákon: komentář. 1. vyd. Praha: C.H. Beck, 2007. •Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. 5. 2006, sp. zn. 5 Tdo 621/2006 •Zákon o vysokých školách, ve znění pozdějších předpisů