Konzepte der Intertextualität

Aus: Broich, Ulrich (1985), Intertextualität: Formen, Funktionen, anglistische Fallstudien.
Tübingen: Niemeyer (= Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft, 35) (AL/37/1)


1.      Michail Bachtin:


Dialogizität (dialogičnost)

Monologizität

Anitautoritär, demokratisch bis anarchistisch

Autoritär, hierarchisch

Dezentral, zentrifugal

Zentralistisch, zentripetal

Subversiv

Affirmativ

Offene Auseinandersetzung, divergierende Standpunkte

Fixer Konsensus

Differenzierung

Vereinheitlichung

Sprache: Sprach- und Redevielfalt (Dia-, Sozio-, Idiolekte)

Hochsprachliche Homogenisierung oder hierarchisierende Ordnung

Karnevalesk

Einheitliche Literarizität (heilig/hehr)

Gattungen: Roman, Satire

Lyrik, Epos

Autoren: Dostojevskij, Cervantes, Quevedo, Galdós

Tolstoi, Góngora, Pereda


2. Julia Kristeva:

Jeder literarische Text ist ein Mosaik von Zitaten

Alles ist Text (Geschichte, Gesellschaft)

Individualität des Werkes verschwindet ® bloßer Abschnitt in einem universellen, kollektiven Text
(Post-Strukturalismus)


Was ist Intertextualität?

„Die Theorie der Intertextualität ist die Theorie der Beziehungen zwischen Texten“ (11)

3 Konzeptionen:

1.      weitere (radikalere): „Every text is intertext“ (literarische Texte nicht privilegiert)

2.      I. = Spezifikum für Literarizität

3.      I. = Eigenschaft bestimmter literarischer Texte/Textsorten


Gérard Genette:

Spricht von „Transtextualität“: 5 Unterkategorien:

1.      Intertextualität = Kopräsenz von zwei oder mehr Texten (Zitat, Anspielung, Plagiat...)

2.      Paratextualität: Bezüge zwischen Text und Titel/Vorwort/Nachwort/Motto

3.      Metatextualität: Kommentierender, oft kritischer Verweis auf Prätext

4.      Hypertextualität: ein Text macht einen anderen zur Folie (Imitation, Parodie...)

5.      Architextualität: Gattungsbezüge eines Textes


2 Funktionen von Intertextualität:

1.      „Literature of Exhaustion“, z.B. Klassizismus: konservative, vorgegebene Codes und Systeme
affirmierend

2.      subversiv, innovativ, destabilisierend, z.B. Modernismus, „critical deconstruction“


Kriterien für Intensität von Intertextualität:

1.      Referentialität: von nur verwenden bis verweisen auf

2.      Kommunikativität: Grad der Bewusstheit bei Autor und Rezipient

3.      Autoreflexivität: inwiefern wird I. thematisiert, kommentiert

4.      Strukturalität: punktuelles Anzitieren bis Prätext = strukturelle Folie des Gesamttexts

5.      Selektivität: auf welchem Abstraktionsniveau? Höchste Stufe = wörtliches Zitat aus
individuellem Prätext

6.      Dialogizität: semantische und ideologische Spannung: ironisch relativierend oder bloße
Dramatisierung etc. bis Zitat als argumentum ad auctoritatem