Instrukce k vypracování posudku Běhu o barchan

Vaším úkolem bude přečíst si nominaci, případně prohlédnout obrazové přílohy, abyste získali
představu o nominovaném jevu. Poté se pokusíte vyhodnotit, zda nominace splňuje stanovená kritéria
(kritéria jsem uměle vytvořila, aby se nám jednodušeji pracovalo, ale odpovídají přesně požadavkům
národního seznamu). Vycházet budeme z definic stanovených Úmluvou o zachování nehmotného kulturního
dědictví a jejími Prováděcími směrnicemi a Metodickým pokynem pro vedení Seznamu nehmotných statků
tradiční lidové kultury.

Ke každému kritériu napište stručné vyhodnocení se zdůvodněním zda a jak jej statek splňuje. Pro
představu, jak by Vaše hodnocení mělo vypadat a jak by mělo být dlouhé, připojuji své vlastní
hodnocení konkrétní nominace, které jsem psala pro UNESCO (jedná se tedy o jiná kritéria: R1 – R5
podle Úmluvy – viz minulá přednáška).

Budete-li mít pochybnosti o obsahu nominace, můžete jednotlivé části porovnat s nominacemi jevů,
které už jsou v Seznamu zapsané (tedy splnily všechny podmínky), např. vodění jidáše, odzemek nebo
technologie výroby modrotisku. Veškeré potřebné informace naleznete na stránkách Ministerstva
kultury v oddíle Kulturní dědictví – Regionální a národnostní kultura:

http://www.mkcr.cz/kulturni-dedictvi/regionalni-a-narodnostni-kultura/default.htm

Na základě hodnocení, která si připravíte, budeme během přednášky diskutovat a pokusíme se dojít ke
konsenzu, zda zapsat nebo nezapsat Běh o barchan podle předložené nominace do národního seznamu.

Kritérium 1

Statek je součástí tradiční lidové kultury.

a)      je dosud živý a má i v současnosti svou sociální a kulturní funkci a

b)      je součástí nemateriálního kulturního dědictví tak, jak je definováno v bodě 2 metodického
pokynu a

c)      je vysoce autentický a

d)     je předáván z generace na generaci


Kritérium 2

Statek je reprezentativní vzhledem k jiným jevům ve své taxonomické skupině.

a)      je unikátní z hlediska ojedinělosti svědectví, které nese, a to zejména z pohledu
etnologie, kulturní antropologie aj. příbuzných společenských věd, a to v rámci souboru jevů,
k němuž náleží (viz taxonomické zařazení statku), a

b)      je vysoce reprezentativní pro soubor statků, k němuž náleží (viz taxonomické zařazení),
v regionu, nebo v České republice, pokud jsou podobné statky rozšířeny po celém jejím území.

c)      je vysoce reprezentativní ve vztahu ke společenstvím nebo jiným nositelům statku, zejména
z hlediska jejich historické, sociální a kulturní identity


Kritérium 3

Jsou navržena vhodná opatření k eliminaci rizik zániku statku, která efektivně zabezpečí jeho
ochranu, udržitelný rozvoj a propagaci.


Kritérium 4

Statek je navržen k zápisu do Seznamu na základě účasti společenství nebo jiných skupin, popřípadě
dotčených osob nebo jiných nositelů daného statku, s jejich svobodným, předem daným a poučeným
souhlasem, který musí být doložen.



Příkladový posudek

(pro Reprezentativní seznam nehmotného kulturního dědictví UNESCO, kritérium 2 zde namísto
reprezentativnosti v rámci ČR posuzuje zajištění viditelnosti nehmotného kulturního dědictví na
světové úrovni, jinak je obsah kritérií prakticky stejný)


UKRAINE


R1 YES

Petrykivka ornament is a symbol of the Dnipropetrovsk region, it forms the everyday reality of
local inhabitants. This folk art is present in their households as well as in public spaces. The
community of artists includes almost every family in the village of Petrykivka, and thus the
practice provides them with a very strong sense of identity.


R2 YES

The abundance of patterns, colours and symbols in Petrikyvka ornament bears evidence of human
creativity. The inscription of Petrykivka can promote respect for cultural diversity and visibility
of folk art as an integral part of intangible cultural heritage.


R3 YES

Safeguarding measures have been developed which will intensify documentation of Petrykivka folk
art; the community of bearers responsibly discusses future development of the element and focuses
on promotion of the craft, e.g. through sustainable “green” tourism.


R4 YES

A range of governmental organizations and civic associations supported the nomination. The
community of folk artists together with the representatives of local and regional administrations
held a meeting to discuss the nomination in October 2012. Their representatives granted a written
consent with the inscription.


R5 NO

The element is inscribed in the regional inventory of Dnipropetrovsk Region and it seems to be
inscribed in the List of Elements of Intangible Cultural Heritage of Ukraine but there is a
discrepancy between the information provided in the nomination form and the attached documents.
While the nomination informs that a request was sent to the ministry of culture to inscribe the
element in the national register but no further information is given on the result of this action,
the website of the ministry of culture contains a document in Ukrainian language with the listing
of Petrykivka in the national inventory. However, the State Party has not demonstrated how any of
these two inventories are drawn up and whether they are regularly updated.