Je třeba znovu otevřít otázku jaderné energie ve Francii?


Mluví se o „energetickém mixu“, ale není to pravda. Jedeme zcela na jaderných zdrojích, jen z části
na vodní energii (asi ze 14 %), a méně než z 1% na zdrojích obnovitelných. K obnově jaderné energie
došlo konkrétně v případě EPR (Evropského tlakovodního reaktoru) ve Flamanville, a do
budoucna[IG1]  možná přijde reaktor do údolí Rhôny. Z toho vyplývá, jak moc jsme pozadu[IG2] ,
nemáme průmyslové specializaci ve [P3] větrné energetice, stejně tak (ani) ve sluneční. Požádáme-li
EDF (Électricité de France) [IG4] o podporu v [P5] odvětví obnovitelných zdrojů, odpoví, že není v
její moci financovat EPR a zároveň jeho konkurenty. Rovnice tedy není funkční. Rovněž to
vysvětluje, proč bylo rozhodnuto zabít – záměrně používám toto slovo – fotovoltaický sektor, tak
jak se to odehrálo minulý měsíc, kdy se změnila veškerá pravidla hry pouhým zrušením sazby za
nákup[P6]  (elektřiny) u projektů s více než 1000 a poklesem výroby[P7] /ve výrobě. Takové politiky
bude namístě zanechat, nedomníváme-li se, [P8] že Francie je na tom stejně jako Čína, kde
neexistuje možnost [IG9] veřejného mínění, žádná demokracie a kde se lidé musejí podřizovat. Toto
není život!



vypadly Vám ty dva citáty


velmi dobré, nadpis podařený

________________________________

 [IG1]Nebo „ zítra“, ale nevím, jestli je tu „demain“ au sens propre.

 [IG2]Vlastně nechápu, oproti čemu, takže to pravděpodobně nebude dobře přeloženo. Žel pochopeno
také ne. ALE ANO, ONI MYSLÍ PROTI NĚMECKU A ITÁLII

 [P3]lépe:odvětví na....

 [IG4]Tady by možná byla vhodná poznámka v češtině, nebo rovnou český překlad, aby to bylo jasné
čtenáři. A nebo právě také ne, jelikož Electricité je slovo, kterému lze porozumět. ?

 [P5]D

 [P6]asi lépe výkup, ale to hlavně u slovesa

 [P7]ano, toto

 [P8]není nutné doslova – možná třeba: abychom na tom nebyli jako/ nechceme-li ....

 [IG9]… kde je nemyslitelné TO JE HEZKÉ…, neexistuje demokracie