wir/wer
Pronomen der 1. Person Plural in deutschen Dialekten
mir/mer
mir
-ma
mer
[m] statt [w] im Pronomen
der 1. Person Plural
Beispiel Hessisch: mir habbe
Standarddeutsch: wir haben
lassma treffen!
Pronomen der 1. Person Plural
treffma
uns!
Überblick: Adhortativ im Deutschen
Adhortativ Etymon
Standard: Lass=uns + Inf. < uns
Substandard (Nord): Lass=ma + Inf. < mal
Dialekt (Süd): V=ma < wir
Was ist Aspekt?
Im Tschechischen drückt jedes Verb lexikalischen Aspekt aus:
1) Koupím salát. (perfektiv)
2) Kupuji salát. (imperfektiv)
Es gibt keinen lexikalischen Unterschied
zwischen koupit und kupovat,
sondern nur einen Unterschied
in der Perspektive des Sprechers auf die Handlung.
Jedoch dienen perfektive Verben nicht immer zur Bildung des Futurs,
und imperfektive Verben nicht immer zum Ausdruck des Präsens.
Aspekt im Tschechischen
1) Co právě děláš? Kupuji salát.
(Tempus: Präsens; Betonung des Prozesses)
2) Kupuji salát, protože je zdravý.
(Tempus: unbestimmt; Betonung der Nicht-Einmaligkeit)
Ich kaufe [gewohnheitsmäßig, regelmäßig]
Salat, weil er gesund ist.
3) Koupím salát, protože je zdravý.
(Tempus: die Handlung ist in Planung;
Sprecherabsicht, also modales Futur)
Missverständnisse über das Futur
Futur ist im strengeren Sinne
keine Tempuskategorie,
denn eine Aussage über die Zukunft ist stets modal:
Sie kann nur eine wahrscheinliche Zukunft
bezeichnen.
Im Deutschen dient sehr häufig das
Präsens zum Ausdruck zukünftiger Ereignisse:
Koupím salát. / Kupuji salát.
Ich kaufe Salat. / Ich kaufe Salat.
Tempus vs. Aspekt vs. Aktionsart
Was hast du gestern gemacht?
1) Ich war einkaufen. / Byl jsem nakupovat.
2) Ich habe eingekauft. / ? Nakoupil jsem.
Grammatische Analyse
Hilfsverb/Kopula sein + Infinitiv
Semantik
1) Betonung des Prozesses
2) Betonung des Ergebnisses (resultativ)
Wir haben keinen lexikalischen Unterschied.
Konjunktiv II: Irrealis; Höflichkeit
i måchad
‘ich würde machen’
ich miechti
‘ich würde machen’
Pragmatischer/semantischer/stilistischer Unterschied?
ich machte
vs.
ich habe gemacht
nur
ich habe gemacht
Empirische Modalverben
In der Vergangenheit können wir unterscheiden
zwischen Ereignissen, die wir für wahr halten
und Ereignissen, die wir für wahrscheinlich halten:
Ambiguität: Lexikalisch vs. modal
Er hat es getan. [Sprecher: Wahrheit]
Er kann/könnte es getan haben. [Sprecher: Möglichkeit]
Er muss/wird es getan haben. [Sprecher: subjektive Sicherheit]
// Objektiver Zwang: Er hat es tun müssen.
Er soll es getan haben. [Sprecher hat es von Anderen erfahren,
will aber nicht selbst Stellung dazu nehmen]
Er sollte/dürfte es getan haben. [Sprecher: Wahrscheinlichkeit]
Er mag es getan haben. [Sprecher: große Zweifel]
Pragmatik: Modalpartikeln
Modalpartikeln modifizieren eine Äußerung pragmatisch:
Sie drücken die Haltung des Sprechers zum Gesagten aus.
Beispiel für eine modale Äußerung:
To je jednoducho krásne.
Das ist einfach schön.
Wie modifiziert die Modalpartikel die Äußerung?
Unanzweifelbarkeit: größtmögliche Sicherheit des Sprechers
über die Wahrheit des Gesagten
!!! Die etymologisch-lexikalische Bedeutung des
Adjektivs jednoduchý/einfach hilft uns nicht weiter.
Pragmatik: Modalpartikeln
einfach, halt, eigentlich, wirklich,
mal, bloß, aber, ja, doch, nämlich, …
Viele Modalpartikeln haben Homonyme, die
Lexeme sind (mit lexikalischer Bedeutung).
Phonologie
Modalpartikeln tragen nicht den Satzakzent:
Das ist hált schön.
Syntax
Sie können nicht im Vorfeld stehen
und auch nicht 1. Satzglied sein.
Präsentationen
William Richter, 12. April:
Die rheinische Verlaufsform
und die Frage nach dem Aspekt im Deutschen
Maja Baňasová, 19. April:
Modalpartikeln des Deutschen
und des Niederländischen
Freie Termine:
3. Mai, 10. Mai, 17. Mai