Tema 6. El español moderno

A partir del siglo XVIII, el español ha alcanzado (relativa) estabilidad:

·         ya no ha adquirido nuevos territorios pero sí ha logrado asentarse firmemente en los que
ya poseía;

·         las grandes líneas de la estructructura idiomática no han variado: ni en el plano fónico
ni en el morfosintáctico (=> polémico) y el vocabulario básico sigue siendo el mismo

·         Áreas de bilingüismo: con otras lenguas románicas y el vasco en la Península Ibérica, con
las prehispánica en América; situaciones conflictivas de relacionadas con la diglosia.

·         El español nunca ha sido homogéneo (cosa natural): a las viejas diferencias que arrancan
de la absorción de dialectos históricos como el leonés o el aragonés por el castellano hay que
sumar los desarrollos divergentes del castellano meridional y las distintas modalidades que éste
adquirió en América.

·         A ello hay que sumar las diferencias sociales (a veces cruzadas con las geográficas) y
estilísticas => nacimiento de tradiciones discursivas regionales o nacionales.

·         La existencia de una norma suprarregional (la académica) ha frenado hasta cierto punto la
dispersión pero esta misma norma (precaria) ha sido a veces puesta en tela de juicio.

Reformas ortográficas

·         Los cambios fonológicos de los Siglos de Oro dejaron sin sustento el sistema gráfico
construido en los tiempos de Alfonso X y mantenido por Nebrija y los gramáticos posteriores.

·         Contienda entre los defensores de la grafía tradicional y la grafía latina - soluciones
medias o “caóticas” de los que no conocían adecuadamente ni la una ni la otra => con reservas, no
es cierto, poca valoración de normas implícitas.

La RAE adoptó una actitud etimologista:

·         reparto de b/v (bueno/vivir);

·         -b- para la -P- latina (lobo, bodega);

·         h- y f- (hombre, hembra);

·         desterrando la ç y repartir la c y z según la vocal que siguiera (ciudad, hacer / zapato,
esfuerzo);

·         1763 – desterrando ss;

·         1815 – eliminando x para representar el fonema /x/, reservándole j pero por razones
etimológicas también ge/gi (con vacilaciones gefe/jefe, garage/garaje, etc.)

·         Recuperó pt, ct, gn, mn y x con valor latino /ks/, salvo formas muy extendidas (luto,
afición);

·         Eliminó ph, th, ch de los helenismos (philosophia, theatro, Christo), así como y (myrto);

·         Quitó geminadas (accento, annual) y grupos como prompto, sumptuoso, etc.

·         Contravino la etimología al regularizar las grafías de /k/ (c+a/o/u y qu+e/i) eliminando
qu [ku] (quando, frequente).

Cuestiones fonéticas

·         Yeísmo: habitual en la mitad sur de la PI (junto con Madrid), Canarias y América (con
islotes de distinción), progresa en ámbitos urbanos;

·         la pérdida de la –d- va perdiendo estigma de vulgarismo (en España).

·         Simplificación, asimilación o vocalización de los grupos consonánticos (dotor,
setiembre).

Cuestiones gramaticales

·         Pronombres de 3ª persona: la mayor parte del mundo hispánico los distingue según su
etimología.

·         Leísmo de persona: dialectos septentrionales => reconocimiento tácito por el prestigio de
la norma capitalina.

·         Leísmo de cosa y laísmo y loísmo – documentados pero estigmatizados.

·         Gramaticalización y reconocimiento de las aposiciones frente a los sintagmas con de: el
año (de) 1600, la calle (de) Cervantes, el río (de) Guadarrama; aumento de conpuestos – coche cama,
traje hechura sastre, año luz, etc.

·         Adición de –s para el plural en casos de extranjerismos terminados en consonante (clubs,
récords, ultimatums, etc.).

·         Desplazamientos de uso de formas de –ra con valor de indicativo o el empleo de imperfecto
o presente de indicativo las condiciones irreales (si tenía dinero, me compraba un reloj nuevo; si
lo sé, no vengo).

Texto popular chileno de 1766*

a mi señora Dª Alfonça que tenga por esta sulla / que no le escribo en particural porque no tengo
tienpo asta que buerba el nabío – a la Panchita mil memorias de mi parte y que me escriba de su
puño sus cecretos a Señora María / y saber que me alegralé ce mantenga con gusto en su casa nueba y
que tenga pasiencia como llo tanbién la e tenido y la tendré asta que Dios me eche la tierra encima
/ y que no pierda las esperanças de que emos de ver a lima porque sigún la respuesta del Gobernador
oruro al patrocinio de mi padre para que caque con toda Felicidá / que espero en Dios lo ará por lo
mucho que me a quelido / que supongo que para un Padre no ai yhijo malo […] A mi Señora Madre mil
cordiales memorias y que no me deje de besitar a la aGustina y que a todos los mire en caridad como
lo acostunbra / remito ocho reales para que vmd. me enbíe unas cebollas y lo que ustedes
escribieren ce[a] por cubierta del señor Dn Juan Gavilán / vno y otro abice me cómo lo ase señor
miguel de Luzio para que venga a esperimental la tiera / mi ración es 20 libras de charqui y dos
panes de afrecho / a Dª Gertrudis Briceño mil memorias y que no cece de pragiar al señor …
________________________________

* En: Frago Gracia, Juan Antonio, Franco Figueroa, Mariano (2003): El español de América, 2ª ed.
corr. y aum., Cádiz, Universidad de Cádiz, pág. 254.